• Mawar No. 6AA miliknya kepada terdakwa dengan kesepakatan awalpenyewaan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan yang sama saksi Myungsik Choi mengajukanpermohonan Kartu Kredit American Express di Bank Danamon ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB, saksi Hamdani selaku kurir PY.Prima Multi Cipta yang bertugas mengantarkan Kartu Kredit American Express atas nama saksi Myungsik Choidengan alamat Apartemen Kalibata City Tower Mawar No. 6AA Kalibata Pancoran, Jaksel

  Mawar No. 6AA miliknya kepada terdakwa dengan kesepakatan awalpenyewaan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada bulan yang sama saksi Myungsik Choi mengajukanpermohonan Kartu Kredit American Express di Bank Danamon ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 11.30 WIB, saksi Hamdani selaku kurir PY.Prima Multi Cipta yang bertugas mengantarkan Kartu Kredit American Express atas nama saksi Myungsik Choidengan alamat Apartemen Kalibata City Tower Mawar No, 6AA Kalibata Pancoran, Jaksel

• .:1573/4013/K/VII/2002/ Res Jaksel. tanggal 6 Juli 2002, yaitu atas dugaantelah terjadi tindak pidana penyerobotan tanah juncto Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Perkara Penggelapan Hak AtasBarang Tak Bergerak a.n. Tersangka H.

  Abdul Salam dan Liu Djan SenNomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lainmenyatakan bahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual Beli Nomor170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh dan dihadapan E.Sutisna selaku PPAT Camat Ciledug serta Akta Jual Beli Nomor 29/Kebayoran Lama/1986 tanggal 31 Desember 1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Soerja Soemarta Atmadja, yang dijadikan alas haktersangka Liu Djan Sen untuk menguasai tanah tersebut diduga

  IV Persil 27 D.Il tersebut secara sah dan benar,maka sejatinya tidak dapat diabaikan pula keberadaan Laporan PolisiNomor Pol.: 1573/1013/K/VII/2002/Res Jaksel. Tanggal 6 Juli 2002,yaitu atas dugaan telah terjadi Tindak Pidana Penyerobotan Tanahjuncto Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Perkara Penggelapan Hak Atas Barang Tak Bergerak atasnama Tersangka H.

  Abdul Salam dan Liu Djan Sen Nomor B 42/VI/2003/Res Jaksel, tanggal 23 Juni 2003, yang antara lain menyatakanbahwa:Penyidik mendapatkan beberapa kejanggalan dan Akta Jual BeliNomor 170/Agr/1972 tanggal 12 Juni 1972 yang dibuat oleh danHalaman 11 dari 51 hal.Put. Nomor 345 K/Pdt/2017di hadapan E.

• Jaksel. (sesuai dengan aslinya) (T27) ;Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.(foto copy dari foto copy) (T28) ;Surat Permohonan Bantuan Pemeriksaan Barang BuktiNarkoba. (sesuai dengan aslinya) (T29) ;Hal 9 dari 16 hal. Putusan No.08/Pid/Prap/2010/PN.Jkt.Sel.30 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik. (fotocopy dari foto copy) (T30) ;31 Pemberitahuan Kepada Kajari Jaksel atas sita barang buktiNarkoba.

  (sesuai denganaslinya) (T3);34 Pengiriman berkas perkara kepada Kejari Jaksel atas TskARIF MAKUTA. (sesuai dengan aslinya) (T34) ;35 Penerimaan Berkas Perkara atas nama YUNUSSUSANTO dan ARIF MAKUTA. (sesuai dengan aslinya)(T35) ;36 Pengiriman Berkas Perkara RENDY RIVAI alias DONY.

• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gojali ;Bahwa, Penggugatll adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas + / 4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C. 477 terletak di wilayah KelurahanUlujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kodya Jakarta Selatan berdasarkan AkteJual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuatdihadapan Soermartaatmadja selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 3 dari 24 hal. Put.

  sesuai Girik C No. 477 terletak diWilayah Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No. 08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug (Bukti PP9),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar.

  O08/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;3.

  O8/MA/JAKSEL/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadjaselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Ciledug(Bukti PP9), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Isnora Nasution. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Asmuni. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gojali Umar. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Miran Bidil ;5.

  Tetty Taher, SH Notaris/PPAT di Jakarta ;Bahwa, Pemohon Kasasi Ill adalah pemilik sah atas tanah seluas +4.700 m2 dengan alas hak berupa Girik C No. 477 terletak di wilayahKelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 05 Desember 1983 No.08/MA/ Jaksel/1983 yang dibuat dihadapan Soermartaatmadja selakuPPAT Camat Kecamatan Ciledug ;Bahwa, bidangbidang tanah tersebut secara tibatiba dan melawanhukum diurug oleh Termohon Kasasi dengan tanahtanah

• JakSel), terdapat persamaanterhadap Permintaan Pemohon sebagaimana tercantum didalam PetitumPermohonannya. Dengan demikian Termohon berpendapat hal yangdituntut dalam Perkara Perdata No.54/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Sel dan PerkaraPerdata No.459/Pdt.P/ 2014/PN.

  JakSel adalah sama, yakni samasamamemohon untuk dapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukanAudit.6) Selain telah memenuhi seluruh unsur Ne bis inidemsebagaimana diuraikan oleh Termohon di atas, bahkan Permohon Pemohonpada perkara a quo Diajukan dengan Dalil Yang Sama dengan Dalil padaPermohon Pemohon pada perkara No. 54/Pat.P/2014/PN/Jkt. Sel.Bahwa, Permohonan a quo (No.459/Pat.P/2014/PN.

  JakSel) diajukan olehPemohon dengan Dalil (alasan) yang sama dengan Dalil (alasan) Pemohonpada Perkara Permohonan No.54/Pat.P/2014/PN.Jkt.Sel yang telah diputusdan mempunyai kekuatan hukum yang tetap, yakni sebagai berikut:Bahwa, mendasarkan kepada uraian Termohon pada Poin 1 di atas, makadapat diketahui bahwa Permohon a quo (No.459/Pdt.P/2014/ PN. JakSel)dan Permohonan Pemohon pada Perkara No.54/Padt.P/2014/PN/Jkt.

  JakSel), terdapat Para Pihak yang sama, yakni Fitri Nurrahmah sebagaiKomisaris dan Pemegang Saham PT Amatra Citra Indonesia sebagai Pemohon danPT Amatra Citra Indonesia sebagai Termohon; Bahwa berdasarkan Dalil Pemohon pada Perkara No.

  JakSel adalah sama, yakni samasama memohonuntuk dapat menunjuk Akuntan Publik dan untuk melakukan Audit. Bahwa oleh karena Permohonan Pemohon pada perkara a quo mempunyaikesamaan pada pokoknya dengan Permohonan Pemohon dalam Perkara PermohonanNo. 54/Pdt.P/2014/PN/Jkt.Sel yang telah berkekuatan hukum tetap dan final, makaPermohonan Pemohon pada perkara a quo telah melekat unsur Nebis in Idem(Exceptie Van Gewijsde Zaak)ll.

• Hal ini sesuai denganpertimbangan hukum halaman 27 alinea pertama Putusan PN Jaksel Nomor :003/Pdt/G/1992/PN. Jkt. Sel. (yang telah dikuatkan oleh Putusan PT DKIJakarta dan Putusan MA) yang menyatakan :Leeeeaee tuntutan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembatalkan perjanjian jual beli No. 01/KB/90 tanggal 2 Januari 1990 telahdinyatakan ditolak, maka sebagai konsekwensinya adalah perjanjian iual belitersebut adalah syah adanya, sehingga tanah dan bangunan yang terletak di !1.

  Adapunpertimbangan dan diktum Putusan Yang Memiliki Kekuatan HukumTetap tersebut adalah sebagai berikut : Pertimbangan Hukum Halaman 28 alinea ketiga Putusan PN Jaksel Nomor 003/Pdt/G/1992/PN. At. Sel."

  Hal ini sesuai denganpertimbangan hukum halaman 27 alinea pertama Putusan PN Jaksel Nomor003/Pdt.G/1992/PN.Jkt. Sel. (yang telah dikuatkan oleh Putusan PT DKIJakarta dan Putusan MA) yang menyatakan :Leeeees tuntutan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembatalkan perjanjian jual bell No. 01/KB/90 tanggal 2 Januari 1990 telahdinyatakan ditolak, maka sebagai konsekwensinya adalah perjanian Jual belitersebut adalah syah adanya, sehingga tanah dan bangunan yang terletak diJi.

  Adapun pertimbangan hukum dan diktum tersebut adalah sebagaiberikut :Pertimbangan Hukum Halaman 28 alinea Pertama Putusan PN Jaksel Nomor003/Pdt/G/1992/PN.Jkt. Sel."

  LP/239/x/1112012/PM/J/Restro Jaksel;Bukti P5 Fotocopy Surat Pernyataan sesuai dengan aslinya yang dibuatoleh Sdr.

• B6118SSE warnamerah tahun 2009 Noka: MH328D0029K495929, Nosin: 28D496550, An.Wiwi alamat Menteng Atas RT 08/13 JakSel;1 (satu) STNK No.Pol.B6118SSE an. Wiwi alamat Menteng Atas RT08/013 Jakarta Selatan;Uang tunai sebesar Rp 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah);1 (satu) buah proyektil peluru;1 (satu) unit HP merk Sony Ericson dan Simcard;1 (satu) dompet warna hitam berisi uang Rp 300.000, ;1 (satu( sepeda motor Yamaha Scorpio No. Pol.

  B6118SSE warnamerah tahun 2009 Noka: MH328D0029K495929, Nosin: 28D496550, An.Wiwi alamat Menteng Atas RT 08/13 JakSel;1 (satu) STNK No.Pol.B6118SSE an. Wiwi alamat Menteng Atas RT08/013 Jakarta Selatan;1 (satu( sepeda motor Yamaha Scorpio No. Pol. B6862SNY warnahitam tahun 2008 Noka: MH35BPO0068K1 10463;1 (satu) lembar STNK No.Pol.

  B6862SNY atas nama Risty Primastyalamat Jalan Jambu Kalibata Indah U/26 RT 014/06 JakSel;1 (satu) buah jam tangan merk Edifice Casio warna silver;1 (satu) buah dompet warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol. B6081.BVGwarna abuabu tahun 2009 Noka: MH3170059K500121N Nosin:1S7499348;Hal. 12 dari 30 hal. Put. No. 725 K/Pid/20101 (satu) lembar STNK No.Pol B6081BVG an. Fransiskus T.

  Noka: MH328D0029K495929, Nosin: 280496550,atas nama Wiwi alamat Menteng Atas RT 08/13 Jaksel ; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol. B.6118 SSE atas nama Wiwi alamatMenteng Atas RT 08/13 Jaksel; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio No. Pol. B.6862 SNY warnahitam tahun 2008 No. MH35BPO0068K1 10463 ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol.

  B.6862 SNY atas nama Risty Primastyalamat Jambu Kalibata Indah U/26 RT 014/06 Jaksel; 1 (satu) jam tangan merk Edifice Casio warna silver; 1 (satu) buah dompet warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak: 1 (satu) sepeda motor Yamaha Yupiter MX No. Pol. B.6081 BVG warnaabuabu tahun 2009 No. MH.3170059K500121 N Nosin. 1 S7499348; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. B.6081 BVG atas nama Fransiskus T.Kerans alamat Jl.

• dan Termohon (baca:Penggugat) dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkanUU No.30 Tahun 1999.Fakta Hukum Kedua: Lebih lanjut Penggugat dengan itikad buruk (sebagaibentuk penghindaran untuk melaksanakan Putusan BANI No. 398/2011)kemudian mengajukan permohonan pembatalan Putusan BANI No. 398/2011yang diajukan kepada kepaniteraan PN Jaksel yang kemudian diregisterdalam Perkara No.601/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 17 Oktober 2012(Perkara No. 601/2012).

  Olehkarenanya PN Jaksel dalam amar putusannya dalam Perkara No. 601/2012tertanggal 14 Pebruari 2012 (Bukti TI3) secara tegas menyatakan menolakpermohonan Penggugat untuk seluruhnya.Fakta Hukum Ketiga: bahwa sengketa antara Penggugat dan Tergugat telahdiperiksa, dipertimbangkan, serta diputus berdasarkan Putusan BANI No.398/2011 (vide Bukti Tl2) yang merupakan putusan final dan mengikat bagipara pihak.

  Mohon periksa Yang Terhormat Majelis Hakim bahwa Penggugat telahkeliru dan salah mengajukan Gugatan Wanprestasi kepada PengadilanNegeri khususnya PN Jaksel karena PN Jaksel tidak mempunyaikapasitas dan kewenangan untuk mengadili dan memeriksa gugatanaquo. Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam sub judul LatarBelakang dalam Jawaban ini bahwa gugatan aquo telah diadili dandiputus oleh BANI.A.2.

  Oleh karena itu, sesuai denganketentuan Pasal 14 ayat 14.2 Kontrak Jual Beli jelas bahwa segalapenyelesaian ini harus dan wajib untuk diperiksa dan diputuskan melaluiarbitrase dan sama sekali bukan pengadilan negeri (PN Jaksel).Ditariknya BANI selaku Tergugat II dalam perkara ini jelas merupakanupaya licik dan bentuk nyata itikad buruk Penggugat yang: (i) hanyaingin mengelabui Majelis Hakim Yang Terhormat untuk mau memeriksaperkara ini, (ii) mengaburkan permasalahan yang ada dan (ili) padaakhirnya

  Sebagaimana juga hal tersebut ditegaskan Pasal 132 Rv yangmenyatakan sebagai berikut:Dalam hal hakim tidak berwenang karena jenis pokokperkaranya, maka ia meskipun tidak diajukan tangkisan tentangHal 26 dari 72 hal Putusan No. 436/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selketidakwenangannya, karena jabatannya wajib menyatakandirinya tidak berwenang.Karenanya sudah patut dan sepantasnya Majelis Hakim YangTerhormat menyatakan bahwa PN Jaksel tidak berwenang secaraabsolut untuk memeriksa, mengadili serta memutus Perkara

• g . 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Kapolres Metro Jakarta Selatan nomor SP.Tugas/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember 2019.

  h. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta Selatan Nomor SP.Idik/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember 2019 tentang perintah melakukan penyidikan.

  i . 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta Selatan Nomor SP.Tugas/1167/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember 2019 tentang perintah untuk melakukan penyitaan.

  j . 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Alphard tahun 2016 warna Hitam nopol B 1960 COI tanggal 13 Desember 2019.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  atas nama Rehatta Lubis.5) 4 (empat) foto copy BPKB 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard tahun 2016 warna Hitam nopol B 1960 COI atas namaRehatta Lubis.6) 2 (dua) foto barang bukti 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAlphard tahun 2016 warna Hitam nopol B 1960 COI.7) 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Kapolres MetroJakarta Selatan nomor SP.Tugas/1390/XII/2019/ReskrimJaksel tanggal 12 Desember 2019.8) 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro JakartaSelatan Nomor SP.Idik/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel

  tanggal 12Desember 2019.8.1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta SelatanNomor SP.Idik/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember2019 tentang perintah melakukan penyidikan.9.1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta SelatanNomor SP.Tugas/1167/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember2019 tentang perintah untuk melakukan penyitaan.10. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) unit mobil merkToyota Alphard tahun 2016 warna Hitam nopol B 1960 COI tanggal 13Desember

  tanggal 12Desember 2019.Hal 45 dari 47 hal Putusan Nomor 199K/PM II08/AD/X/20208. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta SelatanNomor SP.Idik/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember2019 tentang perintah melakukan penyidikan.9. 1 (Satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta SelatanNomor SP.Tugas/1167/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember2019 tentang perintah untuk melakukan penyitaan.10.1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (satu) unit mobil merkToyota Alphad

  tanggal 12 Desember 2019.Hal 46 dari 47 hal Putusan Nomor 199K/PM II08/AD/X/2020h. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta Selatan NomorSP.Idik/1390/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember 2019 tentang perintahmelakukan penyidikan.i. 1 (satu) lembar Surat Perintah Kapolres Metro Jakarta Selatan NomorSP.Tugas/1167/XII/2019/Reskrim Jaksel tanggal 12 Desember 2019 tentang perintahuntuk melakukan penyitaan.j. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Alphardtahun

• Wolter Moginsidi No. 85,Kebayoran Baru, Jaksel 12180, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 63 ;Subagyo, Laks. TNI Dr. H. : Beralamat di Jl.Prapanca Raya No.44F(didepan hotel Prapanca), Kemang, Jakarta Selatan/Rs. Jakarta, JI. Jend. Sudirman Kav. 49, SetiaBudi, sebelah Rs.

  Ayub No. 1, Rt 010 Rw 001,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jaksel, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 79 ;80. O. Djunaeni Ratna Dewi, : Beralamat di JI.

  Ayub No. 1, Rt 010 Rw 001,Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jaksel, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 80 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor756/Pdt.G/2018/PN Dps, tertanggal 15 Agustus 2018 dan tanggal 28 Oktober 2018tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 756/Pdt.G/2018/PN Dps,tanggal 15 Agustus 2018 tentang Penetapan hari sidang yang = akandilangsungkan

• Perkara PDM-883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima

• Membebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;
• Menyatakan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp. 0 (nihil) ;

Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima ;3. Membebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;Halaman 47 dari 2 Halaman Petikan Putusan Sela Nomor : 1473/Pid. Sus/20174.

Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima ;7. Membebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;8.

Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima ;11. Membebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;12.

Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterima15. Membebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;16.

Perkara PDM883/Jaksel/12/2017 tidak dapat diterimaMembebaskan terdakwa NELLY ROSA YULHIANA dari tahanan ;4.

• kepada Badan Pengelola,namun tanpa dasar yang jelas, ternyata Tergugat justru membuat laporanyang menurut Para Penggugat adalah laporan yang tidak benar ataumengadaada, yakni Tergugat melaporkan Badan Pengelola ApartemenTaman Rasuna baik petugas keamanan (Security) maupun Penggugat IIIselaku General Manager Badan Pengelola Apartemen Taman Rasuna diKepolisian Negara Republik Indonesia, Daerah Metro Jaya, ResortMetropolitan Jakarta Selatan sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/504/K/III/2013/Restro Jaksel

  Nomor 3533 K/Pdt/2015uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),hal mana karena adanya pengrusakan lembar kertas pengumuman danLaporan Polisi Nomor LP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret2013 yang dibuat oleh Tergugat. Sedangkan Tergugat sendiri selakupemilik maupun selaku penghuni Apartemen Taman Rasuna sama sekalitidak mempunyai kewajiban apapun kepada Para Penggugat, demikianjuga tidak mempunyai tunggakan service charge;2.

  Setiap Warga Negara Republik Indonesia yangmerasa terganggu, dirampas ataupun dilanggar hakhak subyeknyamaka berhak mendapatkan pelayanan hukum dan perlindungan hukumbaik secara perdata maupun pidana, tidak terkecuali Tergugat membuatLaporan Polisi Nomor LP/504/K/III/ 2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret2013 karena dirinya merasa diperlakukan oleh Para Penggugat sepertipenjahat yang tertangkap tangan, dan Penggugat III Ir.

  MakaPenggugat Rekonpensi membuat Laporan Polisi NomorLP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 08 Maret 2013, dan Ir.Tommy Gunawan Tergugat Rekonpensi III/ Pengggat Konpensi IIIsudah berstatus Tersangka;4. Bahwa Penggugat Rekonpensi pada tanggal 3 Maret 2013 ke PoskoKeamanan bertemu dengan Siswantoro Kepala Sat. Pam.

  Pam. dan beberapa anggotanya (Security), makaPenggugat Rekonpensi membuat Laporan Polisi NomorLP/504/K/III/2013/Restro Jaksel, tanggal 8 Maret 2013 dan TergugatRekonpensi III/Penggugat Konpensi III Ir. Tommy Gunawan sudah berstatusTersangka, demikian juga Siswantoro Kepala Sat.

• Asam 2 GG Teratai Rt02/Rw06 Kel Cipete Selatan Kecamatan Cilandak Jaksel dan Pengirim UD Sejahtera Jalan Kemiri 1 Sudirejo II Kec.

  Mugeni Rt.6/6 jaksel Tahun pembuatan 2015

• 1(satu) unit kendaraan motor merk honda Nopol B 3832 SUF warna hitam Nama Pemilik WIN HARYONO Alamat Jl. BRI GG Mugeni Rt 6/6 jaksel Tahun Pembuatan 2015
• 1(satu) lembar STNK kendaraan bermotor Merk Honda Nopol B. 3832 SUF warna hotam nama pemilik WIN HARYONO alamat Jl. BRI GG Mugeni Rt 6/6 jaksel Tahun Pembuatan 2015

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.