menjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung olehketerangan saksisaksi, pengakuan dari anak Pemohon serta calon cuami anakPemohon, alasan untuk menikahkan anak pemohon yang masih dibawah umurkarena sudah saling cinta mencitai dan juga karena anak pemohon dengan calonsuaminya sudah pernah melakukan hubungan layaknyan suami istri akan tetapibelum hamil ;Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang nota benesebagai jtihad Jamai

Hal. 9 dari 13 hal.adalah anakanak yang lahir dari hasil perkawinan sah RAZALI bin NAJAD danPemohon I (JAMAI AH binti SENU);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan,penglihatan dan pendengaran sendiri, yang mana keterangan para saksi tidak salingbertentangan satu sama lain dan telah bersesuaian dengan dalil permohonan Pemohon.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai keterangan para saksi telah

Bustanuddin Jamai, M.Hum. sebagai Ketua Maielis, Dra. Hj. Suhaimi,M.H. dan Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H..,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Hakim AnggotaoeDra. Hj. Suhaimi, M.H. Endin Tajudin, S.Ag.Panitera Pengganti rvan Yunan, S.H.Hal. 13 dari Hal. 18 No.

Hal. 9 dari 12 halaman10Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai ijtihad Jamai dari para ulama dan zuama dari ahli hukumIslam Indonesia, telah bersepakat untuk mengambil pendapat para fuqahayang membolehkan Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari T binti M dengan calonsuaminya praktis akan mengakibatkan anak yang dikandungnya kelak akanlahir tanpa memiliki perwalian dengan ayah ;

fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung olehketerangan saksisaksi, pengakuan dari anak Pemohon serta calon suami anakPemohon, alasan untuk menikahkan anak pemohon yang masih dibawah umurkarena sudah saling cinta mencitai dan juga karena anak pemohon dengan calonsuaminya sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarangsudah hamil 2 bulan ;Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang nota benesebagai jtihad Jamai

MARTINCITRA PERKASA adalah untuk menangani penjualan rumah yang dibeli para userbersama sama Direktur yaitu Saudara JAMAI' BUDIONO, sedangkan tugas dantanggung jawab terdakwa adalah selaku Marketing atau atau memasarkanpenjualan rumah;e Bahwa terdakwa tidak berhak menerima pembayaran pembelian rumahdi PT.

1.000.000, (satu juta rupiah), pembayaran keenam pada hariSenin Tanggal 18 Agustus 2014 sehingga total uang yang telah saksi bayarkanuntuk uang muka (DP) dan uang renovasi sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluhenam juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa rumah yang saksi beli tersebut belum saksi tempati karena masihmenunggu realisasi dari Bank.e Bahwa pada saat saksi melakukan transaksi untuk pembelian unit rumahtersebut saksi memiliki bukti berupa kwitansi pembayaran yang ditanda tanganioleh Saudara JAMAI

perempuan telah cukup layakuntuk menjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung olehketerangan saksisaksi, pengakuan dari anak Pemohon serta calon istri anakPemohon, alasan untuk menikahkan anak pemohon yang masih dibawah umurkarena sudah saling cinta mencitai selama 2 tahun lamanya dan khawatir akanmelanggar norma Agama apabila tidak segera dinikahkan ;Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang nota benesebagai jjtihad Jamai

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Menengah, alamat Kelurahan LayangKecamatan Bontoala Kota Makassar dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SOLIHIN JAMAI,SH advokat/penasehat

pohonmangga yang berada didekat Danau Toba, selanjutnya anak langsung menciumpipi kiri anak korban sebanyak 1 (satu) kali, namun anak korban menolak danberkata Unang Jo Songoni (Jangan dulu kayak gitu) sambil menepuk bahukanan anak dengan tangan kanan anak korban dan dijawab anak denganberkata Biasa do Songoni (biasanya kayak gitu), selanjutnya anak meremasremas kedua payudara anak korban secara bergantian dengan tangankanannya, dan anak korban mencoba menghentikan perbuatan anak denganberkata Unang Jamai

mengobrol dibawah pohon mangga tersebut, selanjutnya anaklangsung mencium pipi kiri dan kening anak secara bergantian, namun anakkorban menolak dan berkata Unang Jo Songoni (Jangan dulu kayak gitu)sambil menepuk bahu kanan anak dengan tangan kanan anak korban, dandijawab anak dengan berkata Biasa do Songoni (biasanya kayak gitu),selanjutnya anak meremasremas kedua payudara anak korban secarabergantian dengan tangan kanannya, dan anak korban mencoba menghentikanperbuatan anak dengan berkata Unang Jamai

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Jamai (AyahKandung Pemohon Il) . Saksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PA. Sgta. ASnawi, umur 58 tahun, agama islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;b. Muhammad, umur 54 tahun, Agama Islam, warga Negara Indonesia,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3.

tersebut, incasu telah berhadapan dengankondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya calon istri anak Pemohonyang bernama XXxXxXXXxX;Menimbang, oleh karena itu, maka tanpa mengabaikan perbuatan zinasebagai perbuatan fakhisyah yang sangat dicela dan klasifikasikan sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai jjtihad Jamai

berhadapandengan kondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya calon istri (anakPemohon) yang bernama NFA bintiB ;Menimbang, oleh karena itu, maka tanopa mengabaikan perbuatanzina sebagai perbuatan fakhisyah yang sangat dicela dan didefinisikanserta diklasifikasikan sebagai dosa besar dalam syariat islam, memberikanperlindungan bagi masa depan anak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lainyang harus dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai ijtihad Jamai

perundangundangan tersebut, incasu telah berhadapan dengankondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya calon istri Pemohon yangbernama A binti M;Menimbang, oleh karena itu, maka tanpa mengabaikan perbuatan zinasebagai perbuatan fakhisyah yang sangat dicela dan klasifikasikan sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai i/tihad Jamai

Barang Siapa:Menimbang, bahwa arti barang siapa adalah aturan tersebut ditujukan kepadaorang (persoon) sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan tindakanatau perbuatan pidana tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasar pada berita acara penyidikan yang dihubungkandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan proses peradilan telah nampak adanyafakta hukum bahwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai terdakwaadalah orang yang bernama JAMALUDIN Alias JAMAI

dipertimbangkan di atas dikaitkan dengan guagatan Penggugatditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri seyjak 21 Desember 2018, telahmembina rumah tangga di ang Mawang Barat Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natu2) Rumah tangga EF ulanya rukun, tetapi sejaksatu minggu s antara Penggugat danTergugat terja menerus disebabkanTergugat ber rumah tangga kepadaorang tua Per3) Pengguga suasana perselisihandan pertengke 5 (lima) bulan;4) Penggugat Jamai

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung olehketerangan saksisaksi, pengakuan dari anak Pemohon serta calon istri anakPemohon, alasan untuk menikahkan anak pemohon yang masih dibawah umurkarena antara anak pemohon dan calon istrinya sudah saling cinta mencitai danmereka sangat akrab dan sering melihat mereka berduaan, kawatir akan melanggarnorma agama sebab pergaulannya kelihatannya sudah kebablasanMenimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang nota benesebagai jtihad Jamai

tersebut, incasu telah berhadapan dengankondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya calon istri anak Pemohonyang bernama ESA binti HWP;Menimbang, oleh karena itu, maka tanpa mengabaikan perbuatan zinasebagai perbuatan fakhisyah yang sangat dicela dan klasifikasikan sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai i/tihad Jamai

Aras bin Jamai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Feri lrawan bin Hari, dengan calon istrinya bernama Hasnatangbinti Simmase; Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau karena usia anak Pemohon masih belum mencapaibatas usia perkawinan yaitu 19 , sedang anak Pemohon baru berumur 17tahun 9 bulan; Bahwa anak Pemohon dan

incasu telah berhadapan dengankondisi yang dharury, yakni telah mengandungnya calon istri anak Pemohonyang bernama XXXXxXbinti Mursidi;Menimbang, oleh karena itu, maka tanpa mengabaikan perbuatan zinasebagai perbuatan fakhisyah yang sangat dicela dan klasifikasikan sebagaidosa besar dalam syariat islam, memberikan perlindungan bagi masa depananak yang tidak ikut berdosa adalah fakta lain yang harus dipertimbangkan.Menimbang, berdasarkan pasal 53 Kompilasi Hukum Islam yang notabene sebagai ijtihad Jamai

Ut Bahwa Saksi tidak mengenal kakek dan nenek kandung Pemohon, dantidak mengetahui apakah saat ini kakek dan nenek kandung Pemohonmasih hidup atau sudah meninggal dunia: Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Ujung Tanjung adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Warisguna mengurus dan menerima hak tunjangan pensiun almarhumah EkaSupiyanti binti Jamai sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi sebagai alat