Ditemukan 252 data
11 — 1
Pasal 116 huruf (b) kompilasiHukum Islam,Penggugat menggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan Nomor :0936/Pdt.G/2012/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara im berkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Ata joanna ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXXXXXXXXXX) joanna nnn nnn enn enn nnn nnn nnn nn nnn cen nnn ence nen e ee4.
47 — 5
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putus karena perceraian;
- Menyatakan hukum bahwa hak asuh dan perwalian anak dari hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu :
- JOANNA CALLISTA HARYANTO, Perempuan
dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;
- JOCELYN LAWRENCIA HARYANTO , Perempuan, lahir di Denpasar, 18 Maret 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5171-LT-28122020-0008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;
berada di bawah pemeliharaan pengasuhan PENGUGAT dan tanpa menghalangi maksud dan itikad baik TERGUGAT serta untuk bertemu dengan JOANNA
6 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar dan dicatat dalam Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXAXAK joanna ae ea eee eee ena ee ee nen nnn enna2.
8 — 2
olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaie Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXXj$ on nnn n nnn nnn enc nnn nnn nn nn cnn cnc cc nnn ncn ncn n ncn nn enn nn nnn nn nacee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXxXXXXXXXXXXXXXXXK joanna
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) joanna ea aa ea a eee4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara dan PegawaiPutusan Nomor: 0612/Pat.G/2016/PA.
8 — 2
Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX) dengan Tergugat(XXX XX) joanna nanan nance eee eee eee ee nena nn nnn neces3.
52 — 5
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 42/13/ II / 2012 tanggal 13 Februari 2012 ;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Marangan selama 2 bulan, kemudian pindahdirumah Penggugat di Tempel, Desa Ngalas selama 1 tahun 8 bulan, terakhirdiirumah Tergugat selama 1 tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama =: Anak joanna
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andhika Alfaris bin Jafar Sodik) terhadap Penggugat (Pingkan Joanna Pontororing binti Tutun Indra Teruna ) ;
4.
7 — 0
saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaie Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXjon ane n nen n nnn nnn nnn cence ccs ce ncn sen ncn cn cn cnn nnn ence nen necese Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama berpindahpindah, terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxXxXXXXXXXXXXXX joanna
8 — 0
Bahwa sejak awal bulan mei 2012, antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat di xxxxxxxxxxxXXXXXXX Rt. 03 Rw. 05 Desa XXxXxxxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di xxxxxxxxXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXXx, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAAXMAAM joanna a nana nse ennaPutusan Nomor 1057/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 hal8.
5 — 0
saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat/ keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan 5Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXX joanna
12 — 0
Pwt.2.Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXXKXX untuk menikah dengan calonisterinya bernama XXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKX KKK KKK joanna nea a sees e cease3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil
8 — 0
Xxxx bin Xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena sebagai Pamandari Pemohon); 29 2222222 222 one nee Bahwa saksi tahu) Pemohon adalah isteri almarhum(XXXX) joanna nena ween en nnn nnn tn nn nn ne nen n nee Bahwa saksi tahu almarhum ((Xxxx) semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Xxxx dan telah dikaruniaiseorang anak lakillaki
ENDANG TRI TJAHJOWATI
35 — 14
selaku pemegang kuasa yang sah dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama STELLA JOANNA TRIXIE tersebut di atas, dapat bertindak mewakili anak-anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan kepada Bank atas sebidang tanah hak milik dalam Sertifikat Hak Milik No. 869, Surat Ukur tanggal 10-1-1983, No.156/Gs/1983 , Luas 527 M2 terletak di Kelurahan Pejagan, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan atas nama BENYAMIN PUTRA ;
10 — 7
nnn nnn nnn nnn noe nnn nee nnn nee ne neeBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama kePengadilan Agama Kajen karena nama dalam buku nikah tidaksama dengan nama Pemohon di KTP dan Kartu Keluarga;Penetapan Nomor : 0127/Pdt.P/2017/PA.KjnHal. 4 dari 11 halSALINAN Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusadministrasi NeQara;nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nee scene Bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXXXXX, kemudian namanyaketika Pemohon mondok oleh Pak Kyainya diganti menjadiXXXXXX joanna
7 — 0
berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX Tanggal XXXXXXXjn 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 Bulan dirumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXX joanna
11 — 7
Joanna nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nce cnn senses3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan ... tahun ... rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara5.
Helen Sophian
31 — 1
- Emily Joanna Subrata, lahir di Tangerang, pada tanggal 15 November 2012.
Berada di bawah perwalian Pemohon (Helen Sophian);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
8 — 0
diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxXxXXxXxXxXe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di desaXXXXXXXXXXXXK joanna