Ditemukan 211 data
22 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yenti Moneka Sari binti Heri Suparman Julizar alias Heri untuk menikah dengan lelaki yang bernama Herin Mindahari bin Burmin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JULIZAR H.
JULIZAR #) ;Dan menyangkut dengan untuk memastikan pekerjaan mana saja yangbelum selesai yang dapat menimbulkan kerugian bagi negara dalampembangunan USB sesuai dengan dena yang ditunjukkan di lapangan olehKejaksaan Negeri Sorong sebagai Penyidik dalam penanganan perkaratersebut tidak bisa dijadikan patokan untuk menghitung pekerjaan manasaja yang belum selesai yang kemudian dapat menimbulkan kerugiannegara hal tersebut diakui oleh saksi YOSEF HAE STsebagai saksi ahlidari Cipta Karya Dinas Pekerjaan
12 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan PemohonI,II. dan III;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak PemohonI dan Pemohon II, bernama Jahira Julizar H. Assor binti Herry Assoruntuk menikah dengan anak Pemohon III,bernama Ardian Amir bin Amir;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 7
Julizar (Lk), lahir 02122001 di Palon Mampree,b. Muhibul Tibri (Lk), lahir 1512 2007 di Paloh Mampree,c. Nurnadiya (Pr), lahir 27042015 di Aceh Utara.5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan II belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama manapun.
1.JENNY
2.TABITHA SRI JEANY
Termohon:
1.KIM YOUNG HUN
2.LIEBE CORPORATION , LtD
3.LOLARINA JULIZAR MOENEK
4.LEE KYUNGYOOK
5.LIM DAEGEOL
6.LEE WONJAE
182 — 114
Pemohon:
1.JENNY
2.TABITHA SRI JEANY
Termohon:
1.KIM YOUNG HUN
2.LIEBE CORPORATION , LtD
3.LOLARINA JULIZAR MOENEK
4.LEE KYUNGYOOK
5.LIM DAEGEOL
6.LEE WONJAE
59 — 11
Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No. 6 tertanggal 6 Juni 1969 dibuatdihadapan Notaris Julizar di Jakarta (bukti P.4).4. jin Mendirikan Bangunan No. 138/i1B/T tertanggal 1 Juli 1970 (bukti P.5).Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah harta gono gini antara almarhum Ny.Rumbang br. Sebayang dengan suaminya almarhum Tn. Idjem Tarigan yangsetempat dikenal sebagai JI. Pedati Dalam (sekarang Jl.
Sebayang dan Latre Buntaran yang terdaftar diPN JakTim tanggal 29 Januari 2002, bukti P1 ;Akta Jual Beli Rumah No. 78 tertanggal 26 April 1972, dibuat NotarisAdmadiredja di Jakarta, bukti P2 ;Akta Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 14 tertanggal 8 April 1970, dibuatNotaris Admadiredja di Jakarta, bukti P3 ;Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No. 6 tertanggal 6 Juni 1969, dibuatwakil Notaris Julizar di Jakarta, bukti P4 ;in Mendirikan Bangunan No. 138/B/T tertanggal 1 Juli 1970, bukti P5 ;Putusan Pengadilan
43 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julizar, diberi tanda bukti PK.I s/d IX.3;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah selatan tanggal 25September 2010;a. Syamsu Anwar bin H. Ahmad S;b. Jasmin;c. Mariana;d. Jhon Heri bin Bustami, diberi tanda PK. s/d IX.4;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah barat tanggal 25 September2010;a. Sulastri;b. Yonfri Yasman alias Ampoy;c. Julizar, diberi tanda PK.I s/d IX.5;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah timur tanggal 25 September2010;a. H.M.
45 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Julizar, diberi tanda bukti PK.I s/d IX.3;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah selatan tanggal 25September 2010;a. Syamsu Anwar bin H. Ahmad S;b. Jasmin;c. Mariana;d. Jhon Heri bin Bustami, diberi tanda PK. s/d IX.4;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah barat tanggal 25 September2010;a. Sulastri;b. Yonfri Yasman alias Ampoy;c. Julizar, diberi tanda PK.I s/d IX.5;Surat Pernyataan Saksi Sempadan sebelah timur tanggal 25 September2010;a. H.M.
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julizar Bin H.
WINALIA OKTORA. S, SH
Terdakwa:
EDWIN Bin SUARDI ITIS Panggilan ED
37 — 6
DELjuga berhasil diamankan, selanjutnya datang saksi JULIZAR DESTA JAYAselaku Ketua LPM dan saksi SYAFRIZALDI selaku Ketua RW ke tempatkejadian penangkapan kemudian dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan DELFI SANTOSO Pgl. DEL dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sedang diduga Narkotika Golongan jenis sabudibungkus plastik bening yang ditemukan di samping kiri DELFl SANTOSOPgl.
DEL, selanjutnyadatang saksi JULIZAR DESTA JAYA selaku Ketua LPM dan saksiSYAFRIZALDI selaku Ketua RW ke tempat kejadian penangkapankemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan DELFISANTOSO Pgl. DEL dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika Golongan jenis sabu dibungkus plastik beningyang ditemukan di samping kiri DELFI SANTOSO Pgl. DEL lebih kurangjaraknya 5 (lima) meter dari DELFI SANTOSO Pgl.
IDIL FITRI
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
71 — 18
Pokok perkara dalam perkara PKPU 40/2020 ialah menyangkut tuntutanyang diajukan oleh JULIZAR ABDILLAH terhadap Termohon PKPUmengenai pemenuhan pembayaran kompensasi dan manfaat pada aspekketenagakerjaan sehubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang Termohon PKPU lakukan terhadap JULIZAR ABDILLAHtersebut.Bahwa perkara PKPU 40/2020 sendiri telah diputus oleh Majelis Hakimpemeriksa perkara PKPU 40/2020 pada tanggal 15 Desember 2020,dengan amar putusan sebagai berikut:Amar putusan perkara PKPU
Asumsi ini semakin Termohon PKPU yakinikarena kuasa hukum yang mendampingi Pemohon PKPU ialah samadengan kuasa hukum JULIZAR ABDILLAH dalam perkara PKPU 40/2020tersebut, yakni dari Kantor Hukum Andris & Partners.
Pokok perkara dalam permohonan PKPU a quo identik dengan pokok perkaradalam permohonan PKPU lainnya yang telah diputus.Bahwa Termohon PKPU juga pernah ditarik menjadi pihak Termohon dalampermohonan PKPU yang diajukan oleh Julizar Abdillan pada tanggal 25November 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan dengan Registrasi Perkara No.: 40/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Mdn (perkara PKPU 40/2020), menyangkut tuntutanmengenai pemenuhan pembayaran kompensasi dan manfaat
18 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julizar bin Muhtar (alm)) dengan Pemohon II (Rusana binti A. Razak) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2000 di Renah Mendaluh, Kab.
22 — 5
berdasarkan bukti P dan P Il, yang telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai bukti, maka dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P dan P Il menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Jorong Aro Kandikir, Kecamatan TilatangKamang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Bukittinggi, makaPengadilan Agama Bukittinggi berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Julizar
23 — 0
Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama: Yulifman Tanjung bin Julizar, umur 56 tahun, agama Islam, ,
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mis Bin Hipni dan saksi Rajuberangkat menuju arah desa Bedaro dengan dikemudikan oleh saksi Julizar Als.Raju Bin Usman;Bahwa ketika saksi korban dan saksi Homisobri Als. Mis Bin Hipni berjalanmenuju mobil meninggalkan Terdakwa . Mardedi Susanto Als. Atok Als. DediBin H. Bakar simpang empat dusun Baru Pusat Jalo, Terdakwa . MardediSusanto Als. Atok Als. Dedi Bin H. Bakar langsung pulang ke rumahkediamannya, kemudian di depan pagar rumah kediamannya Terdakwa. Mardedi Susanto Als. Atok Als.
Mis Bin Hipni dan saksi Rajuberangkat menuju arah desa Bedaro dengan dikemudikan oleh saksi Julizar Als.Raju Bin Usman;Bahwa ketika saksi korban dan saksi Homisobri Als. Mis Bin Hipni berjalanmenuju mobil meninggalkan Terdakwa Atok simpang empat dusun Baru PusatJalo, Terdakwa . Mardedi Susanto Als. Atok Als. Dedi Bin H. Bakar langsungpulang kerumah kediamannya, kemudian di depan pagar rumah kediamannyaTerdakwa . Mardedi Susanto Als. Atok Als. Dedi Bin H. Bakar bertemu denganTerdakwa Ill.
LO CHIH CHAO Pimpinan PT. POU YUEN INDONESIA
Tergugat:
Andri Eriandi
58 — 26
Disnakertrans/2018 dengan nomor surat : 051/HRDPYI/Ext/XII/2019 yang ditujukan kepada Mediator Hubungan IndustrialDinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi Kabupaten Cianjur ;: Fotocopy dari asli Surat pemanggilan karyawan kepada Andri Eriandi ;P16:P17:Fotocopy dari asli MOM tertanggal 13 Januari 2020 ;Fotocopy dari asli bukti transfer pesangon ke rekening Andri Eriandi ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ade Supriatna dan Akeu Julizar
dan Tergugat mempunyai kewajiban membuktikan dalibantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 s/d bukti P 17 sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti T 1 s/d bukti T 2 ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdalam persidangan Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ade Supriatna dan Akeu Julizar
45 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan anak Penggugat (Marlita) dengan Tergugat (Julizar) yang bernama Aqila Zahra
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAWAL Als DIKA Bin ALM. SULAIMAN
41 — 6
(lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;JULIZAR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap AnakMUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan Terdakwa yang diduga melakukanpencurian di sebuah konter Handphone yang ada di daerah terminalSungai Carang pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 pukul 03.00Wib di sebuah rumah yang beralamat di Perum Air Raja Kec.Tanjungpinang timur
kerumah Terdakwa;Bahwa terhadap barang hasil curian tersebut Terdakwa mendapatbagian 2 (dua) unit Handphone merk Strawberry, 3 (tiga) unitHandphone merk Nokia senter, 1 (Satu) unit Handphone merk Advan, 1(Satu) unit Handphone merk MAXTRON, 1 (Satu) unit Handphone merkXiaomi, 3 (tiga) unit Power Bank, 14 (empat belas) kepala cas dankabel cas handphone, dan uang sejumlah Rp.60.000,(enam puluh riburupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 pukul 03:00 di perumbumi air raja tanjungpinang Saksi JULIZAR
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Jamil Hiro Ginanjar Bin Hajar
16 — 4
di Simpang tiga Desa TanjungPinang Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ilir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal O07 Januari 2018 saksi BennyWiryadi dan saksi Apriyadi, saksi Julizar
pada suatu waktu dalambulan Januari atau dalam tahun 2018 bertempat di Simpang tiga Desa TanjungPinang Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ilir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Tanpoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang kejadiannya sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 07 Januari 2018 saksi Benny Wiryadidan saksi Apriyadi, saksi Julizar
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
TENNO ALDIANSYAH BIN DJUMAKUN
43 — 11
JULIZAR ARSYAD TEMENGGUNG, tidak hadir dipersidangan,keterangannya dalam BAP Penyidik dibawah sumpah dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sewaktu didepan penyidikdan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 893/Pid.B/2019/PN Jkt. Tim Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Sekirapukul 14.00 Wib di JI. Nangka RT 11/08 Kel.