ACHMAD SAIFULSH,, para Advokat dan Konsultan Hukum MH.ISN &PATNERS beralamat di Gang Makam KembarRT.001/RW 001 Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupen Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Agustus 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Sidoarjo pada tanggal 5 September 2019 denganNomor : 1882/Kuasa/9/2019/PA.Sda. sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip

mengenal pemohon dengan nama Siti nama lengkapnyatidak hafal; Bahwa saksi berkerja di kantor Desa Kebumen sebagai KasiPemmerintahan; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon adalah anak dari pak Suhud daniobu Sri Hartati; Bahwa berkaitan dengan perkara ini pemohon pernah datang bersamaibunya Sri Hartati ke kantor Desa Kebumen dan menerangkan inginmemperbaiki akte kelahiran yang berkaitan dengan tempat lahir pemohonyang benar adalah di Kabupeten Kendal bukan sesuai yang tertulis didalam Akte kelahiran yaitu kabupen

permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, berkenan kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Karawang Kabupaten Karawang memeriksadan mengadili perkara ini dan memberi putusan sebagai berikut ;PrimairMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan AgamaKarawang Kabupen

.: xxxx/Pdt.P/2020/MS.Birketentuan yang dimuat dalam Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2)RBg;Menimbang, bahwa bukti (P.7) berupa fhotokopi Kutipan AktaKelahiranan Nomor: xxxx/U/14/2009 atas nama ANAK ANGKAT PEWARIS,diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatan Sipil Kabupen Bireuen, tanggal xx Oktober 2009serta telah dicocokan dengan aslinya, adalah merupakan akta outentik yangdibuat dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang

yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti(P.8) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti (P.8) berupa fhotokopi Kutipan Akta KematianNomor: 1111KMxxxxxxxxxxxxxxx0007 atas nama PEWARIS, diberi meteraicukup dan dinazegelen Pos, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatan Sipil Kabupen

Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 22 Juni2019, sebagai Penggugat,melawanXxxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 03 Nopember 1983, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTA, Pekerjaan Wiraswata, Alamat,XxXXxx, Kabupen Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan

Supandi,pekerjaan : Swasta, alamat : Desa Duduksampeyan, Kecamatan Duduksampeyan,Kabupen Gresik;Sebagai bukti baru (novum) yang ditemukan oleh pihak Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Juni 2011. Sehingga jika dikaitkan dengan ketentuanPasal 67 dan Pasal 69 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, maka permohonanHalaman 5 dari 11 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padabulan September 1995 di Kecamatan Sunggal, Kabupen Deli Serdang;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor142/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri dan telahdikarunia tiga orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus sejak awal tahun 1997, dikarenakan Tergugatjarang pulang ke rumah bersama dan sudah menikah lagi;4.

danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan;Bahwa ia terdakwa ANITA pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013sekira Pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di dalam rumah saksi korban LEMIANNA BR.SILALAHIyang terletak di Huta Dolok Saribu Nagori Dolok Saribu Kecamatan DolokPardamean Kabupen

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474/013/VII/Kesra/2019atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karngharum,Kecamatan Keungwaaringin, Kabupen Bekasi, bermaterai cukup telah diNazegelen, telah dicocokan dengan aslinyam lalu diberi tanda (P5);6.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor atas nama XXXX yangdikeluarkan kepala Kelurahan Karangharum, KecamatanKedungwaringin, tertanggal 01 Juli 2019, bermaterai cukup telah diNazegelen, telah dicocokan dengan aslinyam lalu diberi tanda (P6);Bahwa

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 November 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di XXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxX KecamatanCibinong, Kabupen Bogor, ... sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupen Bima, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak menemukannya;Bahwa pernah diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupen

SAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 03/RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupen Pati, saksiadalah tetangga Penggugat , menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan TergugatHal.3 dari 9 hal .Put.Nomor 1378/Pat.G/2015/PA.

Nama XXXXXXXX umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupen Brebes yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Putusan Nomor: 0991/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang sah yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama diBulakparen

SALINAN PUTUSANNomor : 0393/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupen Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, SH. adalahAdvokat Kantor Advokat CAKRA PHINE, Jalan

Il diakui sebagai penduduk Kabupen Pinrang, sehinggamempunyai legal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama Pinrang, danbukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian

Termohon di muka sidang,maka hakhak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilpermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kabupen

Leny Rasjid binti Abdul Kadir Rasjid, umur 41 tahun, Perempuan, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun II, Desa Ayuhulalo,Kecamatan Tilamuta, Kabupen Boalemo; sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Kabupen Lampung Tengah,Nomor XXX/VII/2003 Tanggal 07 Juli 2003, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Gsg 2.

formil dan matriil, dengan demikian telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kulon KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan majelis hakim tidak pempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahadalah akta otentik, telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Mei 2017 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupen