Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------5.

Bahwa pada tanggal 3 Oktober tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:147/01/2008)tanggal 3 Oktober.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Desa Bukit HarapanKecamatan Kaliorang kurang lebih selama 3 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesuruhan Desa GunungwuledKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga selama 3 tahun 1 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 4.

PUTUSANNomor: 89/Pdt.G/2020/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat / tanggal lahir, Kaliorang, 16 April 1994,NIK. 6408105604940001, No.

Hp. 082336616161, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mulawarman, RT.06, Desa Kaliorang,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, tempat / tanggal lahir, Soppeng, 22 Februari 1993,No.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten K Utai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0413/29/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Desa Sangatta Utara selama 2 tahun, kemudian penggugatdengan tergugat pindah tinggal di Kecamatan Kaliorang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ansar bin Iwan) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang;-------

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Sgtaeer 5 oS 5Jl all SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 3, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:DanPemohon Il, umur

25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 3, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlI;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 April2017 yang telah

Salamatan bin Nukki, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 3, Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1995; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 Mei 2001 di rumah orang tua Pemohon II di KotaSamarinda, dinikahkan

Rizki; Bahwa semenjak mengenal keduanya hingga kini Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebult; +22 222 2n nnn nnn nnn nena eeMuhammad nasir bin Katarin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 3, Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya

Ill, Desa Kaliorang,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;NUR AWALIYAH BINTI M. OLAH, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diJalan HM. Ardans, Camp 3, RT. 15, RW.

Ill, Desa Kaliorang,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon Il, disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor register 0O050/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yassim bin Syamsul) dengan Pemohon II (Rosmayati binti Ambotam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di Lahad Datu Tawan, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2017/PA.S gtaFETE Bre S PeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di J alan Air Putih, Camp 3, RT.013, RW. 03,Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon II, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal diJ alan Air Putih, Camp 3, RT.013, RW.03, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon ILPengadilan Agama ters ebut;220enncenn nnnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

Malaysia, sah menurut hukum sebagaimana tercantum dalam rumusandiktum penetapan di bawah ini;2222 ens eonennennecneen encesMenimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan a quo karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama dan oleh karena permohonan Pemohon I danPemohon II telah dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

nnn nnn nnn nnn nn nnn nna Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 nn nnnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn ne natn nnn enna nnn enn nnnn ne Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di Lahad DatuTawan, Malaysia; 222 nn nn nn nnn nnn ne nn nnn nn nne nn eneeemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang

S Noor) terhadap penggugat (Nur Hikmah alias Siti Nurhikmah binti Kursid);

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 147/10/1X/2007, tanggal 5 Oktober 2007 .2. Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di dirumahorang tua Pengguggat dijalan DurianKaubun sampai sekarang.3.

lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengguggat dijalan DurianKaubun. Selama menikah,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

No 0361/Pdt.G/2016/PA.Sgta Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula berjalanharmonis akan tetapi antar keduanya kemudian terjadi perselisihan sejaktahun 2014 yang disebabkan Tergugat yang malas bekerja; Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun Kabupaten KutaiTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Hal 17 dari 19 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKutai Timur pada tanggal 03 Oktober 2011, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 12 halaman Put. 197/Pdt.G/2016/PA.TrkUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/03/X/2011tanggal 03 Oktober 2011;.

dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa persidangan kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang padapokoknya keseluruhan isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P.1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/03/X/2011 tanggal 03 Oktober2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliorang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena Majelis Hakim telah memperoleh cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Bontang atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan penetapan Ikrar atas putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Kaliorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timurdan Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat Nomor 283/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :046/05/V1/2011, tanggal 20 Juni 2011, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 26 tahun, tempat/ianggal lahir, Selangkau, 08 September 1983),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPendidikan Rt. 07,Rw.ll, No. 15, Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai

73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang

sudan merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 307, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: 22 $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor055/11/III/2015, tanggal 16 Maret 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Bengalon selama tiga bulan, pada Juli 2015 Penggugatdan Tergugat pindah ke Kaliorang selama lima bulan, pada Desember2015 Penggugat pindah ke Sangatta sampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dengan Tergugatcekcok/bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok sejak Januari 2016;e Bahwa penyebab cekcok/pertengkaran adalah karenakesalahpahaman yaitu Penggugat ada dititipi tetangga untukdibelikan rokok, akan tetapi Tergugat mengira rokok tersebutuntuk selingkuhan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menjelaskan hal tersebut, tetapiTergugat tetap percaya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sejak Tergugat bekerja di Kecamatan Kaliorang

Februari2016;Bahwa Penggugat pernah ke Kaliorang untuk mendatangiTergugat dengan niat berdamai/baik, tetapi Tergugat sudah tidakmau lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi saksi hanya pernah melerai saat Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayabisa rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi II:UUS LAIFA bin WARAS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Kenangan, RT. 18, No. 47,

pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat berbelanja lalu menitip minta dibelikan rokok,akan tetapi Tergugat marah;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah sampai ke polisi, akan tetapi berakhir damai kemudianTergugat pergi ke Kaliorang

ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanOleh : = === = #2 + 22222 2o nnn nn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nn nnnMuhsan bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Tenggiri RT.3, RW. 3, Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang

, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I ;Titin Martin binti Yayat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Tenggiri, RT.3, RW. 3, DesaBukit Makmur Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II ;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Purjan RT.10 Desa BukitMakmur, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I ; ~ ~ 225 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nee nee nee nnn Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 2001 di Sangkulirang, yang menikahkan sekaligus menjadiwali dalam pernikahan tersebut

umur 3 tahun ; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat ini adalah untukmemohon agar pernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkan gunamengurus akta nikah dan akta kelahiran anak serat untuk kepentingan hukum(eRe, Geese ne ee eee eee eeSaksi II : Syaifuddin bin Ucit, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan Tenggiri RT.03 DesaBukit Makmur, Kecamatan Kaliorang

perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan meneliti bukti buktidi depan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta, Nomor0207/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tertanggal yang sama telah mengajukan alasangugatannya sebagai berikut :il.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 012/02/II/2012, tanggal 01 Februari 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang orang tua Penggugat di Citra Manunggal Jaya kaliorang selama1 tahun lebih.

dalil gugatanpenggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan penggugat:Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat dalam repliknyatetap bertahan pada gugatannya, begitu juga tergugat dalam dupliknyatetap bertahan pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/02/II/2012,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Sgtatanggal 1 Februari 2012, di Kecamatan Kaliorang

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :MUSLIM BIN HASAN RAIS OLIF, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 6, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya

disebut sebagaiPemohon I;NUR MARWA BINTI TERI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 6, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan para pemohon dan buktibukti di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya

S) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Balikpapan Timur, Kota Balikpapan;

dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Indexsim Coalindo,tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT.05 Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 Desember 2014

padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1329/80/XV/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Serayu RT. 21 No. 8Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaselama 2 bulan, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di jalan Gatot Subroto RT. 05 Kelurahan BukitHarapan Kecamatan Kaliorang

Kabupaten Kutai Timur selama 4 tahun 6bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :Zahratun Nahda Auliya, lahir di Samarinda tanggal 9 Januari 2011Reyza Fazya Abdillah, lahir di Kaliorang tanggal 16 Juli 2012dan anak yang pertama sekarang berada dalam asuhan Tergugat, sedangkananak yang kedua sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November tahun 2013 mulai tidak rukun, antara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0367/Padt.G/2018/PA.SgtaZz Wee y :Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Mauloo, 7 Januari 1981),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.Fairco Agro Mandiri, tempat tinggal dijalan Tongkol, RT.04,No. 08, Desa Bukit Makmur, Kecamatan Kaliorang

,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Flores, 10 Mei 1981),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal dijalan Tongkol, RT.04, No. 08, Desa BukitMakmur, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bukti Saksi :1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu tidak rukun lagi karenaTermohon

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga saksi:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kaliorang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu tidak rukun lagi karenaTermohon pergi meninggalkan

SjBahwa pada tanggal 18 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Kaliorang, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor079/10/I1X/2012 tanggal 18 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 079/10/IX/2012 tanggal 18September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai bukti P;B. Saksi1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon dihubungkandengan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti fakta peristiwa sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 18 September 2012, Pemohon dan Termohonmenikah dan perikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama membina rumah tangga selama 6 (enam) tahun lebih,dikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Gamang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Golo, RT.4, RW. 2 DesaKaliorang Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut PemohonRugaiyah binti Dullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Golo, RT.4, RW. 2 Desa KaliorangKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar

telah mengajukan buktisurat berupa : e Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 640810073465,tertanggal 21 Nopember 2012. yang dikeluarkan olehkantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Kutai Timur, bernazegelen dan selanjutnyadiberi kode P ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahmenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :Saksi I: Baba bin Dullah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Golo RT.4 RW. 2 DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang

memeluk agamaBahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dariPemohon I, tidak pernah ada orang ketiga yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon I denganPemohon II, serta Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak ;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk pembuatan buku nikah, akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukumlainnya ;Saksi II: Bedu bin Dullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Golo RT.4 RW. 2 DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/07/X/2016, tanggal 20September 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka.3.

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di desa Kaliorang selama 3 tahun, kKemudianpenggugat dan tergugat pindah di rumah kontrakan di desaSangkulirang selam 1 tahun dan terakhir penggugat dan tergugattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.4. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialseorang anak bernama Debi Heldayanti binti Hendiansyah, umur 2tahun.5.

Mas Amah binti Miftahuddin, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di Kaliorang; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar;Hal. 4 dari 12 Hal.

Saridi bin Muhyi, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di Kaliorang;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran

perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMelati, Sp 5, RT.02, Desa Bumi Sejahtera, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/kebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros Maloi,RT.05, Desa Bumi Sejahtera, Kecamatan Kaliorang

Ridanti binti Saedi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di JI Melai Rt 2 Rw 1 Desa Bumi Sejahtera,kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai timur; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepasang suami istri yang telah menikah dan kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan PorosMaloi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Micco Andes Thomi bin Tala, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI Rawa Bening Rt 06 Desa SelangkauKecamatan Kaliorang kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai timur; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepasang suami istri yang telah menikah dan kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan PorosMaloi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa Penggugat dan Tergugat

Sgta.tertanggal yang sama telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :1 Bahwapenggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/02/XI/2005, tanggal 19 September 2005, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2 Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Kaubun sampaisekarang;3 Bahwaselama pernikahan tersebut penggugat dan

ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut:A SURAT SURAT :1 Poto copi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatbernomor : XXX/02/XI/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliorang

Sgta.Penggugat dengan Tergugat telah terikat pada suatu perkawinan yang sah,menikah di Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur oleh karenanya sesuaidengan pasal 2 ayat (1) dan (2), UU No. 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan makapernikahan tersebut telah dapat di buktikan dengan bukti tersebut sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama persidangan tergugat tidak hadir, sedangkan iatelah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir

dalamnya haruslah dianggap benar, kecuali ada pihak yangmampu membuktikan ketidakbenaran dari akta/ surat tersebut, oleh karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim telah menemukan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain dan dapat dijadikan fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 31 Juli 2005, di KUA Kecamatan Kaliorang