Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, mengambil sesuatu barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembagadengan panjnag tiap potongnya lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, PT.

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22222222 22222 n enee Bahwa pada waktu dan Tanggal tersebut diatas padas saat saksi POLLERNAINGGOLAN dan saksi ENRIKO LUMBAN TOBING melakukan pemeriksaanterhadap setiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 34 (tiga puluh empat) potongan pipatembaga dengan panjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh limacentimeter) pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga pintu utama kawasanIndustri Dumai.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaibersama dengan saksi POLLER NAIGGOLAN.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya dimana pada saat dilakukan pemeriksaan Mobil truck Pick Up yangmerupakan mobil untuk mengantar jemput buruh pulang kerja dimana pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap penumpang mobil pick up tersebut

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaisetelah diberitahu oleh saksi POLLER NAINGGOLAN.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) yang diselipkandipinggang Terdakwa milik PT.

Wib, ada laporan darimasyarakat kepada Polsek Medang Kampai kalau terdakwa ditemukan bersamaperempuan yang bukan isterinya disuatu rumah di Medang Kampai Kota Dumai, laluKapolsek menghubungi Kasi Propam, lalu Kasi Propam mengajak saksi dan Sdr.

IndraFerianto Nainggolan menjemput terdakwa di Medang Kampai, namun sebelum sampai keMedang Kampai, terdakwa sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku supir ; e Bahwa

Indra Ferianto Nainggolan menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku sopir ; e

Saksi Dona Antonio ( Polisi )menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ;Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi melihat terdakwa didepan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilToyota Rush dengan Nomor Polisi BM 1564 RE yang telah dirubah

sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; Menimbang, bahwa pada saat saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / Kasi Propam ),Saksi Dona Antonio ( Polisi ) Bin Anton ( Polisi ) dan saksi Indra Ferianto Nainggolan( Polisi ) sampai di Polsek Medang Kampai, lalu saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / KasiPropam ) menemukan terdakwa di depan Polsek Medang Kampai sedang duduk di bangkubersama Anggota Polsek Medang Kampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama

Winayang ada di Kawasan Industri Dumai Kecamatan Medang Kampai Kota Bahwa sebelum CPO diantar ke Pembongkaran Minyak CPO milik PT. Wina, saksiHasudungan Silaban menjual sekira 420 Kg CPO tersebut, kepada sdr.

Winayang ada di Kawasan Industri Dumai Kecamatan Medang Kampai Kotawennnn Bahwa sebelum CPO diantar ke Pembongkaran Minyak CPO milik PT. Wina, saksiHasudungan Silaban menjual sekira 420 Kg CPO tersebut, kepada sdr.

Wina yang ada diKawasan Industri Dumai Kecamatan Medang Kampai Kotae Bahwa saksi mengangkut CPO sebanyak 32.010 kg sebagaimana tercantum dalamSPB (Surat Pengantar Barang) untuk dibawa ke Pembongkaran Minyak CPO milikPT. Wina yang ada di Kawasan Industri Dumai Kecamatan Medang Kampai Kotae Bahwa saksi menjual sekira 420 kg CPO tersebut, kepada Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai telah terjadi penggelapanBahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib diajak oleh saksi SilvanaSianaga untuk bongkar muat barang di PT.

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar tanggal O09 April 2018 (sepuluh

Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa sebelum menuju ke JI. Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec. MedangKampai Kota Dumai, saksi RAYMOND ILHAM dan saksi AGUS TRI SURANTAberhenti di sebuah warung di Pantai Koneng Kota Dumai dan bertemu denganterdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI; saksi BAKRI Als IYONBin Nawawi (Alm); saksi Zulfikar Als Zul Bin Darwis dan Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai untuk melakukan pemeriksaan/pengecekan barang narkotika jenis sabu tersebut, sedangkan terdakwaYANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI menunggu di sebuah warung diPantai Koneng Kota Dumai.Bahwa setelah mengecek narkotika jenis sabu di sebuah kebun sawit di Jl.Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec.

Medang Kampai Kota Dumai. Bahwa sebelum menuju ke JI. Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec. MedangKampai Kota Dumai, saksi RAYMOND ILHAM dan saksi AGUS TRI SURANTAberhenti di sebuah warung di Pantai Koneng Kota Dumai dan bertemu denganterdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI; saksi BAKRI Als IYONBin Nawawi (Alm); saksi Zulfikar Als Zul Bin Darwis dan Sdr. SAM (DPO) untukmelakukan kesepakatan melihat barang narkotika jenis sabu tersebut sebelummelakukan pembayaran.

Murini Pelintung (50 m);Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1035 K/Pdt/2014e Sebelah Timur berbatas dengan Gusji (400 m);e Sebelah Selatan berbatas dengan hutan negara bebas (50 m);e Sebelah Barat berbatas dengan Sadiran (400 m);Bahwa adapun objek tanah tersebut setelah terjadinya pemekaran wilayah, makatanah milik Penggugat tersebut sekarang berada di Kelurahan Guntung RT 02Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Propinsi Riau dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah

kepastian hukum atas isi putusan a quo nantinya serta demimencegah tindakan Tergugat yang berkemungkinan akan mengalihkan objek perkaraa quo kepada pihak lain diluar gugatan ini dengan maksud menghindarkantanggungjawab hukum nantinya dalam putusan perkara a quo, maka adalahberdasar hukum apabila Penggugat mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) di atas objek perkara a quoyakni tanah yang terletak di Kelurahan Guntung RT 02 Kecamatan Medang Kampai

hukum gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Dumai telah memberikanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2012/PN Dum, tanggal 3 Juni 2013 dengan amar sebagaiberikut:Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1035 K/Pdt/2014Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diKelurahan Guntung RT 02, Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai

Murini Pelintung (50 m);e Sebelah Timur berbatas dengan Gusji (400 m);e Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Negara Bebas (50 m);e Sebelah Barat berbatasan dengan Sadiran (400 m);Menimbang, bahwa adapun objek tersebut setelah terjadinya pemekaran wilayahmilik Penggugat tersebut sekarang berada di Kelurahan Guntung RT 02, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Propinsi Riau dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Simp.

,Kota Dumai, Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sesuaidengan pola dan sistem penilaian kekuatan pembuktian terhadap bukti surat, makajelas Penggugat telah mampu membuktikan kalau tanah sebagai objek perkaraberupa (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Guntung RT 02, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, Propinsi Riau dan memiliki ukuran: 100 meter(panjang) x 50 meter (lebar) = 5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 27 Desember 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal 27Desember 2012; atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau, bermeterai secukupnya dan dinazegellen serta cocok denganaslinya, disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mutaim, RT.01, Kelurahan TelukMakmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap sidang, Penggugatingin menggugat cerai Tergugat;

Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah diakukan usaha damai olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi, dan Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumahPenggugat;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mattaim, RT.01, Kelurahan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak awal menikahrukun dan harmonis, akan tetappi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bukan Maret 2020 yang lalu sampai sekarang;3.

Bila Penggugat SusantoThoha mengatakan Tanah Sempadan Pantai adalah tanah miliknya,silahkan Penggugat menggugat ke sang pemilik Lahan Sempadan Pantaiyakni NEGARA.10.Bahwa benar BERITA ACARA yang dibuat pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016, tentang mediasi antara penduduk wilayah Pesisir PantaiKelurahan Kampai, oleh Lurah Kampai, telah memutuskan antara lain :Masyarakat dilarang untuk membangun atau melanjutkan pembangunanrumah atau pondokpondok diatas tanah Negara yang terletak di pesisirpantai

Dengan adanya SKPT atas nama DarminSaeso, ini jadi penguatan bahwa tanah tersebut tidak benar telah dibeli olehPenggugat berdasarkan Kwitansi Pembelian tertanggal 13 April 2005.12.Bahwa dengan adanya Kwitansi Pembelian Tanah Sempadan Pantai diKelurahan Kampai tertanggal 13 April 2005, menunjukkan Tanah milikSusanto Thoha di Kelurahan Kampai, telah menjadi 2 bidang yakni :a.

yang dikuasai oleh Negara.Lurah Kampai, sebab sebelum diterbitkan SKPT tersebut pada tahun 2017,Lurah Kampai telah mengetahui bahwa tanah Sempadan Pantai telahdimiliki oleh Susanto Thoha, karena Susanto Thoha mempermasalahkantanah tersebut melalui Lurah Kampai pada tahun 2014 dengan adanyamediasi di Kantor Kecamatan Parigi.

Perlu dipertanyakan apa landasanhukumnya sehingga Penggugat memberikan uang biaya Pembongkaranrumah warga melalui Lurah Kampai untuk merelokasi rumah warga, dan apaHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN Prgwewenang Lurah Kampai mengeluarkan kebijakan Relokasi Rumah wargatersebut, yang jelasjelas telan menabrak aturan.

Apa yang telah dilakukanPenggugat & Lurah Kampai, ini tidak patut disebut Relokasi tapi ini sudahtermasuk tindakan EKSEKUSI.

CPI) mendapatkan Hak Pakai atas tanah di Dumai seluas4.055.6241 Ha dimana didalamnya termasuk tanah Bandar Udara Pinang Kampai dengandemikian Tergugat I (PT. CPI) memiliki alas hak yang sah atas tanah Bandar Udara PinangKampai. Pada kurun waktu antara tahun 1970 s/d 1977 Tergugat I (PT. CPD) melepaskan 12bidang tanah dalam areal Hak Pakainya kepada Tergugat II (Pertamina) termasuk didalamnyatanah Bandar Udara Pinang Kampai Dumai. Oleh karena itu dalam Serifikat Hak Pakai No. 76an.

CPI) tanah Bandar Udara Pinang Kampai Dumai tidak termasukdidalamnya sebab sudah dalam proses peralihan haknya kepada Tergugat II (Pertamina). Daridokumen daftar kebunkebun didaerah hak utama Tergugat I (PT.

Oleh Negara tanah tersebut kemudian diberikan kepadaTergugat II untuk dipergunakan bagi berbagai kepentingan tentunya termasuk bangunanBandar Udara Pinang Kampai.

Selanjutnya antara kurun waktu tahun 1970 s/d 1977 Tergugat I melepaskan 12 bidang tanahdalam areal Tergugat I kepada Tergugat II termasuk didalamnya Bandar Udara Pinang Kampai ; Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat II telah menerima proses peralihan sebagian tanah milik PT.

Chevron Pacific Indonesia (PT.CPI) sejak tahun 1970 s/d 1977 termasuk didalamnya tanah yang diatasnya kemudian dibangun BandarUdara Pinang Kampai, selanjutnya atas peralihan tersebut Tergugat II memperoleh hak kepemilikan37tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.

AMUR , Tempat/tanggal lahir : Coran, 31 Desember 1952, umur + 60tahun, agama Islam, suku Kampai, pekerjaan Petani, Alamat JorongKoto Nan Gadang, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan jugasebagai Mamak Kepala Waris dalam pesukuan Kampai Jorong KotoTuo Mungka Kenagarian Mungka, selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.

EMI, Tempat/tanggal lahir : Mungka, 06 Agustus 1954, umur 58tahun, agama Islam, suku Kampai, pekerjaan Rumah Tangga, AlamatJorong Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagaianggota kaum dalam pesukuan Kampai kenagarian Mungka,selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

AFRIANTO, umur 37 tahun, agama Islam, suku Kampai, pekerjaanPetani, Alamat Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai anggota kaum dalampesukuan Kampai Jorong Koto Tuo Mungka Kenagarian Mungka,selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

Majo Indo sekarang adalah Ujang ;Bahwa dalam persukuan kampai di Koto Tuo mempunyai harta pusaka tinggiyang berbedabeda ;Bahwa Rasik dengan Dt.

Majo Indo adalahRasul ;Bahwa hubungan Rasul dengan Rasik hanya satu suku saja ;Bahwa kaampek suku dalam persukuan kampai adalah Dt.

Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Sukri Alias Ujang Miskun Bin Miskun: Batu Panjang: 47 Tahun/6 Juli 1973: Lakilaki: Indonesia: Jalan Arifin Anmad RT. 02 Kel. Guntung Kec.Medang Kampai Kota Dumai: Islam: Wiraswasta: Asran Alias Iran Bin Misran: Pulau Sembilan (Prop. Sumatera Utara): 40 Tahun/10 Oktober 1980: Lakilaki: Indonesia: Barak Perkebunan Sawit Desa Bukit Pelitung /Jalan Dumai Sei Pakning RT. 04 Desa PelitungKec.

Medang Kampai Kota DumaiHalaman 1 dari 39 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Dum7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2021sampai dengan tanggal 8 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April20214.

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa diminta oleh HERIYANTO untuk memanenbuah sawit di Kebun Kelompok Tani Mekar Sari dengan

Medang Kampai Kota Dumai Terdakwa menunjukan lokasi yangakan dipanen kepada Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya,kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan keempat orang lainnya tersebutmemulai memanen buah sawit dengan menggunakan dodos sedangkanTerdakwa mengawasi proses pemanen buah tersebut, kemudian sekira pukul09.00 WIB datang ZULFANI, MANGARUS SIANTURI dan ACHMAD NURmenemui Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill yang sedang memanenbuah sawit dan melarang para Terdakwa untuk memanen

Agro Tani Sawit di RT.01 Kelurahan GuntungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai Para Terdakwa mengambilbuah kelapa sawit di areal Kebun milik CV. Agro Tani Sawit;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Terdakwa telah mengambil buahkelapa sawit di areal Kebun milik CV.

Kampai Tabu Karambia Kec.

Yusuf RT.002, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;: Islam ;: Petani ;SD:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03 Februari2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 14 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20Maret 2016 ;4.

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl.LintasDumaiSei Pakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai

Reg. : 112/SKGR/PLT/2003 atasnama Sugiyarto di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08 KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, kemudian memintaTerdakwa dan Saksi Parhan Als Supar membersihkan tanah tersebutserta membuat parit kavlingan ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwabersama saksi Parhan membuat parit kavlingan di lahan tersebut dandiselasela bekerja Terdakwa dan Saksi Parhan merokok, kemudianpada jam 12.00.

Saksi Fazlurrahman, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, saksi bersama dengansaksi Sutrisno dan saksi Juprizal membersihkan lahan milik orang tuasaksi Sutrisno yakni saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa pada saat itu tidak jauh dari tempat saksi bekerja Terdakwa dansaksi Parhan juga bekerja membuat parit kavlingan di lahan milik saksiSrikanti dan diselasela

Saragih yangmenyampaikan kalau ada kebakaran dekat kebun saksi dan memintasaksi untuk datang ke kebun saksi ; di Jalan DumaiSei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke kebun milik saksi danmelinat ada kebakaran lahan sehingga saksi ikut bergabung dengan timpemadam kebakaran dari PT. Wilmar yang dibantu oleh Polisi dan TNIdan akhirnya api dapat dipadamkan sekira jam 19.00.

Mrdang Kampai Kota Dumai;Dalam hal ini diwakili oleh ABDRIA SANDRY IRMA, SH., AdvokatPenasehat Hukum pada KANTOR HUKUM ABDRIA SANDRY IRMA& Associates, beralamat di Jin.

Medang Kampai , yang telah disesuaikan dengan aslinya yang diberitanda T.1 ;2. Foto copy kuitansi tertanggal 15 Januari 2007 dari Devina kepada Zulpaini dan RidwanHK sejumlah uang sebesar Rp.56.000.000, (imapuluh enam juta rupiah) untukpembayaran tanah seluas 28 Ha di Kel.Guntung Kec. Medang Kampai , yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang diberi tanda T.2 ;3.

Medang Kampai , yang telah disesuaikandengan aslinya yang diberi tanda T.3 ;4. Foto copy kuitansi tertanggal 19 Januari 2007 dari Devina kepada Zulpaini dan RidwanHK sejunlah uang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk pembeyarantanah seluas 100 Ha di Kel.Guntung Kec. Medang Kampai , yang telah disesuaikandengan aslinya yang diberi tanda T.4 ;5.

Medang Kampai , yang telah disesuaikan dengan aslinya yang diberitanda T.5 ;6. Foto copy kuitansi tertanggal 01 Juli 2008 dari Devina/Zailani kepada Ridwan sejumlahuang sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk pembeyaran ganti rugi tanahPutusan No.24/ Pdt.G/ 2012/ PN.Dum 23di Kel.Guntung Kec. Medang Kampai , yang telah disesuaikan dengan aslinya yang diberitanda T.6 ;7.

(dua puluh ribumeter persegi), terletak di Jalan Kelompok Tani RT.03 Swasembada Kelurahan GuntungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai, Propinsi Riau.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI NOVI binti MUSAINI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP/ Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan ArifinAhmad RT. 004 Kelurahan Mundam, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagaiPENGGUGAT,melawanSOLIHIN bin MARTIM

*dengan Nomor Register: 0456/Pdt.G/2015/PA.Dum. tanggal 16/11/2016,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut; lL.Bahwa Penggugat adalah isiri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai pada tanggal 16Januari 2015/ 25 Rabiul Awwal 1436 H., berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medang Kampai, Nomor 005/05/1/2015, tertanggal16 Januari 2015;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawan dan

Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Arifin Ahmad RT. 004 KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai sampai dengansekarang, namun sejak bulan Pebruari Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sampaisekarang tidak pulang ke rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagai suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 005/05/1/2015 yang keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, tanggal 16012015, bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P);2. SAKSISAKSI2.1. ELIA binti AHMAD, umur 35, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Him. 4 dari 16 hlm.

Putusan Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Dum.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dengandemikian Pengadilan Agama Dumai berwenang mengadili (relatieve competentie) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 005/05/1/2015 yang keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, tanggal16012015, bukti (P), bukti mana juga dikuatkan oleh keterangan parasaksi

.- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untuk mengurus kepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan 3 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil (KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat Hak Milik Nomor : SHM Nomor :136/1983, atas nama Rajudin Rajo Ameh, luas 3.460 M., SHM Nomor :135/1991, atas nama Mariana, luas 2.470M dan SHM Nomor :147/1991, atas nama Mariana, luas 747M.- Membebankan biaya permohonan

Warisan yang ditinggalkan oleh kakek dan nenekpemohon adalah berupa 3(tiga) bidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil(KTK)Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok telah bersertifikatHak Milik Nomor :1. SHMNomor :136/1983; atas namaRajudin RajoAmeh, luas3.460 M?.2. SHMNomor :135/1991, atas namaMariana, luas2.470M?.3. SHMNomor :147/1991, atas namaMariana, luas747M?.8.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untukmengurus kepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukanpenjualan 3 bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai TabuKerambil(KTK) Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat HakMilik Nomor : SHM Nomor :136/1983, atas nama Rajudin RajoAmeh, luas 3.460 M?2., SHM Nomor :135/1991, atas nama Mariana,luas 2.470M?dan SHM Nomor :147/1991, atas nama Mariana, luas747M?.4.

saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mendapatkan penetapan perwalian adik kandungnyayang bernama Tria Ridha Mustika untuk keperluan penjualan tanahatas namanya dan adikadiknya;Bahwa setahu saksi, adik Pemohon yang bernama Tria RidhaMustika belum berusia 21 tahun;Bahwa saksi kenal dengan orangtua pemohon, yaitu Amrizal;Bahwa setahu saksi, yang akan dijual adalah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai

tetanggapemohon;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mendapatkan penetapan perwalian adik kandungnyayang bernama Tria Ridha Mustika untuk keperluan penjualan tanahatas namanya dan adikadiknya;Bahwa setahu saksi, adik Pemohon yang bernama Tria RidhaMustika belum berusia 21 tahun;Penetapan No 12/Pdt.P/2015/PN.SlIk , Hal 7 dari12 halamanBahwa saksi kenal dengan orangtua pemohon, yaitu Amrizal;Bahwa setahu saksi, yang akan dijual adalah sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Kampai

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Afrinaldi untuk menguruskepentingan adik Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan 3bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kampai Tabu Kerambil (KTK)Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok sertifikat Hak Milik Nomor : SHMNomor :136/1983, atas nama Rajudin Rajo Ameh, luas 3.460 M?., SHMNomor :135/1991, atas nama Mariana, luas 2.470M? dan SHMNomor :147/1991, atas nama Mariana, luas 747M?.4.

Amrullah Tirta Selamet) dengan Pemohon II (Asnita Nursa binti Asiusyah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Tanjung Palas, Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan Riau;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 September 2014 di TanjungPalas, Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, KabupatenDumai, Kepulauan Riau dengan wali nikah bernama ayah kandungPemohon II bernama Asiusyah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Anto dan Lalu Wirawan Asgar saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seperangkat pakaiansolat (dibayar tunai);2.

AmrullahTirta Selamet) dengan Pemohon II (Asnita Nursa binti Asiusyah) yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Tanjung Palas, KelurahanMumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai, Kepulauan Riau;3.

Bertempat tinggal di BTN AsabriSekar Anyar, Sekarteja, Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal14 September 2014 di Tanjung Palas, Kelurahan Mumdam, KecamatanMedang Kampai

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 September 2014 di TanjungPalas, Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai

Sel.Kelurahan Mumdam, Kecamatan Medang Kampai, Kabupaten Dumai,Kepulauan Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan/ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Medang Kampai, KotaDumaiAgama : BudhaPekerjaan : BuruhTerdakwa dalam persidangan ini tidak didampingi oleh penasihat hukum ;Terdakwa ditahan pada rumah tahanan negara Dumai oleh :I Penyidik :1 Sejak tanggal 21 Oktober 2010 s/d tanggal 09 November2010 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, 10 November 2010 s/d 08Desember 2010;II Penuntut Umum:Sejak tanggal 09 Desember 2010 s/d tanggal 26 Desember 2010 ;Il Hakim :Sejak tanggal 27 Desember 2010 s/d tanggal 25 Januari 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Medang Kampai, KotaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jl. Arifin Ahmad Kel. Pelintung Kec.

Medang Kampai, Kota Dumai terdakwa ditangkapoleh saksi RONNY TM SITINJAK dan saksi CATURSYAH anggota Polres Dumai karena menjualnomor togel kepada orangorang yang hendak memasang nomor togel sebagai taruhan dengan carapembeli datang langsung kepada terdakwa dan memberikan kertas yang berisi nomor togel yangdibuat sebanyak 2 (dua) rangkap beserta uang taruhan atau dengan cara pembeli mengirimkan nomortogel yang akan dipasang sebagai taruhan melalui SMS ke hand phone terdakwa, sedangkan uangtaruhan

Medang Kampai, KotaDumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekira jam 13.30 Wib bertempat di rumahterdakwa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0021/014/II/2020, tertanggal 27Februari 2020;Hal 1 dari 15 hal. Pts. No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mempunyai anak 7(tujuh) dan Termohon berstatus perawan;3.

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/014/II/2020, tanggal 27Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokan dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapat diperlihatkankepada Termohon karena Termohon tidak

Kampai, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon di Pekanbaru; Pemohon saat ini masih bertempat tinggal di rumah Pemohontersebut, sedangkan Termohon tidak;Hal 5 dari 15 hal.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Dumai sebagai istridari saudara sepupu Pemohon yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari 2020; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Setelahn menikah Pemohon dan Termohon

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai di depan IGD Kelurahan Teluk Makmurselama 1 (Satu) minggu, kemudian pada minggu kedua Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemohon di Pekanbaru;Hal 6 dari 15 hal.

Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu dan mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan

MUHAMMAD BIN MUHAMMAD YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: .Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bhwa Yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit HondaBeat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai

AHMAD RIDO SAFII AIIAS IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Bahwa Yang diduga dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHonda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HG Bahwa Kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan mengandarai mobil, saksi bersamasaudara Ayim baru pulang

Busi berbentu T;2245. 1 (satu) buah kunci segi tiga;6. 2 (dua) buah kunci L;7. 3 (tiga) buah kunci.8. 1 (Satu) unit Handpon Merek Oppo A12 warna Biru dengan nomor emei1 860397056580516 dan emei 2 860397056580508 dengan kartu GSMNomor 081275337899Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul04.00 Wib di Jalan Arifin Anmad RT 004 Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai

;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Kejadian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 04.00 Wib di Jalan Arifin Ahmad RT 004 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Karena Terdakwa mencuri1 (satu) unit Honda Beat warna merah putir dengan Nopol BM 3527 HGdan Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama saudara NoviHalawa;Menimbang, bahwa Pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Verza milik Novi Halawa dan kami melintas di

FAUZI, Suku Kampai, bertempat tinggal di Simpang Piladang,Kecamatan Aka Biluru, Kabupaten Lima Puluh Kota,2. MARWANIS pgl. WANIS, Suku Kampai,3. WAZIR, Suku Kampai,keduanya bertempat tinggal di Jorong Lubuk Simato,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUHASRI DT. PANGHULURAJO, SH., Advokat pada kantor Rahan Dt.

MALI, Suku Kampai, bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaum Dt. Nuangsopersukuan Kampai, bertempat tinggal di Jorong LubukSimato, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten 50 Kota,2. YURNALIS pgl.

NALIS, Suku Kampai, selaku anggota kaumPenggugat , bertempat tinggal di Jorong Lubuk Simato,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten 50Kota,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu) sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjung

No. 932 K/Pdt/2010Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan buktibukti yang kuat dansah maka Penggugat mohon putusan terhadap perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu walaupun ada banding, verzet ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjung Pati agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Nuangso, Suku Kampai, Jorong

Nuangso Suku Kampai Jorong Lubuk Simato, Kenagarian Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Menyatakan harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumpara Penggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikanharta pusaka tinggi kaum Penggugat adalah merupakan perbuatan tanpahak dan melawan hukum;5.