M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Saharuddin bin Tanreang) dengan Pemohon II (Hetty binti Sainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2009 di Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangBarat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 05 September2009;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Tanreang) denganPemohon II (Hetty binti Sainuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2009 di Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur;3.

ToliToli, 11 November 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara RT 35, Kelurahan TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2009 di Kelurahan Kanaan

Penetapan No. 156/Pdt.P/2021/PA.BotgKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi kenal Pemohon II setelah menikah denganPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05September 2009 di Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara kandung Pemohon II bernama Zainal

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Tanreang)dengan Pemohon Il (Hetty binti Sainuddin), yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2009 di Kelurahan Kanaan, Kecamatan BontangBarat, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 23.17 witabertempat Desa Pelita Kanaan, Kabupaten Malinau, awalnya terdakwa menelponMIKEL (DPO) dengan mengatakan adakah yang tiga ratus? lalu MIKELmenjawab sini lah kau kemudian Terdakwa langsung pergi menuju rumahMIKEL di Desa Pelita Kanaan Kabupaten Malinau untuk membeli narkotika jenissabu.

MIKEL di DesaPelita Kanaan Kab. Malinau dengan cara membeli seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) poketnarkotika jenis sabu lainya merupakan bonus dari sdr.

MIKEL di Desa Pelita Kanaan untuk membeli narkotika jenis sabu. Setelah itusesampai di depan rumah Sdr. MIKEL sekira pukul 23.19 wita terdakwamenelphone lagi Sdr. MIKEL dengan mengatakan aku depan rumahmukemudian Sdr. MIKEL menjawab ini aku keluar, Kemudian Terdakwa bertemuSdr. MIKEL, terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. MIKEL, lalu Sdr.

MIKEL diDesa Pelita Kanaan Kab. Malinau dengan cara membeli seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) poket narkotika jenis sabu dan 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu lainya merupakan bonus dari sdr.

Malinau dengan mengendarai sepeda motorYamaha VXION tersebut namun belum sempat sepeda motor tersebutdinyalakan terdakwa tibatiba datang SAKSI II, SAKSI III dan sdr.SULHANUDDIN yang merupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaianpreman dan menangkap terdakwa di asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan,kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksi Haryanto alias Ari bertanya kepadaterdakwa siapa yang punya sepeda motor merah di sebelah itu?

Sulhanuddin telah menangkap terdakwa di Asrama PutraSMTK Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Malinau ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 07.20 wita SAKSI Idatang ke Polsek Malinau untuk melaporkan mengenai kehilangan1 (satu) unitsepeda motor Yamaha VXION warna merah dengan No. Polisi KT 5920 JW,No. Mesin: IPA055638 dan No.

Sulhanuddin telah menangkap terdakwa di Asrama PutraSMTK Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau Kota Kab. Malinau;e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Malinau ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 07.20 wita SAKSI Idatang ke Polsek Malinau untuk melaporkan mengenai kehilangan! (satu) unitsepeda motor Yamaha VXION warna merah dengan No. Polisi KT 5920 JW,No. Mesin: IPA055638 dan No.

Malinau dengan mengendarai sepedamotor Yamaha VXION tersebut namun belum sempat sepeda motor tersebutdinyalakan terdakwa tibatiba datang SAKSI II, SAKSI II dan sdr.SULHANUDDIN yang merupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaianpreman dan menangkap terdakwa di asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan,kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksi Haryanto alias Ari bertanyakepada terdakwa siapa yang punya sepeda motor merah di sebelah itu?

SULHANUDDIN yangmerupakan anggota Polres Malinau dengan berpakaian preman dan menangkap terdakwadi asrama SMTK di Desa Pelita Kanaan, kemudian pada saat terdakwa ditangkap, saksiHaryanto alias Ari bertanya kepada terdakwa siapa yang punya sepeda motor merah disebelah itu?

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.TSe> ~eny sy SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHONI, tempat dan tanggal lahir Pelita Kanaan, 12 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab malinau, Provinsi Kalimantan Utarasebagai Pemohon PEMOHON II,

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diluar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk AnPEMOHON 1) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon yangberalamat di Desa Pelita Kanaan, Kecamatan

Malinau Kota Kabupaten Malinau,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi Kartu Tanda PendudukAnPEMOHON 2) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon Il yangberalamat di Desa Pelita Kanaan, Kecamatan Malinau Kota Kabupaten

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2017/PA.Botg, Yr >sellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah antara:YUDIANTO ANGGEPA bin DANIEL BURAK, umur 22 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Damai, RT. 11, No. 53, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur

, sebagai Pemohon ;DanSEPTIANA EKA DEVITASARY binti LA SYARIFUDIN, umur 20 tahun,Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Damai, RT. 11, No. 53, Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para

Surabaya 1 Rt. 19 No. 18 Kanaan Kel. GunungTelihan Kec. Bontang Barat Kota Bontang ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta (Sopir) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan :Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman dari 37 Halamane Nomor : SPRIN.KAP/33/IX/2015/Lantas, tanggal 22 September 2015,a.n. LASMER SIMANULANG Anak dari MUNGKA SIMANULANGsejak tanggal 22 September 2015Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober2015;2.

PN.Bon Halaman 17 dari 37 HalamanBahwa kejadian kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil redymix sepuluh roda KT8594DF yang terdakwa kemudikan terlibatbenturan dengan pengemudi sepeda motor KT3146DU yangterdakwa tidak tahu dan tidak kenal identitasnya, terdakwa lihathanya 1 satu orang yaitu pengemudi sepeda motor KT3146DUdan saat itu terdakwa awalnya tidak tahu kemudian terdakwadiberitahu oleh seseorang di kantor polisi kalau pengemudinyaseorang perempuan.Bahwa saat itu terdakwa dari daerah kanaan

Karenapada hari itu terdakwa sudah 5 (lima) kali yaitu sebelumnya ngecordidepan Rudal 4 (empat) kali, dan didaerah Kanaan baru 1 (satu)kali.

antara kendaraanmobil redy mix sepuluh roda KT8594DF yang terdakwa kemudikanterlibat benturan dengan pengemudi sepeda motor KT3146DUyang terdakwa tidak tahu dan tidak kenal identitasnya, terdakwaPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 22 dari 37 Halamanlihat hanya 1 satu orang yaitu pengemudi sepeda motor KT3146DU dan saat itu terdakwa awalnya tidak tahu kemudian terdakwadiberitahu oleh seseorang di kantor polisi kalau pengemudinyaseorang perempuan.Bahwa benar saat itu terdakwa dari daerah kanaan

selesai ngecor.Karena pada hari itu terdakwa sudah 5 (lima) kali yaitu sebelumnyangecor didepan Rudal 4 (empat) kali, dan didaerah Kanaan baru 1(satu) kali.

PUTUSANNomor: 50/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : KASMIR YUDAN Als KASMIR Bin YUDAN PATAN.Tempat lahir : Krayan (Nunukan).Umur / tanggal lahir : $1 tahun / 29 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.

Setelah anggota Kepolisian dari PolresMalinau. melakukan penangkapan terhadap saksi AGUSRIANI, laluterdakwa melarikan diri dan bersembunyi di pondok kebun milik orang yangtidak terdakwa kenal selama 2 (dua) minggu, kemudian terdakwabersembunyi di rumah JHUNAIDI Als JUNAIDI Als TABUN (saksi) di DesaPelita Kanaan RT. 007 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau.Terdakwa ditelepon oleh teman terdakwa bahwa rumah terdakwa didatangioleh aparat sehingga terdakwa melarikan diri karena terdakwa merasatakut

No. 50/Pid.Sus/2016/PN Mln (Narkotika)jam 16.00 Wita di pondok kebun milik orang yang tidak terdakwa kenal diKabiran Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau.Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan cara menggunakan botol airmineral atau bong yang telah diisi air secukupnya atau tidak melebihi kedualubang sedotan penghisap yang terhubung di botol Fanbo, lalu serbuk sabuterdakwa masukkan ke dalam botol kaca Fanbo yang terpisah dari bongpenghisap, kemudian sabu terdakwa bakar dari luar

sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di PolresMalinau; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa karenamerupakan DPO (Daftar Pencarian Orang) Polisi Polres Malinaukarena penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.00 Wita di rumahSaudara Junaidi Alias Tabun (Terdakwa dalam perkara terpisah) diDesa Pelita Kanaan

(Narkotika)Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Ketua MajelisHakim, Penasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan cukupdengan buktibuktinya, sehingga selanjutnya di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena terkaitkasus penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekitar pukul 06.00 Wita di dalam rumah SaudraJunaidi Alias Tabun di Desa Pelita Kanaan

perkara sebesar Rp.1.051.000 satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Adapun Tergugat pasca putusan perceraian sebagaimana dijelaskan padapoin 3 (tiga) tidak menjalankan perintah hakim pada poin 5 yaitu mengenaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2021/PT BINbiaya perkara, ini sebagai wujud dimana Tergugat sama sekali tidak memilikiitikad baik serta tidak menghormati Pengadilan;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Bakhita Darra Puthie Kanaan

Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Bakhita Darra Puthie Kanaan,lahir di Tangerang, pada tanggal O03 Juli 2008. Berdasarkan kutipanAkta Kelahiran Nomor : 474.1/9662DKCS/TGR/2008 berada dalamPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayanafkah terutang yang menjadi kewajiban Tergugat sejak Januari 2018hingga Januari 2020 sebesar Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empat puluhjuta rupiah);4.

Menetapkan Anak bernama Bakhita Darra Puthie Kanaan, lahir diTangerang, pada tanggal 03 Juli 2008 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 474.1/9662DKCS/TGR/2008 berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dengan memberikan hak kepada Tergugat selakuayahnya untuk bertemu/menengok anaknya sebagai bentuk kasih sayangpada anaknya dengan sepengetahuan dan seijin Penggugat;3.

PUTUSANNomor 226/PID/2021/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FRANDESLI als ANDES anak dari THOMASAREM;Tempat lahir : Malinau ( Kalimantan Utara );Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun/ 20 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan, RT.004.

(narkotika jenis sabu) kemudian Terdakwa menjawab aw, ada bah, sinilahkerumah, alu setelah selesai menelfon, Saksi LEO menuju kerumah Terdakwayang berada di Desa Pelita Kanaan Rt.003 Kec.

Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bonmemberikan imbalan kepada Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN berupa narkotika jenissabusabu untuk dipakai, sesudah memakai sabusabu tersebut, Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar sabu sabu yang sudahditimbang dengan berat 2,50 gram ke jembatan kanaan untuk diberikan kepada orangyang Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN tidak kenal, tetapi Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN hapal wajahnya, Lalu Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN kembali untukpulang kerumah milik Saksi FAHRI

Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bonmengendarai sepeda motor milik ibu dari Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN dengantujuan mengambil narkotika jenis sabusabu di kanaan di depan PLN yang sebelumnyasudah dipesan oleh Terdakwa, kemudian datang seseorang yang Terdakwa tidak kenalmengendarai sepeda motor matic dengan memberikan sebungkus kotak rokokSampoerna yang berisi narkotika jenis sabu sabu dengan berat 20 gram, setelahmendapatkan kotak rokok berisi narkotika jenis sabusabu tersebut, kKemudian SaksiFAHRI

dari SaksiFAHRI Bin BAHARUDDIN di daerah lengkol, disitu Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN danTerdakwa membongkar sebungkus kotak rokok yang berisi 4 (empat) bungkus narkotikajenis sabu sabu yang masingmasing beratnya 5 gram, selanjutnya Terdakwamemberikan imbalan kepada Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN berupa narkotika jenissabusabu untuk dipakai, sesudah memakai sabusabu tersebut, Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar sabu sabu yang sudahditimbang dengan berat 2,50 gram ke jembatan kanaan

Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bonketerangan Terdakwa adalah hasil dari penjualan Narkotika jenis sabu sabu dari SaksiFAHRI Bin BAHARUDDIN dan 1 (satu) unit Hp merk XIOMI warna rose gold;Menimbang, bahwa Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN mendapatkan Narkotikatersebut pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira jam 20.00 Wita bersamaTerdakwa, dengan mengendarai sepeda motor milik ibu dari Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN dengan tujuan mengambil Narkotika jenis sabu sabu di Kanaan didepan PLN yang sebelumnya

Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Bon(empat) bungkus berisi Narkotika jenis sabu sabu yang masingmasing beratnya 5gram, selanjutnya Terdakwa memberikan imbalan kepada Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN berupa Narkotika jenis sabu sabu, sesudah memakai, Saksi FAHRI BinBAHARUDDIN disuruh oleh Terdakwa mengantar barang sabu sabu yang sudahditimbang dengan berat 2,50 gram ke jembatan Kanaan untuk memberikan barangtersebut kepada orang yang Saksi FAHRI Bin BAHARUDDIN tidak kenal, tetapi SaksiFAHRI Bin BAHARUDDIN

berat bersin 45,41 gram, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada saat anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat Informasiadanya Peredaran dan transaksi Narkotika di wilayah Bontang Timur kemudiansaksi BRIGPOL DWI NURWANTO dan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltimlainnya melakukan penyelidikan diwilayah Bontang dan pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018 jam 07,40 wita mendatangi Rumahsaksi BOBY MAULANA Als BOBYAnak dari ABD MUIS di Jalan Pontianak Rt 29 No 1 Kel Kanaan

berat bersih 45,41 gram, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada saat anggota Ditresnarkoba Polda Kaltin mendapat Informasiadanya Peredaran dan transaksi Narkotika di wilayah Bontang Timur kemudiansaksi BRIGPOL DWI NURWANTO dan anggota Ditresnarkoba Polda Kaltimlainnya melakukan penyelidikan diwilayah Bontang dan pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018 jam 07,40 wita mendatangi Rumahsaksi BOBY MAULANA Als BOBYAnak dari ABD MUIS di Jalan Pontianak Rt 29 No 1 Kel Kanaan

HERLAMBANG DWI APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Juli 2018 sekira jam 08.00 wita di Rumah saksi BOBY di JalanPontianak Rt 29 No 1 Kel Kanaan, Kec Bontang Barat, Kota Bontang berdasakaninformasi yang saksi dapat bahwa adanya Peredaran dan transaksi Narkoba diwilayah Bontang Timur ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan BRIGPOL DWI NURWANTO dan anggota Ditresnarkoba

tidak dalammasa rehabilitasi medis;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;BOBY MAULANA Als BOY Anak Dari ABD MUIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa, saksi dan saksi PARDOMUAN sehubungan dengannarkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018sekira jam 08.00 wita di Rumah saksi di Jalan Pontianak Rt 29 No 1 Kel Kanaan

Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi PARDOMUAN dan saksi BOBYsehubungan dengan narkotika jenis sabu oleh anggota Ditresnarkoba Polda Kaltim padahari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekira jam 08.00 wita di Rumah saksi BOBY di JalanPontianak Rt 29 No 1 Kel Kanaan, Kec Bontang Barat, Kota Bontang;2. Bahwa dalam penangkapan tersebut, Terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa : 7(tujuh) Poket narkotika jenis sabu seberat 50,34(lima puluh koma tiga puluh empat.)

SaksiSAKSI PENGGUGATBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah perceraian antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Gereja GKI Kanaan KoyaBarat pada tanggal 17 November 2015;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat di KantorPencatatan Sipil Kota Jayapura;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal bersamadi rumah kontrakan;Bahwa Penggugat

Saksi SAKSI Il PENGGUGATBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah perceraian antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Gereja GKI Kanaan KoyaBarat pada tanggal 17 November 2015;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat di KantorPencatatan Sipil Kota Jayapura;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal bersamadi rumah kontrakan;Bahwa Penggugat

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan 2 (dua ) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah/anji dipersidanganyaitu: saksi dan saksi Il;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat nikah dari GerejaGKI di Tanah papua Jemaat Kanaan Koya Barat tanggal 17 November 2015 danbukti P.2 berupa Kutipan akta perkawinan Nomor 9171KW170320160009tanggal 1 April 2016 yang diterbitkan Dinas

kependudukan dan Pencatatan SipilKota Jayapura dikuatkan dengan keterangan saksi dan saksi Il ternyata bahwatelah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17November 2015 yang dilangsungkan dinadapan pemuka agama Kristen di GerejaGKI di Tanah papua Jemaat Kanaan Koya Barat dan telah tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan padatanggal1 April 2016 maka telah memenuhi syaratsahnya suatu perkawinan sebagaimana yang diisyaratkan dalam Undang undangHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor

Bahwa pada tahun 2000, dimana saat itu antara Penggugat Rekonvensimasih terikat dengan perkawinan dengan Tergugat Rekonvensi, membelisebidang tanah yang terletak di Jalan Damai Rt.07 Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, seluas + 411 M?

, berdasarkansurat keterangan dari Lurah Kanaan Kota Bontang dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara: berbatasan tanah Pak Enos (dulu Pak Sagala);e Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Damai;e Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Pak Sagala; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Pak Markus Allo Bua atauMarkus Londong;2.

Damai Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang, KotaBontang adalah bagian Tergugat Rekonvensi, sedangkan rumah yangterletak di JI.

Putusan Nomor 2757 K/Pdt/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Sangatta untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak di Jalan DamaiRt. 07 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, seluas+ 411 M?

Menyatakan demi hukum bahwa harta berupa tanah yang terletak di JalanDamai Rt. 07 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,seluas + 411 M?, dengan batasbatas, sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatasan tanah Pak Enos (dulu pakSagala);e Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan Damai;Hal. 17 dari 28 Hal.

Marlina binti Kanaan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKomp.Persada Indah Sako No.B.06 Rt.003 Rw.001 Kelurahan SakoPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Hal

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Ahyarbin Ibnu Kuris dan Marlina binti Kanaan

Putusan No.2018/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Ahyar bin Ibnu Kuris danMarlina binti Kanaan yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga

Saksi Korban Nuraeni Binti Zaelani, sebagai berikut:e Lebam kemerahan pada pipi sebelah kanaan sebesar dua sentimeter.e Lebam kemerahan pada pipi sebelah kiri nol koma lima sentimeter.Kesimpulan :Ditemukan lebam kemerahan pada wajah lukaluka disebabkankekerasan tumpul;w Perbuatan Terdakwa melangggar hukum sebagaimana diatur serta diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 53 ayat (1) KUHPIdana; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan

pada saat kejadian tersebut saksi Sri Wahyuniselaku pemilik rumah tidak berada di rumah namun mendapatkanlaporan dari saksi Nuraeni yang bekerja di rumah tersebut;e Bahwa benar saksi Nuraeni masih trauma akibat kejadiantersebut;e Bahwa benar yang saksi Nuraeni mengalami luka lebam Bahwaakibat dari perbuatan terdakwa maka Saksi Nuraeni mengalamilukaluka sesuai dengan Visum et Revertum Nomor : 175/09/RSNM/V/2015 tanggal O05 Mei 2015 dengan kesimpulanpemeriksaan : Lebam kemerahan pada pipi sebelah kanaan

Saksi Korban Nuraeni Binti Zaelani :Hasil Pemeriksaan :e Lebam kemerahan pada pipi sebelah kanaan sebesar dua sentimeter.e Lebam kemerahan pada pipi sebelah kiri nol koma lima sentimeter.sehingga menurut hemat Majelis, unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.Unsur 3: Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiriBahwa terdakwa telah bermaksud untuk mengambil barangbarang milik saksi

Pengadilan NegeriSurakarta dibawah register perkara Nomor :193/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 20Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Grobogantanggal 27 Mei 2013 sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Nikah Nomor :3315KW270520130002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal 27 Mei 2013 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ABRAHAM KENZO PUTRA KANAAN

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan orang tua dari Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Roso Jati Prasetyo yaitu Tergugat di Gereja Kristen JawaGrobogan pada tanggal 27 Mei 2013 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil ; Bahwa dari Perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak pada tanggal 28 April 2014 yang diberi nama AbrahamKenzo Putra Kanaan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mereka

Saksi ELEN UNTASARIBahwa benar Saksi sebagai adik kandung Penggugat dan adik ipar dariTerguga , Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 27 Mei 2013 secara Kristen di Gereja Kristen Jawa Grobogan; dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ABRAHAMHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.KENZO PUTRA KANAAN yang lahir di Grobogan pada tanggal 28 April2014; Bahwa mereka menikah tidak dipaksa, melainkan mereka berpacaran dulukarena

Menyatakan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdengan tergugat yang bernama Abraham Kenzo Putra Kanaan, lakilakilahir pada tanggal 28042014 sesuai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.Grobogan No. 3315LU260620140003 tertanggal 01072014 , beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5 .

Bunga Padi REAOE FORE O08 tieO07 Kanaan Tentletan Hulu KecamatanPc,melawan: nh 43 tahun, ki isiain: tinggel al ability sina Bui RT.002 Rw. 03 Desa Sungai 3. Bahwa setelah perrikahan tersebut Pemohon dengan Tarmohon Bawa pda aay hbungunpemkahan Parton dan Temote Buh, RT, G2 RW, 03, Desa Surge!

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberikan dispensasi kawin kepada ____________ lahir di Kanaan, tanggal 31 Maret 2005 untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama ____________;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja POUK Jemaat Kanaan pada tanggal 31 Oktober 2009 bertempat di Makasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7371.PK.2009.000889 tertanggal 31 Oktober 2009, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000.00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja POUKJemaat Kanaan pada tanggal 31 oktober 2009 bertempat di Makasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7371.PK.2009.000889 tertanggal31 oktober 2009, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

diberi tanda T2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009.000889 antaraHobrina Gultom dengan Deny Oktavianus Situmorang yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasar padatanggal 31 Oktober 2019 (untuk Istri), yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda T3;Fotocopy Surat Nikah Nomor 111/BPMPK/XI/2009 antara DenyOktavianus Situmorang, SE dengan Habrina Gultom, yang dikeluarkanoleh Majelis Pouk Jemaat Kanaan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, yaitu Surat Nikah, tanggal31 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Majelis Pouk Jemaat Kanaan, antaraPenggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen di PersekutuanOikumene Umat Kristen (POUK) Jemaat Kanaan Sudiang, Makasar, padatanggal 31 Oktober 2009 dihadapan PDT. DAVID LILI PALI,M.Th, danberdasarkan bukti T3=P2, yaitu.

DamaiRT. 19 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara;30.MARTHEN LAMBE, bertempat tinggal di Jalan Damai RT. 12Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang;31.MATRIOL TONAPA, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 140 RT. 028 Kelurahan G. Telihan Kecamatan BontangBarat;32.MISDAR, bertempat tinggal di Jalan Selat Karimata RT. 008Kelurahan T.

Telihan Kecamatan BontangBarat;37.SAVERINUS BIRU, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.04 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat;38.

SOEKARNO, bertempat tinggal di Jalan Desa Teluk PandanKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur;39.STEFANUS DARNO, bertempat tinggal di Jalan BanjarmasinRT. 21 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat;40.SUDIARSO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjunctol GangBuncis Nomor 57 RT. 12 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara;Halaman 3 dari 64 hal.Put.Nomor 1077 K/Pdt.SusPHI/201741.SUDIRMAN B, bertempat tinggal di Jalan Damai RT. 11Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang;42.SULAIMAN,

bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso RT. 17Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara;43.SYAHDAN, bertempat tinggal di Jalan Desa Santan Hilir RT.05 Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara;44.SYAHRIL HASAN, bertempat tinggal di Jalan Kasih 1 RT. 04Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang;45.

YOPIANUS MADANG, bertempat tinggal di Jalan Perintis RT.2 Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Sudirman B,dan kawankawan, Pengurus Serikat Pekerja Arkha JayantiPersada (SPAJP) Coal Mining Site Indominco Bontang,Kalimantan Timur, beralamat di Jalan Damai RT. 12 Nomor 20Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April 2016,sebagai Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung