.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bilah potongan bambu kandang ayam; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. KAMARUDDIN Bin MASYAH. 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra Fit warna Kuning Hitam No.Pol. BB 2450 NF dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Illmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor yang mereka kendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebutyang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayamtersebut Terdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terobuka.

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.Bahwa

Selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motor yang merekakendarai didepan rumah pemilik kandang ayam tersebut yang berjaraksekitar 15 (lima belas) meter, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa llberjalan menuju kandang ayam tersebut, setiba di kandang ayam tersebutTerdakwa memutar gembok pintu kandang ayam untuk membukanya,namun pintu kandang tersebut tidak bisa dibuka dan kemudian Terdakwa Ilmencoba membuka kunci gembok kandang ayam tersebut denganmenggunakan tangan, akan tetapi tetap tidak terbuka.e Bahwa

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;---------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari ;--------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar pagar kandang

FAIZIN tidak menepatijanji sesuai surat kesepakatan sebelumnya yang berisi tidak akan mengisi kandang ayampada waktu musim penghujan, kalaupun mengisi kandang harus menjaga kebersihanlingkungan supaya tidak timbul bau dan lalat di sekitar kandang dan Saksi MIFTAHULFAIZIN hanya diam saja saat diminta warga agar kandang ayam dikosongkan, maka sekira Jam22.00 Wib para terdakwa beserta warga yang hadir dalam musyawarah tersebut serentakmenuju lokasi kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN dengan tujuan

menurunkananak ayam yang berada di dalam kandang;Bahwa sesampainya di kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN di Desa JuwetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, para terdakwa masuk ke dalam kandang lalumerusak pagar kandang (betek) dan lantai kandang (galar) terbuat dari bambu dipatahkan sertadigulingkan, terpal penghangat ayam disobeksobek serta bibit ayam dibuang ke luar areakandang.

MOH EFENDIBin TOHA ikut masuk ke dalam kandang dan ikut merusak dan menurunkan anakayam yang berada di dalam kandang secara paksa;Bahwa tinggi kandang dengan tanah sekitar kurang dari 2 (dua) meter sehinggabanyak anak ayam yang diturunkan tersebut mati.4.

ke luar kandang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang dengan gagang atau pegangan warna merah, 5 (lima) buah kandang ayam (batre) dalam keadaan rusak, 10 (sepuluh) buah potongan kawat dalam keadaan terpotong dikembalikan kepada saksi KATMINAH, 1 buah keping VCD rekaman kejadian pengrusakan kandang ayam tetap dijadikan satu dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

NAMITROsetelah saksi diberitahu oleh PAIRIN;Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa pagar kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisiberdiridiikat dengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam(batre) berada

kandang ayam (batre) milik saksi KATMINAH;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek dan kandang ayam (batre) yang terbuat dari bambumenjadi rusak;Bahwa Kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masih bisadipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi;Bahwa Kandang ayam/bethek tersebut sebelumnya dalam posisi berdiri diikatdengan tiyang menggunakan tali kKawat sedangkan kandang ayam (batre)berada disebelah

dan keterangan saksi dimukaPenyidik benar ;Bahwa terdakwa terdakwa diajukan dimuka sidang ini karena tindak pidanaPengrusakan pagar kandang ayam dan kandang ayam (Batre) milikKatminahBahwa kandang ayam milik saksi KATMINAH di dirikan sekitar pada bulanMaret tahun 2013 dan saksi bekerja di kandang ayam milik saksi KAM1NAHsejak 3 (tiga) tahun yaitu mulai tahun 2012;Bahwa kejadian pengrusakan pagar kandang ayam atau kandang ayam (batre)milik saksi KATMINAH terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013

saksi mengetahui mereka terdakwa JUPRI, W1NARTO, MITROsewaktu pulang dan tempat kandang ayam milik saksi KATM1NAH lewatdepan warung saksi;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagankandang/bethek terlepas dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar terdakwa MITRO menjadi rusak;Bahwa pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat dipakai lagi

mereka terdakwa JUPRI, WiNARTO, MITROsewaktu pulang dari tempat kandang ayam milik saksi KATM1NAH lewatdepan warung dimana saksi istirahat;Bahwa Akibat dari kejadian pengrusakan kandang ayam tersebut pagarkandang/bethek terlepas dari tiang kandang dan kandang ayam (batre)yang terbuat dan bambu yang di lempar kedalam lubang galian pasirmenjadi rusak;Bahwa Pagar kandang ayam/bethek sebagian ada yang rusak namun masihbisa dipakai lagi sedangkan kandang ayam (batre) menjadi rusak dan sudahtidak dapat

Pon (DPO) adalahyang mengawasi lingkungan sekitar kandang;Bahwa yang masuk kandang milik Saksi Maskur menurut pengakuanTerdakwa adalah ketiganya yaitu yang pertama masuk kandang adalahSdr.

Sidik membuka kandangSapi milik Saksi Maskur yang hanya ditutup dengan selot/ ganjal darikayu, setelah pintu kandang terobuka Sdr.Sidik masuk kandang dankemudian Saksi juga masuk kandang, lalu Sdr. Sidik membuka talitampar pengikat Sapi dengan kandangnya, kemudian bersamasamadengan Saksi menuntun Sapi keluar dari kandang untuk dibawa menujuke kandang milik Sdr.

Sidikakan mengambil Sapi dan ditaruh di kandang milik Sdr.

Sidik(belum tertangkap) membuka kandang Sapi milik Saksi Maskur yang hanyaditutup dengan selot/ganjal dari kayu, setelah pintu kandang terbuka Sdr.Sidik(belum tertangkap) masuk kandang dan kemudian Terdakwa juga masukkandang, lalu Sdr. Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Terdakwa menuntunSapi keluar dari kandang untuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr.

Pon (belum tertangkap) dalam perkara ini adalahberjagajaga untuk mengawasi di sekitar kandang Sapi milik Saksi Maskur,tetapi kemudian juga ikut masuk kandang membantu mengeluarkan Sapi danjuga membantu menuntun Sapi menuju ke kandang milik Sdr.

Kemudian sekira jam 17. 00 wib Yudi(dpo) pergi meninggalkan lokasi kandang ayam tempat terdakwa Ahmad Suhendra bekerjamenjaga ayam potong tersebut. Kemudian pada hari selasa tanggal 13 Desember 2012sekira jam 17. 00 wib, setelah terdakwa Ahmad Suhendra selesai memberi ayam potongtersebut makan, terdakwa Ahmad Suhendra lalu memisahkan ayam potong milik saksiAbdul Gafur yang beratnya lebih kurang satu koma dua kilo gram perekor dandikumpulkannya disudut kandang ayam tersebut.

keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.

lalu terdakwamengeluarkan keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.

keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkan lokasi kandang ayam milk saksi Abdul Gafur tersebut.

yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.

Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan II masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan

Setelahleher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanahmelewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il dari dalam kandangmengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang dan mendorongpantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. Kemudian TerdakwaIl Keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjat melewatidinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.

Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan Il masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan

Setelah leher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanah melewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il daridalam kandang mengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang danmendorong pantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. KemudianTerdakwa Il keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjatmelewati dinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.

, Terdakwa mengambil1 (Satu) ekor sapi betina dalam kondisi hamil dengan cara melepas tali ikatansapi tersebut dan menarik sapi keluar kandang lalu mengikat sapi betinatersebut di patok yang berada di luar pagar kandang. Selanjutnya Terdakwakembali masuk ke dalam kandang dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi betinayang masih anakan kemudian Terdakwa menarik sapi betina anakan tersebutkeluar kandang dan mengikat sapi betina anakan tersebut di patok yang beradadi luar pagar kandang.

Sesampainya di rumah SaksiMasdugi kemudian Terdakwa langsung menuju kandang sapi yang terletak dibelakang rumah.

betina tersebut di patok yang berada di luar pagar kandang; Bahwa, Terdakwa kembali masuk ke dalam kandang dan mengambil 1 (Satu)ekor sapi jantan yang masih anakan kemudian Terdakwa menarik sapi jantantersebut keluar kandang dan mengikat sapi jantan tersebut di patok yangberada di luar pagar kandang; Bahwa, Terdakwa menghubungi Saksi Misbakul Roji melalui telepon danmemberitahukan bahwa 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Masdugi sudah berhasildiambil dan meminta Saksi Masdugi untuk mengangkut sapi tersebut

Masdugi, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) ekor sapi betina dengan cara melepas tali ikatan sapitersebut dan menarik sapi keluar kandang lalu mengikat sapi betina tersebut dipatok yang berada di luar pagar kandang, Terdakwa kembali masuk ke dalamkandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan yang masih anakan kemudianTerdakwa menarik sapi jantan tersebut keluar kandang dan mengikat sapi jantanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 822/Pid.B/2020/PN Kpntersebut di patok yang berada di luar pagar kandang

kandang dan mengikat sapi jantantersebut di patok yang berada di luar pagar kandang, Saksi Misbakul Roji lalumembawa sapi tersebut dengan mobil pick up yang telah disediakan menujurumah Saksi Misbakul Roji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dapat disimpulkanternyata benar Terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi betina dan jantan didalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, sebab Terdakwa masuk kedalamlingkungan kandang dari kandang milik Saksi MASDUGI di Dusun NgandengDesa Dawuhan

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi, Leuwiliang dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kepunyaan ArsijahSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kepunyaan Siti AisyahSebelah Barat : Tanah kepunyaan Siti Aisyah 2.2 Warung Kelontong/Sembako beserta isinya sebagai barang barang dagangan yang berada di separuh bangunan di atas tanah seluas 88 M2 yang terletak di KP.

Kandang Sapi RT. 002/001, Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123 Blok Kandang Sapi2.3. Barang-barang berupa:2.3.1. 1 set Lemari Pakaian.2.3.2. 1 Set Tempat Tidur.2.3.3. 1 Set lemari Es Merek Shap 2 pintu.2.3.4. 1 Meja Makan.2.3.5. 1 Unit tabung Gas LPG ukuran 12 Kg. 2.3.6. Batu Bata sebanyak 300 bata.2.3.7. Besi bangunan ukuran 16 Inc sebanyak 5 batang.2.3.8. Pipa Paralon PVC ukuran 4 Inc panjang 4 M sebanyak 4 batang.2.3.9.

Kandang Sapibukan berada di lokasi perumahan elit sebagaimana yang dibayangkanoleh Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini sudah hidup bahagia denganperempuan lain yang tidak memperdulikan anak istri, sudah 5 tahunpisah rumah dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dan masihmempermasalahkan warung kelontong di Kandang Sapi.

Kandang sapi Rt. 002/001 DesaLeuwimekar Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui tanah yang di Kp.

Kandang Sapi RT. 002/001, DesaHalaman 34 dari 56, Putusan Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.CbnLeuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor, Persil Nomor : 123Blok Kandang Sapi, oleh karena itu bukti tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Fotokopi penarikan pinjamantanggal 22 Juni 2007 dari Markas Besar TNI Angkatan Udara primer Koperasisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atas nama Penggugat.

Kandang Sapi Rt. 002/001 Desa LeuwimekarKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Kandang Sapi RT. 002/001,Desa Leuwimekar, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten, Bogor.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: JHON KENEDI BIN RUSLI;Desa Kebun Lebar;49 Tahun / 18 Agustus 1963;Laki-laki;Indonesia;Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan Muara Bangka Hulu, Kota Bengkulu;Islam;Swasta;SMA (tidak tamat);

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JHON KENEDI BIN RUSLI;Tempat lahir Desa Kebun Lebar;Umur / tg lahir 49 Tahun / 18 Agustus 1963;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kelurahan Kandang Limun, Kecamatan MuaralBangka

IV dan terdakwa V mengecekkandang yang dipagar dengan kayu dan duri kawat yang pintu kandang tersebutterkunci dengan rantai dan setelah memastikan kerbau tersebut ada lalu terdakwa I,terdakwa IV dan terdakwa V keluar dari lokasi kandang dan sampai di jalan poros1kebun PT.

kerbau saksi TAMRIN dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwaSAHIR;Bahwa setelah sampai di kandang kerbau dan memastikankandang berisi kerbau, terdakwa SUHERMAN, terdakwa DEDIdan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menuju jalan porosPT.

kerbau saksi TAMRIN denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwa SAHIR,setelah sampai di kandang kerbau dan memastikan kandang berisi kerbau, terdakwaSUHERMAN, terdakwa DEDI dan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menujujalan poros PT.

SIRAIT (DPO) untuk mencuri kerbau yang berada di kandang, setelahsampai di kandang kerbau, terdakwa DEDI, terdakwa SAHIR, terdakwaSABARUDIN, terdakwa ADI dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mesin air Steam Merk Sancin;2. 6 (enam) unit Batrean Kandang;3. 15 (lima belas) ekor ayam petelor;Dikembalikan kepada saksi korban CV. Saudara M CV. Saudara makmur akmur melalui saksi Danis Saepul Akbar, S.E Bin (Alm) Adang;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

ayam yangbangunannya berbentuk panggung yang jaraknya dari kandang ayam ke pagarkurang lebin 50 Meter, setelah itu terdakwa SOLEHUDIN Alias OLEH BinMAMI dan sdr MANAP memanjat ke rak kandang ayam yang berada di pinggir,yang selanjutnya terdakwa SOLEHUDIN Alias OLEH Bin MAMI membuka talikawat yang menyambung ke setiap batrean kandang ayam sehingga terlepassambungannya.

OLEH Bin MAMI dan sdrMANAP ke bagian depan/pintu masuk kandang ayam yang masih satuhamparan yang jaraknya dari tempat awal batrean kandang ayam ke tempattersebut sekitar kurang lebih 100 (seratus) meter, dan di tempat tersebutterdakwa SOLEHUDIN Alias OLEH Bin MAMI melihat mesin steam merksancin yang kemudian di angkat bersamasama dengan Sdr MANAP ke tempatmembongkar batrean kandang ayam dikarenakan Sdr SATIM sudah bersiapmenunggu di bawah kandang ayam, setelah itu mesin steam di turunkan olehterdakwa

Bahwa waktu masih bekerja di peternakan, terdakwa bertugas menguruskandang, seperti membersihkan kandang, memberi makan, minum ayamdan lainnya; Bahwa, satu kandang satu orang yang pegang, jadi terdakwa hanyamengurus kandang yang berisi sekitar beberapa kotak, satu kotaknyaberisi dua ekor ayam; Bahwa, mulanya saksi tidak tahu siapa yang mencuri, tetapi kemudianada informasi kalau salah satu pelaku pencurian di kandang adalahSolehudin alias Oleh, setelah mendapat informasi kemudian Terdakwadan sdr.

, sering ayamayam hilang cuma tidak tahu siapa yang mengambilnya dan tidak jugacuriga kepada terdakwa;Bahwa, pencurian diketahui dilihat dari bekas yang ada di sekitar lokasikandang yaitu dengan cara melewati tembok pembatas kandang lalumasuk ke dalam kandang dengan merusak pagar yang terbuat dari talisetelah itu pelaku langsung mengambil kandang ayam tersebut dengancara merusak atau mencopotnya dari dudukan kandang tersebut lalumengambil 1 (satu) unit memsin pompa air yang berada di dekat kandangtersebut

kandang satu orang yang pegang, jadi terdakwahanya mengurus kandang yang berisi sekitar beberapa kotak, satukotaknya berisi dua ekor ayam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Cjr.

ayam milik saksiSuwanto kemudian terdakwa memegangi pintu kandang saksi Suwanto sambilmengawasi situasi, lalu saksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun masuk kedalam kandang ayam kandang ayam dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan tanpa seijin yang berhak yaitu saksi Suwanto, mengambil 1 (satu)ekor ayam jago warna merahhitam yang sebagian atau keseluruhan miliksaksi Suwanto dan terdakwa bertugas mengawasi situasi agar perbuatanmereka tidak diketahui oleh orang lain, setelah saksi Aziz Aprilian

kandang ayam milik saksi berada di belakang rumah gabung dengandapur dan masih dalam pekarangan milik saksi ;Bahwa kondisi kandang terbuat dari bambu dengan tinggi 1 2 meter denganpanjang 1 meter dengan pintu terbuat dari bambu dan dipasang peneranganserta kandang tersebut memang tidak dikunci sehingga tidak ada yang rusakpada kandang saksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin siapapun untuk mengambil ayam danmenthok dan akibat kehilangan 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok tersebutsaksi menderita

yang tidakterkunci untuk mengambil ayam setelah berhasil mengambil ayam saksimenyerahkan ayam tersebut kepada saksi Sandi dan saksi Sandi menutupparuh ayam tesebut agar tidak berbunyi selanjutnya mereka pergi dan menujuke kandang milik saksi Sulastri dengan cara yang sama saksi masuk kedalam kandang yang tidak dikunci dan mengambil 2 ekor ayam selanjutnyamenyerahkan 2 ekor ayam tersebut kepada saksi Sandi dan mereka punpergi meninggalkan kandang kemudian langsung menuju kandang milik saksiTukimin

milik saksi Tukimin dan mengambil 2 ekor ayam kemudian mereka menujuke rumah/kandang milik saksi Sulastri dan mengambil 2 ekor ayam, tempat terakhiryang dituju oleh terdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi adalah rumah/kandang miliksaksi Salimin dan mereka mengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.

Perbuatan tersebut oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sewaktu Saksi korban UDI CASUDI menugaskan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS untuk menjaga kandang ayam dan memberi makan minum ayamayamdan untuk mencari sekam dengan menitipkan kunci pintu kandang ayam,selanjutnya Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS pergi mencari sekam padi, sekitarjam 19.00 Wib Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS dihubungi oleh YUDI AliasGATOT untuk bertemu dirumah UCEN Alias SADAM, lalu keduanya bertemu laluberembuk

untuk mengambil/memanen ayam milik saksi korban UDI CASUDIdikarenakan saksi korban sedang pergi ke Indramayu untuk bersilaturahmi keorangtuanya, setelah sepakat lalu Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS, UCEN AliasSADAM, WAHYU berangkat ke kandang ayam dan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS membuka kunci pintu kandang ayamlalu ketiganya menaikkan 17(Tujuh belas) karung pakan ayam SP I ke dalam mobil Carry T 120 SS warna putihyang telah dipersiapkan sebelumnya yang dikendarai oleh orang yang Terdakwa IISISYANTO

IIS ISYANTO Alias RAIS, UCEN AliasSADAM, WAHYU berangkat ke kandang ayam dan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS membuka kunci pintu kandang ayamlalu ketiganya menaikkan 17(Tujuh belas) karung pakan ayam SP I ke dalam mobil Carry T 120 SS warna putihyang telah dipersiapkan sebelumnya yang dikendarai oleh orang yang Terdakwa IISISYANTO Alias RAIS tidak kenal, selanjutnya Terdakwa IS ISYANTO AliasRAIS membereskan dan mengemas barangbarang dan pakaian miliknya yang adadikandang ayam dan menitipkannya ke

ayam danmemberi makan minum ayam seperti biasanya, sambil saksi UDI CASUDImenitipkan kunci kandang ayam.

RINALDI SIREGAR berperan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu dan menggiring 4 (empat) ekor ternakkambing betina warna putih hingga keluar . Terdakwa II. CHARLES SINAGA berperan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu. Terdakwa Ill.

yang terletak di Huta VI Nagori Bandar Manis, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal

Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wibketika saksi bangun tidur

Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa melakukan pencurian ternakkambing milik anak saksi tersebut adalah dengan cara Para Terdakwamasuk kedalam kandang kambing dengan membuka pintu kandang yangterbuat dari potongan bambu yang diikat dengan tali nilon kecil, setelahpintu kandang terbuka Para Terdakwa menggiring kambing tersebutmenuju kearah mobil mereka yang diparkir dipinggir jalan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pukul 05.00 wibketika saksi bangun tidur

ternak kambing dengan maksud itulahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 336/Pid.B/2018/PN Simsasaran lalu Rinaldi Siregar memberhentikan mobil tersebut setelah itu kamiturun dari dalam mobil, lalu terdakwa III bersama Rinaldi Siregar dan CharlesSinaga menuju kandang ternak tersebut setelah itu terdakwa III kembalikedalam mobil untuk memantau situasi, setelah itu Charles Sinaga danRinaldi Siregar naik kedalam kandang ternak kambing tersebut danmembuka pintu kandang ternak kambing tersebut yang terbuat

Pak Gledisberangkat menuju kandang lembu milik saksi korban MANAHAN SINURATdi Pargaolan Desa Parbaba Dolok Kec. Pangururan Kab. Samosir denganberjalan kaki, sesampainya di areal kandang lembu tersebut saksi AndikaTurnip Als. Pak Gledis masuk kandang lembu tersebut, kemudian saksiAndika Turnip Als.

Pak Gledisberangkat menuju kandang lembu milik saksi korban menggunakan sepedamotor Honda Supra X berwarna hitam No.Pol BK 3308 HV sesampainya diareal kandang lembu tersebut saksi Andika Turnip Als.

Pak Gledisberangkat menuju kandang lembu milik saksi koroban menggunakan sepedamotor Honda Supra X berwarna hitam No.Pol BK 3308 HV sesampainya diareal kandang lembu tersebut saksi Andika Turnip Als.

Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembu tersebut keluar kandang,setelah diluar kandang saksi Andika Turnip Als. Pak Gledis bersamaterdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa SihusapiKec. Simanindo Kab.

ayam dengan mengendarai Spm Honda Vario,setelah sampai di lokasi sekitar kandang ayam kemudian terdakwamemarkir Som Honda Vario di seberang jalan sebelah kiri kandang ayamdengan jarak sekitar 200 meter kemudian terdakwa berjalan kaki menujukandang ayam, setelah sampai di kandang ayam kemudian terdakwamemanjat tiang penyangga kandang ayam bagian samping yang tingginyasekitar 1,5 (Satu koma lima) meter dan kemudian terdakwa masuk melaluicelah bambu yang terdakwa renggangkan, setelah terdakwa berhasilmasuk

ayam, setelahitu Kemudian saksi langsung berangkat ke kandang ayam danmenemui saksi korban TRI ANTORO Bin DARMINAH, setelahbertemu kemudian saksi menunggu di depan kandang ayamsedangkan saksi korban TRI ANTORO Bin DARMINAHmengecek kandang dan mendapati barang berupa tabung gas,amplifier dan handphone sudah tidak ada, kemudian saksi korbanTRI ANTORO Bin DARMINAH memberitahu hal tersebut kepadasaksi, kKemudian saksi korban TRI ANTORO Bin DARMINAHmengontrol sekitar kandang ternyata menemukan tabung

;Bahwa terdakwa mengambil/mencuri barang tersebut dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa menuju kandang ayam yang terletak di Dusun KarangampelDesa Tampir Wetan Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang denganmengendarai Spm Honda Vario Nopol AA5913AG milik saksi TRYONOAL PANO Bin NGATEMIN, pada saat itu semula terdakwa hanya inginmelihat kandang ayam tersebut yang mana dulunya ayah terdakwa pernahbekerja di kandang ayam tersebut, kemudian setelah

ayam dengan mengendarai Spm Honda Vario dankemudian memarkir di seberang jalan sebelah kiri kandang sekitar 200meter, kKemudian terdakwa berjalan kaki menuju kandang ayam setelahsampai kemudian terdakwa memanjat lewat belakang kandang ayam,setelah berhasil masuk ke dalam kandang ayam kemudian terdakwamengambil 2 (dua) buah tabung gas isi 3 Kg, setelah itu kemudianterdakwa masuk ke kamar penjaga dan mengambil 1 (satu) unit amplifierdan 1 (satu) buah handphone polytron, setelah semua barang tersebutterdakwa

yang mana kandang ayam dankamar penjaga kandang tersebut setiap harinya dipergunakan sebagai tempattinggal saksi korban TRI ANTORO Bin DARMINAH.Dengan demikian unsur keempat telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.5.

Setelah berhasil masuk keareal kandang babi tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kandang babi dengan cara melompati kandang danmengambil babi sebanyak 1 (satu) ekor babi dengan caramembungkus babi menggunakan kampil atau karung warnaputih yang telah terdakwa bawa dan siapkan sebelumnya.Karena terdakwa melihat ada warga yang datang, selanjutnyaterdakwa menaruh babi yang telah terbungkus kampil ataukarung warna putih tersebut di sebelah selatan kandang, danselanjutnya terdakwa kabur ke arah

gudang dekat kandang babi miliksaksi.

kandang babi milik saksi dan situasi kandang babimilik saksi pada saat itu dalam keadaan sepi.Bahwa selain saksi tidak ada yang melihat atau mengetahuihilangnya satu ekor babi milik saksi yang hilang di kandang miliksaksi , karena pada saat itu malam hari serta situasi di kandangbabi milik saksi dalam keadaan sepi.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil babi milik saksi,karena setiba di kandang babi milik saksi, saksi menemukanbahwa babi milik saksi telah hilang.Bahwa pada saat terjadi pencurian

Selanjutnya kurang lebihpukul 23.00 wita saksi menuju kandang babi yang dimana disamping kandang babi adalah tempat tidur saksi seharihari.Sebelum tidur saksi sempat mengecek kandang babi milik saksidan ternyata satu ekor babi milik saksi yang bulunya berwarnamerah sudah tidak ada. Selanjutnya saksi kembali pulang kerumahmemberitahukan hal tersebut kepada istri saksi yang bernama NIWAYAN GEDONG dan anak saksi yang bernama I WAYANKARTANA.

Bangli, Setiba di kandang babitersebut, selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor terdakwa menghadap ke arahbarat, selanjutnya terdakwa masuk ke kandang babi dengan membawa 2 ( dua ) buahkampil atau karung dari arah selatan dengan cara membuka pintu pondok tersebut.Setiba di kandang terdakwa langsung menyodorkan kampil ke arah mulut babitersebut dan memasukannya ke dalam kampil yang telah terdakwa siapkan.

Bahwa Kandang babi Saksi bukan berada di atas tanggu!

, FerrySimanggunsong, Rinto Nadapdap, Rudi Simanggunsong, HendrizalSimanggunsong dan Candra Simanggunsong (para Terdakwa dalam berkasterpisah) juga ikut sebagai pelaku pengrusakan dari kandang ternak babitersebut;Bahwa Saksi melihat kejadian pengrusakan kandang ternak babi tersebut ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut dibangun pada tahun 1990an ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut dibangun oleh orang tua Saksi danSaksi juga ikut membantu untuk membangunnnya ;Bahwa Kandang ternak babi tersebut terbuat

Bahwa Kandang babi yang dibongkar oleh Para Terdakwa ada sebanyak 7(tujuh) kamar/ kandang;Bahwa pada waktu terjadi pembongkaran kandang babi Saksi melihatterdakwa Daniel Makmur Simangunsong alias Makmur Simangunsongmembuka broti kandang babi dengan menggunakan Linggis, terdakwa FerrySimangunsong melepaskan broti kKandang babi dengan menggunakantangannya, terdakwa Agus Wijaya Manullang alias Solar Manullangmelepaskan atap seng yang terpasang di kandang babi, terdakwa BoksaPanjaitan melepaskan broti

danmenurutcerita dari terdakwa Patar Simangunsong sudah pernah dibicarakankepada Dinar Br.Simangunsong dan Dinar Br.Simangunsong bersediadibongkar kandang ternak babi tersebut;Bahwa Bahanbahan bekas kandang ternak babi yang dobongkar dikumpuldalam satu tempat dan ternak babi yang ada dalam kandang tersebutdipindahkan ke kandang lain yang tidak ikut dibongkar;Bahwa Kandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong yang ada dilokasitersebut ada sekitar 15 kamar dan yang dibongkar hanya sebagian yaituyang

dan broti yang juga jumlah ternak babi yang ada di dalam kandang padasaat berlangsung pembongkaran berjumlah lebih kurang 100 (seratus) ekorkemudian sewakiu kandang ternak babi dibongkar oleh Para Terdakwa, ternakbabi tersebut juga masih berada di dalam kandang dan setelah kandangtersebut terbongkar ternak babi yang ada didalam kandang telah berlarian ;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan pembongkaranterhadap kandang ternak babi milik Dinar Simangunsong tersebut yaitu dengancara membongkar

Putusan No 54/Pid.B/2018/PN Klbdengan tujuan merusak kandang sapi tersebut namun karena sudahterpancing emosi lalu para terdakwa setelahn melakukan pengerusakanlangsung membakar kandang sapi tersebut. Adapun peran masingmasingterdakwa saat sampai di lokasi Kandang sap!

Martinus Padadena dan Obet Lambuk segerapergi ke lokasi kandang itu dan melihat kandang itu sendang terbakar.Bahwa pada saat itu saksi dan Martinus Padadena dan Obet Lambukmelihat kandang terbakar dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter;Hal. 12 dari 29 hal.

Putusan No 54/Pid.B/2018/PN KlIbmembuat kandang menggunakan parang dari arah timur kandang sapitersebut, lalu membakar kandang itu dengan menggunakan pemantik/korek api dan Terdakwa 3. Azer Christoni Mokolo saat tiba dilokasiterdakwa III langsung memotong kayu yang digunakan untuk membuatkandang menggunakan parang dari arah barat kandang sapi tersebut, lalumembakar kandang itu dengan menggunakan pemantik/ korek api danTerdakwa 4.

Edi Dafit Mokolo pada saat tiba dilokasi terdakwa 4 langsungmemotong kayu yang digunakan untuk membuat kandang menggunakanparang dari arah timur kandang sapi tersebut, lalu membakar kandang itudengan menggunakan pemantik/ korek api dan Terdakwa 5.

Edi Dafit Mokolo pada saat tiba dilokasi terdakwa 4 langsungmemotong kayu yang digunakan untuk membuat kandang menggunakan parangdari arah timur kandang sapi tersebut, lalu membakar kandang itu denganmenggunakan pemantik/ korek api dan Terdakwa 5.