Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Ruskam Bin Kari di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Selain itu selama hidupberumah tangga tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahannya dan syarat untuk mendapatkan aktanikah dan untuk melengkapi persyaratan administrasi kependudukanlainnya.Bahwa saksi kedua Pemohon Zubir, K Bin Karimin, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bukti saksiMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yangtelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat sholat.4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan secara agama maupun halangan menurut adat dan tidakdipermasalahan pula oleh masyarakat dimana Pemohon dan PemohonIl tersebut berdomisili;5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1980 diKecamatan Koto Vil, Kabupaten Sijunjung.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikahandilangsungkan adalah jejaka dan perawan.Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat shoiat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ii tidak

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Erikbin Edy Sukandi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (HerlinCahya Ningsih binti Karimin);Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);.

perkara dispensasi kawin berdasarkan hukum positifyang berlaku di Indonesia dan hukum Islam;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan keduacalon mempelai yang pada pokoknya kedua calon mempelai ingin segeramenikah karena keduanya saling mencintai, anak kandung Pemohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan calon istrinyabernama Herlin Cahya Ningsih binti Karimin

Agus Tri Suwarnoadji bin Sudiono, saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggaumengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yangbernama Erik bin Edy Sukandi dengan calon istrinya bernama HerlinCahya Ningsih binti Karimin; Bahwa, Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan

anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut, namun ditolak karenaanak kandung Pemohon belum cukup umur dan baru berusia 18(delapan belas) tahun 1 (satu) bulan, sedangkan calon istri anakkandung Pemohon sudah cukup umur untuk menikah yaitu 16 (enambelas) tahun 10 (sepuluh) bulan; Bahwa, setahu saksi Pemohon bermaksud cepat menikahkan anakkandung Pemohon dengan calon istrinyabernama Herlin Cahya Ningsihbinti Karimin karena keduanya telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dan calon

Budianto bin Arjo Sutomo, saksi mengaku sebagai tetangga calon besanPemohon, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sanggaumengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon bernamaErik bin Edy Sukandi yang belum cukup umur untuk menikah;Bahwa, Pemohon menikah anaknya dengan calon istrinya bernamaHerlin Cahya Ningsih binti Karimin, namun ditolak Kantor Urusan Agama,Kecamatan

Samsuri(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama Umardan Karimin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);0. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Perawan;3.

Saksi saksi nikahtersebut adalah UMAR dan KARIMIN dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan dan antara keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu) atau keduanya

Saksi sakni nikah tersebut adalah UMAR dan KARIMIN danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahantersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

Saksi saksi nikah tersebut adalah UMAR dan KARIMIN dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu' rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO Bin SAPARI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, tempat/tanggal lahir Madiun, 01 januari1964, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, tempat/tanggal lahir Malang, 26Agustus 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H.SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO BinSAPARI3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah anak dan duda/janda;Menimbang bahwa fakta hukum kedua dan ketiga menunjukkan bahwaPewaris (YUSTINI Binti SUJONO) memiliki Sseorang suami bernama H.SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN (Pemohon 1) dan 2 (dua) orang anak kandungyang bernama:a. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, umur 25 tahun;b. MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN;b. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN;c. MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN;d.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH BinH. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, danSOEDJONO Bin SAPARI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majels, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Dr. Drs. H.

/2011/PA.SGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antaraABDULLAH BIN BAHARUN, Agama Islam, Umur 32 tahun,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Dusun Tempilang Utara I, Rt. 09/Rw.03,Desa Tempilang, Kecamatan Tempilang, KabupatenBangka Barat, sebagai PEMOHONMELAWANSUKARNI BINTI KARIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH BIN BAHARUN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i' terhadap Termohon(SUKARNI BINTI KARIMIN) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat ;c. Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPemali untuk mencatat perceraian tersebut, setelahPemohon mengucapkan talak;d.

Karimin bin Karyadi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja Desa Aijr Ruay At. 03/Rw. 08,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, telah memberikanketerangannya di atas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonhubungan sebagai orang tua kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah danselama perkawinan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindah

talak terhadaptermohon dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989, semua biaya yangditimbulkan dari perkara ini dibebankan kepada pemohon;Memperhatikan ketentuan syara dan peraturanperundang undangan yang berkaitan dengan dengan perkaraini;MENGADIL IMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon ( Abdullah bin Baharun )untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sukarni binti Karimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon bernama Karimin telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 21 Desember 1997;
3. Memerintahkan kepada Ketua RT (Rukun Tetangga) 1 RW (Rukun Warga) 3 atau nama lainnya di domisili penduduk yang meninggal (Karimin ayah kandung Pemohon) yaitu di Kelurahan Kalidoro

   >RT 1 RW 3, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, untuk melaporkan kematian Karimin ayah kandung Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dengan menunjukkan Penetapan ini, agar dapat dicatat pada Register Akta Kematian guna diterbitkan Kutipan Akta Kematian Karimin ayah kandung Pemohon tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Nama Lengkap : EKO WIDODO bin KARIMIN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 30 Mei 1973 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Combre, Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

Berkas perkara atas nama terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM14/Ep.2/02/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat diDusun Combre, Desa Gondanglegi, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan

bahwa dalam menjual kupon togel, terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwenang ; bahwa permainan togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,dan dari penjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah / komisi sebesar 15 % (limabelas persen) dari hasil penjualan ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO bin KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUD? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (SATU) BULAN;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

., tanggal 05 April 2017, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 17 Juni 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah pemuka Masyarakat diJalan Raya Pajintan RT. 002 RW, 001, Kelurahan Pajintan, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang, dengan wali nikah pamanPemohon Il bernama Ahmad dan yang menikahkan adalah pemukamasyarakat yang bernama Supardi, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Israhmadi dan Karimin

No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandungPemohon Il di Sumatra telah memberikan persetujuan untukmenikahkan Pemohon II, dan ijab diwakilkan kepada Supardi, kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Israhmadi dan Karimin;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1,25 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab (muhrim)

Raminem, karena saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1996secara sirri;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il yang bernama Ahmad, karena bapak kandungPemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saudara kandungPemohon Il di Sumatra telah memberikan persetujuan untukmenikahkan Pemohon Il, dan ijab diwakilkan kepada Supardi, kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahIsrahmadi dan Karimin

Israhmadi dan Karimin dengan mas kawin berupacincin emas seberat 1,25 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus suami wanita lain dan Pemohon Iladalah perawan berusia 28 tahun; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama pernikahan

Menetapkan Nama Pemohon I : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggal lahir : 16 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 718/24/1962 tanggal 20 Desember 1962 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 dan Nama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1946; ;

3.

PENETAPANNomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAT SALIM bin BOYADI umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Donomulyo RT.002 RW. 001 DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSRI PATUN binti ABU KARIMIN umur 72 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggallahir : 16 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MATSALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 danNama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1946;5.

nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SALIM bin BUJADItempat, tanggal lahir : 24 tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN bintiABUJAMIN tempat, tanggal lahir : 16 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 718/24/1962 tanggal 20 Desember 1962 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SALIM bin BOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01Januari 1940 dan Nama Pemohon II : SRI PATUN binti ABU KARIMIN

Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SALIM bin BUJADI tempat, tanggal lahir : 24tahun dan Nama Pemohon II : SRIPATUN binti ABUJAMIN tempat, tanggal lahir: 16 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 718/24/1962tanggal 20 Desember 1962 diubah menjadi Nama Pemohon : MAT SALIM binBOYADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1940 dan Nama Pemohon II: SRI PATUN binti ABU KARIMIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah kandung dalam akta kelahiran Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6345/TP/2009 tanggal 4 Juni 2009 dari semula tertulis KARIMIN MULYANTO menjadi KARIMIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Perbaikan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil kabupaten Sukoharjo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak terimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

dan Diki Karimin menyatakan ditempat Terdakwa menjual narkotika tersebut merupakan tempatyang bebas (texcas) dalam melakukan jual beli narkotika;Bahwa setelah Terdakwa diamankan, kemudian Terdakwa dibawakerumahnya, dimana terhadap barang bukti narkotika 1 (Satu) paketdan handphone ditemukan ditangan Terdakwa, sedangkan barangbukti lainnya ditemukan dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjadi Target Operasi (TO) Operasi Antikdikarenakan Terdakwa diketahui melakukan jual beli narkotika jenisshabu;Bahwa

bukan didapat dari Terdakwa, hanya sebelumnya Diki Karimin sering membelinarkotika jenis shabu kepada Terdakwa;Bahwa sewaktu team turun melakukan penangkapan, ada dilengkapiSurat Tugas dari Kasatnarkoba Polres Dharmasraya, dimana teamyang melakukan penangkapan berjumlah 7 (tujuh) orang dan padasaat penangkapan saksi dan teman saksi sebanyak 1 (Satu) orangtidak ikut dalam mobil melainkan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah penangkapan diakui Terdakwa bahwa narkotika jenisshabu tersebut adalah

danmemesan narkotika kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab ada; Bahwa Diki Karimin sudah beberapa kali memesan narkotika jenis shabukepada Terdakwa; Bahwa Diki Karimin memesan 1 (satu) paket narkotika sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan sesampainya ditempat kejadianTerdakwa mendekati 1 (satu) unit mobil dan kemudian Terdakwaditangkap; Bahwa sewaktu ditangkap narkotika jenis shabu yang dipesan Diki Kariminmasih dalam penguasaan Terdakwa, tepatnya di tangan Terdakwa sebelahkanan; Bahwa

;Bahwa Diki Karimin sudah pernah membeli kepada Terdakwa sebanyak5 (lima) kali, dan ada juga teman terdakwa lainnya;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu kepada EVI (Dpo)sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa dari pembelian kepada EVI (Dpo) tersebut sedikitsedikit Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, dan sisasisanya baruTerdakwa jual;Bahwa cara penjualan narkotika jenis shabu yang Terdakwa lakukanadalah dari mulut kemulut dari temanteman Terdakwa;Bahwa Diki Karimin sebelum penangkapan

yang sebelumnya sering membeli narkobakepada Terdakwa;Bahwa kemudian pihak kepolisian meminta Diki Karimin untuk memesannarkotika jenis shabu kembali kepada Terdakwa dan Terdakwamenyanggupinya dan melayaninya;Bahwa dikarenakan bebasnya Terdakwa melakukan jual beli, saat pihakdatang ketempat penangkapan tersebut, Terdakwa sedikitpun tidakcuriga dan langsung mendatangi mobil yang polisi kendarai danmenyerahkan narkotika jenis shabu dan Terdakwa langsung di tangkap;Bahwa dari penangkapan ditemukan

Sijera telah menikahsecara Islam di Kelurahan Tani Bhakri, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai Kartanegara, pada tanggal 30 Agustus 1996 dengan wali nasab ayahPemohon bernama ALIAS, yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Bapak Kusairi untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama KARIMIN danSIJERA dengan maskawin berupa uang senilai Rp.20.000, (Dua PuluhRibu Rupiah);2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganRuslianto tersebut adalah ayah kandung Pemohon bernama Alias, yangmenjadi saksi nikah adalah Karimin dan Sijera; Bahwa maskawin yang diberikan Ruslianto kepada Pemohon berupauang Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanRuslianto berstatus sudah menikah dengan perempuan bernama Suttadan dikaruniai 1 orang anak, namun 2 tahun sebelum menikah denganPemohon istri dan anaknya telah

Bahwa Pemohon dan suaminya Ruslianto telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada tanggal 30 Agustus 1996 di DesaTani Bhakti, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Alias, dan mewakilkankepada imam bernama Kusairi untuk menikahkan Pemohon denganSuaminya Ruslianto; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Karimin dan Sijera; Bahwa mas kawin yang diberikan suaminya Ruslianto

Namun ketika terdakwa dan rekanterdakwa yang tidak terdakwa kenal akan membawa buah sawit tersebut tibatibadatang pihak Keamanan Kebun yaitu saksi KARIMIN, saksi PAIMIN, saksiSUKINO ( Karyawan/Satopam PT.LNK Bekiun) dan saksi anggota BKO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan PERDANA SITEPU bersama 4(empat) orang teman PERDANA SITEPU berhasil melarikan diri.

KARIMIN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempatdidalam Areal Afd.lll Laukirik TM 1989 PT.LNK Kebun Bekiun Kec.KualaKab.Langkat, terdakwa ditangkap oleh saksi karena terdakwa telah mengambil 4(empat) tandan buah sawit milik PT.

penerangan dengan senter kepala, setelah buah sawit jatuhlalu terdakwa dan 2 (dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugasmengangkut buah sawit dengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071RJ dan sepeda motor honda Supra BK 2785 HF masingmasing;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ketika terdakwa dan rekan terdakwa yangtidak terdakwa kenal akan membawa atau melangsir buah sawit;bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan teman saksi yang juga sebagaipetugas Keamanan Kebun yaitu saksi KARIMIN

senter kepala, setelah buah sawit jatuhlalu terdakwa dan 2 (dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugasmengangkut buah sawit dengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071RJ dan sepeda motor honda Supra BK 2785 HF masingmasing; bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ketika terdakwa dan rekan terdakwa yangtidak terdakwa kenal akan membawa atau melangsir buah sawit; bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan teman saksi yang juga sebagaipetugas Keamanan Kebun yaitu saksi PAIMIN dan saksi KARIMIN

Bekiun Afd III Laukirik dan setelah didalamPERDANA SITEPU serta temannya langsung mengegrek buah sawit langsung dari11pohonnya dengan menggunakan pisau egrek yang diikatkan kebambu sambil diberipenerangan dengan senter kepala, setelah buah sawit jatuh lalu terdakwa dan 2(dua) orang teman PERDANA SITEPU lainnya bertugas mengangkut buah sawitdengan menggunakan sepeda motor honda Supra BK 4071 RJ dan sepeda motorhonda Supra BK 2785 HF masingmasing;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi PAIMIN, saksi KARIMIN

KabupatenBireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016, sekira pukul 19.00Wib, terdakwa keluar dari rumah menuju ke warung kopi Sdr Karimin

Karimin di DesaPulo U Baro Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Polsek Peusangan ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa terdakwa ditangkap karena Aparat Kepolisian, karena terdakwamemiliki dan menyimpan 8 (delapan) paket Narkotika Golongan jenisganja yang dibungkus dengan kertas bingkusan nasi yang dimasukkan kedalam kantong plastik ;Bahwa terdakwa memperoleh 8 (delapan) paket Narkotika Golongan jenisganja yang dibungkus dengan

ApaCaha (DPO) sebanyak setengah kilo gram dengan harga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 19.00 WIBterdakwa keluar dari rumah menuju kewarung kopi milik Karimin di DesaPulo U Baro Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, ketika ituterdakwa membawa ganja sebanyak 14 (empat belas) paket.

Karimin di DesaPulo U Baro Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Polsek Peusangan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN BirBahwa sebabnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian karenaterdakwa memiliki dan menyimpan 8 (delapan) paket Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkus dengan kertas bingkusan nasi yangdimasukkan kedalam kantong plastik ;Bahwa terdakwa memperoleh 8 (delapan) paket Narkotika Golongan jenisganja yang dibungkus

Karimin di Desa Pulo UBaro Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, dan sebabnya terdakwaditangkap oleh karena waktu itu terdakwa kedapatan Menjual Narkotika jenisGanja ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik dari keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa telah ternyata tidakada mempunyai izin dari aparat dan pejabat yang berwenang untuk MenjualNarkotika jenis ganja tersebut sebagaimana disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, tempat/tanggal lahir : Madiun/O1 Januari1964, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Kasin RT. 019RW. 007 Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, selanjutnya disebut PEMOHON J;MUHAMMAD MUFLIH Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H.SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 1996, Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Srikaton Kecamatan AdiluwihKabupaten Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Karimin, adapun yang menjadi saksi adalah Imam Malik danSuyit, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh = riburupiah);Hal. 1 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Darmanto binPardi)berstatus jejaka, dalam usia 27 tahun ,sedangkan Pemohon Il(Martini bin Karimin)berstatus perawan dalam usia 20 tahun dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,3.

dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi sebagai tetanggapara PemohonlBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,yangdilaksanakan pada tanggal 01 februari 1996,di Pekon AdiluwihKecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;Bahwa, aqad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Karimin

terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Februari 1996, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Pringsewu; Bahwa, Pemohon dan Pemohon ll, berstatus perjaka dan perawan,yang menjadi wali nikah orang tua Pemohon Il, Bapak Karimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 17tahun, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama Karimin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan yang menikahkan Imam yang bernama Laniki dandihadiri saksi nikah bernama Aziz Koro dan H. Beddu dengan mas kawinberupa pohon coklat sebanyak 50 pohon.3.

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Karimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Aziz Koro dan H.Beddu dengan mas kawin berupa pohon coklat 50 pohon.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sojol; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Karimin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Aziz Koro dan H.

sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal25 November 1985 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Karimin

175 R.Bg. masingmasing bernama Parman Reti bin Badi Reti dan Nurbaenibinti Rahmani, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksipada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 25 November 1985 di Wilayah hukumKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Karimin, disaksikan oleh 2 (dua) orang

(lima ribuHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Tjt.rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;If Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Il Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;II Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

(lima riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) blok kupon berwarna merah mudayang bertuliskan angka pembelian;Barang bukti atas nama MIADI Als ACOK Bin KARIMIN berupa 1 (satu)buku tabungan BRI Simpedes An. KARIMI No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawwal 1436 H,oleh Drs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan AgamaLubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN,S,Ag,SHdan Drs. H.

AZKAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Drs.SAHIMsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd tidHal 6 dari 6 hal PUT..No.080/Pdt.G/2015/PA.LLG.Hj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH Drs.H.BURHANUDDINHARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. AZKAR, SHPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SAHIM.Perincian biaya perkara : 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000,(dua ratus enam pulluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Lubuklinggau dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 Masehi.bertepatandengan tanggal 05 Syaban 1435 H,oleh Hj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai KetuaMajelis, Drs.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs.NURSOLIHIN,MH. Dra.Hj.FADLUN,MHPanitera Pengganti,TTDYURNIZALTI,SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 170.000,Halaman 5 dari 6 hal. Put.No.0282/Pdt.G/2014/PA.LLG. Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)