IWAN alias IWAN bin KARNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut membantu memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
1.RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN
2.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN

IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN lakukan tanpa jin dari pihakberwenang.Perbuatan terdakwa I. RIEDHO ASGRO dan terdakwa II. IWAN AliasIWAN Bin KARNAIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 dan ke3 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi CANDRA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar perjudian yang dilakukan oleh saksi YUDI GUNAWANAlias YUDI Bin SABIRIN serta terdakwa RIEDHO ASGRO danterdakwa IWAN Bin KARNAIN adalah perjudian jenis tebak bijisemangka.

RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN dan terdakwa Il.IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN lakukan pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekira jam 09.45 wib bertempat di halaman samping kiriVihara Tri Dharma yang beralamat di Jalan Gedung Nasional DesaPemangkat Kota Kec.Pemangkat Kab.Sambas.

IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN berperan sebagaiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sbspemasang yang bertugas untuk membujuk orang yang berada disitudengan berkata ayo bang, pasangpasang, yakin ini yang adabijinya, sambil terdakwa menunjuk kesalah satu botol plastik warnahijau, sehingga para pengunjung tertarik untuk memasang uangtaruhannya. Bahwa modal terdakwa I.

IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainanjudi jenis tebak buah semangka tersebut tanpa adanya ijin dari pihakberwenang. Bahwa tempat . RIEDHO ASGRO Alias EDO Bin GOGOK RUSLAN danterdakwa II. IWAN Alias IWAN Bin KARNAIN melakukan permainan judijenis tebak biji semangka tersebut merupakan tempat umum.

Karnain, Fitrianingsih dan Nurhayati Batalipu;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karnain (penuntutan terpisah) untuk mengambil suratsuara dan KPPS 3 mengarahkan pemilih menuju kebalik bilik Suara untukmelakukan pencoblosan, kemudian setelah melakukan pencoblosan, pemilihmenuju ke KPPS 6 yakin Irfan K. Masuara alias Irfan sebagai petugas kotaksuara dan memasukan surat suara yang telah dicoblos dan setelahnya pemilihdiarahkan lagi oleh Irfan K. Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakniSyamsudin U.

Karnain(penuntutan terpisah) untuk mengambil surat suara dan KPPS 3 mengarahkanpemilih menuju kebalik bilik Suara untuk melakukan pencoblosan, kemudiansetelah melakukan pencoblosan, pemilin menuju ke KPPS 6 yakin Irfan K.Masuara alias Irfan sebagai petugas kotak suara dan memasukan surat suarayang telah dicoblos dan setelahnya pemilih diarahkan lagi oleh Irfan K.Masuara alias Irfan menuju ke KPPS 7 yakni Syamsudin U.

Karnain untukmengambil surat suara;Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.

Karnain untuk mengambil surat suara;Bahwa setelah berada di KPPS 3 Samsiar AR.

Karnain, Fitrianingsih dan Nurhayati Batalipu;. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Buol pada Hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh Adil kasim, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., dan Ridho Akbar, S.H.

JUL KARNAIN
Tergugat:
BUPATI BIMA
Intervensi:
LUKMAN ,SE

selanjutnya timbul niat paraterdakwa untuk mengambil hand phone tersebut dengan cara pada waktu dantempat tersebut diatas para terdakwa berhenti di depan kios kemudian berbagitugas yang mana terdakwa DIKI APRIORI Alias DIKI bertugas berjagajaga didepan kios sedangkan terdakwa SETIAWAN PERMANA Alias AGUS bertugasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN.Mtr.masuk kedalam kios, selanjutnya terdakwa SETIAWAN PERMANA Alias AGUSmendekati anak ALTALARIK PASHA Alias ALALIK dan anak MUHAMMADFARIS KARNAIN

saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengansaksi mengalami kecurian pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021,sekitar jam 14.30 Wita, bertempatdi Dusun Sesaot, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat perbuatan para terdakwa,namun berdasarkan keterangan anak saksi, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara masuk ke dalam kios, selanjutnya terdakwaSETIAWAN PERMANA Alias AGUS mendekati Anak ALTALARIK PASYAAlias ATALALIK dan Anak MUHAMMAD PARIS KARNAIN

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Anak tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa Anakmengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganAnak mengalami kecurian pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021, sekitarjam 14.30 Wita, bertempatdi Dusun Sesaot, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramasuk ke dalam kios, kemudian terdakwa SETIAWAN PERMANA AliasAGUS mendekati Anak dan Anak MUHAMMAD PARIS KARNAIN

AliasPARIS yang saat itu sedang memegang handphone, kemudian terdakwamengambil handphone tersebut dengan cara menarik paksa handphoneyang dipegang Anak ALTALARIK PASYA Alias ATALALIK dan AnakMUHAMMAD PARIS KARNAIN Alias PARIS, setelah itu terdakwa jugamengambil handphone yang berada di lantai yang sedang di cas, dansetelah berhasil mengambil handphone berupa 1 (satu) unit handphonemerek OPPO A15 warna putih glamor, 1 (Satu) unit handphone merek A1Kwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung

AliasPARIS yang saat itu sedang memegang handphone, kemudian terdakwamengambil handphone tersebut dengan cara menarik paksa handphoneyang dipegang Anak ALTALARIK PASYA Alias ATALALIK dan AnakMUHAMMAD PARIS KARNAIN Alias PARIS, setelah itu terdakwa jugamengambil handphone yang berada di lantai yang sedang di cas, dansetelah berhasil mengambil handphone berupa 1 (satu) unit handphoneHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN.Mtr.merek OPPO A15 warna putih glamor, 1 (Satu) unit handphone merek

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau daun 1 (satu) buah cincin bahan perak beramat batu warna merah manggisdikembalikan kepada Saksi ARDIANDI Bin KARNAIN.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa setelah melihat situasi disekitar sepi dan merasa aman, tanpa seijin dansepengetahuan dari pemilik Ruko yakni saksi ARDIANDI Bin KARNAIN, terdakwa I.RIKI Als BANGDE Bin BASUNI dan terdakwa I. YUDI Als NAJUR BinARFAJAH langsung mencongkel pintu dengan menggunakan kayu segi empat denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centi meter yang sebelumnya didapat terdakwa I. RIKIAls BANGDE Bin BASUNI dan terdakwa II.

YUDI Als NAJUR Bin ARFAJAH saat mengambil barangbarang tersebut dari Ruko milik saksi ARDIANDI Bin KARNAIN. Bahwa perbuatan terdakwa I. RIKI Als BANGDE Bin BASUNI danterdakwa II.

YUDI Als NAJUR Bin ARFAJA mengambil barang berupa 10 (sepuluh)buah tabung LPJ 3 (tiga) Kg, 1 (satu) unit PS 2 merk SONY dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diatas, dilakukan dengan maksud untuk memilikibarang tersebut atau setidaktidaknya untuk memperoleh keuntungan dari barangtersebut yang mengakibatkan saksi ARDIANDI Bin KARNAIN dirugikan ataumenderita kerugian. Perbuatan terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa : =10(sepuluh) buah tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau daun.e 1 (satu) buah cincin bahan perak beramat batu warna merah manggis.Dikembalikan kepada saksi korban ARDIANDI Bin KARNAIN.114.

Rozali als Zali Bin Nur'in Karnain Atteh Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemaksaan dengan ancaman kekerasan;

ROZALI Als ZALI Bin NUR'IN KARNAIN ATTEH Alm

LABA KARNAIN Bin JASRIN Pgl LABA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PulauDamar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapanpenghulu bernama Karnain;2. Bahwa pada saat permikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Johansyah, dihadiri dua orang saksibernama Yusuf dan Angkuh dengan mas kawinnya berupa uang Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa wali pernikahan mereka ayah kandung Pemohon Il yangbernama Johansyah, dengan mahar Rp.75,000, dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan mereka penghulu bernama Karnain,sedangkan saksisaksinya bernama Yusuf dan Angkuh; Bahwa setelah menikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah

Pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir; Bahwa wali pernikahan mereka ayah kandung Pemohon Il yangbernama Johansyah, dengan mahar Rp.75,000, dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan mereka penghulu bernama Karnain,sedangkan saksisaksinya bernama Yusuf dan Angkuh; Bahwa setelah menikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama pernikahan mereka tidak pernah keluar dari agamaIslam serta tidak pernah

bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 1985 di Desa Pulau Damar dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Johansyah, penghulu yang menikahkanbernama Karnain

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I ( Elpis Munandar alias Elpis bin Jalaludin) dan Pemohon II (Yurma alias Yurma Nela binti Surbaini) yang bernama Dela Oktarina binti Elpis Munandar alias Elpis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edo Dedi Saputra bin Iri Karnain;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Nama Dela Oktarina binti Elpis Munandar alias Elpis, tempat tanggal lahirUjung Tanjung I, 16 Oktober 2002, umur 17 tahun 9 Bulan, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di DesaUjung Tanjung, Kecamatan Lebong Sakti, Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Edo Dedi Saputra bin Iri Karnain, tempat tanggal lahir Talang Baru,29 Juli 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat

Menetapkan, memberi dispensai kepada anak para Pemohon yangbernama Dela Oktarina binti Elpis Munandar alias Elpis untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Edo Dedi Saputra bin Iri Karnain;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Topos, Kabupaten Lebong untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

munculnya resikoresikodalam perkawinan tersebut maupun dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, atas permohonan para Pemohon, anak para Pemohon yangbernama Dela Oktarina binti Elpis Munandar alias Elpis telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya berumur 17 tahun 9 bulan, dan bekerja belum bekerja Bahwa benar saya mau menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaEdo Dedi Saputra bin Iri Karnain

Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, kemudianpara Pemohon yang telah meminta dispensasi kepada Pengadilan mendalilkanbahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari Dela Oktarina bintiElpis Munandar alias Elpis yang akan menikah dengan lakilaki bernama EdoDedi Saputra bin Iri Karnain, dimohonkan untuk dispensasi kawin, karena masihHal 11 dari 17 hal Pen.

Pasal 15 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti bahwa calon suamianak para Pemohon yang bernama Edo Dedi Saputra bin Iri Karnain dilahirkanpada tanggal 29 Juli 1997, sehingga umur calon suami anak para Pemohonhingga perkara diputuskan berumur 23 tahun, oleh karena itu telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16 Tahun 2019Hal 13 dari 17 hal Pen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri);
3. Menghukum Tergugat (Masjidi bin Karnain) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) berupa uang dengan jumlah total Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), yang diberikan oleh Tergugat (Masjidi bin Karnain) kepada Penggugat (Rukiah binti Jamhuri) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 22.00 WIBberiringan 4 (empat) buah sepeda motor dari arah air mesu hendak menujuarah kace dengan posisi berurutan dari paling depan yaitu saksi SURYADI AlsSUR Bin RASYID berboncengan dengan saksi SAM KARNAIN Als SEMI BinSAILI menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merahmaroon No.Pol.

BN 7308 HOyang saat itu dikemudikan oleh saksi SURYADI Als SUR Bin RASYID yangberboncengan dengan saksi SAM KARNAIN Als SEMI Bin SAILI , saat itu jarakantara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio wama merah maroonNo.Pol. 5918 JH dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warna merahmaroon No.Pol.

Bin SAILI, terdakwa AGUS Bin KADIR dan saksi EFENDIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 479/Pid.B/2012/PN Sgt.Als FENDI Als GEPENG Bin GUNDUL langsung terjatuh dari dari sepedamotomya masingmasing ke arah kanan seberang jalan, lalu saksi AHMADDANI Als DANI Bin SYAMSUDIN dan saksi SYARIFUDIN Als SYARIF BinBADRUN yang pada saat itu posisinya berada di belakang sepeda motor yangkendarai oleh terdakwa AGUS Bin KADIR langsung menghentikankendaraannya dan membantu saksi SURYADI Als SUR Bin RASYID, saksiSAM KARNAIN

Saksi Sam Karnain Als Semi Bin Saili, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa adanya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul22.00 Wib di Tikungan Bandara Jalan raya Koba;e Bahwa yang menjadi korban adalah Gepeng;e Bahwa Gepeng dalam keadaan tidak sedarkan diri;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

BN 7308 HO yang berada didepannya yaitu + (kurang lebih) 1(satu) meter kKemudian saksi Suryadi Als SurBin Rasyid , saksi Sam Karnain Als Semi Bin Saili, terdakwa Agus Bin Kadirdan saksi Efendi Als Fendi Als Gepeng Bin Gundul langsung terjatuh dari darisepeda motomya masingmasing ke arah kanan seberang jalan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 479/Pid.B/2012/PN Sgt.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa Agus Bin Kadir, saksiFendi Als Gepeng Bin Gundul mengalami luka berat sebagaimana dalamVisum Et

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Nandaria Eyato binti Karnain H. Eyato) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rezky A. Nusi bin Arfan A.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.GtloZN eee il ZSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Karnain H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama: SriNandaria Eyato binti Karnain H. Eyato, tempat tanggal lahir Gorontalo,26 Juli 2001, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, status belum kawin, alamat di JalanRaja Eyato Ill, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalodengan calon suaminya bernama Rezky A. Nusi bin Arfan A. Nusi,tempat tanggal lahir Gorontalo, 29 April 1998, umur 22 tahun, WargaHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (SriNandaria Eyato binti Karnain H. Eyato) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Rezky A. Nusi bin Arfan A. Nusi);3.

Penetapan No 23/Padt.P/2020/PA.Gtlodipertimbangkan di atas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon Sri Nandaria Eyato binti Karnain H. Eyato,berumur 18 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rezky A.

maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019dan peraturan perundangundangan lainnya serta Hukum Islam yangberkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Nandaria Eyatobinti Karnain