Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1oranganak bernama KARWAN IWAN umur 17tahun; 3.

dapat menemukan fakta dalam persidangan yangdapat disimpulkan sebagai bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan oleh para saksi serta bukti P1, fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 833/50/1/1988 tanggal 23Januari 1998 harus dinyatakan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang dahulu~ menikahtanggal 23 Januari 1988 di hadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebutdan dikaruniai 1 orang anak bernama KARWAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Karwan alias M. Karwan bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Tina Kartina binti Eman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darsam bin Karwan) dengan Pemohon II (Siti Bandari binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

PENETAPANNomor 657/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Darsam bin Karwan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunKedung Mulya, RT.023 RW.007, Desa Pasirkaliki,Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang

Calim dan 2.Dasim dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Darsam bin Karwan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darsam bin Karwan) denganPemohon II (Siti Bandari binti Dalim) yang dilaksanakan pada tanggal17 November 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASNO bin KARNADI KARWAN) terhadap Penggugat (TARSINI binti MAHPURI) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; 5.

Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti MAHPURI, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Siomay, tempat kediaman GrumbulWanarata RTI.03 RW. 01 Desa Ciberung KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANKASNO bin KARNADI KARWAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KASNO bin KARNADI KARWAN)terhadap Penggugat (TARSINI binti MAHPURI) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

/Z0/4/PN.M bahwa setelah saksi Andi Mulia menerima rekapan dariterdakwa, saksi Andi Mulia ketik lewat SMSselanjutnya saksi Andi Mulia kirim ke Saudara Karwan; Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukandengan cara terdakwa menyetor pasangan togel kepadasaksi Andi Mulia dan saat itu terdakwa melakukanpermainan tersebut tidak memiliki ijin atas permainanjudi togel tersebut ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapatdijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian

/Z0/4/PNMRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),4 (empat) angkaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; bahwa setelah saksi Andi Mulia menerima rekapan dariterdakwa, saksi Andi Mulia ketik lewat SMSselanjutnya saksi Andi Mulia kirim ke Saudara Karwan; Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukandengan cara terdakwa menyetor pasangan togel kepadasaksi Andi Mulia dan saat itu terdakwa melakukanpermainan tersebut tidak memiliki ijin atas permainanjudi togel tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut

diatas telahternyata bahwa yang menjadi tempat untuk menyetorkanrekapan togel adalah orang Yang Bernama Karwan yang saatitu tidak tertangkap; 3 335 nnn re rrrMenimbang, bahwa dari uraian uraian tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa unsur ketiga Yaitu sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajuga pun untuk memakai kesempatan itu tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa

/Z0/4/PN.Mada yang mendapatkan 2 (dua) angka akan mendapatRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),3 (tiga) angkaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),4 (empat) angkaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; bahwa setelah saksi Andi Mulia menerima rekapan dariterdakwa, saksi Andi Mulia ketik lewat SMSselanjutnya saksi Andi Mulia kirim ke Saudara Karwan; Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukandengan cara terdakwa menyetor pasangan togel kepadasaksi Andi Mulia dan saat itu terdakwa melakukanpermainan

Umur 21 tahun), kedua bernama ANAK KANDUNG II PEMOHONdan TERMOHON, (umur 20 tahun), ketiga bernama ANAK KANDUNG IIIPEMOHON dan TERMOHON, (umur 15 tahun) ke empat bernama ANAKKANDUNG IV PEMOHON dan TERMOHON (umur 10 tahun), dan yang kelimabernama ANAK KANDUNG V PEMOHON dan TERMOHON, (umur 10 tahun)yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi ( poligami ) dengan seorang wanita :Nama : Calon Istri ke dua PemohonUmur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karwan

harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak sebagaiberikut: Sebuah Mobil soluna 2003, 2 unit Sepeda motor dan sebuah bangunantoko diatas tanah milik orang tua Pemohon, dan Wali Termohon setuju hartatersebut ditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan calon istri kedua Pemohon didalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Calon istri kedua Pemohon bernama Calon Istri ke dua Pemohon, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Karwan

Anak Kandung IJ Pemohon dan Termohon (umur 20 tahun), ketigabernama Anak Kandung III Pemohon dan Termohon (umur 15 tahun), keempatbernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon (umur 10 tahun), dan yangkelima bernama Anak Kandung V Pemohon dan Termohon (umur 10 tahun),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Termohon.e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan izin untukmenikah lagi dengan calon istri kedua bernama Calon Istri ke dua Pemohon,umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karwan

keempat bernama Anak Kandung IVPemohon dan Termohon (umur 10 tahun), dan yang kelima bernama AnakKandung V Pemohon dan Termohon (umur 10 tahun), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon dan Termohon.Bahwa Saksi melihat sendiri anakanak Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik, Pemohon dan Termohon mendidik dan mengasuh anaknya tersebut denganbaik.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menikah lagi dengan calon istrikedua bernama Calon Istri ke dua Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadap Penggugat (Imin binti Dirman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dodi bin Karwan) terhadapPenggugat (Imin binti Dirman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena Saksi dalahtetangga Pemohon Ill Bahwa saksi saksi tahu pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 September 1978 dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon Il dengan Pemohon , adlah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanmurja (alm) Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahBapak Nasidi dan Bapak Karwan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi dalahtetangga Pemohon Ill Bahwa saksi saksi tahu pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 September 1978 dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon Il dengan Pemohon , adlah ayah kandung Pemohon Il bernamaSanmurja (alm) Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Nasidi dan Bapak Karwan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah meneliti buktibukti Surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Surat Permohonan Pemohon tertanggal 9September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya pada tanggal tersebut, dalam Register No:/Pdt.P/2019/PN.Tsm yang mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon YULIANTI lahir di Tasikmalaya tanggal 18 Juli 1983yang merupakan anak kedua dari KARWAN

Fotocopy tersebut diberi tanda (P.3)Berita Acara Penelitian Register Nomor: B/409/Diskdukcapil/2019 AktaKelahiran Nomor 75/1983 dengan nama YULIANTI, Tempat Tanggal LahirTasikmalaya, 18 Juli 1983, jenis kelamin Perempuan, urutan anak Kedua,nama ayah KARWAN, nama ibu LIEM GIOK LIEM di keluarkan olehDISDUKCAPIL Kota Tasikmalaya tanggal 21 Juli 1983 dinyatakan tercatatoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya.Berita acara tersebut diberi tanda (P.4) ;Fotocopy Akte Kelahiran

Karwan, umur 27 tahun, 2. Siah,umur 15 tahun, 3. Sulis, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.

Karwan, umur 27tahun, 2. Siah, umur 15 tahun, 3. Sulis, umur 2 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2.

Karwan dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Kartiman bin Katar) dengan Wali Pemohon II dibimbing olehamil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Karwan bin Katar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempattinggal di Dusun Tanjungjaya RT.016 RW.008 Desa Muara KecamatanCilamaya Wetan Kabupaten Karawang;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992;Bahwa saksi hanya menyaksikan pada saat akad nikah tersebutdilaksanakan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon

ALDENIARESIDENCE saat hendak bekerja melihat pintu di rumah No.11 terbukakemudian setelah diperiksa didapati 1 (Satu) buah daun pintu kamar dan 1(satu) buah daun pintu bagian belakang serta 1 (satu) buah pintu WC telahhilang, selanjutnya Saksi NANANG BUDIYONO Alias NANANG mengecekrumah No.9 dan No.10 dan ternyata juga hilang masingmasing 1 (Satu) buahdaun pintu WC yang terbuat dari plastik, selanjutnya Saksi NANANGBUDIYONO Alias NANANG melaporkan hal tersebut kepada saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN

HANG JEBAT pada saat mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan atau tidak seijin dari saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang mengakibatkan kerugian sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);wanna nnn Perbuatan Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.

HANG JEBAT pada saat mengambil barangbarang tersebut tanpa sepengetahuan atau tidak seijin dari saksi RAFSANAlias RAFSAN Bin KARWAN KARIM selaku Pengawas Lapangan danpenangggung jawab atas barangbarang material di Komplek PerumahanPESONA ALDENIA RESIDENCE yang mengakibatkan kerugian sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);w Perbuatan ia Terdakwa MUHLIS Bin HANG JEBAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.

Saksi RAFSAN Alias RAFSAN Bin KARWAN KARIM, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Skw Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan peristiwa hilangnya 2 (dua) buah pintukayu dan 2 (dua) buah pintu wc di perumahan Pesona Aldenia Residence; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 pada malam haribertempat di Komplek Perumahan PESONA ALDENIA RESIDENCE yangberalamat di

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Wartiwan bin Karwan alias Anang Karwan) terhadap Penggugat (Dewi Siti Hotimah alias Dewi Siti Khotimah binti Irin Darsim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh

KARWAN yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 15 September 2015 bermateraicukup;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0394/007/VH/2015, tanggal 14 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, tanggal14 Juli 2015 bermaterai cukup;Setelah buktibukti surat tersebut diteliti dan dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya, dibenarkan oleh termohon dan telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua diberi

Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama KARWAN dan Termohonbernama ENI TURBIDINIANI karena saksi adalah kakak Pemohon.Putusan Nomor: 1553./Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, pada bulan Juli 2015.

Kholig Ali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karwan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Rawa Kidang Rt.002 Rw. 001 Desa Rawa Kidang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2. Andi Miharja bin Sukarja, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karwan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Dalam Konvensi Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi iizin kepada Pemohon (Herman bin Karwan) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Iin Suinah binti Kasmeri) didepan sidang Pengadilan Agama SubangDalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi ; Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan yang telah disetujui pada tanggal 30 Mei 2020 ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan

biaya perkara ini kepada Pemohon/ Tergugat rekonvensi (Herman bin Karwan) yang hingga kini dihitung sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rubiah semasa hidupnya pemah menikah dengan seorang lelakibemama Karim (wafat 1986), dikaruniai 8 (delapan) anak masingmasing bemama : Fadillah, Agustian, Karwan, Abdul Hadi, Linda, Nani,H. Ruslan, Muslimin. Dan diantara ke 8 (delapan) anakanak Rubiah yangmasih hidup adalah Fadillah Karwan, Abdul Hadi, Linda, Nani, H. Ruslan,Muslimin (ahli waris Rubiah, cucunya Saad bin M. Husen) yangmerupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum, sedangkan Agustiantelah wafat pada tanggal 23122007.

Husen) yangmerupakan cucunya (keturunan ke2) Almarhum,2.10 Fadillah Karwan, Abdul Hadi, Linda, Nani, H. Ruslan, Muslimin(ahli waris Rubiah, cucunya Sa'ad bin M. Husen) yang merupakancicitnya (keturunan ke3) Almarhum,2.11 Suci dan Susan. Dan ke 2 (dua) anakanak Agustian itu masihhidup (ahli waris Agustian, cucunya Rubiah, cicitnya Sa'ad bin M.Husen yang merupakan canggahnya (keturunan ke4) Almarhum.2.12 M.

KUSTO bin KARWAN SAERI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :020n 2c nen nn ne ne nnnSaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan Halaman 5 dari 11 hal.Pts. No. 1710/Pdt.G/2018/PA.

dapat menjaditauladan yang baik karena setiap marah Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada anak, dimana Tergugat suka menampar anakHiINQGA MEMArL 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene n nnnyang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RIYATIbinti DARSIM TOHARI dan KUSTO bin KARWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARYOKO bin SUMIARJO TARPIN) terhadap Penggugat (NURWATI binti YASWIARJA KARWAN);

4.

SALINAN PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :NURWATI binti YASWIARJA KARWAN, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir:12 Maret 1989/ 28 tahun, Jenis Identitas Katu tanda penduduk, NomorIdentitas: 3302205203890002, Nomor Telepon: , Alamat Email: ,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama:

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NURWATIbinti YASWIARJA KARWAN) dengan Tergugat (DARYOKO bin SUMIARJOTARPIN);2.

KUSTO bin KARWAN SAERI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :020n 2c nen nn ne ne nnnSaksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri Penggugat menikahdengan Tergugat yaitu pada perkiraan tahun 2013 ;Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan Halaman 5 dari 11 hal.Pts. No. 1696/Pdt.G/2018/PA.

dapat menjaditauladan yang baik karena setiap marah Tergugat sering melampiaskankemarahannya kepada anak, dimana Tergugat suka menampar anakHiINQGA MEMArL 5 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene n nnnyang pada puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak perkiraan bulan April tahun 2018 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama RIYATIbinti DARSIM TOHARI dan KUSTO bin KARWAN