Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NUR HASANUDIN BIN DAMSUKI pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 07.30 Wib atau setidaknya dalam bulan Februari2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di sebuah rumah kosong milikJoko Winarno di Dukuh Katik

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa yang merupakan mantan pekerja Saksi SUNARTO datang di rumahkosong milik bapak Joko Winarno di Dukuh Katik Desa Sapen KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten dengan mengendarai sepeda motor mio warnahitam dengan No. Pol : AD 2819 V tahun 2014, No.Ka :MH354P20DEJ007242, No.

milik saksi Joko Winarnodengan maksud untuk mengambil peralatan pertukangan berupa (satu) buahmesin travo las merk lakoni 160 Ampere, 2 (dua) buah mesin grenda maktecwarna merah, (satu) buah mesin bur merk maktek warna merah, (satu) buahmesin bur merk molart warna biru, (satu) buah kabel Arde (ground) warnahitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, (satu) buah kabel las beserta stang laswarna kuning sepanjang 11, 02 meter, dikarenakan proyek saksi SUNARTOmerenovasi mesjid LDII yang berlokasi di Dukuh Katik

bur merk maktek warnamerah, (satu) buah mesin bur merk molart warna bru, (satu) buah kabelArde (ground) warna hitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, (satu) buahkabel las beserta stang las warna kuning sepanjang 11, 02 meter, selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manisrenggo untuk diproses lebihlanjut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor mio warna hitamdirumah kosong milik bapak Joko Winarno di dukuh Katik

Sin : 54P1006279;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian serta setelah dicocokkan denganbarang bukti ,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa yang merupakan mantan pekerja Saksi SUNARTO datang di rumahkosong milik bapak Joko Winarno di Dukuh Katik Desa Sapen KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten dengan mengendarai sepeda

PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 23 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Juni1993, di rumah orang tua Pemohon Il di Padang Jua, Jorong IV Koto,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah Imam Katik

TALUBahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Juni 1993, di rumah orang tua Pemohon II di Padang Jua, Jorong IV Koto,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah Imam Katik yang bernama Dawar karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan kemudian oleh AdikKandung Pemohon II yang bernama Eri mewakilkan kepada Imam Katikkarena merasa tidak mampu dan disaksikan

TALUKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah Imam Katik yang bernama Dawar karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan kemudian oleh AdikKandung Pemohon II yang bernama Eri mewakilkan kepada Imam Katikkarena merasa tidak mampu dan disaksikan oleh Damili dan Abu Bakardengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu berstatus

yang bernama Dawar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan kemudian oleh Adik Kandung Pemohon IIyang bernama Eri mewakilkan kepada Imam Katik karena merasa tidak mampudan disaksikan oleh Damili dan Abu Bakar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan Hukum Islam namun Para Pemohon tidak pernah mengurus aktaperkawinan di KUA dimana Para Pemohon bertempat tinggal:

Dawarkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan kemudianoleh Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Eri mewakilkan kepadaImam Katik karena merasa tidak mampu dan disaksikan oleh Damili danAbu Bakar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.

Talarangan dengan Rabiah adalah sekampung;Saksill: NURAYA:Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa tanah sengketa dijual karena Saksitidak ada di kampung, Saksi merantau ke Dumai;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah : sebelah Utara berbatasdengan Rumah Adat Ninik mamak, sebelah Selatan berbatas denganMunir, sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya dan sebelah Baratberbatas dengan tanah Saksi, dan Samari;Bahwa yang meminjam tanah objek sengketa adalah Inyiak Katik Hasan,Tahun berapa Saksi tidak

tahu;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa dipinjam Inyiak Katik Hasan karenatanah Saksi ada di lokasi tanah sengketa dan Johari juga adamemberitahu Saksi pada saat Saksi masih gadis;Bahwa Asmari juga tahu kalau tanah sengketa dipinjam oleh Inyiak KatikHasan;Bahwa Bak Ani adalah etek Saksi;Bahwa Katik Hasan adalah ayah dari Badariah atau Piak Bada;Bahwa Saksi tidak tahu nama isteri Katik Hasan;Bahwa Abdullah adalah anak Katik Hasan;Bahwa Tiamin adalah ibu Siram;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Tiamin dengan

Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Bancah, Kasimah, Nilam dan Khalijah;Bahwa Saksi sendiri yang menguasai tanah Nuraya sejak Saksi hidup;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Siso;Bahwa Katik Hasan pernah menguasai tanah sengketa untuk bertanamsayurSayuran;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Kasimah pernah bersengketa denganKatik Hasan;Saksilll: AS RIL.

Mudo tidak mau menandatangani karena tidak ada hak menyatakan bahwa itu tanah Katik Bansukarena dibuat di Kampung Hangus;Bahwa Penggugat mendapat harta pusaka dari parak bancah;Bahwa arti Parik Gadang adalah disekitar rumah gadang semuanyaadalah perangkatnya;Bahwa Tergugat diangkat menjadi Dt. Mudo pada tanggal 17 Mei 2013,sama dengan Saksi ketika diangkat menjadi Dt. Bagindo Kali;Bahwa Tergugat tidak termasuk penghulu besar;Bahwa dilokasi ada 2 Dt. Mudo karena setiap kaum mempunyai Dt.

Mudo;Bahwa Katik Rajo yang memberi gelar kalau Datuknya tidak termasukyang 36;Bahwa Katik Bansu berasal dari Kampung Hangus;Bahwa sebelum Saksi yang diangkat menjadi Dt. Bagindo Kali adalah adikSaksi;Saksi Il: JAILANI :Putusan Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbs.

PA.PbrAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah mengumumkanpengesahan nikah tersebut melalui media massa;Majelis Hakim telah memanggil untuk hadir di persidangan, panggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan oleh HakimKetua Majelis di depan persidangan ada perubahan yaitu pada poin 2 dalamposita nama saksi Ali Akbar bin Jakir yang sebetulnya Ali Akbar bin Katik

telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah memeriksaserta meneliti kKebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.3 dan menandatanganinya dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama AliAkbar bin Katik

Luruih dan Ismail bin Kalai yang telah memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Nama Ali Akbar bin Katik Luruih.

menikah tahun tahun 1989 di Sungai Geringging Kabupaten PadangPariaman dihadapan Petugas Pencatat Nikah, saksi hadir waktu pernikahannyasebagai saksi nikah , dan saksi nikah yang lainnya Ali Akbar dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Jakir dan mahar berupa seperangkat alat sholatHalaman 8 dari 12 halamanPut No. 0036/Pdt.P/2018/PA.Pbrtunai, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada gugatan darimasyarakat tentang sahnya perkawinan mereka;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Akbar bin Katik

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ali Akbar bin Katik Luruih, danIsmail bin Kalai menerangkan bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri dan mereka menikah tahun tahun 1989 di Sungai GeringingKabupaten Padang Pariaman dihadapan Petugas Pencatat Nikah, kedua saksitersebuti hadir waktu pernikahannya sebagai saksi nikah, dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Jakir, dengan mahar berupa

Bahwa, Pemohon dengan Yoenizar Syam bin Syamsuar telah menikahpada tanggal 06 November 1996, yang dilaksanakan di rumah pemukaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusam Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.LBagama di Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam, di hadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Jaudin Katik Bandaro, dengan wali nikah yaitu) saudarakandung Pemohon yang bernama Arisman St.

nagari yang bernama Jaudin Katik Bandaro;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganYoenizar adalah Ahmad Jamhur dan Mawarna;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Azunarberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tuna;Bahwa, pada waktu) menikah Pemohon berstatus gadissedangkan Yoenizar masih berstatus suami istri denganTermohon;Bahwa, tidak ada halangan antara Pemohon dengan Azunaruntuk menikah dan tidak ada hubungan pertalian darah, saudarasepersusuan dan tidak ada pula halangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon adalah istri kedua dari Yoenizar yang menikahpada tahun 1996;Bahwa, saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Yoenizar yang dilaksanakan di Jorong LbukAlung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon adalahayah saudara kandung Pemohon yang bernama Arizon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yoenizar dilaksanakandihadapan katik

nagari yang bernama Jaudin Katik Bandaro;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganYoenizar adalah Ahmad Jamhur dan Mawarna;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Azunarberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa, pada waktu) menikah Pemohon berstatus gadissedangkan Yoenizar masih berstatus suami istri denganTermohon;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusam Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.LB Bahwa, tidak ada halangan antara Pemohon dengan Azunaruntuk menikah dan tidak ada hubungan

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Yoenizar Syam bin Syamsuarpada tanggal 06 November 1996 yang dilaksanakan di rumah pemukaagama di Jorong Lubuak Aluang, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan pemuka agama yang menikahkanbernama Jaudin Katik Bandaro, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon yang bernama Arisman St. Mudo, karena ayah kandungPemohon dalam keadaan sakit, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ahmad Jamhur St.

KAMSTAH (Pr), Umur + 48 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Jorong Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahli waris keturunan nenek Taruma(Almarhumah), Suku Caniago, Kaum Majo Katik Jorong Musus Nagari Ganggo HiliaKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ;MELAWANHERDI Pgl SI ADI, Umur + 50 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani, Alamat JorongMusus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan

Dapat Tergugat jelaskankepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang mulia, kalaulah serumah gadang berartisatu turunan, satu payung, kalau kita punya akal yang waras pasti sehina semalu dansebagainya ;Disini Tergugat jelaskan dengan sebenarnya keberadaan Penggugat I, II dan III denganTergugat adalah kami (Tergugat dengan Penggugat) adalah berasal dari satu kaumkemenakan Mamak Adat Majo Katik dibawah payung adat Dt.Rajo Malintang danmenurut Garis Ranji Keturunan pihak Tergugatlah sepenuhnya atas gelar

Dan Penggugat tidak mengindahkan panggilan Ninik Mamak untukmengadakan mediasi ;Bahwa keputusan hasil musyawarah kaum Majo Katik Banda Gadang tertanggal 18April 2008 yang mengatakan batas perenggan/sepadan tetap seperti yang lama sampaisaat sekarang ini dan upaya masingmasing pihak tidak boleh membuat perengganbatasbatas yang baru ;Bahwa Keputusan Ninik Mamak Kampung Musus Nagari Ganggo Hilia KecamatanBonjol tertanggal 27 Mei 2010 yang menyatakan hak Tergugat bahwa perengganantara kebun karet Leha

Bd.Gadang tertanggal 18 April 2008, yang ditandatangani oleh SyaifulMasbar Jorong Musus dan diketahui oleh Amirusin Majo Katik (Mamak Kaum), SyamsirMajo Katik/Sarin, Osman, Hazwar Efendi, Kemal serta diketahui juga oleh AMalin BandaroWali Nagari Ganggo Hilia yang isinya menerangkan bahwa kaum Majo Katik Banda Gadangberdasarkan hasil musyawarah Tuotuo Paruik, cucu kamanakan dan dihadiri oleh Mamakkami Amirusin Majo Katik yang diadakan pertama tanggal 7 April 2008 dan kedua tanggal 18April 2008 bertempat

Supayamasingmasing pihak tidak boleh membuat paranggan atau batasbatas yang baru dan tetapmenjaga tali persaudaraan dan menjaga nama baik kaum Majo Katik ;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti bertanda P.5 yang merupakan keputusan hasilmusyawarah Kaum Majo Katik Bd.Gadang, oleh karena surat bukti ini merupakan aktadibawah tangan maka secara formil dalam Hukum Acara Perdata merupakan bukti permulaanyang untuk menguatkannya harus didukung oleh alatalat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda

menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat itu di rumah Amrizal sedang berkumpulkumpul saksisaksi AnitaSusanti, Amria Wahyudi, Amrizal, Revi Amria Fitri, Beni serta Terdakwa Armen danTerdakwa Reki, kemudian Terdakwa Armen berkata di hadapan mereka kalauTerdakwa Armen tidak yakin Beni yang menghamili Nori karena istri Beni cantik dantidak mungkin orang seperti Nori yang dihamilinya dan Terdakwa Armen juga berkatakalau Darul Amri Katik

Karajan pernah mengintip Nori mandi di musholah dan DarulAmri yang telah menghamili Nori dan telah melakukan hubungan suami istri berulangulang dengan Nori dan perkataan Terdakwa Armen ini dibenarkan oleh Terdakwa Rekiyang berkata kalau Terdakwa Reki telah bertanya kepada Nori dan Nori mengatakankalau Darul Amri Katik Karajan telah melakukan hubungan suami istri dengan Noriberulangulang dan perkataan Terdakwa Armen dan Terdakwa Reki ini sampai ketelinga saksi korban Darul Amri Katik Karajan yang

bukan sematamata ada pada para Terdakwa, akan tetapi kesalahanjuga ada pada diri saksi Nori Handayani tersebut ... hal yang memberatkan ... dst;Alasan kasasi dari Pemohon Kasasi:Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi dalam putusannya menyatakankalau kesalahan tidak sepenuhnya dari para Terdakwa tapi juga dari NoriHandayani adalah keliru karena yang dinyatakan oleh Nori yang pernahmenariknya ke dalam samak adalah Kenek bukan saksi 1/korban (Darul Amri KatikKarajan);Bahwa Kenek dan Darul Amri Katik

Karajan adalah orang yang berbeda;Bahwa sebagaimana terungkap di persidangan Nori secara tegas menyatakan anakyang dikandungnya adalah hasil hubungannya dengan Beni dan Nori tidak pernahmenyatakan pernah tidur dengan Darul Amri Katik Karajan hanya merekaTerdakwa saja yang menyimpulkan dan langsung memberitahukan kepada oranglain dalam hal ini adalah saksisaksi Anita Susanti, Amria Wahyudi, Amrizal, ReviAmria Fitri dan Amrizal;Bahwa pertimbangan mengenai hal yang memberatkan bagi Terdakwa dalamputusan

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara0869/Pdt.P/2015/PA.GM, tanggal 29 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 februari 1997, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Teluk Nara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jufri bin18Amaq Usman, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Muhasim bin Amaq Nuripah danAmaq Katik

bin Amaq Katik, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a.

Nipah, bertempat tinggal di Dusun Nipah RT. 02Desa Malaka, Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 28 februari 1997 di Dusun Teluk Nara, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jufri bin Amaq Usman, saksisaksinikahnya adalah Muhasim bin Amaq Nuripah dan Amaq Katik

Kitab Undangundang HukumPerdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 28 februari 1997, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan di Dusun Teluk Nara, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Jufri bin Amaq Usman, dan saksisaksi nikahnyaadalah Muhasim bin Amaq Nuripah dan Amaq Katik

bin Amaq Katik, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayartunai;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernamaa.

sebelah kiri Saksi Korban.Setelah itu Saksi Korban mundur perlahan sambil memegang rantai besi danTerdakwa tetap mendekati Saksi Korban sampai pada saat datanglah SdrBAKTIAR Gelar Dt GARANG untuk melerai dengan memegangi SaksiKorban dan kemudian datang Sdr CARLY CAPRI Panggilan PAK CECEmemegangi Terdakwa.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaHERMAN SAPUTRA Gelar SUTAN Panggilan MAN tersebut saksi korbanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid/B/2016/PN Pdp.AZWAR NURSAN Gelar KATIK

Diah Mustika selakudokter yang memeriksa saksi korban AZWAR NURSAN Gelar KATIK SIDIPanggilan MAK WAN pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota PadangPanjang yang pendapat pemeriksaannya adalah sebagai berikut : Pada dada sebelah kiri, sepuluh sentimeter dari garis pertengahandepan, lima sentimeter dari bawah puncak bahu terdapat lukaterobuka, pinggir rata, kKedua sudut tajam, warna kemerahan, dasarjaringan jika dirapatkan membentuk garis sepanjang tigasentimeter.

MULIE, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa memanggil saksi Korban dengan perkataan DAWANKAMARILAH SABANTA (Da Wan kesinilah sebentar) namun Saksitidak melihat apakah berhenti atau tidak Saksi korban saat dipanggiloleh Terdakwa setelah Saksi meletakan minuman untuk Terdakwa laluSaksi duduk disamping atau dekat dengan Terdakwa dan juga dekatdengan Saksi BASIRWAN Gelar KATIK MULIE.

dan di situ Saksi baru mengetahuinya kalau alat yangdipergunakan oleh Terdakwa dalam melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban adalah sebuah pisau dengan ukuran panjanglebih kurang 50 (lima puluh) Cm dengan tangkai atau gagang kayuberwarna kuning.Menimbang atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan:Saksi V BASIRWAN Gelar KATIK MULIE panggilan KATIK, di bawahsumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 09.00 Wibsewaktu

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Februari 2012, yang dilaksanakan di rumah Katik Kahar di Saleko, JorongBawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamdi hadapan Khatik Nagari yang bernama Kahar, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansyur berwakil kepadasaudara kandung Pemohon II yang bernama Anserman karena ayahPemohon II dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Rajali dan Maijen serta mahar berupa uang

Saksi adalah ayah tiriHim 3 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2012 di rumah katik Kahar di Saleko, Jorog Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah

Saksi adalah kakak iparPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Februari 2012 di rumah katik Kahar di Saleko, Jorong Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

persatu di depan persidangan,telan dewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) R.Bg, Pasal 172 ayat (1) angka4R.Bg, dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan saksi 1 dan saksi 2Pemohon dan Pemohon II adalah berdasarkan pengetahuan dan penglihatanserta pendengaran sendiri yang pada pokoknya menerangkan benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 2 Februari2012 yang dilaksanakan di rumah katik

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan katik nagari bernama Kahar, dengan saksi nikahadalah Razali dan Maijen, dengan mahar berupa uang sejumlahHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan mengenai pernikahan mereka.

Nur Katik. J (istri)b. H. Ferry Firdaus, SE bin Chairul Anwar (anak);c. Hendra Gunawan bin Chairul Anwar(anak);d. Elsa Novita binti Chairul Anwar (anak);e. Rico Fardian bin Chairul Anwar (anak);f. Rommy bin Chairul Anwar (anak);g. Yose Rizal bin Chairul Anwar (anak);h. Kartika binti Chairul Anwar (anak);i. Rudi Kurniawan bin Chairul Anwar (anak);j. Tommy Budiman bin Chairul Anwar (anak);k.

Nur Katik. Jsebagai wali yang sah dari anak yang bemama Fahmi Anwar binChairul Anwar, umur 14 tahun.4.

Nur Katik J. dan telah dikarunia 4 orang anakbernama Kartika, Rudi Kurniawan, Tommy Budiman dan Fahmi Anwar; Bahwa saksi mengetahui almarhum Chairul Anwar telah meninggal duniapada tanggal 4 Februari 2014 di Denpasar karena sakit;Bahwa saksi mengetahui almarhum Chairul Anwar dan para Pemohon dananakanaknya mereka semua tetap beragama Islam sampai saat ini;Bahwa saksi mengetahui almarhum Chairul Anwar meninggalkan ahli warisbernama Emni Gusti alias Emni Gusti Nur (istri) dan meninggalkan 10 oranganak

Nur Katik. J (istri)b. H. Ferry Firdaus, SE bin Chairul Anwar (anak);c. Hendra Gunawan bin Chairul Anwar(anak);d. Elsa Novita binti Chairul Anwar (anak);e. Rico Fardian bin Chairul Anwar (anak);f. Rommy bin Chairul Anwar (anak);g.Yose Rizal bin Chairul Anwar (anak);h.Kartika binti Chairul Anwar (anak);i. Rudi Kurniawan bin Chairul Anwar (anak);j. Tommy Budiman bin Chairul Anwar (anak);k.

Nur Katik sebagaiwali dari anak yang bernama Fahmi Anwar bin Chairul Anwar umur 14tahun;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkarasebesar Rp.266.000, (Dua Ratus Enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu, tanggal 28September 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1437Hijriyah., oleh Kami Drs. H. KT. MADHUDDIN DJAMAL, S.H.,M.M., sebagaiKetua Majelis, H.

BKtberupa uang seribu rupiah, dengan wali Zainal dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Bintiah ST Bagindo dan Jamain DtBagindo Suko Adat dan dinikahkan oleh Katik Baman selaku angku kadli;2. Bahwa setelah pernikahan para pemohon dengan pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri di Gurun Jorong Gobah, DesaBukik Batabuah, Kec Candung, Kab Agam dan dikaruniai 7 orang anak yangbernama:hk. Afdal, Gobah 10 Desember 19802. Eta Alia, Gobah Mai 19833.

menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaiberikut:1.Rosma binti Zainal, saksi adalah Kakak dari Pemohon II dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Zainal, sedangkan gadhi nikah adalah Katik

Muhammad Nasir bin Baharuddin, saksi adalah Kakak sepupu dariPamon I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang seriburupiah

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikah tersebutsalah satunya untuk mengurus akte kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Rosma binti Zainaldan Muhammad Nasir bin Baharuddin, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah masing msing yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dangan Pemohon II padatahun 1978, dihadapan Qadhi nikah bernama Katik

nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksi,Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, tunai,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik scaraagama maupun peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohon Pemohon dan Pemohon Il,bila dinubungkan dengan Keterangan saksi saksi tersebut ditemukan faktadimana telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1978, di Masjid Guguak, dihadap Qadhi nikah Katik

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 September 1978, menurut agama Islam yang dilaksanakandi Mesjid Raya Punggung Kasiak di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Talak dan Rujuk (P38NTR) yang bernama Ngukieh dengan waliHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor:0004/Pdt.P/2017/PA.Prmnikahnya Hosen (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Buyung Goreng dan Katik Suman sertamahar berupa uang sejumlah Rp.1.500 (seribu lima ratus

Katik Suman bin Nuri, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Korong Kampuang Baru, Nagari Punggung Kasiak LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jonaidi danPemohon II yang bernama Karani sebagai saudara sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 September 1978 di Mesjid

RayaPunggung Kasiak, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II ;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor:0004/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hosen dihadapan qadhi nikah yaitu P8SNTRyang bernama Ngukieh sedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua)orang yaitu Buyung Goreng dan Katik Suman (saksi sendiri), denganmahar

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 01 September 1978 di Mesjid RayaPunggung Kasiak, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hosen dihadapan qadhi nikah yaitu P8NTRyang bernama Ngukieh sedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua)orang yaitu Buyung Goreng dan Katik

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Buyung Goreng dan Katik Suman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus ribu rupiah), tunai dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, serta tidak terdapathalangan pernikahan antara mereka baik menurut syara maupun menurut adatsetempat, dan sampai saat

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Iskandar bin Sabirin) dengan Pemohon II (Refmanelis binti Katik) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 5 Mei 1984 di Kampuang Anguih, Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Katik dihadapan wali hakimHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.Bktyang bernama Awaluddin Dt. Panduko Sati, dengan saksisaksi bernama Alimindan Anaswir, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, tunai.2.

Pasia Laweh, bertempat tinggal di Jorong Angge, Nagari PasiaLawah, Kecamatan palupuah, Kabupaten Agam., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon dengang Pemohon II telah menikah di Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam pada tanggal 5 Mei 1984;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Katik;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah

Penetapan No.50/Padt.P/2019/PA.BktLawah, Kecamatan palupuah, Kabupaten Agam., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengang Pemohon II telah menikah di Jorong PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam pada tahun 1984; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Katik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alimin dan Anaswir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Padt.P/2019/PA.Bktada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Mei 1984 di Kampuang Anguih, JorongPasia Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Katik

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Sabirin)dengan Pemohon II (Refmanelis binti Katik) yang dilaksanakan pada tanggalO05 Mei 1984, di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh, KecamatanPalupuah, Kabupaten Agam;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Ambo) dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2006 di Manggopoh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainal Abidin bin Ambo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Simpang Pahlawan, BalaiSatu Manggopoh, Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Nurlela binti Katik

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Ambo)dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2006 di Simpang Pahlawan Balai Satu Manggopoh,Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.

Parapatiah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungayah Pemohon II yang bernama Dino, karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katik Nuar telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi Saksi nikahnya adalah Abdul Chalid dansaksi sendiri; Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon adalahseperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa ijab Kabul dalam prosesi pernikahan Pemohon danPemohon II berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua orang saksi; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon

Parapatiah;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungayah Pemohon Il yang bernama Dino, karena ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katik Nuar telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Bakhtiar; Bahwa mahar nikah yang diberikan Pemohon adalahseperangkat alat shalat yang dibayar tunai dan ijab kabul dalam prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II berjalan lancar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidin bin Ambo)dengan Pemohon II (Nurlela binti Katik Nuar) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 2006 di Jorong Balai Satu, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Bahwa Pemohon dengan suaminya (ALERUDIN) telahmenikah pada tahun 1975 yang dilaksanakan dimushalla Muaro Putih, Kenagarian Tiku Lima Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dihadapan Katik Nagari yang bernama ANGKU LABAT,dengan wali ayah kandung Pemohon= yang bernamaZAINUR, disaksikan 2 orang saksi masing masingnyabernama: BAKAR dan SATAR dengan mahar uang Rp 50,(lima puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya (ALERUDIN)berstatus gadis dan bujang;3.

diatelah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2010; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon denganALERUDIN adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1975 di mushalla Muaro Putih,Kenagarian Tiku Lima Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir pada saat prosesi akadnikah antara Pemohon dengan ALERUDIN;Bahwa prosesi pernikahan antara Pemohondengan suaminya ALERUDIN dilaksanakandengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama ZAINURBahwa yang menjadi Pegawai Pencatat Nikahadalah Katik

adalah kakak ipar Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon,= yaitu anakkandung dari Pemohon dan ALERUDIN;Bahwa saksi kenal dengan ALERUDIN dan diatelah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan ALERUDINadalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1975 karena saksi hadir padapernikahan tersebut ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon padasaat itu) ialah ayah kandung Pemohon' yangbernama ZAINUR;Bahwa yang menjadi Pegawai Pencatat NikahPemohon dengan ALERUDIN adalah Katik

dariPemohon dengan ALERUDIN dan saksi juga mengetahuihubungan antara Pemohon dengan ALERUDIN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2010 adalah suamiisteri, karena saksi hadir pada saat akad nikah Pemohontersebut, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di mushallaMuaro Putih, Kenagarian Tiku Lima Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama ZAINUR dihadapan saksi saksi yang bernama BAKAR dan SATAR akadnikah tersebut dilaksanakan dihadapan Katik

Bahwa, Pemohon dengan ALERUDIN adalahpasangan suami istri yang menikah padatahun 1975 di mushalla Muaro Putih,Kenagarian Tiku Lima Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam,prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama ZAINUR denganmahar berupa uang Rp 50, (lima puluhrupiah) tunai, saksi nikah adalah BAKARdan SATAR di hadapan Katik Nagari yangbernama ANGKU LABAT;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 23 Februari 2012, di Bancah Kukuban,Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan pemuka agama yang menikahkan bernama Mak Katik Sutan,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sahrul Chan bin Sutan Makmur berwakil kepada Mak KatikSutan karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Jon Sukri dan Man Lelek, dengan mahar seperangkat

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TarokBungo No. 6 C, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kotabukittinggi di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah padatanggal 23Pebruari 2012 di Bancah Kukuban, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpemuka agama bernama Mak Katik

Sutan; bahwa wali nikah saat itu adalah kakak lakilaki kandung Pemohon yakniSahrul Chan bin Sutan Makmur yang berwakil kepada Mak Katik Sutan,sebab ayah kandung Pemohon II sudah meninggal:;Hal. 4 dari 12 Hal.

Sutan; bahwa wali nikah saat itu adalah kakak lakilaki kandung Pemohon yakniSahrul Chan bin Sutan Makmur yang berwakil kepada Mak Katik Sutan,Hal. 5 dari 12 Hal.

Sutan, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sahrul Chan bin Sutan Makmur berwakil kepadaMak Katik Sutan karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, dengansaksisaksi bernama Jon Sukri dan Man Lelek, dengan mahar seperangkatalat shalat tunai, ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai di Pengadilan Agama denganAkta Cerai 0449/AC/2014/PA.Bkt, tanggal 13 Nopember 2014 dan PemohonIl bersatus cerai mati dengan surat keterangan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Bujang bin Jali dengan Marwiya binti Muhammad bin Katik, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 1991, di Desa Talang Pangeran Ilir, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat

189/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bujang bin Jali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir, sebagai PemohonI;Marwiya binti Muhammad bin Katik

Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.KagSabtu, tanggal 05 Januari 1991, wali nikah Muhammad bin Katik, denganmas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sir 2. Abas Daud;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Bujang bin Jali dengan Marwiya bintiMuhammad bin Katik, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05Januari 1991, di Desa Talang Pangeran Ilir, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TalangPangeran Ilir Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan llir padatanggal 05 Januari 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad bin Katik, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing Sir dan Abas Daud; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk

Menyatakan sah perkawinan antara Bujang bin Jali dengan Marwiya bintiMuhammad bin Katik, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal O05Januari 1991, di Desa Talang Pangeran Ilir, Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 11 dari 12 him. Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 April 2010 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diMasang, Jorong Masang, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.LBTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Katik Nagari yangbernama H. Suhaimi, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Radial dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama H.

Sidik dan Herson danmaharnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan; Bahwa tidak P3N yang hadir pada saat Pemohon denganPemohon Il menikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapan Katik Nagari yang bernama H.Suhaimi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan pertalian darah dan hubungan saudara sepersusuan sertatidak ada pula halangan menurut adat setempat; Bahwa selama

dengan ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Masang, Jorong Masang,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdi hadapan Katik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13April 2010 yang dilaksanakan di Masang, Jorong Masang, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dihadapan Katik Nagari yang bernama H. Suhaimi, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Radial dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama H. Sidik dan Herson serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal;2.

TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 334/Pdt.P/2020/PA.TALU,tanggal 11 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:IBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 di rumah imak Katik Bateh Pulai Sungai Abuk, Jorong Pinaga,Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syahril Lubisbin Rahis, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Syafri, dengan

Menetapkan pernikahan Pemohon (Afdiyat Anugrah Pratama binEramzi) dan Pemohon II (Mega Erni Sari binti Syahril Lubis) pada hariKamis tanggal 18 Oktober 2018 di rumah imak Katik Bateh Pulai SungaiAbuk, Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Rahis, tempat tanggal lahir di Sungai Abuak, 20 Juli1967, Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun I,Jorong Pinaga, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018 di rumah imak Katik

Nondok, tempat tanggal lahir di Pinaga, O06 Juni 1948,Pendidikan SD, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun II, JorongPinaga, Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat; yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai Sepupu Ibu Pemohon Il yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2018 di rumah imak Katik

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 di rumah imak Katik Bateh PulaiHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2020/PA. TALUSungai Abuk, Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;.