Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanPutusan Nomor: 84/Pdt.G/2013/PA Sgt hal. dari 10 hal.bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, di Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, hingga terjadi pisah.

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2013/PA Sgt hal. 3 dari 10 hal.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tapi saksimengetahui tentang pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung katung

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu pindah di rumah gubuk yang dibuat sendiri berdekatandengan rumah orang tua Penggugat, di Desa Tanjung katung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYANTO bin BAHTIAR KATUNG) terhadap Penggugat (NANA binti ARIS FADILAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.8.oa @ BNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIom + & PNNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri;: Nipah;: 26 tahun/ Tahun 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.08 Desa Tanjung Katung

KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;: Islam;: Swasta;: Faisal Alias Sal Bin Samsu;: Jambi;: 19 tahun/ 10 Februari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Rt.0O7 Desa Tanjung Katung KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;: Islam;: Eks Pelajar;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

:Bahwa Para Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri bersamasamadengan Terdakwa II Faisal Alias Sal Bin Samsu pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di portal Blok D 28 yang terletak diDesa Tanjung katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 20.45 WIBTerdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri, Terdakwa II Faisal Alias SalBin Samsu dan saksi Nasution Alias Nas Bin Sudirman (dalam penuntutanterpisah) berkumpul di rumah saksi Nasution di RT.08 Desa TanjungKatung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi, lalu saksiNasution mengajak Terdakwa Hariyanto Alias Hari Bin Samsuri danTerdakwa Il Faisal Alias

Salahudin Alias Din Pengkik Bin Hasanudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tandan buah sawit yangdilakukan oleh Para Terdakwa dan Nasution, saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut setelah ditelepon oleh saksi Efendi atas laporan saksiSarwo Edi, agar saksi segera datang ke kebun kelapa sawit milik saksiEfendi di Blok D 28 Desa Tanjung Katung, setiba disana saksi melihat 1(satu) unit mobil carry milik Nasution bermuatan tandan

NENGAH CIRIASTA ; Lakilaki, tempat dan tanggal lahir Desa Katung,07 Nopember 1989, Umur 27 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Sopir, Alamat di Banjar Katung, DesaKatung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;2.

NI NENGAH KARTIASIH; Perempuan, tempat dan tanggal lahir DesaKatung, 20 Agustus 1992, Umur 24 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat diBanjar Katung, Desa Katung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan 5es Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal

Setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggalterus menerus dengan alamat terkahir di RT 05 (dekat sd), Pasar Minggu,Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi sampai berpisah;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah memiliki dua oranganak yang bernama :e ANAKP DANT berumur 14 tahun;e ANAKP DANT berumur 10 tahun;.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di RT. 16, Kelurahan Buluran, KecamatanTelanai Pura, Kota Jambi, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo sampai berpisah;Hal. 3 dari 12 hal.

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT. 11, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo ,Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikarunial dua orang anak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 25 September 2006 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Desa Katung

PUTUSANNomor : 9/Pdt.G/ 2018/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Desa Katung, 27 Agustus 1984, Umur 33Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKonstruksi, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat diKabupaten Banglli, yang selanjutnya disebutSCD AQ Al 2 neo no een nn eee nn

nen ene nn nn ene neePENGGUGATLawan:TERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Desa Katung, 31 Desember 1985, Umur 32Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutSCDAGA, went tna nnn nn nnn nn nnnn nn nenn nana nennnnnesTERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan

Anak Penggugat dan Tergugat : jenis kelamin perempuan, yanglahir di Desa Katung, pada tanggal 23 Mei 2007 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : , tanggal 30 Desember 2011 yangHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018./PN Bi.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 20111 :2.

Anak Penggugat dan Tergugat Il : jenis kelamin perempuan, yanglahir di Desa Katung, pada tanggal 11 Juli 2009 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : , tanggal 30 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 30 Desember 20111 :Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sangat harmonis dan bahagia, akan tetapi keharmonisandan kebahagiaan dalam rumah tangga tidak bertahan lama oleh karenasejak kelahiran anak

Bahwa mediasi Kedua yang dilakukan oleh aparat Desa pada tanggal 5januari 2018 bertempat di Kabupaten Bangli yang dihadiri olehPenggugat serta keluarga dan malah Tergugat tidak hadir ke KantorDesa, maka Penggugat mohon dimediasi di lakukan dirumah Penggugatdan Tergugat, dan oleh Aparat Desa mediasi dilakukan dirumahPenggugat dengan Tergugat untuk mencoba kembali membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun hasilnya tetapBahwa oleh karena sudah dua (2) kali melakukan mediasi oleh aparatDesa Katung

2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi 2 kali melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya karena Tergugat sudah 2 kali menikah lagidengan perempuan yang berbeda di tahun 2013 dan tahun 2018, dansaksi mengetahui Tergugat sudah tinggal bersama istri baru; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya, Tergugatsudah tidak tinggal di kediaman bersama, dan tinggal di Katung

kontrakan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sepengetahuan saksi selama 5 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah mendamaikan sendiri Penggugat dan Tergugatsaat bertengkar, penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya, Tergugatsudah tidak tinggal di Kediaman bersama tinggal di Katung

Puncaknya sekitar 2018 Penggugat danTergugat Sudah pisah rumah hingga saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya,Tergugat sudah tinggal bersama istri baru di Katung,saksi Sudah pernahmendamaikan dan sudah ada upaya perdamaian namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa Saksi Il menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak 2018 seringterjadi pertengkaran dan perselisinan, saksi pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat

Tlbrumah hingga saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya, Tergugat sudah tinggalbersama istri baru di Katung,saksi Sudah pernah mendamaikan dan sudah adaupaya perdamaian namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan saksi Il Penggugatdidasarkan pada pengetahuan saksi sendiri, saling bersesuaian antara satudengan lainnya, dan relevan dengan dalil gugatan yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 308 RBG dan Pasal

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2018/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Heri Setiawan Bin Lagiono;Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur/tanggallahir : 27 Tahun/27 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 06 Kelurahan Tanjung Katung, KecamatanMuaro Sebo, Kabupaten

tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Heri Setiawan Bin Lagiono, pada tanggal 01 April2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Toko Bintang Groupmilik Terdakwa yang beralamat di Desa Tanjung Katung

Selanjutnya Saksi Sahlul Rivai Alias Ucokmengatakan bahwaia akan mengambil pupuk tersebut ke toko Terdakwa.Selanjutnya pada pukul 17.00 WIB Saksi Sahlul Rivai Alias Ucokdatang ke Toko Bintang Group milik Terdakwa yang beralamat di DesaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN SntTanjung Katung Kec. Muaro Sebo Kab. Muaro Jambi menggunakan mobil trukCanter PS Warna Kuning dengan Nomor Polisi BA 9345 FE yang dikendaraioleh Saksi Erwin Utama.

Mitra Tani Lestari sejak adanya SPJB (SuratPerjanjian Jual Belli);Bahwa sepengetahuan Saksi seharusnya Toko Bintang Group tersebutmenjual pupuk tersebut hanya kepada kelompok tani yang adadiwilayah/kecamatan tokonya dan sepengetahuan Saksi Toko BintangGroup beralamat di Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi;Bahwa tugas dan tanggung dari CV. Mitra Tani Lestari selaku distributorpupuk bersubsidi adalah mengevaluasi tokotoko pengecer yang beradadibawah CV.

dan baru berdiri belumsampai 1 (satu) tahun;Bahwa Toko Bintang Group milik Terdakwa sudah ada mempunyai SPJB(Surat Perjanjanjian Jual Beli) dengan agen penyalur pupuk bersubsidiCV.Mitra Tani Lestari, dan Terdakwa membeli pupuk dari CV.Mitra TaniLestari dengan harga sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)perzak/karungnya;Bahwa yang mengambil pupuk bersubsidi ditokok milik Terdakwa ada 2(dua) kelompok tani dan alamat lokasi toko Bintang Group milik Terdakwaberada di Rt.06 Desa Tanjung Katung

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Fadlun bin Wasrun Katung)terhadap Penggugat (Siti Fatrotun binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi ATALITA Als LITA Binti DAUD KATUNG : Bahwa peristiwa penganiayaan ituterjadi padasihari Kamis tanggal 9Desember 2010 sekitar pukul 17.00 witadi Jalan Putri Jaleha Gg.Teluk BayurRt.04 Kelurahan Baharu SelatanKecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru ; Bahwa penganiayaan itu terjadi antarasaksi DAFID ARTADI Als DAFID BinAKHMAD ARPANDI dengan Terdakwa ; Bahwa penganiayaan itu terjadi karenasebelumnya saksi DAFID ARTADI AlsDAFID Bin AKHMAD ARPANDI menolakdisuruh saksi untuk membuang= sampahkemudian

penganiayaan terjadi pada Kamis tanggal 9Desember 2010 sekitar pukul 17.00 wita di JalanPutri Jaleha Gg.Teluk Bayur Rt.04 = KelurahanBaharu Selatan Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru =;Bahwa saksi tidak tahu penyebab daripenganiayaan antara Terdakwa dengan saksi DAFIDARTADI Als DAFID Bin AKHMAD ARPANDI yang saksitahu pada waktu itu ada ribut ribut ; Bahwa saksi pada waktu itu melihat Terdakwamendorong ~ saksi DAFID) ARTADI Als DAFID BinAKHMAD ARPANDI dan juga saksi ATALITA Als LITABinti DAUD KATUNG

DAFIDARTADI Als DAFID Bin AKHMAD ARPANDI memukulkansapu diatas meja dan Terdakwa lalu mendatanginyadan bertanya ada apa tetapi saksi DAFID ARTADI AlsDAFID Bin AKHMAD ARPANDI malah berkata pukul pukul Bahwa kemudian Terdakwa memukulnya denganmenggunakan serok sampah dari bekas diregenberwarna putih yang dibawanya ; Bahwa akibatnya saksi DAFID ARTADI Als DAFID BinAKHMAD ARPANDI mengalami luka dibagian kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah ; Bahwa kemudian datang saksi ATALITA Als LITABinti DAUD KATUNG

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah terjadi persesuaian baik berupaketerangan saksi SUKMAWATI Binti BURHAN, saksi DAVIDARTADY Als DAFID AKHMAD ARPANDI, saksi ATALITA Als ITABinti DAUD KATUNG, saksi MASRANI Als NANANG Bin JARKASIpengakuan Terdakwa serta alat bukti berupa surat VISUMdelik13ET REPERTUM No.094/XII/2010 yang dibuat pada tanggal 9Desember 2010 dan ditanda tangani oleh Dr.DJOKO SANTOSObahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Made Artawan pada hari Selasa, tanggal 3Januari 2017 pukul 11.00 wita, bertempat di Banjar Katung, Desa Katung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Saksi Ketut Budru kenaldengan Terdakwa Made Artawan lewat HP dimana Terdakwa MadeArtawan saat itu menelpon saksi untuk memesan kayu dengan caraTerdakwa memesan kayu usuk albesia sebanyak 4 kubik dan terjadi tawarmenawar, setelah sepakat saksi diminta untuk

Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;ATAUHalaman 11 dari 75 Putusan Nomor 51/Pid.b/2017/PN.Bii.Kedua ;Bahwa ia terdakwa Made Artawan pada hari Selasa, tanggal 3 Januari2017 bertempat di Banjar Katung, Desa Katung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, hari Senin, tanggal 20 Maret 2017, bertempat di BanjarBantang, Desa Bantang, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, hari Jumat,tanggal 24 Maret 2017, Banjar Pulasari, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017, BanjarBuungan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Made Artawan pada hari Selasa, tanggal 3Januari 2017 pukul 11.00 wita, bertempat di Banjar Katung, Desa Katung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Saksi Ketut Budru kenaldengan Terdakwa Made Artawan lewat HP dimana Terdakwa MadeArtawan saat itu menelpon saksi untuk memesan kayu dengan caraTerdakwa memesan kayu usuk albesia sebanyak 4 kubik dan terjadi tawarmenawar, setelah sePakat saksi diminta untuk

Katung, Kec. Kintamani, Kab.

Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang menguntungkanbagi dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Januari 2017 pukul 11.00 wita,bertempat di Banjar Katung, Desa Katung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Saksi

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA I:Nama ABDI AANG FAUZI Alias AANG BinABADIANSYAH;Tempat lahir Tumbang Samba (Katingan);Umur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA III :NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal26 tahun / 4 Desember 1991;Lakilaki;Indonesia;Jalan Samba Katung

RT.007RW.003, Desa Samba Katung,Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan TengahIslam;Swasta ;TITO KRISTIAN Alias TITO BinMATIUS MALIK;Petak Bahandang (Katingan);24 Tahun / 7 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Desa Petak Bahandang RT.001Kecamatan Tasik Payawan,Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Islam;Karyawan Swasta ;IRAWANSYAH Alias ANJUT BinINGGUI ;Samba Katung (Katingan);38 Tahun / 1 Januari 1980;Lakilaki;Indonesia;Jalan Samba Katung RT.007RW.003 Desa Samba Katung

,Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN KsnKecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan Mas, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;TERDAKWA IV:Nama : DANI Alias GAGAH Bin HIA;Tempat lahir : Tumbang Jutuh (Gununga Mas);Umur/Tgl lahir : 31 Tahun/5 Juli 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Luwuk Langkuas, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah danJalan Samba Katung III RT.0O7 DesaSamba Katung,

pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kasongan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bermula pada tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 15.30 Wib ketikaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IVberangkat dari Desa Samba Katung menuju Bank BRI Tumbang Sambadengan mengendarai 2 unit sepeda motor

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PN Bii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan menetapkanPermohonan Perubahan Nama, telah menjatuhkan Penetapan sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:NI WAYAN WARTIASIH. bertempat tinggal di Banjar Katung,Desa Katung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Umur 23 tahun,Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

melawan hukum atau sedang menjalaniproses hukum oleh karena alasan Pemohon ingin merubah nama murnikarena seringnya sakitsakitan dan kepercayaan yang kami anut disarankanagar dilakukan perubahan nama dengan tujuan di masa depan menjadilebih baik;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.4 berupa: Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, bahwa Pemohon yang bernama Ni WayanWartiasih, Agama Hindu tercatat sebagai penduduk Desa Katung

Timah Raya Lingkungan Air Katung Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kab.

Timah Raya Lingkungan Air Katung KelurahanSungailiat Kecamatan Sungailiat Kab. Bangka tempat dimana Terdakwa bekerja,setelah sampai di Pos Satpam PT.

Timah RayaLingkungan Air Katung Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kab. Bangkatempat dimana Terdakwa bekerja, setelah sampai di Pos Satpam PT.

yang ditemukan di tempatkejadian perkara dan 1 (satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna hitamNomor Polisi DK 5999 WN adalah merupakan sepeda motor yang saksigunakan kelokasi untuk memetik bunga cengkeh dan saksi mengakui jikabarangbarang itu milik saksi yang diamankan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap diri saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukandipersidangan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik (katung

) yang berisi bunga cengkeh basah yangmasih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832 besertakunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO ; 1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basah yangmasih ada tangkainya dengan berat 9,5 kg (Sembilan koma lima kilogram) ;15 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna Hitam,strip warna HijauNomor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basahyang masih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ;18Dikembalikan kepada IDA BAGUS KOMANG SUARMA selaku pemilikyang sah. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO ;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basahyang

dengan yang dituntut Penuntut Umum dan akan menjatuhkanputusan yang dipandang lebih adil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka hukuman kepadaterdakwa patut untuk dikurangi dari tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka perlu ditetapkanagar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan dan perlu pula ditetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik (katung

Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL0298322d,beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO, Majelis tidaksependapat karena sepeda motor ini tidak semata mata digunakan olehterdakwa dalam mempermudah melakukan perbuatannya tetapi digunakanuntuk memperlancar dalam menjalankan pekerjaannya dan yangmenggunakan tidak hanya terdakwa saja tetapi juga digunakan olehanggota keluarga yang lain, maka barang bukti ini dikembalikan kepadaterdakwa; 1 (satu) buah karung plastik (katung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sardi bin Katung) dengan Pemohon II (Nisah binti Sanon) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat; 4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0439/Pdt.P/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelistelah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yangdiajukan oleh :Sardi bin Katung, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Rawa Sapi, RT.004, RW.010, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sardi bin Katung) danPemohon Il (Nisah binti Sanon) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1985 di wilayah hukum Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sardi bin Katung) denganPemohon Il (Nisah binti Sanon) yang dilangsungkan pada tanggal 15September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Tanjung Katung Blok K KelapaGading Timur Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 4643;11. Bahwa Pemohon dan saudaranya yang lain adalah ahli waris darialhmarhum Hasant dan Salbiah dan ahli waris pengganti dari almarhumahFITRIAWATI adalah AZRILLA DIGARAYA SUBHAN, berdasarkan SuratPernyataan Waris yang diketahui oleh Lurah Kelapa Gading Timur danCamat Kelapa Gading;12.

Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak untuk dan atas namaanak bernama AZRILLA DIGARAYA SUBHAN lahir di Jakarta 7 Juli 2010,untuk menjadi wali mewakili anak tersebut untuk menandatangani penjualanatas sebidang tanah dengan luas 182 m2 ( seratus delapan puluh dua meterpersegi), yang terletak di JIl.Tanjung Katung Blok K Kelapa Gading TimurJakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik 4643, dan untuk melakukantindakan hukum lainya;4.

persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggat 31 Agustus 2014 sekira pukut 07.30 Wibbertempat di rumah kost kamar no.17 Jalan Candi Katasan No.39 KecamatanLowokwaru Kota Malang, tetah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adatah saksi sendiri ;e Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hitang adatah 1 (satu) kotak perhiasanemas warna merah yang berisi 1 (satu) buah getang emas, 6 (enam) buah cjncinemas, 2 (dua) buah katung

emas, (satul pasang anting emas, 2 (dua) bandul, katungemas, kemudian barang lainnya yaitu I (satu batang emas batangan seberat 25 gr, 1(satu) buah kamera merk Canon DS 126191 warna hitam, satu) buah jam tanganmerk Casio warna silver, 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam, 2 (satu) buahcarge taptop dan I (satu) buah carge handphone ;e Bahwa benar barang berupa (satu) kotak perhiasan emas warna merah yang berisi1 (satu) buah getang emas, 6 (enam) buah cincin emas, 2 (dua) buah katung emas, 1(satu

) pasang anting emas, 2 (dua) bandut katung emas sebetum hitang beradadidatam kamar kost, kemudian barang berupa I (satu) batang emas seberat 25 grsebelumnya berada ditci buffet empat rak diatas sendiri dan dalam keadaan terkuncibuffetnya, kemudian 1 (satu) buah kamera merk Canon DS 126191 warna hitamberada dibetakang pintu tergantung didalam tas, 1 (satu) buah jam tangan merkCasio warna silver berada didatam lemari baiu, (satu buah DVD merk LG warnahitam berada di bawah rak TV, 2 (satu) buah carge

RENO NOVANDI adatah1 (satu) kotak perhiasan emas warna merah yang berisi (satu) buah getang emas, 6(enam) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas, (satu) pasang anting emas, 2(dua) bandut katung emas, kemudian barang ainnya yaitu (satu) batang emasseberat 25 gr, I (satu) buah kamera merk Canon D5 126191 warna hitam, (satu)buah jam tangan merk Casio warna silver, (satu) buah DVD merk LG warnahitam, 2 (satu) buah carge taptop dan (satu) buah carse handphone;Bahwa benar Sdr.

VICKA tanpa ijin berupa 1 (satu) kotak perhiasan warna merah yang berisi 1 (satu)buah gelang emas, 6 (enam) buah cincin emas, 2 (dua) buah katung emas, (satu) pasanganting emas dan 2 (dua) buah bandul, katung emas, (satu) buah emas batangan seberat 25gram, (satu) buah camera merk Canon, (satu) buah tas bertutiskan Vatista, (satu) buahjam tangan, 2 (dua) buah charger taptop kemudian dibawa keluar oteh Sdr. RENONOVANDI namun setetah keluar dari kamar kost perbuatan Sdr.

Katung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal 3 dari 44 halaman, No. 19/Pid.Sus/2016/PN.Bli.Bangli, dengan tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari jumat tanggal 5 pebruari2016 sekitar pukul 10.00 wita terdakwa dihubungi oleh PAK

SonganKintamani Bangli untuk mengambil pasir dan dalam perjalanantepatnya di didaerah KediriTabanan terdakwa bertemu dengan saksi MADE CIRI SUARJAYA setelah itu terdakwa dengan saksi MADECIRI SUARJAYA bersama sama menuju Kintamani untuk memasangasesoris mobil truck di bengkel di Desa Katung, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli namun hingga sekitar pukul 19.00 wita belum jugaselesai karena sudah malam terdakwa memutuskan untuk menginap dirumah saksi MADE CIRI SUARJAYA ; Bahwa setiba dirumah saksi

Pada tanggal 16 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaTanjung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan AktaNikah Nomor: 206/18/VII/2008 tanggal 04 Agustus 2008). Setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Tidak tahan terus menerus bertengkar dalam kondisi kesehatan yang semakinmemburuk, Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Katung, namun setelahTergugat mengantarkan Penggugat pulang, Tergugat malah semakin tidakmemperdulikan Penggugat meski Tergugat tahu Penggugat sedang hamil 2bulan.

yang disebabkan: Tergugat tidak memperdulikan kondisiPenggugat yang sakitsakitan, Tergugat selalu menganggap Penggugat hanya purapurasakit dengan cara membandingbandingkan kondisi kesehatan Penggugat dengan oranglain yang lebih sehat dari Penggugat, akibatnya memicu pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; tidak tahan terus menerus bertengkar dalam kondisi kesehatan yangsemakin memburuk, Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Katung