Teri Kawengian alias Veri alias Opa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wit dan peristiwa terjadi di depanbangunan baru pasar terminal desa Tanjung Niara, awalnya saksisementara duduk bersama saudara YULIUS TUNANG didepan tempattinggalnya, kemudian saksi melihat korban berlari dan kemudian saksipun melihat Terdakwa mengejar korban dan saat Terdakwa beradadidepan saksi , Terdakwa

terletak diJalan Kyai Maja No.37/E.1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Bahwa TERLAWAN telah mengakui kebenaran, sebagaimana yangdidalilkan oleh PELAWAN tersebut di atas, karena TERLAWANsendiri juga merupakan Ahli Waris dari Jan Albert Daniel Massie danWilhelmina Helena Rawung dan TERLAWAN juga berhak atasWarisan sebidang tanah dan bangunan seluas 623 M2 yang terletakdi Jalan Kyai Maja No.37/E.1,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,begitu juga dengan Para Ahli Waris Lainnya, yakni: MAX ROBERTMASSIE, MARJANE KAWENGIAN

Oleh karena itu, maka terbukti menurut hukum RONALDFARRY MASSIE (TERLAWAN), JAN RUDY MASSIE (PELAWAN),MAX ROBERT MASSIE, MARJANE KAWENGIAN MASSIE DANSUSAN INGGRID MASSIE adalah Ahliwaris yang sah dari JanAlbert Daniel Massie dan Wilhelmina Helena Rawung danHal 13 putusan perk No. 713/PDT/2017/PT.DKIberhakatas warisanberupasebidang tanah dan bangunanseluas 623 M2 yang terletak di Jalan Kyai Maja No.37/E.1,KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sebagaimana yangdinyatakandidalam Amar Putusan PerkaraNo.719/

Bahwa proses peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 378 Surat Ukur Nomor37 Tahun 1907 yang sebelumnya atas nama Hendrik Badjo dan akhirnyadirubah ke Mientje Kawengian, Cornelis Jacob, Meitha Jacob, Max Jacob,Ronny Jacob adalah atas dasar Warisan, yang sebenarnya proses peralihantersebut sudah sepatutnya dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum yangmengikat, karena jika dikorelasikan dengan Putusan Kasasi di MahkamahAgung Nomor : 2746/K/PDT/1991, Mientje Kawengian, Cornelis Jacob,Meitha Jacob, Max

Jacob, Ronny Jacob sudah sepatutnya bukanlah pemilikdari Sertifikat Hak Milik Nomor 378 Surat Ukur Nomor 37 Tahun 1907,karena Mientje Kawengian, Cornelis Jacob, Meitha Jacob, Max Jacob,Ronny Jacob bukanlah ahli Waris dari Hendrik Badjo..

lain agar batal suratkeputusan berupa sertipikat hak milik Nomor 378/Titwungen tanggal 10 April1984 gambar situasi tanggal 7 April 1984 seluas 520 m2 atas nama MientjeKawengian, Corneles Jacob, Welly Jacob, Meitha Jacob, dan Ronny Jacobyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado sebagaiTergugat, mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan berupasertipikat hak milik Nomor 378/Tiiwungen tanggal 10 April 1984 gambar situasitanggal 7 April 1984 seluas 520 m2 atas nama Mientje Kawengian

sehingga saksi korban KORBAN tergerak hatiuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa membuka baju, celana serta celana dalam saksi korban KORBANhingga telanjang bulat kemudian terdakwa membuka baju dan celana sertacelana dalamnya, selanjutnya terdakwa menindih badan saksi korbanKORBANsambil menciumi bibir saksi korban KORBAN alu terdakwamemasukkan penis atau kemaluannya yang sudah dalam kondisi tegang kedalam lubang vagina atau kemaluan saksi korban Susanti Kawengian

;Fotokopi Summary Report Rehabilitasi Jalan Ruas SawanganSampiri (hasil print out website www.lpse.sulutprov.go.id)(Fotokopi dari fotokopi );Fotokopi Salinan Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor : 112/PMK.07/2017, Tanggal 1 Agustus 2017 TentangPerubahan Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor50/PMK.07/2017 Tentang Pengelolaan Transfer Ke Daerah danDana Desa (Fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa Pihak Tergugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan atas nama : Jossy Charel Kawengian

Saksi JOSSY CHAREL KAWENGIAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Jabatan saksi Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan PenataanRuang Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa, saksi tidak pernah dengar PT.

(onbevogheid ratiotemporis) untuk menerbitkan objek sengketa oleh karenanya telah bertentangandengan ketentuan diatas maka terhadap hal yang demikian, penerbitan objeksengketa beralasan hukum untuk dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah menyatakan penerbitan objeksengketa adalah tidak sah namun untuk tuntasnya pemeriksaan sengekta ini MajelisHakim akan mempertibangkan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Tergugat atas nama JossyCharel Kawengian

KEPALA KEPOLISIANDAERAH (KAPOLDA) Nusa Tenggara Timur Cq.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTTKOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN, sesuaidengan alamat yang tercantum dalam surat panggilanberkedudukan di Direskrim Polda Nusa Tenggara Timur,Jalan Soeharto Nomor 3, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 2986 K/Pdt/20183. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA(KAPOLRI) di Jakarta Cq. KEPALA KEPOLISIANDAERAH (KAPOLDA) Nusa Tenggara Timur Cq.

Siregar, yang terletak di KelurahanTitiwungen Utara Lingkungan IV Nomor 17 Kecamatan Sario Kota Manadodengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan KeluargaDidi Kawengian; Barat berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan denganKeluarga Remi Walukow; Selatan dengan berbatasan dengan Keluarga EdyElias; adalah milik Penggugat dan Penggugat II;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat surat kuasa menjamin atas sebuahSertifikat Tanah Hak Milik Nomor 90/Titiwungen dari Penggugat dan PenggugatIl

dantelah mempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 90/Titiwungen sebagaimanatermuat dalam Akta Jual Beli Nomor 754/2011 dengan batasbatas tanah: Utara batas dengan keluarga Didi Kawengian; Barat batas dengan Jalan; Timur batas dengan Keluarga Remi Walukow; Selatan batas dengan Edy Elias;(Selanjutnya disebut objek sengketa);Bahwa rumah dan tanah/objek sengketa milik Penggugat Rekonvensi(Tergugat dalam Konvensi) tersebut diperoleh atas dasar alas hak yang sahyaitu Akta Jual Beli Nomor 754/2011 yang dibuat

Saksi KALFIEN MARSELO KAWENGIAN, yang telah disumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Saksi kenal Penggugat karena rekan kerja dan Saksi jugakenal Tergugat, namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Penggugat karena sesamerekan kerja ;Bahwa saksi mengetahui

pihak lain dantidak mau kembali hidup bersama seperti semula, dengan demikian telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danpercekcokan dan telah terjadi pisah tempat tinggal dimana Penggugat Telahkeluar pergi meninggalkan Tergugat dan tidak hidup bersama sebagai SuamiIsteri ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan, yangdiperoleh dari surat surat bukti dan diperkuat pula dengan keterangan SaksiKiki Zakia Satjawijaya dan Saksi Kalfien Marselo Kawengian

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut Hukum, bahwa Perkawinan antara REVANA KAWENGIAN/Penggugat dengan FRANSISKUS VANDY/Tergugat adalah Putus karena cerai;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Penggugat:ALEXANDER RANGGA BORO, SHTergugat:1.GEORGE FERDINAND NISNONI2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN3.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Ipda YOHANIS WILA MIRA4.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Bripka PATRY M. SELAN

DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDANTT KOMBES POLIS SAM YULIANUS KAWENGIAN, sesuaidengan alamat yang tercantum dalam surat panggilanberkedudukan di DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3,Kota Kupang, NTT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) di Jakarta Cq.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) Nusa TenggaraTimur Cq. IPDA YOHANIS WILA MIRA, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 47/Pdt.G/2017/PN.

Rompas,S.E.yang menjelaskan terhadap tanah kebun bernama Kapok di wilayahKepolisian Papakelan, yang menggarapnya adalah Steri Kawengian,demikian pula Surat Keterangan Penggarap Nomor 11/SKD/PKL/VIV2013., yang dikeluarkan oleh Lurah Papakelan Djamni D.

berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa surat Pernyataan Hibah dari Alm.Agus Lumentakepada Alm.Manuel Lumenta dan para Penggugat tertanggal 23 Juli 2001 adalah sah menurut hukum ; 3 Menyatakan bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanah pekarangan denganluas 450 M2 yang terletak di Desa Raanan Baru, Jaga V, Kec.MotolingBarat, Kab.Minahasa selatan serta batasbatasnya, Timur dengan Jalan Desa,Barat dengan Klg.Sondak Singal, utara dengan Klg.Onibala Kawengian

Onibala Kawengian ; e Sebelah selatan dengan jalan desa ;Bahwa bukti P.2 dapat ditarik data yaitu adanya surat keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah desa Raanan tertanggal 01 Agustus 2012 danditandatangani oleh Hukum Tua Maxi Tiwa, dimana pada pokoknya surat keteranganpemilikan tersebut menerangkan bahwa August Lumenta, Alm adalah penduduk RaananBaru dan memiliki sebidang tanah pekarangan di Jaga V wilayah Kepolisian RaananBaru dengan luas 0,0722 m2.

Onibala Kawengian ; e Sebelah selatan dengan jalan desa ;Bahwa dalam Surat pernyataan hibah tersebut hanya di tandangani olehAgus Lumenta saja tanpa disertai adanya Saksi maupun pihak pemerintah desa yangikut menandatangani ataupun mengesahkan Surat Pernyataan Hibah tersebut.

Keterangan seorang saksi yaitu saksi SILVIATINNI KAWENGIAN tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa tidak bersalahterhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya karena tidak didukung oleh keterangansaksi lainnya berdasarkan prinsip hukum asas unus testis nullus testis (satu saksi bukansaksi).Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam Hal. 24 (paragraf ke7) dan Hal. 25putusan No. 198 /Pid.B/2012/PN.Bitung tanggal 10 April 2013 atas nama TerdakwaRIFIANE MARGARETHA PALENEWEN, yang berpendapat oleh karena

mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkanrumah tangganya dengan Tergugat mulai terjadi perslisihan dan pertengkaransejak awal bulan Juni 2016, Penggugat merasa curiga kepada Tergugat karenaTergugat sering tidak tidur di rumah, dan setelah telusuri ternyata Tergugatsering tidur di tempat kos di wilayah Kotamobagu dengan wanita lain yangbernama Lisa Kawengian

Puncaknya Tahun 1980 Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat sehingga Permasalahan tersebut di urus ataudi tangani oleh DANRAMIL Kapten Kawengian di Koramil Bitung.

KAWENGIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang saksi tahukarena hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan Anak Para Pemohon yangbernama NATANAEL RAFAEL LAPOANDU yang masih berusia 18(delapan belas) tahun dengan GISYELY PUTRI MANOREK yang jugamasih berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa alasan Para Pemohon ingin menikahkan NATANAELRAFAEL dan GISYELY PUTRI MANOREK karena GISYELY PUTRIMANOREK sudah hamil

KAWENGIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang saksi tahukarena hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan Anak Para Pemohon yangbernama GISYELY PUTRI MANOREK yang masih berusia 18 (delapanbelas) tahun dengan NATANAEL RAFAEL LAPOANDU yang jugamasih berusia 18 (delapan belas) tahun;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.P/2022/PN Amr Bahwa alasan Para Pemohon ingin menikahkan NATANAELRAFAEL

Puncaknya tahun1980 Tergugatmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Permasalah tersebutdiurus atau ditangani oleh DANRAMIL Kapten Kawengian di Koramil Bitung.Tapi sebagai Inu / Orang Tua dari Tergugat, PENGGUGAT tidak tega danmencabut permasalahan tersebut dan akhirnza Penggugat memutuskan untukpergi menjauh dari Tergugat.Bahwa pada Tahun 2004 Penggugat berangkat ke Jakarta dan tinggal dirumah keluarga Penggugat di Jakarta selama 12 ( Dua Belas ) Tahun danselama Penggugatberada di Jakarta

Puncaknya Tahun 1980 Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugatsehingga Permasalahan tersebut di urus ataudi tangani oleh DANRAMIL Kapten Kawengian di Koramil Bitung.

DANIEL KAWENGIAN dokter pada Rumah Sakit TK.

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di Dukcapil Kabupaten Bolaang Mongondouw sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/CS/P4/2001 (P1) pada tanggal 20 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondouw, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;