KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN,terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH BintiKASMAN, pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013 sekitar pukul 13.00WIB, di dalam rumah terdakwa 1.

KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUNBinti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5.WASIRAH Binti KASMAN, pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013sekitar pukul 13.00 WIB, di dalam rumah terdakwa 1.

KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN BintiKASIMAN, terdakwa 4. TUTIK Binti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH BintiKASMAN, di persidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang terdapat di dalam BAP adalah benar semuanya.e Bahwa terdakwa 1. KASTOLAN Bin SUWARNO, terdakwa 2. KAWIT BintiSARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK BintiSADIMIN dan terdakwa 5.

KAWIT BintiSARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIK BintiSADIMIN dan terdakwa 5.

KASTOLAN Bin SUWARNO, terdakwa 2.KAWIT Binti SARIMO, terdakwa 3. SRIATUN Binti KASIMAN, terdakwa 4. TUTIKBinti SADIMIN dan terdakwa 5. WASIRAH Binti KASMAN, adalah dilakukan didalam rumah terdakwa 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Waluyo Tegar bin Suroto untuk menikah dengan Lia Wulandari binti Bibit Kawit;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Waluyo Tegarbin Suroto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama LiaWulandari binti Bibit Kawit:3.

No. 0028/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Waluyo Tegar bin Suroto dan Lia Wulandaribinti Bibit Kawit dengan alasan calon suami belum mencapai 19 tahun, halmana juga menunjukkan bahwa pada dasarnya segala syarat nikah lainnyatelah terpenuhi dan halangan pernikahan hanyalah pada usia calon suami;Menimbang, bahwa telah ternyata Waluyo Tegar berumur 17 tahun 9bulan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya

No. 0028/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandungcalon mempelai perempuan bernama Bibit Kawit bin Sarim di persidanganuntuk didengar keterangannya, keterangan mana telah sesuai dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan siap dan bersedia menjadi wali nikahLia Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua calon mempelai tersebut danMajelis Hakim juga telah melinhat sendiri di persidangan bahwa kedua calonmempelai dapat dinilai secara fisik telah siap

dle ey) SpalArtinya: Kebijaksanaan pemerintah atas rakyatnya didasarkan ataskemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon' yangbernama Waluyo Tegar untuk menikah dengan Lia Wulandari binti Bibit Kawit;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Waluyo Tegar binSuroto untuk menikah dengan Lia Wulandari binti Bibit Kawit;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O04 Rajab 1437 Hijriah, yang terdiri dariAndriani, S. Ag. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa TENGKU GUSMAN Als GUSMANBIN JUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah blok notes berisikan omset judi toto gelap tertanggal 03 Agustus2015, 1 (satu) buah potongan karbon, 2 (dua) buah pulpen, dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.116.000, (enam belas ribu rupiah), dituntutdalam berkas terdakwa KAWIT

SerdangBedagai karena terlibat permainan judi toto gelap ;e Bahwa beberapa hari sebelum penangkapan ada informasi dari masyarakatkalau terdakwa melakukan perjudian toto gelap dan selanjutnya kamimelakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar lalu dilakukanpenangkapan terhadap Kawit bin Legiman dan pengkuan Kawit bin Legimanbahwa ia menyetor hasil penjualan judi totogelap kepada terdakwa, laluterdakwa ditangkap ;e Bahwa dari meja warung didapat barang bukti berupa 1 (satu) buah blokNotes

bin Legiman dan atas keterangan Kawit bin Legiman bahwa iamenyetor omset judi togel tersebut kepada Kawit bin Legiman dan selanjutnyaterdakwa ditangkap ;e Bahwa menurut pengakuan tersangka yang bertindak sebagai bandar dalamperjudian tersebut adalah Susi ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Bahwa pada hari Senin, tanggal 03 Agustus

SerdangBedagai karena terlibat dalam penyelenggaraan judi toto gelap Singapura danHongkong ;e Bahwa terdakwa adalah sebagai pengumpul rekapan dan saksi melakukanpengumpulan rekap tersebut dengan cara setiap ada putaran nomor judi totogelap Singapura dan Hongkong saya mendangangi penulis yaitu Kawit binHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 3144/Pid.Sus/2015.

Kawit bin Legiman6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 oleh Asmar,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Sidang, Muhd. Ali Tarigan, S.H. dan Nazar Efriandi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Kawit dan Kadek Saraswastika Als. Bobo yang kinimerupakan terdakwa dalam perkara terpisah dan dari hasil interogasi terhadapSdr. Kadek Gitanaya Als.

Kawit. Bahwa saksi membawakan paket narkotika jenis sabu sabu yang dibeli olehkepada Winjana (DPO) dan diserahkan kepada saksi Kadek Gitanaya Als. Kawit. Bahwa saat dipertemukan bertiga, saksi Kadek Gitanaya Als. kawit mengakuipernah menjual / menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan sebanyak 7(tujuh)plastic klip dengan berat total 2,36 gram netto yang disita dari terdakwa.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika serta keterangan terdakwa sendiri, padapokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitarjam 21.00 wita, bertempat di rumah kos terdakwa di Jl. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWA als.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika Als. Bobo pada pokoknyamenerangkan ;24Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWAals.

Kawit dan saksi Kadek Saraswastika pada pokoknyamenerangkan ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wita,bertempat di rumah kos terdakwa di JI. Nusa Indah No. 1 Desa KaliuntuKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa KOMANG ARIMBAWAals.

Menetapkan bahwa nama Pemohon I Kawit W bin Sajo dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 17/15/V/1990, tanggal 09 Mei 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, nama yang benar adalah Kawit Widodo bin Saji3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon II yang semula tercatat dalam Kutipan Akte Nikah umur 20 tahun yang benar adalah tanggal lahir Ponorogo 15 Maret 1973 ;4.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Kawit Widodo bin SajilahirPonorogo, 01 Nopember 1964 dan Pemohon II bernama Yunani EndangHabsari binti Suparno lahir Ponorogo, 15 Maret 1973, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Kawit W bin SajoPonorogo, 01 Nopember 1964 dan Pemohon II bernama

Menetapkan bahwa nama Pemohon Kawit W bin Sajo dan namaPemoho I Yunani Endang Habsari binti Suparno dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 17/15/1990 tanggal 09 Mei 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Kawit Widodo bin Saji dan Pemohon II YunaniEndang Habsari binti Suparno ;3.

WIDODOdan, sedangkan Pemohon II tanggal lahir 15 Maret 1973, sedangkandalam buku nikahnya tertulis nama Pemohon adalah KAWIT W danPemohon II tertulis umur 20 tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudahbenar yakni Pemohon bernama KAWIT WIDODO sedangkan Pemohon IItanggal lahir 15 Maret 1973;e Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa maksud diajukannya

nama Pemohon adalah KAWIT W danPemohon II tertulis umur 20 tahun ;e Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudahbenar yakni Pemohon bernama KAWIT WIDODO sedangkan Pemohon IItanggal lahir 15 Maret 1973;e Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun,belum pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamansemua data yang dimiliki oleh para Pemohon;Bahwa,

Menetapkan bahwa nama Pemohon Kawit W bin Sajo dalam Kutipan AktaNikah nomor : 17/15/V/1990, tanggal 09 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, nama yangbenar adalah Kawit Widodo bin Saji3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon II yang semula tercatat dalam KutipanAkte Nikah umur 20 tahun yang benar adalah tanggal lahir Ponorogo 15Maret 19783 ;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 114.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Provinsi SulawesiBarat;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 (tiga) orang anak dan salah satunya bernama Alviah binti Syamsuddin,Lahir pada tanggal 1 Agustus 2004, umur 16 tahun 8 bulan;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bercerai pada hari selasa,tanggal 8 Oktober 2013 berdasarkan Akta Cerai Nomor 198/AC/2013/MM J;4.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut telah saling mengenaldan menjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama SlametMisgianto bin Kawit

, umur 24 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Buana Sari, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat;5,Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon Slamet Misgianto bin Kawit, denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II sudah menjalin hubungan yangsangat erat dan susah untuk dipisahkan lagi sehingga kedua belah pihaktelah menyetujui dan bersepakat untuk menikahkan demi kebaikan anakdan status

Mmj7.Bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II akandilangsungkan setelah ada keputusan dan penetapan yang ditetapkan olehPengadilan Agama Mamuju;8.Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Slamet Misgiantobin Kawit tidak terdapat hubungan nasab, sesusuan dan/atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;9.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua Slamet Misgianto binKawit telah bersepakat untuk menikahkan dan diharapkan bisa sesegeramungkin;10.Bahwa Pemohon

dan Pemohon II karena perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suaminya (Slamet Misgianto bin Kawit) mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka sudah sangat erat dan bahkan sudahsering melakukan hubungan layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 15 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliHalaman 9 dari 14 Him. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pat.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Alviah binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Slamet Misgianto bin Kawit;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Hlm. Penetapan PA Mamuju Nomor.245/Pdt.P/2020/PA.

untuk mengambil barang berharga di Musholatersebut.Selanjutnya terdakwa memeriksa di lantai dasar namun tidak ada barangberharga kemudian terdakwa naik ke lantai dua dan terdakwa melihatsebuah Salon didalam gudang, kemudian terdakwa berniat untukmengambil Speaker yang terpasang di Salon tersebut dan denganmenggunakan obeng terdakwa membuka baut yang terpasang di Speakertersebut.Bahwa pada saat itu saksi Agus Mujiyanto yang saat itu melihat sikapterdakwa yang mencurigakan selanjutnya mengajak saksi Kawit

untukmengecek, kemudian saksi Agus Mujiyanto dan saksi Kawit datang keMushola Al Falah untuk mengecek dan pada saat saksi Agus Mujiyantodan saksi Kawit mengecek lantai dua Mushola, mereka melihat terdakwasedang membuka Speaker dengan menggunakan obeng dan selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap dan selanjutnya diserahkan kepada pihakPolsek Kranggan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Mushola Al Falah menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

telah didengar keterangan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI I AGUS MUJIYANTO bin KASAN REDJO AlmBahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul10.00 WIB saksi sedang berada di depan rumah melihat adaseorang lakilaki masuk Masjid kemudian saksi memanggil saksiKawit dan saksi Irfan yang sedang bekerja di terminal untuk datangke Masjid;Bahwa Terdakwa saat itu tidak ada kemudian saksi penasaran danmencari Terdakwa bersama saksi Kawit

ke lantai atas tibatibasaksi Kawit berteriak menemukan Terdakwa sedang membongkarspeaker;Bahwa Terdakwa membongkar speaker dengan menggunakan drei;Bahwa selain itu Terdakwa juga sudah membuka gembok kotakamal;Bahwa kemudian Terdakwa saksi bawa ke Polsek Krangganbersama barang bukti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugiannya adalah sekitar Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI IT KAWIT bin MUCHTAR AlmBahwa pada hari Rabu

, dansaksi Irfan yang melihat perbuatan Terdakwa kemudian menangkapTerdakwa dan membawanya ke Polsek Kranggan;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dalam mengambilspeaker di Mushola Al Falah belum terlaksana karena keburu ditangkapoleh saksi Agus, saksi Kawit, dan saksi Irfan dengan demikian unsur ke2dan unsur ke5 dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Sepuluh) hari.Bahwa suami saksi mudah menyerahkan truk kepada terdakwakarena percaya yang dikatakan terdakwa yaitu : Mas Gigih , sayasewa truk sampean dengan harga sehari Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) selama 10 (sepuluh) hari buat muat gabah dari Ngawike Pare dan memberikan uang sewa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp..220.000.000, (dua ratus duapuluh juta rupiah).2 Saksi GIGIH PRASETYO Bin KAWIT

Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tetapi baru dibayar Rp.22.500.000,, dan uangnya olehterdakwa digunakan untuk kepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan dalam kaitannya satu dengan lainnya maka ditemukanfakta atau keadaankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggl 31 Juli 2014 sekira jam 10.00 WIBterdakwa bersama isterinya datang kerumah saksi korban GigihPrasetyo bin Kawit

Widodo di Jalan Dorowati Dusun Jombangan,Desa Tertek Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri untuk menyewatruk Mitsubishi Cemter tahun 2008 wsrna kuning bak merah.Bahwa pada waktu akan menyewa truk tersebut terdakwamengatakan kepada pemilik truk yaitu Gigih Prasetyo bin Kawit: Mas Gigih, saya sewa truk sampean per hari Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) selama 10 (sepuluh) hari buat muat gabah dariNgawi ke Pare Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan sewa menyewa trukMitsubishi Canter tahun 2008 Nopol AG

8533 UH milik saksiGigin Pfrasetyo bin Kawit selama 10 (sepuluh) hari dan terdakwapada waktu itu menyerahkan uang sewa truk kepada saksi GigihPrasetyo bin Kawit sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa untuk meyakinkan agar Sdr.Gigih Prasetyo bin Kawit maumenyerahkan truk yang disewa tersebut ,terdakwa memberikanfoto copy SIM B Il atas nama terdakwa yang beralamat di Ds.Sitimerto, Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri.Bahwa setelah itu saksi Gigih Prasetyo bin Kawit menyerahkantruk Metsubishi tahun

AG 8533 UH tersebut oleh terdakwa tidak dipergunakanseperti yang dikagakan kepada Gigih Prasetyo yaitu untukmengankut gabah dari Ngawi ke Pare, tetapi truk itu tanpa seijinsaksi Gigih Prasetyo bin Kawit oleh terdakwa digadaikan kepadaSdr.David melalui Sdr.Adi Suryo di SPBU Ngadiluwih denganharga gadai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danmasih dibayar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah), uang itu yang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluyhjuta rupiah) diterima terdakwa

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)

ke-4 ke-5 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
2.Sarsito als. Pakde bin Suwadi

Nama lengkap : Tulus Widiarto Alias Tulus Bin Kawit Wito Utomo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 89 tahun /6 April 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal > Kp. Miji Pilihan Rt.02/ Rw.01 Kel. Joyontakan Kec.Serengan Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa I. Tidak dilakukan Penahanan / Ditahan dalam perkara lainTerdakwa 21. Nama lengkap : Sarsito als. Pakde Bin Suwandi2. Tempat lahir : Surakarta3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS WIDIARTO AliasTULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDEBin SUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar jam 12.30Wib, di bantaran tepi sungai bengawan solo Dukuh Mojo Rt.01 Rw.01 DesaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN SkhPlumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, terdakwa TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa IlSARSITO Alias PAKDE Bin Alm.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang yang dapat menjadi subjek atau pelaku dari perbuatan pidana dandalam perkara ini telah dihadapkan kedepan persidangan terdakwa TULUSWIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS WIDIARTOAlias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO AliasPAKDE Bin SUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkann Terdakwa II tetap berada dalam tahanan5.

tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap Orang yaituSaksi Yudianto dan Saksi Jairan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :4Bahwakejadiannya bermula ketikaTerdakwa bersama dengan SaksiYudianto, Saksi Kawit

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan SaksiJairan;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;10Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan SaksiJairan ;e Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyatersebut, Terdakwa yang melihat parang itu selanjutnyameminjam salah satu parang pada saksi Yudianto;e Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa

Nunukan telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Yudianto dan Saksie Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin danSaksi Jairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, taklama kemudian Saksi Yudianto mengambil dua buahparang yang terletak tidak jauh dari tempat duduknyaHal. 15 dari 21 hal.

Nunukan telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiYudianto dan SaksiJairan;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa bersamadengan Saksi Yudianto, Saksi Kawit, Saksi Lamin dan SaksiJairan sedang dudukduduk sambil minum Kopi, tak lamakemudian Saksi Yudianto mengambil dua buah parang yangterletak tidak jauh dari tempat duduknya tersebut, Terdakwayang melihat parang itu selanjutnya meminjam salah satuparang pada saksiYudianto;Bahwa kemudian saksi Yudianto menyerahkan parangtersebut pada Terdakwa yang

Tempat lahir : Rangan Kawit (Katingan)3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Rangan Kawit, RT/RW 001/, KecamatanKatingan Hulu, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Karli Alias Bapak Yoyo Bin Ngongong ditangkap pada tanggal 14Februari 2021;Terdakwa Karli Alias Bapak Yoyo Bin Ngongong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

KalimantanTengah, lalu Terdakwa KARLI ikut bergabung meminum minuman beralkoholkemudian Terdakwa KARLI pulang ke rumahnya dan langsung berbaring, lalupada hari yang sama sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa KARLI keluar rumahdan dudukduduk di depan rumah yang berada di seberang rumah TerdakwaKARLI kemudian Saksi RENDI Als TUMBENG Bin UGONG dan Saksi MARDIBin Sunan berjalan di Jalan Desa Rangan Kawit, Kec. Katingan Hulu, Kab.Katingan, Prov.

Kalimantan Tengah untuk menjenguk keluarga yang sedangsakit dan melihat Terdakwa KARLI sedang dudukduduk di depan rumah yangberada di seberang rumah Terdakwa KARLI lalu Saksi RENDI Als TUMBENGBin UGONG dan Saksi MARDI Bin SUNAN singgah dan ikut duduk bersamaTerdakwa KARLI, kemudian pada hari yang sama sekira pukul 18.22 WIB SaksiUHING keluar dari acara bayar hajat dan berjalan di Jalan Desa Rangan Kawit,Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat taggal 12 Februari 2021 sekira pukul15.30 WIB Terdakwa KARLI mendatangi acara bayar hajat salah satu warga diDesa Rangan Kawit, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

rencana pembunuhandengan cara bahwa korban harus dipancing keluar dari rumahnya dahuluuntuk selanjutnya dibunuh di jalan Desa Tunahan dengan cara dikeroyokdan dilempari batu besar karena sebagian besar warga Desa Tunahanyakin apabila korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) kebal terhadap senjatatajam;Bahwa setelan dalam rapat secara aklamasi menyetujul rencanapembunuhan terhadap korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) dibunuh secarabersamasama dengan cara dipukul dan dilempari batu, Kemudian kelimaHal. 4

Ruslan bin Noto Kawit(Alm) yang ditandatangani oleh dr. Setyo Trisnadi, Sp.KF, S.H. denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Kepala:Hal. 6 dari 33 hal.

yang ikut rapat tersebutmenjawab Setuju (untuk membunuh korban);Bahwa setelan dalam rapat secara aklamasi menyetujul rencanapembunuhan terhadap korban Ruslan bin Noto Kawit (Alm) kemudiankelima Terdakwa bersama saksi Daryono bin Martin (Alm) berada dalamrombongan massa yang berjumlah sekitar 250 (dua ratus lima puluh) orangberjalan kaki bersama menuju ke rumah korban Ruslan bin Noto Kawit(Alm) yang berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempat rapattersebut;Bahwa setelah kelima Terdakwa beserta

Ruslan binNoto Kawit yang ditandatangani oleh dr.

Ruslan bin Noto Kawit yang ditandatangani oleh dr.

Kediriatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) clan ayat (3) UU No.36 Tahun 2009, perbuatan terdakwa ditakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kalikepada saudara KAWIT

Pesantren Kota Kediri,tanpa hak melakukan penyerahan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlahsedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyadiperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang, perbuatan mereka terdakwa ditakukandengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dengan cara membeli 2 (dua) kalikepada saudara KAWIT (belum tertangkap/DPO) yang pertama

terpisah) yang telah tertangkap terlebih dahulu,menerangkan memiliki obat pil dobel L yang berasal dari terdakwa;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan adalah obat jenis dobel L sebanyak 1.784 butir yang disimpan dalamkaleng rokok surya sebanyak 5 buah dan ditaruh dalam almari kamar milikterdakwa;Bahwa terdakwa sendiri yang menunjukkan tempat disimpannya stok pil dobel Lmiliknya, dan mengakui barang tersebut adalah miliknya dari hasil pembeliankepada Kawit

Sambi, Ringinrejo dengan cara terdakwamenghubungi Kawit melalui Hp untuk janjian transaksi di suatu tempat;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar

Sambi, Ringinrejo dengan cara terdakwamenghubungi Kawit melalui Hp untuk janjian transaksi di suatu tempat;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli kepada Kawit yaitu yang pertamasekitar setelah Hari Raya Idul Fitri tanggal, hari lupa dan tempatnya di depanTelkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan harga Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) mendapatkan (satu) bok isi 1000 (seribu) butir obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar

ARIS Bin KASNARI pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan PRIMAIR diatas, dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, yangmelakukan atau ikut melakukan perbuatan itu yaitu terhadap korban RUSLAN BinNOTO KAWIT (Alm).

RUSLAN BinNOTO KAWIT yang ditanda tangani oleh dr. SETYO TRISNADI, Sp.KF,SH.

RUSLAN Bin NOTO KAWIT (Alm) yang ditanda tangani oleh dr.SETYO TRISNADI, Sp.KF, SH.

PT PLN (Persero) Distribusi Bali
Tergugat:
Kerjasama Operasi (KSO) Kencana-Global-Kawit-Sewaka

Bahwa Almarhum Surya bin Kawit semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Suwarni binti Atmoditiardjo aliasMisran pada tanggal 14 Februari 1956 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Selatan, Kepulauan Riau, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 52/1956, tertanggal 14 Februari 1956, yangdikeluarkan oleh KUA Bintan Selatan, Kepulauan Riau;.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014, telah meninggal seoranglakilaki yang beragama Islam bernama Sudarman bin Surya, anak lakilaki dari almarhum Surya bin Kawit alias Ikon, sebagaimana bukti suratketerangan kematian, Nomor : 33/474.3/Ket/03/2014, tanggal 03 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;.

Bahwa benar almarhum Surya bin Kawit alias Ikon meninggalkan ahliwaris yang disebutkan di atas, dan tidak ada ahli waris selain yangdisebutkan;.

Wahyudi Prasetyo bin Sudarman ( cucu darialmarhum Surya bin Kawit alias Ikon ), h. Riky Darmawansyah binSudarman ( cucu dari almarhum Surya bin Kawit alias Ikon ), adalah ahliwaris sah dari Almarhum Surya bin Kawit alias Ikon;3.

, dinyatakan terbukti bahwa almarhum SURYA bin KAWIT aliasIKON dengan SUWARNI binti ATMODITIARDJO telah memiliki tujuh oranganak, yaitu : 1.

Swasta.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggalDesember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 13 Desember 2016 di bawah register perkaraNo. 148/ PDT.P/ 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyaitu ayah bernama Made Kawit

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dari permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1.Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.5105010900002 atas namaNi Ketut Supariani, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tandabukti P1;Photo copy Surat Keterangan Perkawinan No.474.2/ 675/Pem/2016 Suami Made Kawit dan Istri Ni Made Ditu setelahdicocokan dengan aslinya

kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda bukti P2 ;Photo copy Kartu Keluarga No.5105021807077034 atas namaKepala Keluarga Made Kawit, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda bukti P3;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor; 2.879/LI/CAPIL/2011atas nama Ni Ketut Supariani yang lahir tanggal 10101990 setelahdicocokan dengan aslinya kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda bukkti P4;Photo copy ljazah Sekolah Dasar, Nomor; 423.7/36/Dispendiktanggal 23 Maret

Saksi Made Kawit, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi kenal dengan pemohon' sebagai orangtuapemohon; Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah untuk merubahtahun kelahiran pemohon yang semula tertulis di Akta Kelahirantahun 1990 menjadi tahun 1992 sesuai dengan Ijazah SD, SMPdan Paket C Pemohon Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melamar pekerjaan di Hotel; Bahwa pemohon benar anak dari Pasangan suami istri MadeKawit

P. 3 danmenghadapkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Kadek Ali Antara, dan Made Kawit ; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat diatas yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa

Menetapkan tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon II : ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/12/X/1996 tanggal 21 Oktober 1996 diubah menjadi tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon II : ULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;3.

PENETAPANNomor 0832/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :ISMAIL bin MISITA umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaMebel, tempat tinggal di Dusun Sukodadi RT.033 RW. 007 DesaSumbersuko Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT umur 41

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il :ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978sedangkan yang benar adalah tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Agustus1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAH binti KAWIT tempat,tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;5.

: Malang, 1968 danNama Pemohon Il : ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1978 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/12/X/1996 tanggal 18 Oktober 1996 sebenarnya adalah tempat, tanggallahir : Malang, 12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAHbinti KAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il :ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1978;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0832/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg3.

Menetapkan tempat tanggal lahir : Malang, 1968 dan Nama Pemohon Il: ULATUS SHOLIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juli1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/12/X/1996tanggal 21 Oktober 1996 diubah menjadi tempat, tanggal lahir : Malang,12 Agustus 1968 dan Nama Pemohon Il : ULLATUS SHOLIHAH bintiKAWIT tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1977;3.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDI datang bermain ke tempatkost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITO UTOMO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah).

sepeda motor Suzuki NEX miliknya untukdipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo.Selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo menjemput saksiSarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu mereka berkendara ke arahBekonang, Kec.

alias Yusuf bin Trisno Tinoyo mengendarai sepedamotor berjalan lambar sehingga tidak mampu mengejar dan menemukansepeda motor Yamaha Mio M3 miliknya yang dibawa kabur saksi Tulus Widiartobin Kawit Wito Utomo.Pada sekitar pukul 10.00 wib saksi Tulus Widiarto bin Kawit Wito Utomo lalupergi menemui terdakwa I.

ARI WIBOWO alias BOWO bin SUHARDIdatang bermain ke tempat kost saksi TULUS WIDIARTO Bin KAWIT WITOUTOMO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).

sepeda motor SuzukiNEX miliknya untuk dipinjamkan kepada saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo.Bahwa benar selanjutnya pagi itu saksi Tulus Widiarto bin Kawit WitoUtomo menjemput saksi Sarjono alias Yusuf bin Trisno Tinoyo, lalu merekaberkendara ke arah Bekonang, Kec.

Gede Edy Purnama bersamasama dengan saksi Gusti Ngurah PutuSidarta Wijaya SS terhadap saksi Kadek Gitanaya alias Kawit (diajukanpenuntutan secara terpisah/splitzing) pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekitar jam 12.10 Wita dirumahnya di Banjar Dinas Tengah Desa BanyuatisKecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, dan dalam penangkapan tersebut parasaksi menemukan barang berupa 26 (dua puluh enam) paket sabusabu beratkeseluruhan 8,02 gram netto; Bahwa setelah saksi Kadek Gitanaya alias Kawit ditangkap

, kemudian terdakwa mengantarkansabusabu tersebut dan setelah sabusabu diterima olen Kadek Gitanaya aliasKawit kemudian ditimbang oleh Kadek Gitanaya alias Kawit dihadapan terdakwa5saat ditimbang berat sabusabu adalah 4,7 gram netto lalu Kadek Gitanayamenyerahkan uang sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujun ratus ribu rupiah)untuk pembayaran sabusabu seberat 4,7 gram netto tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Kadek Gitanaya alias Kawit,kemudian terdakwa menemui WINJANA dan menyerahkan

, kemudian terdakwa mengantarkansabusabu tersebut kerumah Kadek Gitanaya alias Kawit dan setelah sabusabu8diterima oleh Kadek Gitanaya alias Kawit kemudian ditimbang oleh KadekGitanaya alias Kawit dihadapan terdakwa saat ditimbang berat sabusabu adalah4,7 gram netto lalu Kadek Gitanaya menyerahkan uang sebesar Rp.7.700.000,(tujunh juta tujun ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sabusabu seberat 4,7gram netto tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari Kadek Gitanaya alias Kawit,kemudian terdakwa

ditemukan barang bukti berupasabusabu dengan berat 8,02 grm neto yang menurut keterangan KADEK GIATAYANAalias KAWIT sebagian sabusabu seberat 4,7 gram merupakan sabusabu yangdiantarkan terdakwa yang berasal dari WINJANA.