Ditemukan 789 data
35 — 5
sebagaimemindahkan penguasaan sesuatu barang dari penguasaan orang yang berhak ke dalampenguasaan orang yang mengambil dan perbuatan mengambil dipandang telah selesaiapabila barang tersebut telah berpindah tempat, sedang barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu yang berwujud atau tidak berwujud yang bernilai ekonomis, termasukbinatang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan Para Terdakwa dengansaksi Eli Sutopo selaku kayawan
Eli Sutopo, kedalam penguasaan Paara Terdakwa dan terbukti pulabahwa barang berupa kabel grounding tersebut adalah barang yang bernilai ekonomiskarena telah berhasil dijual oleh Para Terdakwa kepada seseorang bernama Roni didaerah Tegal seharga Rp.37.340.000.23Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan dari persesuaianketerangan Para Terdakwa dengan saksi Eli Sutopo selaku kayawan
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besamasama.Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan dari persesuaianketerangan Para Terdakwa dengan saksi Eli Sutopo selaku kayawan PT Adhi Karyabagian gudang dan keterangan para saksi yang mengambil barang yakni saksiSuherman, Beny, Hendra Setiawan, Susanto, Wahyudi dan saksi Tri Budi Utomobahwa dalam mengambil dan membawabarang berupa kabel grounding dari dalamarea RFCC Glacap dilakukan oleh saksi Suherman, Beny, Hendra Setiawan
38 — 10
P U T U SS A NNomor 055/Pdt.G/201 1/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bekasi semulasebagai TERMOHON sekarang sebagai PEMBANDING.MEbLAWANTERBANDING umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kayawan,bertempat tinggal
10 — 6
PEMOHON IV, Nik 7371095306820012 Ujung Pandang, 13 Juni 1982,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kayawan KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon IV;Pemohon , Il, Ill dan IV disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat pekara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 397/Pdt.
6 — 0
PU T U S A NNomor: 0293/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Honorer Pendidikan Terakhir SI, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga Pendidikan Terakhir
19 — 13
SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kayawan swasta PT.
37 — 2
PUTUSANNomor : 3170/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka
64 — 7
PUTUSANNomor 3734/Pdt.G/2020/PA.Sda2 en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISN juga digembok atas perintah paraTerdakwa akibat perbuatan para Terdakwa yang memasang spanduk tersebutmaka semua kayawan termasuk Direksi PT. ISN tidak masuk kantor serta tidakdapat melaksanakan tugas seharihari serta memaksa dan mengusir semua karyawanuntuk keluar dari Kantor PT.
17 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0423/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :HASAN BIN HUSAIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan PT SurveyorIndonesia, Pendidikan S1, bertempat tinggal di RT. 19 RW. 03 DesaRobayan, Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara
16 — 2
Saksi 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kayawan Swastatempat tinggal di Kota Yogyakarta, Bahwa saksi adalah lpar Pemohon, kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon telah keluar dari rumah orang tua Termohonselama 4 bulan; Bahwa Termohon tidak mau berhenti bekerja meski Pemohon telahmeminta agar Termohon berhenti dan Pemohon telah memberikannafkah; Bahwa Termohon tidak mau hidup bersama
151 — 61
BAGIYO, kewarganegaraan Indoneisa, pekerjaan kayawan swasta,bertempat tinggal di DK XIIl Nengahan RT.089 Desa Trimurti, Kec.Sradakan, Kab. Bantul, D. Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada : 1. Zahru Aroom,S.H,M.H., Lit. ;2. Hasrul Halili, S.H., M.A. j 22222 222 22 2223. Imam Munandar,S.H. ; 222 ooe ence nee eee eee4. M. MukhlasirR.S. Khitam,S.H. ;5. Yunilswantoro, S.H.
19 — 1
Suyunus Hidayat, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kayawan Swasta, tempat kediaman di Jalanpondok kelapa barat kavling.
22 — 1
yang berlaku;Menimbang, bahwa Rofig Al Hidayat bin Winanto sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, meskipun belumberusia 19 tahun;Menimbang, bahwa antara Rofig Al Hidayat bin Winanto dengan DessyAnggi Satir binti Mujiono tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Rofigq Al Hidayat bin Winanto sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan Rp 800.000, (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan sebagai kayawan
9 — 4
P UTUS ANNOMOR :791/PDT.G/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata pada Peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ; PENGGUGAT: Laki laki, lahir di Badung, 11 Februari 1985, Agama Hindu, warganegaraIndonesia, pekerjaan kayawan swasta, beralamat tempattinggal di BADUNG yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWAN.TERGUGAT ; Perempuan, lahir di Singaraja, 7 April 1984,
13 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman dekatPemohon ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nnnb. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; c.
16 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon di bawah ini:Nama : Anak PemohonTempat/Tgl lahir : Sintete, 29 Januari 2000Pendidikan > SMKPekerjaan : Kayawan SwastaAlamat tinggal di :Kabupaten Ketapang ;Dengan Calon Istrinya :2.
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
ERWANSYAH alias WAWAN bin JOHANSYAH
57 — 19
Maka akhirnya diketahui bahwaterdakwa bukanlah kayawan di Kiram Park selanjutnya saksi korban dan saksiHERLAN langsung menuju kantor manajemen untuk bertemu Sdr FIKRI mintakejelasan uang sewa aula dan Vila dan saat itu Sdr FIKRI menjelaskan bahwaterdakwa WAWAN baru melakukan pembayaran uang muka Rp.950.000,(Sembilan Ratus, Lima Puluh Ribu, Rupiah) yang diterima oleh Sdr.MURNIkaryawan di Kiram Park.
Maka akhirnya diketahui bahwa terdakwa bukanlah kayawan diKiram Park selanjutnya saksi korban dan saksi HERLAN langsung menuju kantormanajemen untuk bertemu Sdr FIKRI minta kejelasan uang sewa aula dan Vila dansaat itu Sdr FIKRI menjelaskan bahwa terdakwa WAWAN baru melakukanpembayaran uang muka Rp.950.000,(Sembilan Ratus, Lima Puluh Ribu, Rupiah)yang diterima oleh Sdr.MURNI karyawan di Kiram Park.
5 — 17
PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.MjlWwep eI yp2 5 a UI 0 veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga
7 — 1
PUTUSANNomor : 2297/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Kayawan CV,pendidikan terakhr SMP, tempat kediaman di Kecamatan lamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEM OHON; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan
16 — 4
diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat, maka pernikahan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengancalon istrinya CALON ISTERI ANAK PEMOHON, telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan Dispensasi Kawin sehinggaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul atau pejabat lainyang ditunjuk olehnya dapat melaksanakan pernikahan mereka;Menimbang, bahwa anak Pemohon tidak lagi sekolah dan telah bekerjasebagai kayawan