Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Rt 002 Rw 004 Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10 tahun, setelah kecelakan kemudian Pemohonpergi diatar pulang kerumah orang tuanya sendiri Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun; , dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain tidak

memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Termohon mengantar Pemohon pulang kerumahorang tuanya sendiri setelah kecelakan

telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Rt 002 Rw 004 Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Pemohon pergi diatar pulang kerumah orangtuanya sendiri setelah kecelakan

bpersidangan akan ditempuh upaya damaiantara korban yang diwakili keluarga dan terdakwa yang diwakilikeluarganya ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3.Saksi Dodi Saputra yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Jalan Raya PekanbaruBangkinang depan klinikTsabita Pekanbaru ketika ketika saksi korban Ronaldo Als Afrinalhendak menyeberangi jalan dan arah selatan menuju utara sendiriantelah terjadi kecelakan

TampanClose Fraktur Tibia Dextra: B/36N/2013/LL Dilakukan OperasiOriefKesimpulane Luka pada korban diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Jalan Raya PekanbaruBangkinang depanklinik Tsabita Pekanbaru ketika ketika saksi korban Ronaldo AlsAfrinal hendak menyeberangi jalan dari arah selatan menuju utarasendirian telah terjadi kecelakan

keluarga terdakwadan keluarga korban dan Terdakwa tidak mengenakan helmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Para terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepandipersidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di Jalan Raya PekanbaruBangkinang depan klinik TsabitaPekanbaru ketika ketika saksi korban Ronaldo Als Afrinal hendakmenyeberangi jalan dari arah selatan menuju utara sendirian telahterjadi kecelakan

Arnadi soOT dengan hasilpemeriksaan PemeriksaanPasien Rujukan Rumah Sakit Tampan Close Fraktur TibiaDextra: /36N/2013/LLniloku denn nmarnei Clriaf ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Dodi Saputra PolantasPoiresta pekanbaru bahwa tindakan yang seharusnya diambilterdakwa agar menghindari kecelakan adalah mengambil aiternatifjalan lain, melakukan pengereman, membunyikan klakson, tidakmenyalip,mobil yang didepannya , korban mengalami cacat fisik dantidak bisa berbicaraMenimbang, bahwa unsur yang

Cut Nyak Dhien.Sedangkan pengendara sepeda motor dan boncengan dibawadengan menggunakan sepeda motor masyarakat yang berada diTKP;Bahwa sebelu kecelakaan terdakwa tidak ada menghidupkan klaksondan pada saat kecelakaan keadaan cuaca dalam keadaan cerah jalanberaspal mulus juga lalu lintas sepi ;Bahwa akibat kecelakan itu koroban Zubaidah mengalami luka parahdan meninggal dunia di RSU.

Cut Nyak Dhien.Sedangkan pengendara sepeda motor dan boncengan dibawadengan menggunakan sepeda motor masyarakat yang berada diTKP;Bahwa sebelu kecelakaan terdakwa tidak ada menghidupkan klaksondan pada saat kecelakaan keadaan cuaca dalam keadaan cerah jalanberaspal mulus juga lalu lintas sepi ;Bahwa akibat kecelakan itu korban Zubaidah mengalami luka parahdan meninggal dunia di RSU.

BL 6351 XEdan mengakibatkan korban mengalami keluar darah dari telinga danhidung dan akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa sebelum kecelakaan terdakwa tidak ada menghidupkanklakson dan pada saat kecelakaan keadaan cuaca dalam keadaancerah jalan beraspal mulus juga lalu lintas sepi ;e Bahwa akibat kecelakan itu antara terdakwa dengan korban Zubaidah,menyebabkan korban Zubaidah mengalami luka parah dan meninggaldunia di RSU.

BL 6351 XEdan mengakibatkan korban mengalami keluar darah dari telinga danhidung dan akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa benar sebelum kecelakaan terdakwa tidak ada menghidupkanklakson dan pada saat kecelakaan keadaan cuaca dalam keadaancerah jalan beraspal mulus juga lalu lintas sepi ;e Bahwa benar akibat kecelakan itu antara terdakwa dengan korbanZubaidah, menyebabkan korban Zubaidah mengalami luka parah danmeninggal dunia di RSU.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 23.00WITA bertempat di Jalan Mulawarman Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan tepatnya di dekat Toko Afifa 2 telahterjadi kecelakan antara angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN.

KT 1763 YU berada di bahu jalan dari arah yangberlawanan.Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada saat angkot Suzuki FuturaNopol. KT 1763 YU yang dikemudikan terdakwa berbelok atau berputararah ke kanan. Bahwa jarak saksi dengan tempat kecelakaan tersebut sekitar 5 (lima)meter.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 23.00 WITAbertempat di Jalan Mulawarman Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan tepatnya di dekat Toko Afifa 2 telahterjadi kecelakan antara angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN.

Balikpapan Timur Kota Balikpapan, Islam, Swasta, SMA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 23.00 WITAbertempat di Jalan Mulawarman Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan tepatnya di dekat Toko Afifa 2 telahterjadi kecelakan antara angkot Suzuki Futura Nopol.

KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakan tersebut setelahdiberitahu oleh rekan kerjanya, karena angkot Suzuki Futura Nopol. KT1763 YU adalah milik saksi .Bahwa sepengetahuan saksi pada saat terdakwa mengemudikanangkot Suzuki Futura Nopol.

Saksi MARTOLDUS Bin MARKUS JATI (alm);Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.KLT12Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 tepat pukul 05.30 Wibdi Jalan Lintas Timur KM 73 Desa Dusun Mudo Kecamatan MuaraPapalik Kabupaten Tanjung Jabung Barat terjadi kecelakan lalu lintasantara mobil yang saksi tumpangi dengan mobil dump truck yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa posisi saksi pada saat itu tepat dibelakang pengemudi mobilR4 Mitsubisihi Triton Pick Up yang dikendarai oleh saksi Haritbowolalu

. disamping pengemudi yaitu saksi Rinaldi dan disamping saksiyaitu saksi Tumpal Manik;Bahwa benar mobil yang saksi tumpangi membawa muatan alatpemadam kebakaran dari arah jambi menuju arah pekanbaru danmobil yang terdakwa kendarai yaitu mobil R6 toyota dyna Dump Trukwarna merah dengan muatan batu split dari arah pekanbaru menujuarah jambi;Bahwa titik kecelakan atara mobil terdakwa dengan mobil saksitumpangi yaitu di jalan KM 73 saat jalan tikungan kekiri dari arahJambi menuju pekanbaru di tabrak

dari sebelah kanan olehkendaraan R6 Dump Truk warna merah yang dikendarai olehterdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakan tersebut tidak adasuara klason dan lampu isyarat dari kendaraan yang dikendarai olehterdakwa;Bahwa saat itu cuaca gerimis pagi hari, jalan aspal mulus miring danmenikung kekiri dari arah jambi menuju pekanbaru;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami Iluka robek padakepala bagian kanan dan mobil yang saksi tumpangi mengalamirusak dibagian samping, bagian depan

Truk warna merah dengan muatan batu split dariarah pekanbaru menuju arah jambi;Bahwa benar titik kKecelakan atara mobil terdakwa denganmobil saksi tumpangi yaitu di jalan KM 73 saat jalan tikunganHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.KLTkekiri dari arah Jambi menuju pekanbaru di tabrak darisebelah kanan oleh kendaraan R6 Dump Truk warna merahyang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa kecepatan mobil R6 Dump Truk yang dikendarainterdakwa sekira 50 Km/jam;e Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakan

pekanbarudan mobil yang terdakwa kendarai yaitu mobil R6 toyotadyna Dum Truk warna merah dengan muatan batu split dariarah pekanbaru menuju arah jambi;Bahwa titik kKecelakan atara mobil terdakwa dengan mobilsaksi tumpangi yaitu di jalan KM 73 saat jalan tikungan kekiridari arah Jambi menuju pekanbaru di tabrak dari sebelahkanan oleh kendaraan R6 Dump Truk warna merah yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa kecepatan mobil R6 Dump Truk yang dikendaraiterdakwa sekira 50 Km/jam;e Bahwa pada saat sebelum kejadian kecelakan

pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang akhirnya terjadi kecelakan

pandangan berbayang menjadi duahingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimana saksi korban telahberusaha menghindar kekanan jalan dengan mengurangi kecepatan kendaraan saksikorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarak antarasepeda motor yang dikendarai saksi koroban dengan terdakwa sudah dekat sekirapukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di JalanDemang Akub Kelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusing danpandangan berbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalan saksikorban dimana saksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalan dankorban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarakantara sepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudahdekat sekira pukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmuryang berada di Jalan Demang Akub Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusingdan pandangan berbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalansaksi korban dimana saksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalandan korban kemudian telah membunyikan isyarat klakson namun karena jarakantara sepeda motor yang dikendarai saksi korban dengan terdakwa sudahdekat sekira pukul 00.10 Wib tepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmuryang berada di Jalan Demang Akub Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang akhirnya terjadi kecelakan

mengakibatkan kepala terdakwa pusing dan pandanganberbayang menjadi dua hingga kemudian masuk kejalur jalan saksi korban dimanasaksi korban telah berusaha menghindar kekanan jalan dan korban kemudian telahmembunyikan isyarat klakson namun karena jarak antara sepeda motor yangdikendarai saksi korban dengan terdakwa sudah dekat sekira pukul 00.10 Wibtepatnya didekat BTN Komplek Griya Makmur yang berada di Jalan Demang AkubKelurahan Sungai Bulan Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang akhirnyaterjadi kecelakan

Saksi ANGGA WIRA UTAMA saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ; Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ; Bahwa pada waktu' kejadian saksi bersama tedakwaberada di atas mobil yang

Saksi MIZAN MUHAMMAD saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ; Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu' halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ; Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira

Saksi RIDHO KURNIA MANDALIKO, saksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ; Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu' halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ; Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober

Putusan No. 735/Pid.B/2010/PN.PDGAtasBAP ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 05.30 wib didepan Bank BPD Pemuda Kota Padang ;Bahwa saksi tidak tahu kecelakaan tersebut karenaberada di Lapai dan baru tahu terjadi kecelakaansetelah

SaksiDARWAN PARIS, saksi dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di depan PenyidikKepolisian dan membenarkan semua keterangannya diBAP ;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangansehubungan dengan kecelakan lalu lintas antaramobil minibus BA 179 RY yang di bawa oleh terdakwamenabrak seseorang yang sedang menyapu' halamanrumahnya sehingga orang tersebut meninggal dunia ;Bahwa kecelakan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul

Ataspermohonan penuntut umum dan persetujuan terdakwa dengan pertimbangan asasperadilan yang cepat sederhana dan biaya ringan, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan tersebut, yang pada pokoknya sebagai berikut: ahli menerangkan bahwa saat ahli diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; ahli menerangkan bahwa kejadian kecelakan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2013 sekira jam 09.45 Wita di Jl. Sukarno Hatta Km. 18Kec. Loa Janan Kab.

ADI DARMA dan terdakwa mengenal keduaidentitas pengendara setelah terjadi kecelakaan;Terdakwa menerangkan bahwa mula sebelum terjadi kecelakan terdakwa darirumha dari rumah menuju kearah Balikpapan untuk mengambil ayam di Km. 18Kec. Loa Janan dengan menggunakan mobil Mitsubishi truck bak tinggi warnakunng KT8876BY plat dasar hitam yang terdakwa kemudikan denganmembawa dua orang helper sdr. ARPAN dan Sdr. IWAN sesampainya di JalanSoekarno Hatta Km. 18 Kec. Loa Janan Kab.

KT1058MD plat dasar hitam;bahwa benar pada saat kecelakan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu) unit mobil Mitsubishi warna kuning KT8876BY dari rumah bersamasaksi sdr. ARPAH dan sdr. IWAN menuju arah Balikpapan tepatnya ke Km. 18Kec. Loa Janan dengan tujuan untuk mengambil ayam dalam perjalanan menujuke KM. 18 Kec.

Kutai Kartane garatelah terjadi kecelakan lalu Intas; bahwa benar terdakwa mengemudikan (satu) unit mobil Mitsubhisi warnakuning KT.8876 BY dari rumah bersama saksi ARPAH dan sdr. IWANmenuju arah Balikpapan tepatnya ke Km. 18 Kec. Loa Janan dengan tujuanuntuk mengambil ayam dalam perjalanan menuju ke KM. 18 Kec. LoaJanan truk yang dikemudikan terdakwa berirmgan dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Innova warna hitam KT.1058MD yang dikemudikan saksiADI DARMA kemudian sesampainya di KM.18 Kec.

Kutai Kartanegaratelah terjadi kecelakan lalu Intas;hal 13 dari 17 Pid.B No.129/2013bahwa benar terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi warnakuning KT.8876 BY dari rumah bersama saksi ARPAH dan sdr. IWANmenuju arah Balikpapan tepatnya ke Km. 18 Kec. Loa Janan dengan tujuanuntuk mengambil ayam dalam perjalanan menuju ke KM. 18 Kec.

Saksi Roki Wakim, yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kecelakan lalulintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Juni2018, sekitar pukul 09.00 Wit, di Jalan Ali Moertopo atau tepatnya didepanrumah Pastoran Dobo, Kelurahan Siwalima, Kecamatan PP Aru,Kabupaten Kepulauan Aru; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018, sekitar pukul 09.00Wit, saksi yang sementara mengendarai sepeda motor merk Yamaha MioM3 warna merah dari arah Tugu Cendrawasih menuju ke arah

Saksi Melkias Lussy, yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kecelakan lalulintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Juni2018, sekitar pukul 09.00 Wit, di Jalan Ali Moertopo atau tepatnya didepanrumah Pastoran Dobo, Kelurahan Siwalima, Kecamatan PP Aru,Kabupaten Kepulauan Aru; Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018, sekitar pukul 09.00Wit, saksi dibonceng oleh terdakwa menggunakan sepeda motor merkKawasaki Ninja warna hitam putin dari arah pasar menuju

enam belassentimeter kali tiga sentimeter; Terdapat luka robek kurang lebih dua sentimeter dari mata kaki kanan bagianluar (maleolus lateral dextra) dengan ukuran lima sentimeter kali tigasentimeter; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk menghadirkan saksi yang meringankan (a de charge), tetapi Terdakwa menyatakan tidak ada saksi meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kecelakan

RokiWakim dan terdakwa telah membantu membiayai pengobatan saksi RokiWakim sebagaimana bukti yang terdakwa serahkan pada persidangan ini(terlampir dalam berkas); Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, telahterdapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kecelakan

Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang kedua ini, MajelisHakim mendasarkan pada fakta hukum sebagaimana telah terurai di atas, sebagai berikut: Bahwa benar kecelakan lalulintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 6 Juni2018, sekitar pukul 09.00 Wit, di Jalan Ali Moertopo atau tepatnya didepanrumah Pastoran Dobo, Kelurahan Siwalima, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru; halaman 13

Norhidayanti binti M Saing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui adalah tentang adanya kejadianperkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa kecelakan lalulintas yang terjadi antara Terdakwa yangsaat itu mengendarai sepeda motor dengan korban pejalan kaki ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitarpukul 05.00 WITA bertempat di Jalan Propinsi Desa Segumbang Kec.Batu Licin Kab.

Tanah Bumbu; Bahwa saat terjadinya kecelakan tersebut Terdakwa mengendaraisepeda motor sendirian; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadiannya, saat ituSaksi sedang berada di dalam rumah bersama anakanak Saksi,kemudian pada saat Saksi berwudhu mau melaksanakan shalatsubuh tibatiba Saksi ada mendengar suara teriakan orang mintatolong yang suara tersebut berasal dari depan rumah Saksi / jalanraya, selanjutnya Saksi mau keluar rumah untuk mendatangi dimanasuara tersebut berasal, namun belum

Andi Agus bin Andi Ranreng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui adalah tentang adanya kejadianperkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa kecelakan lalulintas yang terjadi antara Terdakwa yangsaat itu mengendarai sepeda motor dengan korban pejalan kaki ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitarpukul 05.00 WITA bertempat di Jalan Propinsi Desa Segumbang Kec.Batu Licin Kab.

Tanah Bumbu; Bahwa Saat terjadinya kecelakan tersebut Terdakwa sendirian; Bahwa tidak melihat secara langsung kejadiannya, saat itu Saksisedang berada di dalam rumah bersama isteri dan anak Saksi,kemudian pada saat membuka pintu rumah Saksi ada melihat orangseseorang minta tolong di pinggir jalan raya, selanjutnya sayamendatangi orang tersebut dan ditempat tersebut Saksi ada melihat 1(satu) buah sepeda motor yang tergeletak di pinggir aspal sertaseorang lakilaki yang tergeletak di pinggir jalan,

memberikan bantuan santunanmateri berupa uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) untuk keluarga korban.Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti sampai diajukan dipersidangan inikarena Terdakwa mengalami kejadian kecelakaan lalulintas ; Bahwa kecelakan

Saksi YEN BIN ABDULLAH, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH dengan Mobil Penumpang

Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH dengan Mobil Penumpang ToyotaAvanza Nomot Polisi BL 208 J dan Mobil Penumpang MinibusCarry Nomor Polisi BL 536 EZ yang dikemudikan oleh suami saksian.

Saksi ERLINA Binti ZAKARIAL, didepan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH dengan Mobil Penumpang ToyotaAvanza Nomot Polisi BL 208 J serta pengumudi

saksi yangmeringankan maka persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan terhadap terdakwaAULIA SAPUTRA BIN ZAINAL ABIDIN dan terdakwa dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;10Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Agustus sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum Calang BandaAceh tepatnya Desa Lhok Geulumpang kec.Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan

Setia Bakti Kab.AcehJaya serta kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Truk FusoNomor Polisi BL 8533 AH yang terdakwa kemudikan dengan MobilPenumpang Toyota Avanza Nomor Polisi BL 208 J serta pengumudiMobil Penumpang Minibus Carry Nomor Polisi BL 536 EZ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, mobar truck fuso no. Pol BL8533 AH yang terdakwa kemudikan dan mopen toyota avanza no.Pol BL 208 J serta mopen Minibus Carry No.

Rokan Hilir.Halaman 3 dari 12 hal PUT NO:85/PID.B/2013/PN.RHLe Bahwa kecelakan yang terjadi antara sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2120 SKJ denganmobil oplet V Khayangan Abadi BM 1139 PUe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi selaku aparat kepolisiansedang bertugas di Pos Lantas Balam Km. 28e Bahwa saksi diberitahu oleh seseorang tentang kecelakaan tersebut kemudian saksi langsungmenuju tempat kejadian dan menemukan pengendara sepeda motor Suzuki Satria meninggaldunia dan

Rokan Hilir.Bahwa kecelakan yang terjadi antara sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2120 SKJ denganmobil oplet V Khayangan Abadi BM 1139 PUBahwa mobil oplet CV.

Rokan Hilir.Bahwa kecelakan yang terjadi antara sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2120 SKJ denganmobil oplet V Khayangan Abadi BM 1139 PUHalaman 5 dari 12 hal PUT NO:85/PID.B/2013/PN.RHLBahwa mobil oplet CV.

Rokan Hilir.Bahwa kecelakan yang terjadi antara sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2120 SKJ denganmobil oplet V Khayangan Abadi BM 1139 PUBahwa tanpa memperhatikan kendaraan yang datang dari belakang dan tidak terlebih dahulumenghentikan kendaraannya terdakwa berbelok menuju kerah sebelah kanan jalan dengantujuan hendak memutar arah dan pada saat posisi mobil oplet yang terdakwa kemudikanserong kearah kanan dari badan jalan terdakwa melihat dari arah yang bersamaan dari arahbelakang tibatiba terdakwa

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan para Pemohon tidak hadir,dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang selanjutnya relaas panggilan menyatakan paraPemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan lalu lintas saat mudiklebaran, dan surat keterangan kematian Pemohon dan Pemohon II, dansecara lisan disampaikan oleh anak para Pemohon bahwa orang tuanyatelah

meninggal dunia dalam kecelakaan lalu lintas:Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian penetapan inimajelis menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, dan dianggaptelah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, pada sidang selanjutnya relaas panggilan menyatakanpara Pemohon telah meninggal dunia dalam kecelakan lalu

Kemudian Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Mustakimah; Bahwa, Almarhuma Muji Hartatik istri pertama Pemohon meninggal dunia sejak tahun 2009 karena kecelakan mobil;Bahwa, Pemohon dengan Almarhuma Muji Hartatik memiliki tiga oranganak, Anak Pertama bernama Nurul Hidayah, Anak Kedua bernamaNurul Qomariyah dan Anak Ketiga bernama Muhammad ZainulMustofa; Bahwa, Kedua anaknya bernama Nurul Qomariyah dan MuhammadZainul Mustofa tinggal bersama Pemohon dan Istri keduanya di JalanWonosari

Kemudian Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Mustakimah; Bahwa, Almarhuma Muji Hartatik istri pertama Pemohon meninggaldunia sejak tahun 2009 karena kecelakan mobil; Bahwa, Pemohon dengan Almarhuma Muji Hartatik memiliki tiga oranganak, Anak Pertama bernama Nurul Hidayah, Anak Kedua bernamaNurul Qomariyah dan Anak Ketiga bernama Muhammad ZainulHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN Smg.Mustofa; Bahwa, Kedua anaknya bernama Nurul Qomariyah dan MuhammadZainul Mustofa

Pemohon Paryono merupakan adik ipar Saksi; Bahwa, Pemohon sudah dua kali menikah, Istri pertama bernamaalmarhuma Muji Hartatik merupakan adik kandung saya yang telahmemiliki tiga Orang anak perempuan dan lakilaki dengan Pemohon.Kemudian Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Mustakimah; Bahwa, Adik Saksi almarhuma Muji Hartatik menikah dengan Pemohonsejak tahun 1988, mereka melangsungkan pernikahan di Semarang; Bahwa, Almarhum Muji Hartatik meninggal dunia sejak tahun 2009karena kecelakan

sudah dua kali menikah, Istri pertama bernamaalmarhuma Muji Hartatik merupakan adik kandung saya yang telahHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2018/PN Smg.memiliki tiga Orang anak perempuan dan lakilaki dengan Pemohon.Kemudian Pemohon menikah kembali dengan seorang perempuanbernama Mustakimah; Bahwa, Adik Saksi almarhuma Muji Hartatik menikah dengan Pemohonsejak tahun 1988, mereka melangsungkan pernikahan di Semarang; Bahwa, Almarhum Muji Hartatik meninggal dunia sejak tahun 2009karena kecelakan

mencoba mengerem kendaraan Toyota Avanza yangsaksi kendarai; Bahwa pada saat sebelum kecelakaaan saksi tidak ada mendengar suaraklakson; Bahwa pada saat sebelum kecelakaaan saksi tidak ada mendengar suaraRem dari kendaraan lain; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca pagi cerah, jalan lurus beraspal,arus lalu lintas sepi dan dekat dengan perumahan penduduk; Bahwa kendaraan Toyota avanza yang saksi tumpangi kena dibagian depandan kendaraan minibus Toyota Innova kena dibagian body sebelah kiri; Bahwa kecelakan

Bungo, yaitu antara kendaraan minibusToyota Innova Nopol : D 1576 TT yang tumpangi dan dikendarai oleh terdakwadengan kendaraan minibus Toyota avanza Nopol : T 1858 DT yang saksi tidaktahu dan tidak kenal pengemudinya; Bahwa penumpang dalam kendaraan minibus Toyota Innova tersebut adalahterdakwa Jamsir sebagai supir, saksi, Asmawati, dan Amanda Wafira; Bahwa saksi ada mendengar suara ban meletus; Bahwa sebelum terjadi kecelakan saksi tidak ada melihat kendaraan minibusToyota Avanza yang melaju dari

arah bungo menuju padang atau dari arahberlawanan; Bahwa pada saat sebelum kecelakaaan saksi tidak ada mendengar suaraklakson dan suara Rem; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca pagi cerah , jalan lurus beraspal,arus lalu lintas sepi dan dekat dengan perumahan penduduk; Bahwa kendaraan Toyota avanza kena dibagian depan dan kendaraanminibus Toyota Innova yang saksi tumpangi kena dibagian body sebelah kiri; Bahwa kecelakan terjadi disebelah kiri jalan dari arah Bungo menuju arahpadang atau dijalur

disebelah kira jalan dari arah padang menuju arah Bungomenghadap kearah Bungo dan mengalami kerusakan pada bagian body sebelahkiri; Bahwa setelah kecelakaan saksi mengalami pinsan dan sadar setelah beradadi Puskemas Tanah tumbuh;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : JUHAIRAH Binti MARJOHAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi selaku pemilik kendaraan minibus Toyota Innova Nopol : D 1576TT, yang terlibat kecelakan

Bungo, yaitu antara kendaraan minibusToyota Innova Nopol : D 1576 TT yang terdakwa kendarai dengan kendaraanminibus Toyota avanza Nopol : T 1858 DT yang terdakwa tidak tahu dan tidakkenal pengemudinya; Bahwa penumpang dalam kendaraan minibus Toyota Innova tersebut adalahterdakwa, saksi Kasmawati, Sudirman, dan Amanda Wafira; Bahwa sebelum terjadi kecelakan terdakwa tidak ada melihat kendaraanminibus Toyota Avanza yang melaju dari arah bungo menuju padang atau dariarah berlawanan; Bahwan sesampai

Kabupaten Pamekasan atau disuatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, Setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan orang lain meninggal dunia,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul : 14.30 Wib,terdakwa MAT SALIM Bin SATAM mengendarai mobil Dump Truck di Jl.Raya Tamberu Alet Desa Batubintang Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, terjadi kecelakan

Pamekasan ; Bahwa, peristiwa kecelakaan tersebut antara kendaraan sepeda motorNopol : M 3320 PF dengan kend Dump Truk Nopol : M 8608 UG warnaputin yang di kendarai Suami saksi yang bernama MAT SALIM ;Bahwa, pada waktu terjadi kecelakaan saksi berada di rumah dan saksitahu adanya kecelakaan tersebut setelah saksi diberi tahu atau di telponoleh suami saksi yang bernama MAT SALIM atau pengemudi kendaraan Dump Truck Nopol : M 8606 UG setelah kecelakan ;10Bahwa , suami saksi yang bernama MAT SALIM sudah

ke arah barat ;Bahwa, seingat saksi sesaat sebelum terjadi kecelakaan sepeda motorNopol : M 3320 PF tidak sedang berbelok arah jalanya lurus ke arahbarat ; Bahwa, setelah terjadi benturan sepeda motor Nopol : M 3320 PP terseretke arah barat lalu pada jarak + 10 meter terlepas ke pinggir selatan jalansedangkan pengemudinya serta yang di bonceng yang terseret olehkendaraan Dump truck Nopol : X dan terlepas pada jarak + 2030 meter dibadan jalan sebelah selatan jalan ; Bahwa, titik tabrak terjadinya kecelakan

sepeda motor Nopol : M 3320 PF setelahdi tabrak lalu terseret ke arah barat ; Bahwa, saksi pernah diperlihnatkan kendaraan Dump Truck Nopol : M 8608UG kantor polisi dan benar kendaraan Dump Truck tersebut pernah saksikejar ; Bahwa , setelah tertabrak dan terseret sepeda motor Nopol : M 3320 PPterseret ke arah barat lalu terlepas di pinggir selatan jalan sedangkanpengemudinya serta yang di bonceng yang terseret sampai ke arah barat lalu terlepas di pinggir selatan ;Bahwa, titik tabrak terjadinya kecelakan

dan yang di boncengsepeda motor Nopol : M 3320 PF tergeletak di selatan jalan tapi terdakwatetap tidak berhenti untuk menolong korban karena takut dan melarikan diri;Bahwa, sesaat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak berusaha membunyikan klakson kendaraannya;Bahwa , setelah terjadi kecelakaan terdakwa mendengar kabar kalaupengemudi dan yang di bonceng sepeda motor Nopol : M 3320 PFmeninggal dunia ia tambah takut sehingga terdakwa tetap tidakmenyerahkan diri ; Bahwa, titik tabrak terjadinya kecelakan

Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Setiap orang2.Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Ad. 1. Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang unsur adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatannya. Bahwa di dalam perkara initelah di hadapkan terdakwa AANG GUNAIDI bin MOHAMMAD SAFI!

memberikan tanggapan terhadapketerangan saksisaksi serta dapat memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,sehingga tidaklah terjadi Error in Persona dalam perkara ini;Menimbang bahwa dengan demikian yang dimaksud setiap orangdisini tidak lain adalah Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad. 2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan

ataukurang hatihatinya Terdakwa mengendarai sepeda motor sehinggaterjadilah kecelakaan yang mengakibatkan ibu Musiyem/Ny.FR Soegitomeninggal dunia usia 83 tahun dengan keadaan luka sebagaimana Visum EtRepertum tertanggal 13 Juni 2013 No.30/VI/2013/RSPR /VER/RJ/034070yang dibuat oleh dr Robertus Arian D , dokter yang memeriksa korban padaRumah Sakit Panti Rapih;Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut dengan demikianunsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan

Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa mengetahui tentang tata cara parkir yang benar yaitu parkir dijalan seharusnya di bahu jalan, tidak di badan jalan atau tidak menutupi lajurjalan;Bahwa Terdakwa telah memarkir mobil mobil dump truck di jalan sebelah kiridari arah Polsek Katingan Hilir menuju J Tjilik Riwut;Bahwa di jalan tersebut ada marka jalan garis putih panjang;Bahwa pada saat memarkir dump truck Terdakwa menghidupkan lampu senjatetapi sebelah kiri yang mati dan untuk segitiga pengaman tidak dipasang;Bahwa titik perkenaan kecelakan

tersebut adalah korban menabrak bagianbelakang Dump Truck milik Terdakwa yang sedang parkir di kiri jalan tepatnyadi bagian lampu belakang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa tidak melhat langsung kecelakan tersebut karena Terdakwasedang makan di warung makan milik Sdr.

mengetahui tentang tata cara parkir yang benar yaitu parkir dijalan seharusnya di bahu jalan, tidak di badan jalan atau tidak menutupi lajurjalan;e Bahwa Terdakwa telah memarkir mobil mobil dump truck di jalan sebelah kiridari arah Polsek Katingan Hilir menuju J Tjilik Riwut;e Bahwa di jalan tersebut ada marka jalan garis putih panjang;e Bahwa pada saat memarkir dump truck Terdakwa menghidupkan lampu senjatetapi sebelah kiri yang mati dan untuk segitiga pengaman tidak dipasang;e Bahwa titik perkenaan kecelakan

tersebut adalah korban menabrak bagianbelakang Dump Truck milik Terdakwa yang sedang parkir di kiri jalan tepatnyadi bagian lampu belakang sebelah kanan;e Bahwa Terdakwa tidak melhat langsung kecelakan tersebut karena Terdakwasedang makan di warung makan milik Sdr.

menghadap jalan raya tibatiba mendengar suara tabrakan danTerdakwa melihat korban sudah jatuh di badan jalan;e Bahwa cuaca saat itu hujan lebat, angin kencang, gelap tidak ada lampupenerangan jalan hanya ada sorot lampu dari rumah penduduk di sekitar jalanantersebut;e Bahwa Terdakwa mengetahui menurut aturan yang berlaku tidak diperbolehkanmemakir kendaraan atau mobil di badan jalan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami pendarahan dan kemudianmeninggal dunia; Bahwa setelah terjadi kecelakan

kepada Terdakwa kalau ada mesjidsinggah dulu untuk sholat kemudian saksi tertidur, dan tidak lamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Bankemudian Terdakwa membangunkan saksi untuk sholat dan kemudiansaksi turun dari mobil truck kemudian masuk kedalam mesjid untukmelaksanakan sholat subuh dan sementara Terdakwa berada diatasmobil, tidak lama kemudian saksi mendengar suara benturan setelahsaksi melaksanakan sholat subuh saksi keluar dari mesjid kemudianmendengar bahwa telah terjadi kecelakan

dan kemudian saksi keluardari mesjid pada saat ditempat kecelakan saksi melihat korban terjepitdisebelah kanan;Bahwa ketika melihat koroan terjepit dimobil truck tersebut yang saksilakukan pada saat itu adalah menarik korban;Bahwa kondisi korban pada saat itu sudah meninggal ditempat kejadian;Bahwa pada saat itu korban cuma sendiri;Bahwa lampu mobil truck tersebut menyala dibelakang dan saksi tidakmemperhatikan lampu wesser;Bahwa Terdakwa mempunyai SIM A bukan SIM B1 dan saksi barumengetahuinya

Bantaengtepatnya di depan masjid;" Bahwa pada awalnya Terdakwa memarkir mobil truck dibawah pohonMangga dimana Saksi Abd Rahim hendak melaksanakan sholat subuh danketika saksi Abd Rahim turun dari mobil Terdakwa menyalakan lampu wessersetelah menyalakan lampu wesser Terdakwa kemudian tidur, kemudianTerdakwa mendengar suara benturan tapi Terdakwa tidak menghiraukannya,tidak lama kemudian ada warga membangunkan Terdakwa dan mengatakantolong dulu dari mobil dan ada orang dibelakang kecelakan, kemudianTerdakwa

bawah trotoar;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut berawal ketika Terdakwamemarkir mobil truck dibawah pohon Mangga dimana Saksi Abd Rahimhendak melaksanakan sholat subuh dan ketika saksi Abd Rahim turun darimobil Terdakwa menyalakan lampu wesser setelah menyalakan lampuwesser Terdakwa kemudian tidur, Kemudian Terdakwa mendengar suarabenturan tapi Terdakwa tidak menghiraukannya, tidak lama kemudian adawarga membangunkan Terdakwa dan mengatakan tolong dulu dari mobildan ada orang dibelakang kecelakan

trotoar;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berawal ketikaTerdakwa memarkir mobil truck dibawah pohon Mangga dimana Saksi AbdRahim hendak melaksanakan sholat subuh dan ketika saksi Abd Rahim turundari mobil Terdakwa menyalakan lampu wesser setelah menyalakan lampuwesser Terdakwa kemudian tidur, kKemudian Terdakwa mendengar suarabenturan tapi Terdakwa tidak menghiraukannya, tidak lama kemudian adawarga membangunkan Terdakwa dan mengatakan tolong dulu dari mobil danada orang dibelakang kecelakan

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Tafttanoa No.Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumahSaksi Sorta;* Bahwa Mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Labuk Kandis, dan pada saatmemasuki TKP, jalanan menurun dan mobil yang dikendarai Terdakwamengalami rem blong;= Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berada di luar jalan sebelah kiriarah Desa Lubuk Kandis sekira 20 (dua puluh) meter dari pinggir jalansebelah kiri arah

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Tafttanoa No.Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumahSaksi Sorta;Bahwa Mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Labuk Kandis, dan pada saatmemasuki TKP, jalanan menurun dan mobil yang dikendarai Terdakwamengalami rem blong;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berada di luar jalan sebelah kiriarah Desa Lubuk Kandis sekira 20 (dua puluh) meter dari pinggir jalansebelah kiriarah Desa

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoaNo. Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;Bahwa mobil yang dikendarai olen Terdakwa datang dari arah Dusun SeiUbo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasuki lokasikejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwa mengalamirem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

Inhu, Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoaNo. Pol yang dikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;* Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dari arahDusun Sei Ubo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasukilokasi kejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwamengalami rem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.

Inhu,Telah terjadi insiden kecelakan antara Mobil Daihatsu Taft tanoa No. Pol yangdikendarai oleh Terdakwa yang menabrak rumah Saksi Sorta;Menimbang, bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa datang dariarah Dusun Sei Ubo menuju arah Dusun Lubuk Kandis, dan ketika memasukilokasi kejadian tersebut, kondisi jalan menurun dan mobil Terdakwa mengalamirem blong dan menabrak rumah Saksi Sorta Br.