Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • . , dalam halini memberi kKuasa kepada ADI SUTRISNO, SH, Advokad/Pengacara, berkantor di Perum Kedanyang Blok GA. No. 17Kebomas, Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Mei 2019. selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kec. Kebomas, Kab.
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • berpisah tempat tinggal selama 2 Tahun 6 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahulkeberadaan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2 : XXXXXXXXXxX, UMur 54, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di PerumGKGA Blok EA No.10, Dusun Kedanyang
    RT.07/RW.03, Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, telah memiliki 2 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian keduanya
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat terlalu over protectivedan memiliki sifat pencemburu sehingga sering menuduh Penggugatselingkuh tanpa bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi pamit ke rumahkakaknya sendiri dengan alamat Desa Kedanyang
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Termohonpulang kerumah miliknya sendiri dengan alamat di Dsn Campurejo RT.008RW. 002 Desa Campurejo Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik. danbeberapa bulan setelah kepergian Termohon, Pemohon juga pindah tempattinggal di Jalan Perum Kembangan Regency Blok BA Dsn Srembi No. 01Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, hingga terjadiberpisah selama 1 tahun 4 bulan;.
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2075/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • lslam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Perum De' Royal Kedanyang
    Blok B9 Kabupaten Gresik;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016rumah tangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah mereka di Perum De' Royal Kedanyang Blok B9 KabupatenGresik;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena faktor cemburu.
    alamat di Kabupaten Ponorogo, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat di TPA;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama di rumah mereka di Perum De' Royal Kedanyang
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 17 Juni 2015 —
80
  • berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temankerja Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Ibu Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan bersama orang tua Termohon, kemudian pindah dan terakhirtinggal di rumah kontrakan perumahan Emerald Kedanyang
    Pemohon di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di perumahan Emerald Kedanyang
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, dengan keadaan serba kekurangan, sehingga selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang puncaknya pada bulan Juli2013 Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat, ke rumah saudara Tergugat yang berada diPerumahan Emerald Resident Blok C2 No. 15 Kelurahan Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, hingga ditulisnya gugatan iniTergugat meninggalkan rumah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;Him. 2 dari 6 him.Pen.No.1589/Pat.G/2015/PA.Gs7.
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penduduk atas nama Sumah Indahwati (Penggugat),Nomor 3525055702760001, tanggal 27 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Kholifah binti Matripan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Dusun Kedanyang
    Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il : Matali bin Keman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Dusun Kedanyang
Register : 05-01-2001 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
485
  • Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Jalan IR. lbrahim Zahier 2 Gg. 3A RT.03RW. 09 No. 1 B Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktitersebut merupakan surat biasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.Dengan demikian dapat dijadikan bukti
    merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 2 orang, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Perum GKGA No.FB08 RT. 02 RW. 03 Desa Kedanyang
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/AG/2011
Tanggal 16 Februari 2011 — APRILYANA binti SRIADI vs ANANG ASROFI, S.Pd bin SUJONO
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah pekarangan kosong terletak di Kelurahan Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang dibeli berdasarkan Akta Jual BeliNo. 709/82/XII/DRJ/2006, tanggal 14 Desember 2006, seluas 78 m2(tujuh puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pembeli TuanAnang Asrofi dengan batasbatas: Utara : Mushollah; Timur : Blok AA 1104; Selatan : Jalan desa; Barat : Jalan;Senilai Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);c. Sepeda motor Honda bebek Supra 4 tahun 2005 No. Pol.
    Sudarsono; Timur : Bu Tuna; Selatan : Tanah kosong; Barat : Jalan desa;Senilai Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);Tanah pekarangan kosong terletak di Kelurahan Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, yang dibeli berdasarkan Akta Jual BeliNo. 709/82/XII/DRJ/2006, tanggal 14 Desember 2006, seluas 78 m2(tujuh puluh delapan meter persegi), tercatat atas nama pembeli TuanAnang Asrofi dengan batasbatas:Utara : Mushollah;Timur : Blok AA 1104;Selatan : Jalan desa;Barat : Jalan;Senilai
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 242/ Pid.B / 2014 / PN.Sda.
Tanggal 5 Juni 2014 — SRIYONO Als. ALI
213
  • ALI.Tempat lahir : Gresik.Umur/tanggal lahir : 48 tahun/30 Juni 1966.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Kedanyang BlokE13 Desa Kedanyang, Kec.Kebomas, Kab. Gresik atauJl.
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
159
  • urusanAgama kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik pada hari Minggu Tanggal18 November 1987 sebagaimana kutipan Akte Nikah No : 157/ 05/ X/1987;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bada Dhuhul telahdikaruniai 2 anak :ANAK KE 1 , Umur 26 Tahun ( Pr)ANAK KE 2 , (Almarhumah) (Pr);Bahwa Penggugat adalah sebagai pembantu atau merawat anak orangyang punya rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat dalam hiduprumah tangganya selama 3 tahun, di Perumahan Karya Giri Asri Blok LNo.11, Rt.0/Rw.06, Desa Kedanyang
    tinggal di Kabupaten Gresik., memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai2 orang anak namun anak yang nomor 2 meninggal dunia;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Perum Karya Giri Asri Kedanyang
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., Advokad/ Pengacara,berkantor di Perum Kedanyang Blok GA No.17 KebomasGresik,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat
    Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan kuasa khsusu kepada ADISUTRISNO, S.H., Advokad/ Pengacara, berkantor di Perum Kedanyang
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ., Advokad/Pengacara,berkantor di Perum Kedanyang Blok GA No.17 KebomasGresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2018 selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1244/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah
Register : 12-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 217/Pdt.P/2022/PN Gsk
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon:
MUHAMAD SIPAN
203
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3525142510540003, Kartu Keluarga Nomor 3525141511086455 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55044/D/2011 atas nama MUHAMAD SIPAN dengan nama yang tertulis pada Sertifikat Hak Milik Nomor 2224 Desa Kedanyang dan Akte Nikah Nomor 43/10/IV/1978 dengan nama MATSIPAN adalah satu orang yang sama;
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKetapanrame RT.005 RW. 002 Desa Ketapanrame KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Konsultan Proyek, tempat tinggal di Perum GKGABlok GG No. 13 Desa Kedanyang
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Perum GKGA Blok GG Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan;7.
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Gsk
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
WILLIAM GUNAWAN
Tergugat:
1.NURMAN FARIDZ SIREGAR, Drs.
2.ERNIE YANTI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
5140
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang dengan Jaminan SHM 1051/Desa Kedanyang tertanggal 14 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat II yaitu berisikan
    total utang pokok Tergugat II kepada Penggugat adalah sebesar Rp116.700.000,- (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang dengan Jaminan SHM 1051/Desa Kedanyang tertanggal 14 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I;
  • Menyatakan sah demi hukum bunga 6 % (enam persen) pertahun dari hutang pokok Rp. 116.700.000,- (seratus enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggal 04-04-2011 s/d 23 Mei 2023 sebesar Rp. 78.535.000
    Tergugat kepada Penggugat;
  • Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban hukumnya untuk melunasi seketika untuk seluruh hutangnya kepada Penggugat secara sukarela, maka putusan dilaksanakan berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.087.000,- (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1051/Desa Kedanyang
    atas nama Tergugat I (Nurman Faridz), surta ukut tgl. 15-07-2002 No. 124/08.01/2002, Luas 158 M2, terletak di Perum Graha Kencana Blok B/01, RT 001 RW 06 Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, kab.
    Gresik, sebagai jaminan atas pembayaran seluruh hutang Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang dengan Jaminan SHM 1051/Desa Kedanyang tertanggal 14 Juli 2012 antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi;
Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT SWABINA GATRA VS RAHMA DEWI NURRAHIMI
4927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor HukumSusantya Mustofa & Bayu Aji Attorneys at Law, beralamat diJalan Ubi VIII/3, Wonokromo, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanRAHMA DEWI NURRAHIMI, bertempat tinggal di Perumahan DeFortune, RT.015, RW.015, Desa Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Suparmman, S.H., M.H., dankawan., Para Advokat pada Kantor Advokat Suparman, S.H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5165/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
520
  • SUTARJO,S.H,MH dan ANANDYOSUSETYO,S.H,MH, Para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumSUTARJO,SH.MH & PARTNERS alamat Perum Bumi Citra Fajar Blok SSA1Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2019, sebagaiKuasa Para Penggugat;MelawanRIYANTO MARKUN bin SOEHARTO Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dinoyo Sekolahan 5/3,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;PUJI RAHAYU binti SOEHARTO Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Perum Kedanyang
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
424
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama baik bergerak maupun tidak bergerak berupa:Tanah Luas: 72 m2 dan bangunan umah di atasnya (tipe 30) dengansertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1576 yang beralamat di PerumIstana Regency B2 No. 08 Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;5.