Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5330
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bergaul layaknyasuami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun (beradaadalam asuhan Termohon); Siti Aisyah M. Gapi, Perempuan umur 4 Tahun, (berada adalamasuhan Pemohon);4. Bahwa dari awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis namun berjalannya waktu antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan yang disebabkan:4.1.
    Bahwa Pemohon juga pernah ditelepon oleh Pengasuh jika anak merekayang bernama Ayra Mustari Gapi, sedang sakit namun Termohon telahbeberapa hari tidak pulang, hal tersebut sangat menyakitkan hati Pemohonsebagai seorang ayah, dan untuk menghindarai halhal yang tidakdiinginkan Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama untukmenetapkan Pemophon Sebagai pemegang hak asuh kedua orang anakyang bernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun (beradaadalam asuhan Termohon); Siti Aisyah M.
    Bahwa Tergugat sebagai seorang ibu tidak memberikan perhatian, kasihsayang dan pendidikan yang baik terhadap sang anak maka Pemohonsangat mengkhawatirkan masa depan dan tumbuh kembang sang anak,oleh karenya anak yang bernama Keisha Arya Mustari Gapi, yang saat iniberada dalam asuhan Termohon agar di tetapkan berada dalam suhanPemohon sebagai ayah kandunng nya.Berdasarkan alasan/dalidalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal. 3 dari
    Menetapkan ke dua anak yang bernama: Keisha Ayra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun Siti Aisyah M. Gapi, Perempuan umur 4 Tahunberada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama KeishaAyra Mustari Gapi, Perempuan, umur 2 tahun, kepada Pemohon sebagaiayah kandungnya.5.
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 Orang Anak YangBernama: Keisha Maulida Alfiyah, Perempuan;.
    Muharjanuardi dan Madiuni dengan maskawinberupa uang Rp. 500.000, tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami ister;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidaksesusuan,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai Seorang anak bernama Keisha Maulida Alfiyah ;Madiuni binti Zainudin, umur 38 tahun, Agama
    Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidaksesusuan, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai Seorang anak bernama Keisha Maulida Alfiyah ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Keisha Maulida Alfiyah ;5.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Nomor 3168/Pdt.G/2019/PA.Jrtelah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon dandikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu pertama bernama Aprilia YolandaWatimena, umur 10 tahun yang sekarang ikut Pemohon dan kedua bernamaDeswita Keisha Azzahra, umur 4 tahun yang sekarang ikut Termohon ;.
    SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon sudah mempunyai 2 orang anak Pertama ApriliaYolanda Watimena, umur 10 tahun yang sekarang ikut Pemohon dan keduabernama Deswita Keisha Azzahra, umur 4 tahun yang
    dengan Termohon;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai 2orang anak Pertama Aprilia Yolanda Watimena, umur 10 tahun yang sekarangikut Pemohon dan kedua bernama Deswita Keisha
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Arsyfa Keisha Abyna, umur 1 tahun;4. ;5. Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena6. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;7.
    Arsyfa Keisha Abyna, umur 1 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ; Bahwa, saksi Saya sering melihat langsung ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; ; Bahwa, lebih kurang 1 tahun 1 bulan lamanya antara Penggugatdengan
    Arsyfa Keisha Abyna, umur 1 tahun;4. ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;6. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena7. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;8.
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 12 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
100
  • Menetapkan anak yang bernama Adinda Keisha Nabila binti Firmansyah umur 3 tahun 3 bulan dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz .;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa melalui Penggugat sebagai ibunya ;6. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Adinda Keisha nabila binti Firmansyah umur 3 tahun 3 bulan4.
    tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat danTergugat ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, selama itu tidak ada usahadamai baik pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat bahkanorang tuaTergugat menyuruh agar Tergugat dan Penggugat bercerai ;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;bernama Adinda Keisha
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian ;Menetapkan anak yang bernama Adinda Keisha Nabila binti Firmansyahumur 3 tahun 3 bulan dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz .
Register : 12-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108
  • Keisha Aura Dinasri binti Kasri Achmad, lahir pada tanggal 22Desember 20086. b. Achmad Farel Radhika Ghandi bin Kasri Achmad, lahir padatanggal 02 Juli 2015, kini kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat7.38. Bahwa Kurang lebih sejak Ahkir tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:Ds 10.
    Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Keisha AuraDinasri bintit Kasri Achmad, lahir pada tanggal 22 Desember 2008; Achmad FarelRadhika Ghandi bin Kasri Achmad, lahir pada tanggal 02 Juli 2015, kimi kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat";c.
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
1.Erlina binti Arifin S
2.Muhammad Jayadi bin Noor Ifansyah
3.Putri Rizky Amalia binti Noor Ifansyah
243
  • CHUBB,bertempat tinggal di Jalan Tanjung, Komplek Perumnas, Blok Il,RT. 003, RW. 002, No. 25, Kelurahan Sungai Miai, KecamatanBanjamasin Utara, Kota Banjarmasin.Bertindak untuk diri sendiri, dan wali dari:Elviana Keisha binti Noor Ifansyah, lahir di Banjarmasin, 30 Juli 2008 (umur10 tahun), agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Tanjung,Komplek Perumnas, Blok II, RT. 003, RW. 002, No. 25, KelurahanSungai Miai, Kecamatan Banjamasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya bersamasama disebut sebagai Pemohon
    Elviana Keisha binti Noor Ifansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 30 Juli 2008;3. Bahwa Noor Ifansyah bin Sufian Suri meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2014 karena Sakit, sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian Nomor: 472.2/35/SMI/III/Rah yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sungai Miai pada tanggal 21 Maret 2014.4. Bahwa sewaktu almarhum Noor Ifansyah bin Sufian Suri meninggaldunia, kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu;5.
    Elviana Keisha binti Noor Ilfansyah sebagai Anak kandungperempuan;6. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Noor Ifansyah bin Sufian Suri.7. Bahwa sewaktu almarhum Noor Ifansyah bin Sufian Suri meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah untukperumahan diatasnya terdapat sepetak rumah dari kayu yang terletak diKelurahan Sungai Mial, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dengan luas 170 M?
    Elviana Keisha binti Noor lfansyah sebagai Anak kandungperempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Noor Ifansyah bin Sufian Suri.4.
    Elviana Keisha Binti Noor Ifansyah, sebagai anakkandung perempuan ;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019Mesehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1440 H oleh Drs. H.Saifudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Hasanuddin, MH. danDrs. M.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Pyh
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
IBRAHIM
183
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti dan merubah nama Anak Pemohon Shanas Keisha Zahra diganti dan diubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi Keisha Azzahra;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang setelah diperlihatkan turunan penetapan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan dan membuat catatan pinggir akta kelahiran Anak Pemohon Nomor
    1376-LT-10082015-005 tertanggal 12 Agustus 2015, nama Anak Pemohon Shanas Keisha Zahra diganti dan diubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi Keisha Azzahra;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama Keisha Aprilia bintiSalimun, lahir tanggal 28 April 2011, sekarang berada di bawah pemeliharaanPenggugat ;5. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Rawakembang RT. 001 RW. 009 Desa DanasriKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 9 bulan sampai Agustus 2011 ;6.
    agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Rawa Kembang RT.01/RW.09 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Nopember 2010,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama orang tuaPenggugat, selama 9 bulan kemudian dan telah dikaruniai orang anakyang bernama Keisha
    45. tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJl.Teratai RT.05/RW.02 Desa Karang Kidul, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Paman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Nopember 2010,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama orang tuaPenggugat, selama 9 bulan kemudian dan telah dikaruniai orang anakyang bernama Keisha
    berdasarkan bukti suratsurat didukung dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta yang tetap dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah pada12 Nopember 2010, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernah tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat selama 9 bulan, dan telah/belumdikaruniai 1 orang anak yang bernama Keisha
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5554/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Keisha Wahyu Sinatriyo Wardhana,lakilaki umur 10 tahun; 2.
    Keisha Wahyu Sinatriyo Wardhana, lakilaki umur 10 tahun; 2. Kyra AnamiHaflamira Wardhana, perempuan umur 4 tahun, berada dibawah asuhanPenggugat (PENGGUGAT ) hingga anak tersebut dewasa/mumayyis;4. Menghukum Tergugat (TERGUGAT ) untuk menyerahkan kedua anak yangbernama : 1.
    Keisha Wahyu Sinatriyo Wardhana, lakilaki umur 10 tahun; 2.Kyra Anami Haflamira Wardhana, perempuan umur 4 tahun, kepada Penggugatpada saat putusan telah berkekuatan hokum tetap, tanpa beban syarat apapundan bilamana perlu dengan bantuan aparatur Negara;5.
    Keisha Wahyu Sinatriyo Wardhana, lakilaki umur 10tahun; 2. Kyra Anami Haflamira Wardhana, perempuan umur 4tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akan tetapi sejakOktober 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 17 halaman.Putusan Nomor 5554/Pdt.G/2018/PA Jr.
    Keisha Wahyu Sinatriyo Wardhana, lakilaki umur 10tahun; 2.
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8756
  • ratusribu rupiah)untuk selama masa iddah;

    2.2.Mutah berupa emas seberat 3,35 grm (1/2 suku);

    3.Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2.1 s.d 2.2 di atas sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan;

    4.MenetapkanketigaanakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama:

    4.1.Aisyah Ramadhani Anwar yang berumur 9 Tahun,

    4.2.Keisha

    MemerintahkanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Termohon Kovensi/Penggugat Rekonvensi untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi ketiga anak bernama:1) Aisyah Ramadhani Anwar yang berumur 9 Tahun, 2) Keisha Zahira Anwar yang berumur 5 Tahun, 3) Shafiyah Zahra Anwar yang berumur 5 Tahuntersebut;

    5.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selebihnya;

    Keisha Zahira Anwar yangberumur 5 tahun 3). Shafiyah Zahra Anwar yang berumur 5 tahun ;4. Bahwa selain hak asuh anak , penggugat Rekovensi juga memintanafkah terhadap anak tersebut hingga anak tersebut dewasa sebesar Rp.1.000.000,/ anak (satuh juta rupiah ) hingga anak tersebut dewasa.
    Keisha Zahira Anwaryang berumur 5 tahun ;3). Shafiyah Zahra Anwar yang berumur 5 tahun ;Hal. 8 dari 41 Hal. Putusan No.652/Pat.G/2021/PA.Kag1. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkahkepada penggugat rekonvensi ;2. Memutuskan pembagian harta gono gini dengan seadiladilnyakepada penggugat rekonvensi;3.
    Bahwa penggugat rekonvensi meminta agar kiranya ditetapkan hakasuh anak atas perkawinan antara penggugat rekonvensi dan tergugatrekonvensi diberikan kepada saya / penggugat rekonvensi yang bernama :1) Aisyah Ramadhani Anwar yang berumur 10 tahun ; 2) Keisha ZahiraAnwar yang berumur 6 tahun; 3) Shafiyah Zahra Anwar yang berumur 6Hal. 13 dari 41 Hal.
    Aisyah Ramadhani Anwar yang berumur 10 tahun; 2).Keisha Zahira Anwar yang berumur 6 tahun; 3).Shafiyah Zahra Anwaryang berumur 6 tahun;5. Bahwa penggugat rekonvensi meminta agar harta gono gini yang adadalam pernikahan antara penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensiakan diselesaikan setelah persidangan talak cerai dan hak asuh anakditetapkan oleh hakim ketua pengadilan agama kayuagung;6.
    Aisyah Ramadhani Anwar yang berumur 10 tahun ; 2).Keisha Zahira Anwar yang berumur 6 tahun; 3) . Shafiyah Zahra Anwaryang berumur 6 tahun ;3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkahkepada penggugat rekonvensi ;4.
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHO I DAN PEMOHON II
2221
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
    Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.
    Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama;Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 298/Pdt.P/2017/PA. Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11762
  • 2014 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Mataram sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271-KW-11082014-0001 yang diterbitkan pada tanggal 13 Agustus 2014 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak ( Putra dan Putri) yang bernama IDA BAGUS RAMA VALMIKI di bawah asuhan Tergugat sedangkan IDA AYU KEISHA
    Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing ; (Putra) bernama IDA BAGUSRAMA VALMIKI, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 1 Juli 2014,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT101220140005 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kota Mataram pada tanggal 17 Desember 2014 danseorang (Putri) bernama IDA AYU KEISHA MYESHA, Perempuan, lahir diMataram pada tanggal 1 Februari 2019, sebagaimana
    Menetapkan hak asuh anak ( Putra dan Putri) yang bernama IDABAGUS RAMA VALMIKI dan IDA AYU KEISHA MYESHA dibawahasuhan Penggugat ;4.
    kejatentidak berhenti sampai di situ saja Penggugat dengan keras kepalanya terusmemaksa untuk pindah Agama menjadi agama sebelumnya yakni Islam,dengan demikian maka sebagai suami Tergugat pun dengan terpaksamenyepakati kemauan Penggugat yakni Bercerai walau sebenarnya masihsangat menyayangi, sebagimana dalil Tergugat pada poin ke 2Bahwa perlu kami sampaikan juga dalam persidangan ini saat inipenggugat sudah keluar dari rumah dan memiliki kos/Ngontrak rumahdengan membawa anak kami yang bernama Ida Ayu Keisha
    Bahwa selain hal tersebut mengenai hak asuh/pengasuh anak sudah terjadikesepakatan bahwa Penggugat akan merawat dan mengasuh anak yangperempuan yakni bernama Ida Ayu Keisha Myesha, sedangkan Tergugatmengasuh anaknya yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, hal tersebutsecara nyata Penggugat dan Tergugat sepakati, hal tersebut terbukti bahwapada saat ini Penggugat keluar dari rumah tinggal bersama denganmembawa anak yang bernama Ida Bagus Rama Valmiki, tidak tinggaldengan penggugat melainkan memang sudah
    Kutipan Akte Perkawinan dandihubungkan dengan keteranganketerangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang syah yang melangsung perkawinan secara agama Hindu dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Mataram, dan begitu juga keduaanak yang bernama Bagus Rama Valmiki LakiLaki dan Ida Ayu Keisha MyeshaPerempuan adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untukmengajukan
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1641/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah bersama sudah mempunyai anak bernama Adibah Keisha
    kakekKandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 gram tunai telahdibayar tunai;Yang menikahkan Herman (kakek Kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Adibah Keisha
    kakek Kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Cincin Emas 1 gramtunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Herman (kakek Kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Adibah Keisha
Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 21/PDT.P/2017/PN STB
Tanggal 22 Maret 2017 — WINDA WATI
196
  • Saksi ARNITABahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA ANINDITA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis RINDASYAFRIZA PRAMITA SARY PUTRY dan sepengetahuan saksi namaanak Pemohon yang benar adalah adalah RINDA SYAFRIZA ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Langkat pada tanggal 11November
    Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Negeri untukmelakukan perbaikan nama didalam akta kelahiran anak Pemohonguna kepentingan pendidikan anak Pemohon tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi DESI ARIYANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA
    permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.6dan telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.6yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi yang diajukan ParaPemohon dipersidangan maka Hakim memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
PUTU YOBI PRAYANTA
125
  • Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.112/Pdt.P/2020/PN MtrJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29 Augustus2010; Alya Keisha Fathania, Perempuan, Lahir di Oraya pada tanggal 1 Februari2011;3.
    dua orang saksi masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : TURAIYAK; Bahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015; Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29Augustus 2010; Alya Keisha
    menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il : HUSAIN:Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 112/Pat.P/2020/PN MtrBahwa Pemohon dan Rovina Dwi Jayanti (Ibu dari Aneesa Betrisya Ora)sebelumnya adalah pasangan suami istri namun telah bercerai sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 458/AC/2015/PA/Pra tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Rovina DwiJayanti telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : Aneesa Betrisya Ora, Perempuan, Lahir di Praya pada tanggal 29Augustus 2010; Alya Keisha
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 335/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6922
  • Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.38/WNI.T/2010, tanggal 18 Juli2019 atas nama Yongkie Arlianto dan PENGGUGAT, diberi tanda buktiP 2;Halaman 3 dari 12 putusan perdata Gugatan No. 335/Padt.G/2019/PN Sda3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3516LT311020190037,tanggal 5 Nopember 2019 atas nama Leonard Rikki Emerald, diberi tandabukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 009554/IST/2010, tanggal 1Juni 2010 atas nama Keisha Ruby Fortune, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3515080709100006
    Keisha Ruby Fortune, lahir di Surabaya, tanggal 2 Januari 2010;2.
    Keisha Ruby Fortune , lahir di Surabaya, tanggal 2 Januari 2010;2.
Register : 20-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2176/Pdt. G/2014/PA.JS
Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
285
  • (Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasta, Uang sekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uangjajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan, sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap
    (Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasia, Uang sekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uang jajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan,sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap
    (Tiga juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan dengan perincian :e Duaorang anak yang sekolah di sekolah swasia, Uangsekolah untuk :Alya, Rp.150.000. setiap bulan,Keisha, Rp.200.000. setiap bulan, (termasuk arisan Rp.40.000. setiapbulan, Uang jajan seharihari dan sekolah,Shella Rp.20.000. setiap hari,Alya Rp.20.000. setiap hari,Keisha Rp.20.000. setiap hari,Total Rp.60.000. setiap hari, selama 30 hari/sebulan, sehinggaberjumlah Rp.1.800.000, setiap bulan, Uang makan seharihari, Rp.40.000. setiap
    (Tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan, dengan perincian :a) Uangsekolah,e Alya, Rp.1.500.000. setiap bulan,e Keisha Rp. 200.000. setiap bulan,b) Uang Jajan,e Shella, Rp. 20.000. setiap hari,e Alya, Rp. 20.000. setiap hari,e Keisha Rp. 20.000. setiap hari,20Total Rp.60.000.
Register : 28-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 673/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Mahrita binti Imberan) sebagai wali dari Elvin Keisha al Varo Hakim dan Elvina Kayla Fiorenza Hakim;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110. 000 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    melakukan tindakan hukum;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas, yaitu mohon agar ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama Elvin Keisha
    Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari kedua anak bernamaEE: Bahwa anak Pemhon tersebut masih belum dewasa; Bahwa benar Pemohon adalah ibu dari kedua anak tersebut,berkelakuan baik, berpikiran sehat, adil, jujur dan mampu bertanggungjawab sebagai wali dari kedua anaknya; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohonuntuk menjadi wali dari dua anak Pemohon qaMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhikewajibannya sebagai seorang wali dari kedua anak Pemohon yang bernamaElvin Keisha
    pertimbanganpertimbangan di atasternyatalah bahwa Pemohon adalah Wali dari anak Pemohon yang bernamaes, sejak ayah keduaanak tersebut meninggal dunia dan telah terbukti pula bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat dan ketentuanketentuan lainnya menurut hukum yangberlaku untuk ditetaopkan sebagai wali dari kedua anak Pemohon tersebut,oleh karenanya permohonan Pemohon dalam petitum 2 tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah ditetapbkan sebagai walidari kedua anak Pemohon yang bernama Elvin Keisha
Register : 30-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, sekarang berumur 12tahun 4 bulan, 2). Jelita Maida Dwi Oktavia binti Sayudi, berumur 7tahun 8 bulan sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, umur 12 tahun 4 bulandan (2).
    Keisha Gladys Auxilia Valentine binti Sayudi, umur 12 tahun 4 bulan dan(2). Jelita Maida Dwi Oktavia binti Sayudi, umur 7 tahun 8 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan pekerjaan Tergugat dan selama 6 bulan terakhir ini Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;S. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 3 bulan;4.