.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974. ; 2922222222 22a nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Ngawiagar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, perempuan umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar sampaisekarangBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

perempuan umur 9 tahun , diasuh oleh Orang tua Penggugat. ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabar sampaisekaran@ $9 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak Bulan Oktober 2007. antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

hubungan suami istri;10.Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran yang tidak kunjung11.berhenti mengakibatkan timbul ketidakcocokan hubungan antaraPenggugat dengan tergugat,bahwa hubungan berumah tangga yangdibina selama ini tidak bisa dipertahankan lagi ditambah perbedaanprinsip masingmasing dipertahankan;Bahwa oleh keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsedemikian adanya dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagisehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal

sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 yaitu, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sudah tidak terwujud;12.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinannya dengan tergugat yang telah dilangsungkan perkawinansecara sah berdasarkan Tata Cara Adat BaliMenurut Agama Hindupada Tanggal 9 Desember

, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaranapalagi karena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasarsehingga berakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsungsecara terus menerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan sejak tahun 2008 Penggugat dan tergugatpisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan

menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esahalaman8daril2 halaman Putusan No. 105/Pdt.G/2017/PN.Amp

kontrakan antara lain di daerah Bagong, Ngagel dankemudian sekitar tahun 1997 Penggugat dan Tergugat menetap di KompleksRuko Mega Raya Blok N39, yang berfungsi selain tempat tinggal juga dipakaluntuk tempat usaha bersama oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Baruk Utara 1 Na03 / 38, RT. 001 RW. 006 Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Surabaya.Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangharmonis, bahagia dan kekal

sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang bermula dari persoalan mengurus rumah tangga/keluarga sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sudah pisah ranjang tidak saturumah lagi sehingga anatara Pengugat dan Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagai suamiisterl; Menimbang, bahwa dasar suatu perkawinan adalah suatu ikatan lahir danbatin antara pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan untuk membentuksuatu keluarga yang bahagia dan kekal

satudengan yang lainnya, atas dasar saling cinta mencintai dan hormat menghormatisebagaimana selayaknya dibutuhkan dalam suatu kehidupan rumah tangga yangdamai dan bahagia demi tercapainya kesejahteraan sprirituil dan materiil dan olehkarena itu maka antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan(ikatan) batin yang sempurna, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup bersama sebagai suami isteri dalam suatukeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal

pertanyaan yang perlumendapat jawaban yang memadai yaitu apabila salah satu pihak dalam sebuahperkawinan telah menyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinanya,apakah masih bermanfaat dan masih perlukah perkawinan itu dipertahankan atauMenimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 ditegaskan bahwa yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha ESa ; 22 2n ono nnn nnn nn nnn nnn nnn cence neeMenimbang, bahwa perkawinan mempunyai hubungan yang erat sekalidengan agama/kerohanian, sehingga perkawinan bukan saja mempunyai unsurlahir/jasmani, tetapi unsur bathin/rokhani sehingga untuk membentuk keluarga yangbahagia, kekal dan sejahtera, suami istri perlu saling membantu dan melengkapi.Agar masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannya membantu danmencapai kesejahteraan spirituil dan materiil ; Menimbang, bahwa

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Maret 2009, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi tidak pernah kirim khabar hingga selama 2 tahun, dan sekarangTergugat berada dirumah orang tuanya:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat sering hutang ke BANK tanpa sepengetahuan Penggugat, setahuPenggugat ada petugas Depkolektor menagih kerumah, akhirnya ekonomi rumah tanggatidak tercukupl; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

dandikaruniai orang anak bernama: ANAK I umur 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang sering bercekcok yaitu. bertengkar mulut disebabkan olehTergugat sering hutang ke BANK tanpa sepengetahuan Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Put No.1908 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat sering hutang ke BANK tanpasepengetahuan Penggugat, setahu Penggugat ada petugas Depkolektor menagih kerumah,akhirnya ekonomi rumah tangga tidak tercukupi;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 6 bulan hidup berpisah selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1

Islam (KHI) yang berbunyi: Perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahma jelas sudah tidakdapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsehingga perceraian adalah Jalan terbaik untuk mengakhiri penderitaan lahirbathin Pemohon.Bahwa karena faktanya Pemohon telah lama hidup berpisah dengan Termohonsehingga perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah kehilangan tujuan untukmembentuk rumah tangga atau keluarga yang bahagia dan kekal

berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang tertulis didalam Pasal ayat 1UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan yang menyebutkan"Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yang kekal abadiberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa".Bahwa makna dari ketentuan tersebut diatas mengandung arti apabila unsur pentingdalam membina rumah tangga atau keluarga adalah adanya ikatan lahir bathinantara suami

istri dan karena faktanya antara Pemohon dan Termohon telah lamahidup berpisah sehingga apabila ikatan tersebut telah putus maka tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal serta abadijelasjelas sudah tidak dapat tercapai didalam kehidupan perkawinan antaraPemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut di atas, maka denganini Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagaimanayang diatur dalam Pasal 39

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahwa tujuain perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, namun yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yangdibarengi dengan perselisihan dan pertengkaran, maka dengan berdasarkan buktibuktitersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah goyah dan pecah serta tidak harmonis lagi dan sudahtidak sesuai dengan tujuan perkawinan

Bahwa pada awalnya Penggugat mengharapkan perkawinannya denganTergugat bisa membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UU No.1 Tahun 1974namun harapan membentuk keluarga bahagia dan kekal tersebut tidak dapattercapai. karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan/perselisinan ; 222002" 02.

tempat tinggal Tergugat masih diberi nafkah sepetibiasa oleh Penggugat ; 22 nn nnn nce nn nnn nnn nnn cnn cn ncaa11.Penggugat selalu bersabar dan menahan diri, Penggugat sudah berusahasekuat tenaga agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dapatdipertahankan namun tidak berhasil ; 0 2000 12.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian parahnya sehingga tidak ada harapan lagi bagiPenggugat untuk hidup rukun dan mencapai tujuan membina keluarga yangbahagia dan kekal

suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, pengaturan batas minimal usia perkawinan bertujuanuntuk menjaga kesehatan suami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat bahwa selain untuk menjagakesehatan suami istri dan keturunan, pengaturan batas minimal usiaperkawinan bertujuan untuk mempersiapkan kematangan fisik maupun mentalbagi calon pengantin sehingga mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia, dan dalam hal ini kKematangan mental sangat berpengaruh dalamHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor:0132/Pdt.P/2018/PA.Bmmewujudkan rumah tangga

yang kekal dan bahagia terkait dengan peran yangharus dilakukan oleh masingmasing calon mempelai baik sebagai suami, istri,bapak, maupun ibu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, anak Pemohon dan calon suaminyabelum melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan usiaanak Pemohon masih di bawah umur yaitu 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan memperhatikan Pasal 53 KHI, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa

haltersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugat dengan perempuan tersebut;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

ANAK I umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugatdengan perempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak

ANAK I umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugatdengan perempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak

akantetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada diHandphone Tergugat dengan perempuan tersebut;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Bahwa akibat ketidakcocokan dan perselisihan terus menerus makasudah jelas untuk membentuk keluarga kekal dan bahagiasebagaimana diamanatkan dalam Undangundang No.1 tahun 1974tidak tercapai, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Majelis Hakim yang

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkanlagi untuk bersatu dan mempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudahtimbul dalam kehidupan rumah tangga yang mereka bina bersama, makasuatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudahtidak ada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak adaikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagiadan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatTORWUJUG 9 eee see ne cet eerste ee ert etree teinMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akanterwujud lagi, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untukmengabulkan

dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, dan Penggugat memilih tinggal dirumahorang tuanya sampai sekarang, alasan mana sesuai dengan ketentuan yang termuatdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 sehinggasudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran ataupercekcokan yang berlangsung secara terus menerus .Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa guna

mempertahankanperkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karena antara suami istrisudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapatMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis,jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang

bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis adacukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut dalampetitum ke3 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat karena perceraian ; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , yang ketiganya masih dibawah umur,maka anakanak tersebut

tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus 2009, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari,hasil kerja Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

ANAK III umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai

Penggugat dan Tergugat adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, hasil kerja Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tanggatiap aris; nnn nn nnn n nanan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 3tahun 5 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah akan tetapiPemohon lebih sering bekerja ke Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 10 bulan pisah ranjang selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 10 bulan pisah ranjang selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 10 bulan pisah ranjang selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon, dan karena penghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhantiap hari;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 10 bulan pisah ranjang selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggaHal 5 dari 6 hal Put.No. 1652/Pdt.G/2013/PA.Ngwyang bahagia dan kekal

Catatan pinggirNomor : 20831/2007 tanggal 6 November 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung(Bukti P4);Hal 2 dari 22 PUTUSAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.BdgBahwa Perkawinan merupakan hal yang sangat sakral dengan tujuanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, demikian halnya Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan tujuannya adalah untukmembentuk satu keluarga yang bahagia dan kekal:;Bahwa akan tetapi apa yang

terjadi kKemudian ternyata Penggugat danTergugat telah mengalami kegagalan dalam membentuk keluarga yangbahagia dan kekal tersebut;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukunrukun saja, baik dan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suamiistri yang hidup harmonis, akan tetapi kemudianketidakcocokan dan perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat semakin lama semakin terbentuk dalam perjalanan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; awal mula penyebabketidakcocokan

tenang, dan pada akhirnya terasa tidak adakecocokan lagi dan semakin sering timbul pertengkaran, dari masalahkecil seringkali berkembang menjadi pertengkaran yang serius antaraPenggugat dengan Tergugat oleh karenanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi, sehingga padatahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dantidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi;Bahwa walaupun sangat sulit, demi terbentuknya suatu keluarga yangbahagia dan kekal

tersebut telah Penggugat upayakan dengan sekuattenaga akan tetapi upaya Penggugat tidak dapat menciptakan keluargayang bahagia dan kekal tersebut; kerukunan dan kedamaian didalamperjalanan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterhambat oleh permasalahanpermasalahan rumahtangga yangmengakibatkan tidak cocoknya dan selalu adanya perbedaan pendapatantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa masalah sering terjadinya pertengkaran ini, telah Penggugatusahakan dengan kesadaran untuk utuhnya hubungan

Penggugat initidak membuahkan hasil untuk menghilangkan percekcokan tersebutguna dapat menciptakan kerukunan dan kedamaian di dalam rumahtangga;Hal 3 dari 22 PUTUSAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PN.Bdg10.11.Bahwa selama pisah ranjang tersebut, praktis antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi sehingga tujuan rumah tanggasebagaimana dikehendaki oleh kedua belah pihak tidak terwujud;Bahwa oleh karena upayaupaya yang telah ditempuh dan diusahakanagar dapat tercapai suasana rumah tangga yang bahagia dan kekal

disebabkan karena Termohon selalu merasakurang dengan pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada bulan April 2012, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

: TITON RANDRA DINATA umur 5 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 5 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohon;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 1 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

ternyata perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbulcobaan sering terjadi pertengkaran pada mula pertengkaran tersebut masih dapatdiselesaikan tetapi kian hari percekcokan lebih sering terjadi;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hariitu terjadi pertengkaran yang besar sampai kemudian Tergugat keluar dari rumah danselanjutnya tinggal di rumah orangtuanya sendiri sampai dengan sekarang;Bahwa usaha untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

perkembangan kehidupananakanaknya tersebut;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokkan lagi dengan Tergugat karenasering terjadi percekcokkan terus menerus ;Bahwa Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 menentukan bahwa suami istri salingmencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain hal ini tidak tercapai dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal

perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbulcobaan sering terjadi pertengkaran pada mula pertengkaran tersebut masih dapatdiselesaikan tetapi kian hari percekcokan lebih sering terjadi dan puncak percekcokan5terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hari itu terjadi pertengkaran yang besarsampai kemudian Tergugat keluar dari rumah dan selanjutnya tinggal di rumahorangtuanya sendiri sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa usaha untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

lebih seringterjadi dan puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hariitu terjadi pertengkaran yang besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARNO antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sekitar 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang tergugat tidaktinggal serumah lagi dengan Penggugat bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat sudahpulang ke rumah orangtuanya sendiri maka Majelis Hakim berpendapat Perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

beralasan bilamana antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga dan Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan: bahwa suami istri salingmencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain hal ini tidak tercapai dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatMenimbang bahwa dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Akibatnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikan dan tidak dapat hidup rukun selaku suami isteriuntuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernahmenanggapinya karena tidak pernah datang dan menghadap di persidangan walaupun telahdipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti

tertulis (surat bukti) tertanda P1 dan dua orang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernama MARIANI dan MINARSIH.Menimbang, bahwa menurut ketentuan UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yangdimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanitauntuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sehingga dalam suatu perkawinan selain merupakan suatu perjanjian oleh para pihakyang melangsungkannya, sesungguhnya juga mengandung

suatu nilainilai bathiniah dengantujuan yang luhur, sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut,yakni membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat serta tujuansuatu perkawinan, dalam UU No.1 Tahun 1974 jo.

Kenyataan ini menegaskan antara dirinya dengan Penggugat sudah tidak ada lagikecocokan dan keinginan untuk membentuk suatu keluarga dalam ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa manakala hal ini dihubungkan dengan tujuan dari perkawinanyang pada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal danilbahagia, tentunya untuk mencapai tujuan tersebut, harus ada saling pengertian yang mendalamantara sepasang suamiisteri tersebut.

depanpersidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat serta ditambah lagi dengan sikap Tergugat yang pergimeninggalkannya sehingga kini mereka sudah hidup berpisah, maka menurut hemat MajelisHakim antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care andattention based on love and respect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

NATALIA KARUNIA PUTRI yang lahirdi Karanganyar pada tangal 16 Desember 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal namun pada kenyataannya rumah tangga kami tidakberjalan sesuai dengan yang diharapkan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat melangsungkan rumah tangga seringterjadi percekcokkan/pertengkaran yang hebat antara Penggugat danTergugat;Bahwa selama 2 tahun pernikahan Tergugat tidak

Penggugatmengetahui di Handphone milik Tergugat jika Tergugat berkencan dengansesama jenis atau lakilaki dan juga Tergugat menyimpan video hubungansesama lelaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah kemudian Tergugat kembalilagi dengan alasan akan memperbaiki sifatnya namun ternyata Tergugat tidakmerubah sifatnya;Bahwa Penggugat akhirnya pergi dari rumah sejak bulan November 2017karena terjadi pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagiadan kekal

Bahwa mengingat tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagiadan kekal, ternyata tujuan tersebut tidak tercapai walaupun sudah ditempuhdengan musyawarah.

Penggugat TRI WULANDARIdan Tergugat SUTRISNO telah dikaruniai dua orang anak HIZKIA KARUNIAPUTRA yang lahir di Karanganyar pada tanggal 8 April 2008 dan NATALIAKARUNIA PUTRIyang lahir di Surakarta pada tanggal 16Desember 2009;Menimbang, bahwa menurut isi Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, tujuan dari pada suatu Perkawinan adalah Ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal

yangdiberikan kepada Penggugat;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan September 2010, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

Tergugat semula baikbaik, danrukun akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu Penggugat dan tergugat seringbertengkar mulut disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikankepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

orang anak bernama: ANAK I umur 8 tahun; ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering bercekcok yaitu Penggugat dan tergugat sering bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dantergugat sering bertengkar mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugat hanya sebagian kecil yang diberikankepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe TriDaksa Natha, pada tanggal 04 April 2014, di Karangasem, telah tercatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemberdasarkan Akta Perkawinan No.5107KW250720160025, tertanggal 27Juli 2016;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan rukun dan damai serta jika adanya suatuperselisihan dan pertengkaran itu dianggap biasa dan sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas, PENGGUGAT berkesimpulanbahwa tujuan mulia dari suatu perkawinan untuk membentuk suatu keluarga(rumah tangga) yang bahagia, kekal, saling kasihmengasihi dan hargamenghargai antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak mungkindiharapkan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang harmonis.Apabila keluarga (rumah tangga) tersebut tidak harmonis maka akanmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan yang mendalam.

Oleh karenaitu Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT dapat diputus denganperceraian yang menjadi jalan terbaik (Vide: Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang priadengan wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa);14.

, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaranapalagi karena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasarsehingga berakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsungsecara terus menerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan karena ketidakcocokan dan sekitar bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan apda kenyataannya tidak ada lagi harapan untuk terusmembina dan mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana tujuan perkawinan untuk menciptakan dan mewujudkan perkawinan yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuahanan Yang Maha Esa sulit untuk dicapai;10.Bahwa dengan uraian diata, secara nyata dan jelas dasar untuk mengajukan gugatanperceraian adalah adanya perselisihan dan

PUT.Nomor 502/Pdt.G/2016/PN Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaituSaksi WISNU SUTRISNO dan Saksi TEDJA yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakikat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Keadaan ini membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapat hidup bersama dalam ikatanperkawinan dan atau membentuk keluarga yang sejahtera berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa manakala hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dariperkawinan yang pada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumahtangga) yang kekal dan bahagia, tentunya untuk mencapai tujuan tersebut, harus adasaling pengertian yang mendalam antara sepasang suamiisteri tersebut.

Berdasarkan haltersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling menghargaidan menyayangi serta perasaan cinta kasih sebagaimana layaknya suami istri, sehinggasulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagi sebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makaPenggugat dipandang telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,.sebaliknya Tergugat dipandang