Menyatakan Terdakwa ISRAL bin SAMSU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasa Terhadap Orang sebagaimana dakwaan ALTERNATIF PERTAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISRAL bin SAMSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

biayaperkara yang Akan ditetapkan didalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ISRAL bin SAMSU tterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan danTenaga Bersama Melakukan Kekerasa

Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah bersama di Kecamatan serang kota Serang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak rukun sejak bulanAgustus 1996; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat egoistemperamental, sering melakukan kekerasa

dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah bersama di Kecamatan serang kota Serang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak rukun sejak bulanAgustus 1996; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki sifat egoistemperamental, sering melakukan kekerasa

XXXXXXX (berusia 9 bulan).Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan sekitar bulanMaret 2019 namun dicabut dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatrukun kembali akan tetapi setelah rujuk rumah tangga semakin tidakharmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat sering bersikap tempramental apabila terjadi perselisihanTergugat suka mengeluarkan katakata kasar bahkan Tergugat juga beranimelakukan kekerasa

Bahwa Tergugat sering bersikap tempramentalapabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasarbahkan Tergugat juga berani melakukan kekerasa fisik terhadap4.2.Penggugat seperti memukul anggota tubuh Penggugat sampai memar.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran.Bahwa hubungan keluarga antara Tergugat dengan orangtua Penggugatkurang terjalin dengan baik yakni setelah Penggugat rujuk kembali denganTergugat, orangtua

Tergugat sering melakukan Kekerasa Dalam RumahTangga kepada Penggugat seperti memukul dan menendangPenggugat;4.3. Tergugat sering melakukan Kekerasa kepada anakanakseperti membanting, memukul dengan menggunakan helm danmembanting;4.4. Tergugat tidak menghormati dan menghargai keluargaPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putyusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.JT4.5.

Kotabandung atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014bertempat pada stutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri bandung, telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis,mengambil sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasa

atau ancaman kekerasa, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya.di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang telah merencanakan melakukan penjambretan laluTerdakwa

Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat;4.2. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;4.3. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

SAKSI II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2010 yangdisebabkan oleh Tergugat sering melakukan kekerasa

Bahwa Tergugat ketika bertengkar pernah berkata kasar kepadaPenggugat bahkan sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat;c. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba, sehingga tidak bisa menjadiImam yang baik untuk Penggugat;.

oleh karenanya kepada Tergugat terlebin dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak Maret 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang semangat dalam bekerja, dansejak bulan April tahun 2017 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, Tergugat ketika bertengkar pernah berkata kasarkepada Penggugat bahkan sering melakukan kekerasa

seorangperempuan;c.Tergugat sering meiakukan kekerasan dan penganiayaanterhadap Penggugat, yakni sering memukul badan Penggugatsehingga menyebabkan tubuh Penggugat memar;d.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketikaterjadi pertengkaran;6.Bahwa ouncak perselisihan dan pertenakaran teriadi pada bulanOktober 2015 disebabkan oleh Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penaauaat karena Tergugat telah menikah dengan wanita lainyang bernama ISTERI KEDUA TERGUGAT dan Tergugat juga seringmelakukan kekerasa

seorangperempuan;c.lergugat sering melakukan kekerasan dan penganiavaanterhadap Penggugat, yakni sering memukui badan Penggugatsehinaaa menvebabkan tubuh Penggugat memar:d.Terquqat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketikateriadi pertengkaran:Bahwa puncak persellsihan dan pertengkaran terjach padabulan Oktober 2015 disebabkan oleh Teraugat iarang memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat telah meniKah dengan wanita lainvang bernama ISTERI KEDUA TERGUGAT dan Terquaat iuga seringmelakukan kekerasa

pertengahan tahun 2006Penggugat dengan Tergugat mulai muncul perselisihan danpertengkaran; Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih paham danbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, hal ini saksiketahui karena saksi sering melihat Tergugat minum dan mabuk;Bahwa tergugata sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat apalagi jika Tergugat sedang mabuk, meskipun saksi tidakpernah melihat Tergugat melakukan kekerasa

fakta yang didengar serta dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi 2 telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi 2 tersebut memilikikekuatan pembuktian sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sering melihat dan mendengarPenggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugat gemarminum minuman keras bahkan melakukan kekerasa

Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat;4.2.Tergugat pernah melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat, sepertimencekik leher Penggugat;4.3. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga, dan juga tidakpernah terbuka dalam urusan finansial;4.4.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;.

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta terbukti Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2015 disebabkanoleh Tergugat bersikap dan berkata kasar, melakukan kekerasa

Bahwa penyebabnya adalah karena tergugat Tergugat seringmarah tanpa diketahui sebabnya dan atau masalah sepele saja selaludibesarbesarkan yang pada akhirnya selalu berujung pada tindakanTergugat yang melakukan kekerasa fisik (KDRT) kepada Penggugat danTergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain bahkan selalu diposting di media social yang membuat Penggugat malu. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin KASEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasa Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Dilakaukan Suami Terhadap Istrinya;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin KASEMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum

terdakwa.Bahwa terhadap pengakuan tersebut, terdakwa merasa emosi dan cemburu hinggakemudian memutuskan untuk memulangkan sementara saksi Luluk dan anakterdakwa kerumah orang tua saksi Luluk dengan tujuan akan "bangun nikah"terlebih dahulu untuk kemudian hidup bersama lagi dirumah mereka.Bahwa ternyata saat proses menunggu "bangun nikah" tersebut ternayata antaraterdakwa dan saksi Luluk terjdai pertengkaran yang akhirnya terdakwa dilaporkanpada pihak yang berwajib.Bahwa benar setelah peristiwa kekerasa

melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 Undangundang Nomor4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD ROCHIM Bin KASEMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasa

Tergugat kerap melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat seperti,memukul menampar, menendang;4.2.Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat seperti( binatang );4.3. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 2010sSampai sekarang;4.4.Tergugat diketahui sekarang sudah menikah lagi tampa seizin dansepengatahuan Penggugat, dari pernikahan tersebut dikarunia 3 oranganak;5.

No.1226/Pdt.G/2018/PA.JSkewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah: Tergugat kerap melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat seperti, memukulmenampar, menendang; Tergugat kerap berkata kata kasar kepada Penggugat seperti ( binatang ); Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak tahun 2010 sampaisekarang; Tergugat diketahui sekarang

Tante Wawa, pata umur 17 tahun, dan pada waktu itu posisi sayaPenggugat masih bersekolah kelas (satu) SMA;4 Bahwa dari hamil 7 (tujuh) bulan anak pertama rumah tangga Penggugat dan tergugatsudah berjalan tidak harmonis oleh karena adanya perbedaan pendapat, sudah tidak adakecocokan, sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, terjadinya kekerasa didalamrumah tangga, baik secara fisik maupun non fisik.

perkawinannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : No . 474.2.471.1//69/C.Sip/93. tanggal 08 Nopember 1993, namunkehidupan rumah tangganya selalu diwarnai pertengkaran sejak dari hamil 7 (tujuh) bulananak pertama rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis olehkarena adanya perbedaan pendapat, sudah tidak ada kecocokan, sering terjadi pertengkaransecara terus menerus, terjadinya kekerasa

suka main perempuan,serta sukatidak pulang rumah,maka sejak itulah Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangsehingga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung denganketerangan saksi YIWI SUSANTI dan ANTUNG ZAINUDIN serta YUDIGUNAWAN yang masingmasing mereka menerangkan bahwa kehidupan rumah tanggaHal. 11 dari 13 halantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus,terjadinya kekerasa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap saksi korban.