Ditemukan 6066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Halaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Sj Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXX XXXXXX; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    bernama Anak II, lahir pada tanggal 25 Juli 1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi xxx xxxxx XXXXXX; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun ;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 25 Juli 1999, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    Anak Il,;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 8 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    saksi mengetahui Anak adalah anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anakll,, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 18 tahun 8 bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur 22 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0275/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • namun adikPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa adik Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa adik Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama enambulan bahkan telah bertunangan sejak Oktober 2019; Bahwa adik Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi hubungan keduanya sangat erat seringberduaan kesana kemari
    Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama enam bulan bahkan telahbertunangan sejak Oktober 2019; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi hubungan keduanya sangat erat sering berduaankesana kemari
    Tmk Bahwa ia dengan adik Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur adik Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan adik Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama enam bulan bahkan telahbertunangan sejak Oktober 2019; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi hubungan keduanya sangat erat sering berduaankesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik
    Tmk Bahwa adik Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi hubungan keduanya sangat erat seringberduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap adik Pemohon dan telah bekerja sebagai mekanik bengkeldengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan
    Bahwa adik Pemohon meski belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi hubungan keduanya sangat erat seringberduaan kesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2019/PA. Tmk7. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;8.
Register : 08-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Spernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    lahir pada tanggal 24 Agustus 1998; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    Agustus 1998, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 2 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaituHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Sjmasih berumur 18 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu sudah berumur 23 tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 21-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat tergugat
70
  • Kelurahan Sidanegara , Cilacap tengah , Kabupaten Cilacapdan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2005, rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan hasilkerja Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tua Tergugatsehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yang menanggung denganmeminjam kesana kemari
    Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Februari 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena hasil kerjaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yangmenanggung dengan meminjam kesana kemari
    Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Februari 1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat , dan telah dikaruniai 3anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena hasil kerjaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yangmenanggung dengan meminjam kesana kemari
    berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena a. hasil kerja Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama orang tuaTergugat sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat yang menanggungdengan meminjam kesana kemari
    yang tetap di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 16Februari 1998, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2005 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan hasil kerja Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama orang tua Tergugat sehingga kebutuhan seharihari Penggugat yang menanggung dengan meminjam kesana kemari
Register : 14-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3157/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.. Bahwa puncaknya terjadi + sejak pertengahan tahun 2013, yang manasetelah terjadi perselisinan dan pertengkaran akhirnya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.. Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskankembali berumah tangga bersama Tergugat.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat. Bahkan sejak 2013 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pengugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.
    Tergugat suka berhutang kesana kemari tanpa sepengetahuanPenggugat.2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 tahun bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga ;Halaman 6 dari 11 Nomor 3157/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil
    dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyatamenurut hukum, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaoOTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, kadangbekerja kadang tidak bekerja bahkan lebih sering menganggur.Tergugat suka berhutang kesana kemari
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Tmk Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun lamanya; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonisterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon
    Tmk Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isterinya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.7000.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah
    TmkBahwa, saksi mengetahui XXX akan segera menikah dengan XXX,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 23 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena meskipun antara anak Pemohon dengancalon suaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari;Bahwa
    Tmk19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon isteri saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.13 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon,yang telah
    Bahwa anak Para Pemohon meskipun belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    1999; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Aas Asriani Binti Mamat akan segeramenikah dengan Acep Jamil Bin Nana (Alm), akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun 5 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 21 tahun 9 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA. Tmk7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    suaminya bernama CALON SUAMIn lahir pada tanggal 10Februari 1994; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa dirinya saya belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ini baru berusia 18 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun 7 bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    bernama Anak II lahir pada tanggal 11 Mei 2002; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa ia dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari
    pada tanggal 11 Mei 2002, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun 7 bulan ;Bahwa dirinya dengan calon istrinya sering berduaan kesana kemari
    Anak II;Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 5 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun 7 bulan ;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    saksi mengetahui Anak adalah anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak akan segera menikah dengan Anak Il,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 16 tahun 5 bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu Sudah berumur 19 tahun 8 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ;Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 4 bulanyang lalu;Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubungan badan akantetapi sering berduaan kesana kemari
    dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ;Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 4bulan yang lalu;Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ENI akan segera menikah dengan AHMADBUDI ROHMAN, akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 11 bulan, sedangkan calonSuaminya berumur 25 tahun 8 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencintai sertasering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ;Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubungan badan akantetapi sering berduaan kesana kemari
    dasar sukasama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon ;Halaman 4 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak 3bulan yang lalu;Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohondengan calon suaminya belum melakukan hubungan badan akan tetapi seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 371/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1464
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belummelakukan hubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua calon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak Para Pemohon ; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak5 bulan yang lalu; Bahwa ia dengan calon suaminya belum melakukan hubunganbadan akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa dirinya dengan anak Para Pemohon belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.800.000,00 ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak
    Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui ISROIMAH binti SUYUD GIYONO aliasJUMANTO akan segera menikah dengan KOSIM bin SURDI, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 15 tahun 4 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 23tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan saling mencintai serta sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
369
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 (Satu) tahun; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Sakkalahir pada tanggal 25 September 1995; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun ; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tatia Febrianti binti Marba akan segeramenikah dengan Rahmat Dwi Pratama bin Ambo Sakka, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumurHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sj17 tahun 11 bulan, sedangkan calon suaminya Ssudah cukup umur yaitusudah berumur umur 26 tahun 2 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon isteri/calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagikeluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanya sudah sangat
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
329
  • Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi xxx XXXXX XXXXXxX;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    September 1994, statusnya jejaka, tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun ;Bahwa dirinya anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    anak Para Pemohon saat ini baru berusia 16 tahun 10 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    adalah anak ParaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Astuti binti Ambo akan segera menikahdengan Sandi bin Marsuki, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 10 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 26tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
    akan segera menikahdengan Sandi bin Marsuki, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 10 bulan,Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Sjsedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 26tahun 2 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3914
  • Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sjpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anak ParaPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun 2 bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    Juli 1999, statusnya jejaka, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa dirinya anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    anak Para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun 4 bulan;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun 2 bulan ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari
    ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Nurul Annisa binti Muhlis akan segeramenikah dengan Sair Sija bin Sija Hasan, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 15 tahun 4 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 22tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
    segeramenikah dengan Sair Sija bin Sija Hasan, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 15 tahun 4Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.Sjbulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudahberumur 22 tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • terikatpertunangan dengan calon suaminya bernama XXXX lahir pada tanggal 05September 1995;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran lama;Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya, akantetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran lama; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya, akantetapi sering berduaan kesana kemari dan begitu sudah dekat dan salingmencintai dan keluarga keduanya telah setuju atas rencana pernikahantersebut, kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah
    Bahwa, saksi mengetahui XXXX adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui XXXX akan segera menikah dengan XXXX,akan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 17 tahun, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitusudah berumur 24 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya, akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkberduaan kesana kemari dan begitu sudah dekat dan saling mencintai kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.10 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, yangtelah bermaterai cukup dan dinazegelen kantor pos serta merupakan Asli danfotocopy dari Akta Otentik, dimana atas bukti
    Bahwa antara antara XXXX dengan XXXX telah intim dalam pergaulandan bahkan belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya,akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan begitu sudah dekat dansaling mencintail, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segeradinikahkan;7. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara XXXX dengan XXXX;8.
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Tmk Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan sudahmenentukan tanggal pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik
    ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.Tmk Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suamiakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuami akan tetapi sering berduaan kesana kemari dan sudah menentukantanggal pernikahan, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6. Bahwa pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tmk anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonisteriakan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan
    Tmk anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonisteriakan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1. 500.000,00 ( satu juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan
    terikat pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonisteriakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkantara anak Pemohon dengan calon suaminya belum melakukanhubungan badan namun sering berduaan kesana kemari; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Melia Putri binti Yani Lukman dengan IkinSodikin bin Ahim; Bahwa, saksi mengetahui Ikin Sodikin bin Ahim tidak terikatperkawinan
    Bahwa anak Para Pemohon6. anak Pemohon bellum melakukan hubungan badan dengan calonisteriakan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA. Tmk7. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;8.
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • pernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah lama berpacaran; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    bernama Ikhwan Nugraha bin Kasim lahir padatanggal 20 September 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah lama berpacaran; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah lama berpacaran;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Tmkketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminyaakan tetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segeramenikah dikhawatirkan akan lebih parah
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • hingga umur yang diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun bahkan telah bertunangan sejak bulan September 2020 yanglalu; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasering berduaan kesana kemari
    Kaselan lahir pada tanggal 13April 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan September 2020 yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaankesana kemari
    PA.Kds Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun bahkan telah bertunangan sejak bulan September 2020 yanglalu; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminyasering berduaan kesana kemari
    binti Loso Santoso akan segeramenikah dengan Eko Prayogo bin Kaselan, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18(delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, sedangkan calon suaminya sudahcukup umur yaitu Sudah berumur 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sangat akrab sering pergi berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari, calon suami sering datang kerumah Pemohonsampai malam dan mereka sering pergi berboncengan berduaan, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.