dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ego Herdiansyah bin Edi) terhadap Penggugat (Anisa Pitri binti Hasanudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah ` berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Sabtu di Desa Batu Bandung pada tanggal 29 September 2012 dengan walinikah ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 81/20/V/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang tertanggal 25 Mei 2013; . Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan danjejaka;.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/20/V/2013 Tanggal 25 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P); Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan sebagai berikut : B. Bukti Saksi : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal29 September tahun 2012 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak mau punya anak yangakhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuannya sejak bulan September tahun2013 dan sejak berpisah tempat tinggal tidak saling menghiraukan ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu; 5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juriyanto bin Abad) dengan Pemohon II (Susilawati binti Bahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa tanggal 15 Juni 1993 di Desa Batu Bandung, KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang dengan status perawan dan jejaka;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat pernikahan dilaksanakanadalah Saksi nikah 1 dan Saksi nikah 2;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000 dibayar tunai;Hal 1 dari 10 hal. Pen.No. 57/Pdt.P/2020/PA.Kph4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Kemumu sebagai KUA yangmewilayahi kecamatan tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon ), calon istri (Pemohon

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3, Majelis Hakimberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa BatuBandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan denganketentuan

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, dalamhal perkawinan tidak tercatat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka pencatatannya dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan,karenanya oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdikabulkan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dinyatakan sah,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada KUAKecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, sebagai KUA yangmewilayahi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2015 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kemumu Ilir, Kabupaten Kabupaten Kepahiyang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan SD 5, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Maret2015 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kemumu llir, KabupatenKabupaten Kepahiyang; Bahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmembuat akta nikah dan administrasi keluarga;Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Maret2015 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kemumu

untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk Berita Acara Sidang dimaksudyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 17Maret 2015 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kemumu

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2015 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kemumu llir, KabupatenKabupaten Kepahiyang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 11 hal Pent. No.0184/Padt.P/2018/PA.Mnaa+ ON =Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian Hadi bin Aji Misar) dengan Pemohon II (Asmara binti Idil) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 14 September 2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 14 September 2004 di Desa TalangTige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu saksi nikah, dengan mahar berupa uang sejumlahRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;2.

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3, Majelis Hakimberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yangtelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patutdikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2004 di DesaTalang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, dihubungkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2004 di Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang;4.

Bertempat di Jalan Desa Kemumu Kec. Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHal. 2 dari 26 Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN.Agmtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat,yaitu terhadap korban Zakky Iskandar Yunior Bin Iskandar.

Bertempat di Jalan Desa Kemumu Kec. Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka ringandan keruskan kendaraan dan/barang, yaitu terhadap korban Zakky IskandarYunior Bin Iskandar.

Kemumu Kec. Arma Jaya Kab.

Dwi Aprigo Prayogi Bin Sutomo, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik terhadap saksi;Bahwa kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 12.30 Wib di Jalanumum Desa Kemumu Kec. Arma Jaya Kab.

;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadapalat bukti dan dikuatkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumdan keadaan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas pada hari Selasa tanggal18 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 wib di Jalan unum Desa Kemumu Kec.Arma Jaya Kab.

Ade (Berkas Perkara Terpisah) menunjukan besi behelbulat yang sudah dibawa saksi ade (Berkas Perkara Terpisah).Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)sekira jam 20.00 Wib berangkat dari rumah paman terdakwa menggunakan sepeda motor milikterdakwa merk Honda Revo Absolut dan terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa yang berboncengan dengan saksi Ade (Berkas PerkaraTerpisah) jalan menuju ke arah arga Makmur dan saat melintasi Desa Kemumu

dan saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah), saksi BahirinBin Sikin mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana.DANKEDUA :Bahwa terdakwa PERISNO Bin SABIHIS bersamasama dengan saksi Ade (Berkasperkara terpisah) pada hari Senin dini hari tanggal 25 November 2013 sekira pukul 04.00 Wibatau suatu waktu dalam bulan November 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013,bertempat di Desa Kemumu

Kemumu Kec. Arma Jaya Kab.

Bahwa kemudiansetelah selesai membongkar warung di Desa tanjung raman terdakwa bersamadengan saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsung menuju Desa Kemumu ketempat warung manisan yang sudah menjadi target terdakwa dan saksi Ade (berkasPerkara Terpisah), kemudian terdakwa ketika sampai di depan warung manisan didesa kemumu terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor, kemudianterdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsung turun dari sepedamotor dan mendekati warung manisan milik

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Priyono bin Tuyiman) terhadap Penggugat (Sulastriana binti Ujang Ani)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara kemumu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Karang Anyar pada tanggal 30 Oktober2010 dengan wali nikah adalah saudara kandung Penggugat, denganmahar berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 54/11/II/2013 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang,bulan 1 April 2013;1.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/11/II/2013, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang, tertanggal01 April 2013, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, telahdilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.;B. Saksi Saksi:1.

Asli dari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 30 Oktober 2010, bukti surat tersebut merupakan akta autentiksehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal301 R.Bg.

No.033/Pdt.G/2017/PA Crp.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 ayat (1) huruf (a) dan (d) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat

Saksi Yobha Ardiansyah Alias Yoba bin Z Effendi, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Terdakwa yangtelah meminta sejumlah uang kepada Saksi dengan cara memaksa; Bahwa Saksi merupakan Guru Kepala Sekolah SDN 2 Muara Kemumu; Bahwa Saksi telah memberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam amplop warna putih,kemudian uang tersebut Saksi berikan kepada Saksi Wira berdasarkanperintah

di Desa Taba Tebelet Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang pada pukul 21.30 WIB; Bahwa Saksi dengan rekan dari Opsnal Polres Kepahiang melakukanpenangkapan berdasarkan perintah atasan; Bahwa orang yang diamankan oleh Saksi adalah Saksi Wira Rahmat,Saksi Saidina Akasa, dan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, bahwa ketiga orang tersebut melakukanpemeresan kepada Terdakwa dengan cara meminta uang ejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Saksi Yobha yang merupakanKepala Sekolah SD 02 Muara Kemumu

, yang mana pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa memiliki data bangunan sekolah yang tidak sesuaidengan spek, serta Terdakwa mengatakan bahwa ada pesan dari pihakProvinsi kepada Saksi Yoba untuk menyiapkan uang berjumlah Rp6.000.000(enam juta rupiah) dan harus ada pada pukul 16.00 WIB, apabila tidak adamaka berita tentang pembangunan yang ada di SD 2 Muara Kemumu akandinaikan ke media, sedangkan Saksi Wira Rahmat, Saksi Saidina Akasamerupakan penghubung ke tim Provinsi tersebut; Bahwa pada saat

Saksi Wira Rahmat Alias Wira Bin Mahdi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Anggota DPP LSM GRBKRI Kepahiang; Bahwa Saksi diamankan oleh anggota Polres Kepahiang dikarenakanSaksi mengambil uang dari Kepala Sekolah SDN 02 Muara Kemumu atasnama Yobha di warung sate ELOK SAIYO yang terletak di KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang pada hari Selasatanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB; Bahwa Saksi meupakan paman dari Terdakwa

Saksi Saidina Akasa Alias Kasa Bin Mahdi Alm, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Anggota DPP LSM GRBKRI Kepahiang; Bahwa Saksi diamankan oleh anggota Polres Kepahiang dikarenakanSaksi berada dipinggir jalan menunggu Saksi Wira Rahmat mengambil uangdari Kepala Sekolah SDN 02 Muara Kemumu atas nama Yobha di warungHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kphsate ELOK SAIYO yang terletak di Kelurahnan Pensiunan, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang

Abu Sama) dengan Pemohon II (Yarmi binti Alwi Pikin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1978 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lebong, yang sekarang menjadi Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan dalamposita Permohonan yang intinya adalah Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 11 Januari 1978 di Desa Batu Bandung, KecamatanMuara Kemumu

Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan menetapkan perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari1978 di Desa Batu Bandung, Kecamatan Muara Kemumu, KabupatenKepahiang adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pen. 97/Pdt.P/2020/PA.KphPasal 102 huruf b, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanterhadap UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka kepada Pemohon dan Pemohon II diperintahkan agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah di manaPemohon dan Pemohon II berdomisili, yaitu ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kemumu;Menimbang, bahwa biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat

masih berumur 13 (tigabelas) Tahun (lahir pada tanggal 25 Oktober 2005 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL. 605.0089700 tanggal 9 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Haryadi, S.Pd.MM, M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara), perbuatan tersebut dilakukanAnak GS bersama dengan saksi RD dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2018 sekira jam 16.00Wib Anak GS bersama dengan saksi RD pergi ke Paul Kelurahan Kemumu

dansetelah mandi di Paul Kemumu, Anak GS bersama dengan saksi RD pergimenuju Warung Anak Korban NO dan sesampainya di Warung Anak Korbantersebut, Anak GS menanyakan kepada Anak Korban Ado Minum Bil dandijawab oleh Anak Korban Ado sambil Anak GS pergi ke ruang tengah danmembuka kulkas, kemudian Anak GS mengambil minuman jeruk sambilmemberikan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada AnakKorbandan pada saat itu, Anak GS menanyakan kepada Anak Korban perihalkeberadaan orang tuaAnakKorban

Anak Korban NO, memberikan keterangan tanpa disumpah karena berumurdibawah 15 (lima belas) tahun pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh Penyidik dengan didampingorang tuanya dan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Anak bersama dengan saksi RD pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 pukul 17.30 WIB bertempat di Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara telah melakukanpelecehan seksual

Tidak terdapat Iuka robek dantanda tanda kekerasan pada alat kelamin atau kemaluan korban;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak bersama dengan saksi RD pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 pukul 17.30 WIB bertempat di Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara telah melakukanpelecehan seksual secara paksa kepada Anak Korban NO;Bahwa awalnya Anak bersama dengan saksi RD pergi menuju WarungAnak Korban lalu

Kemudian yang dikenai perbuatan atau sebagai objek dari padaperbuatan tersebut adalah anak yang berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan Anak bersama dengan saksi RD pada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018 pukul 17.30 WIB bertempat di Kelurahan Kemumu, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara telan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018, dengan wali nikah saudaralakilaki kandung Termohon yang bernama Saudara lakilaki kandungTermohon, status duda 1 (satu) orang anak dengan janda 5 (lima) orangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Kphanak, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Tanggal 19 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 17 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon

dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2018 diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Heni binti Mujahidin) dengan Tergugat (Arpan Apiko bin Anhar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernama Tergugat secarasyariat Islam pada hari Senin tanggal 25 Mei 2000 di Desa Sosokan Barusebagaimana surat keterangan Nomor 129/KD/TT/MK/2018 yang dikeluarkankepala Desa Talang Tige, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiangtertanggal 14 Agustus 2018, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.

2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi dalampersidangan, dibawah sumpah mengajukan keterangan sebagai berikut:1.Nama : Saksi ke 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi bibi Penggugat, mereka adalahsuami isteri menikah di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal25 Mei tahun 2000 di Desa Sosokan Baru, Kecamatan Muara Kemumu,Kabupaten Kepahiang;2. Bahwa Tergugat telah divonis pinada penjara selama 12 dua belas tahun dandenda sebesar Rp.60.000.000, enam puluh juta rupiah apabila pidana dendatersebut diatas tidak dibayar, maka diganti dengan pidana 3 tiga bulan penjara;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Penggugat dengan TergugatTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2000 di Desa SosokanBaru, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap PenggugatPenggugat ;Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERU APIKO BIN MARWAN)dengan Pemohon II (DENA PUSPITA BINTI ROMLI) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2013 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
4. Membebankan

Yani, Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,semula bertempat tinggal semula di Jalan Jendral A.

YaniKelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kemumu, KecamatanArma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 08 November 2010, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.

Saksi:SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,alamat di RT. 05, RW. 01, Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, Saksi menerangkan dirinya adalah sepupuPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT. 005, RW. 001, Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksi menerangkanHal 4 dari 14 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosi bin Ator)dengan Pemohon II (Robiah binti Abdul Hanan) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2000 di Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,Tempat tanggal lahir ,Kedu Baru, 23 Maret 2002, Umur 17 tahun 8 bulanAgama Islam, Tempat kediaman di Desa Kedu Baru, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;Dengan calon suaminya, Tempat tanggal lahir Kemumu, 08 Agustus1992, Umur 27 tahun 3 bulan Agama Islam, Tempat kediaman diKelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;4.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut sudah terpenuhi baik menurut ketentuan

No. 105/Pdt.P/2019/PA.AGMBahwa selanjutnya Majelis Hakim juga dipersidangan telahmendengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yang bernamaSugeng Triono umur 27 tahun 3 bulan, agama Islam, tempat tinggal diKeluhan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Sugeng Triono sudah menjalin cinta dengan EkaFransiska Lestari dan telah melakukan hubungan badan diluar nikah,bahkan Eka Fransiska sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa Sugeng

setahu saksi Eka Fransiska Lestari tidak ada hubunganikatan dengan lakilaki lain, dan Sugeng Triono juga tidak adahubungan ikatan dengan wanita lain;e Bahwa setahu saksi mereka mau menikah karena samasamasuka tidak ada paksaan, namun saksi tidak tahu kalau adaalasan yang lain ;e Bahwa saksi sebagai keluarga siap ikut membimbing keduaanak tersebut dalam membina rumah tangganya nanti ;Tursina binti Dimun, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kemumu

Pol BD 6889 KQ danmembonceng saksi KU, dari Desa Batu Roto hendak menuju ke Arga Makmur dansaat itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan sekitar 60km/jam dan saat tiba di Jalan Umum Kelurahan Kemumu, sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa beriringan dengan mobil Toyota Avanza berwarna putihdan pada saat mobil Toyota Avanza berwarna putin menghidupkan lampu sen kiri danberjalan pelan, terdakwa mengambl jalur sebelah kanan dan mendahului mobilAvanza putih, tiba tiba ada seorang

dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik dalamperkara ini dan keterangan tersebut benar;Bahwa yang akan saksi terangkan dalam perkara ini sebagai saksikarena pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 17.00 Wib terjadikecelakaan lalu lintas dimana terdakwa yang mengemudikan sepeda motor telahmenabrak anak kecil bernama TP sehingga meninggal dunia;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di Jalan UmumKelurahan Kemumu

PolBD 6889 KQ dan membonceng saksi KU dari Desa Batu Roto hendak menuju keArga Makmur dan saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam dan saat tiba di Jalan Umum Kelurahan Kemumu,sepeda motor yang terdakwa kemudikan beriringan dengan mobil Toyota Avanzaberwarna putih dan pada saat mobil Toyota Avanza berwarna putihmenghidupkan lampu sen kiri dan berjalan pelan, lalu terdakwa mengambl jalursebelah kanan dan mendahului mobil Avanza putih tersebut, tiba tiba

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira jam 16.45Wib terdakwa bernama DN mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaR15 Nomor Polisi BD 6889 KQ Nomor Rangka MH32PK001FK054112 NomorMesin 2PK054244 dan membonceng saksi KU;Bahwa benar terdakwa dari Desa Batu Roto hendak menuju ke ArgaMakmur dan saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam dan saat tiba di Jalan Umum Kelurahan Kemumu

di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira jam 16.45 Wibterdakwa bernama DN mengemudikan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15Nomor Polisi BD 6889 KQ Nomor Rangka MH32PK001FK054112 Nomor Mesin 2PK054244 dan membonceng saksi KU dari Desa Batu Roto hendak menuju ke ArgaMakmur dan saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam dan saat tiba di Jalan Umum Kelurahan Kemumu

PUTUSANNomor 307 /Pdt.G/2020/PA.AGMox ll o> J aU @ aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Manna 19 Mei 1960, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil),bertempat tinggal di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara

sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal dan lahir Grobokan, 24 November 1972, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, semulabertempat tinggal di Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya di wilayah RI (Ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Hatta, Desa Rama Agung, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon, saksi kenal karenasaksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005, saat menikah berstatus duda dan janda;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Kemumu

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 5 dari 13 hal Put No 307/Padt.G/2020/PA.AGMkeberatan;e Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Zaidin dan kenalTermohon bernama Santi, saksi kenal karena saksi sebagai teman kerjaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2005, saat menikah berstatus duda dan janda;e Bahwa setahu saksi setelahn menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Kemumu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ishar Suryadi bin Dauli) dengan Pemohon II (Jeni Elisa binti Jum) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2012 di Desa Sosokan Taba, Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;

PENETAPANNomor 137/Pdt. eese DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir Kemumu, 07 April 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT. 004, RW.002, Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 Dasimin bin Dasio meninggal duniadi Kelurahan Kemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utarakarena sakit;6.

Pasal 63ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan ternyata pula subjek hukumnyaberagama Islam, dengan demikian Majelis menilai perkara ini secara absoluttermasuk wewenang Pengadilan Agama untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bertempat tinggal dalamdi Kelurahan Kemumu

Bg terhadapperkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa kematian almarhum Dasimin yang meninggaldunia pada tanggal 20 Maret 2010 di Kelurahan Kemumu, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( vide Pasal 285 R.

Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Suwarni binti Buhari telahmeninggal dunia di Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya pada tanggal 1Februari 2000;e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Dasimin bin Dasio telahmeninggal dunia di Kelurahan Kemumu pada tanggal 20 Maret 2010; Bahwa kakek Pemohon atau juga kakek dari anak yang bernama TriSusanti binti Dasimin dari pihak ayah juga sudah meninggal dunia; Bahwa adik Pemohon yang bernama Tri Susanti binti Dasimin lahir 17September 2002, sekarang berusia sekitar