Penetapan No.67Pat.P/2016/PA SjN Banhwa pada saat peinikahan te:dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sinnyo binSamutda (kakek Pemohon Il), dinikahkan oleh Mappiseling (ImamDusun Erasa), dan dinadifi saksi nikah dua orang Mmasingmasingbernama Sultan bin babang dan Bustang bin Siro dengan mas kawinberupa kebun jagung 2 (dua) are;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian Kerabat semenda dan pertaiian

Dusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai pada buian Januari 1993; Bahwa, wali nikah Pemohon Ii adalah kakek kandung Pemohon IIyang bernama Sinnyo, dinikahkan oieh iman Dusun ErasaNd bemnama Mappiseling dan saksi nikahnSultan dan Bustang, dengan mas kawin berupa kebt Sluas 2(dua) are dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemonhon ti adaiah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat

Penetapan No.61Pdt.P/2016/PA Sj Suitan dan Bustang, dengan mas kawin berupa a(dua) are dibayar tunai; = Bahwa, status Pemonon i pada saat pemikahan tersebut adaiahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, aniara Pemohon dan Pemonon ii tidak ada periaiiansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk meiangsungkan pemikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemonon ii tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sudah

DusunKecamatan Teiiu Linpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadaiam usia 21 tahun, dan Pemohon ii berstatus gadis daiam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakek kandungPemohon ii (Sinnyo), dinikahkan oieh imam Dusun ErasaQoO(Mappiseling), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Suitan dan Busiang dengan mas kawin berupa kebun seiuas2 (dua) are; Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

Penetapan No.67Pat.P/20716/PA Sj berupa kebun seluas 2 (dua) are dibayar tunai;in 4:Bahwa antara Pemohon i dan Pemonon ii tidak ada pertalian nasab,po>pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada iarangan untuk meiangsungkan peimikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang beriaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatuiama figih yang diambii aiin oieh Majeiis Hakim sebagai pendapainyadalam pertimbangan hukum

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Haikal bin Alias, lahir pada tanggal 16 Nopember 2009;b.

Kampung Bugis, SabahMalaysia pada tanggal 11Juli 2008 ;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin bin Bendi, dinikahkan oleh imam KampungBugis, SabahMalaysia bernama Mahmud dan saksi nikahnya ada2 (dua) orang yaitu Basri dan Suardi, dengan mas kawin berupaemas 3 (tiga) gram dibayar tunai:;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahduda, sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat

Kampung Bugis, SabahMalaysia pada tanggal 11Juli 2008 ; Bahwa, wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin bin Bendi, dinikahkan oleh imam KampungBugis, SabahMalaysia, bernama Mahmud dan saksi nikahnyaada 2 (dua) orang yaitu Basri dan Suardi, dengan mas kawinberupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahduda, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat

:1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kampung Bugis, SabahMalaysia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tamrin bin Bendi, dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Basri danSuardi dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapatulama fiqih yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnyadalam pertimbangan hukum sebagaimana tersebut didalam Kitab Tuhfah,juz IV halaman 133 :CUSHMy ALS Lal) Aad Lal

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 20 September 2013b.

Sj e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa selama berumah tangga para Pemohon rukun dan harmonisserta tidak ada orang lain yang menggugat keabsahan perkawinanpara Pemohon;e Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan

Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH PEMOHON II kemudian mewakilkan kepada Imamkampung bernama IMAM KAMPUNGdan saksi nikahnya ada 2 (dua)orang yakni saksi sendiri dan SAKSI , dengan mas kawin berupa cincinemas 1 (satu) gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalah jejakaberumur 22 (dua puluh dua) tahun, sedangkan Pemohon II adalahperawan berumur 23 (dua puluh tiga) tahun;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat

Sj dua orang masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin berupa cincin 1 (satu) gram;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :e

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi Hal. 7 dari 10 haPenetapan No.20/Padt.P/2015/PA. Sj syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir pada tanggal 25Februari 1992b.

Sj Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama MM dan saksi nikahnya ada 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama PY denganmas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi status Pemohon pada saat pernikahantersebut adalah jejaka, sedangkan Pemohon Il adalah perawan; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian senasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkan pernikahandan tidak

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;.

Sjnikah (ayah kandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Po dengan masseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ZZ (ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Po dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikHal. 8 dari 11 hal.

Amiruddin yang sudah dibeli oleh Hamma (kerabat Tergugat1) sesuai Akta Jual Beli No. 25/Lambandia/2012 tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.d. Apa yang dilanggar oleh tergugat?

Amiruddin yang sudah dibeli oleh Hamma(kerabat Tergugat I) sesuai Akta Jual Beli No. 25/Lambandia/2012 berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 221 Kel. Lambandia Kec. LambandiaKabupaten Kolaka Timur atas nama Aco Sangka (Tergugat I) dan SHMNo. 293 Desa Mokupa Kec. Lambandia an.

Amiruddin yang sudah dibelioleh Hamma (kerabat Tergugat 1) sesuai Akta Jual Beli No.25/Lambandia/2012 untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihak Penggugatdengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;8.

Amiruddin yang sudah dibelioleh Hamma (kerabat Tergugat 1) sesuai Akta Jual bBeli No.25/Lambandia/2012 untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya Tergugat dan Tergugat II sendiri pihak Penggugat dengan bantuanyang berwajib dapat melaksanakannya, Hakim akan mempertimbangkan sebagaiD@rikUt !

Amiruddin yang sudah dibelioleh Hamma (kerabat Tergugat 1!)

adik kandung Pemohon dan maksud didatangkannya dipersidangan karena kakak Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukdirinya; Bahwa ia akan mencatatkan pernikahan di KUA Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, tetapi ditolak karena belum berumur 19 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat usia perkawinan; Bahwa ia sudah mempunyai calon istri bernama A, yang dikenal sudahlama; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang baik ; Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat

semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri adikPemohon yang bernama A, selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia adalah pacar adik Pemohon yang bernama R; Bahwa iakenal dengan adik Pemohon sudah lama ; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan adik Pemohon meskipun adikPemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa ia dengan adik Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat

Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan ayah calon istri adikPemohon yang bernama Kasmudi bin Asnawi, selanjutnya menerangkansebagai berikut : Bahwa anaknya yang bernama A adalah pacar adik Pemohon bernama R; Bahwa anaknya yang bernama A kenal dengan adik Pemohon sudah lama Bahwa anaknya yang bernama A sudah siap untuk menikah dengan adikPemohon meskipun adik Pemohon belum berumur 19 tahun ; Bahwa anaknya yang bernama A dengan adik Pemohon tersebut tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat

Bahwa umur adik Pemohon belum 19 tahun, dan saksi tahu maksudPemohon datang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untukadik Pemohon terbut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk adikPemohon karena adik Pemohon akan menikah, tetapi umurnya belummencapai 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui, status adik Pemohon adalah jejaka dan statuscalon istri adik Pemohon adalah perawan;Bahwa antara adik Pemohon dengan calon istrinya adalah tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat

umur adik Pemohon belum 19 tahun, dan saksi tahu maksudPemohon datang di Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untukadik Pemohon terbut; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk adikPemohon karena adik Pemohon akan menikah, tetapi umurnya belummencapai 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, status adik Pemohon adalah jejaka dan statuscalon istri adik Pemohon adalah perawan; Bahwa antara adik Pemohon dengan calon istrinya adalah tidak adapertalian nasab, tidak ada pertalian kerabat

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama IndraPratama, umur 5 tahun;5.

pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyaitu Miftakhul dan Habib;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon adalahseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon telah memenuhi rukunPenetapan No.86/Pdt.P/20716/PA Buk Hal. 5 dari 13dan syarat pemikahan; Bahwa tidak ada pihak maneapun yang keberatan ates pemikshanmereka;., Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan pertalianneseab, pertalian kerabat

semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, bak menurutketentuan hukumn isiam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa antara Pemohon danPenstapen No. 8GPULP2G1GPA Bait Mail. 8 dad 73Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, sedangkan saksi Il menerangkan bahwa Pemohon

dan Pemohonll tidak memiliki hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupunpertalian sesusuan yang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telahmemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan I!

yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

autentik kematian seseorang seharusnya denganakta kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, maka bukti P.5masih harus didukung dengan bukti lain, yaitu keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam duduk perkara yang keabsahanformilnya akan dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut: Bahwa Para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon merupakan kerabat

dantetangga Pemohon; Bahwa untuk terangnya pokok masalah, maka pemeriksaan dalam perkaraa quo memerlukan penelusuran dan identifikasi yang jelas tentang silsilahkeluarga dari almarhum Djasuli dan kerabat dekat serta tetanggamerupakan pihak yang dipandang mengetahui dengan rinci silsilah keluargaalmarhum; Bahwa dalam hukum Islam, syarat untuk memberikan kesaksian perihalnasab adalah dapat dipercaya dan mengetahui persis urutan nasabtersebut.

(Allah menetapkanyang demikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.Bahwa dalam hukum waris Islam, bila mayit meninggal dunia, maka yangdapat menjadi ahli waris adalah kerabat terdekat, baik ahli waris sababiyah(hubungan perkawinan) maupun ahli waris nasabiyah (hubungan darah);Bahwa ketentuan mengenai syaratsyarat menjadi ahli waris diatur dalamPasal 171 huruf (c), 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan:Pasal 171 huruf (c): Ahli

Bjborang anak lakilaki kandungnya sementara kedua orang tua Djasuli telahmeninggal dunia terlebin dahulu;Bahwa telah ternyata pula suatu fakta bahwa para kerabat yang meninggaldunia tersebut masih beragama Islam dan tidak pernahterindikasimelakukan suatu perbuatan yang dapat mengancam keselamatan jiwaDjasuli dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan para kerabat tersebutterhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi

) kerabat lain mendapatkanbagian warisan (hijab hirman), sehingga kerabat almarhum Djasuli kesamping terhalang;Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka jikasemua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya anak,ayah, ibu, janda atau duda, in casu isteri (Pemohon ) dan anak lakilaki(Pemohon Il) dari Djasuli;Bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari Djasuli adalah isteri (Pemohon1) dan anak lakilaki (Pemohon

Sahlan (Kerabat Pemohon);Mas kawin berupa perjiasan emas seberat 15 Gram dan seperangkat alatsholat;Tidak ada perjanjian kawin;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama : Firel AnmadAdelio, lakilaki lahir tanggal 13 Mei 2007;4.

Sahlan(Kerabat Pemohon);Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus Jandacerai hidup dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon membutuhkan itsbat nikah dari Pengadilan AgamaJakarta Barat, untuk dijadikan sebagai bukti pengurusan perceraian diPengadilan Agama Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi pada awalnya

Sahlan(Kerabat Pemohon); Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak ada hubungandarah, hubungan sepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus Jandacerai hidup dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon membutuhkan itsbat nikah dari Pengadilan AgamaJakarta Barat, untuk dijadikan sebagai bukti pengurusan perceraian diPengadilan Agama Jakarta Barat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis

Sahlan (Kerabat Pemohon) dengan Mas Kawin berupa perhiasan emasseberat 15 gram dan seperangkat alat solat dibayar tuna;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan karenanya Pemohon mempunyai /ega/ standingdalam perkara a quo dan Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentinganhukum (persona standi in juditio) dalam perkara ini;Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor

Sahlan (Kerabat Pemohon); Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah, hubungansepersusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatus Janda cerai hidupdan telah dikaruniai anak 1 orang; Pemohon membutuhkan itsbat nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Barat,untuk dijadikan sebagai bukti pengurusan perceraian di Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB. sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon

tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama :4.1 Agila, umur 1 tahun 5 bulan4.2 Salwa, umur 3 bulan5.

tidak memiliki hubungannasab dan pertalian kerabat semenda yang menjadi halangan sahnyapernikahan dan antara mereka tidak ada hubungan sesusuan, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Aqila, umur 1 tahun 5 bulan dan Salwa, umur 3bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa setahu saksi ketika menikah Pemohon dan Pemohon memangtidak mendaftarkan

tidak memiliki pertalianPenetapan No.0058/Pdt.P/201G/PA Buk Hal. 5 dari 13nasab ataupun pertalian kerabat semenda yang menjadi halangansahnya permikahan dan antara mereka tidak pula ada hubungansesusuan: Bahwa Pemohon dan Pemohon I! sekarang ini telah memiliki 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Agila dan Salwa; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

tidak memiliki hubungannasab dan pertalian kerabat semenda yang menjadi halangan sahnyapernikahan dan antara mereka tidak ada hubungan sesusuan, sedangkan saksiIl menerangkan bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, antara Pemohon dengan Pemohon !

tidak memilikipertalian nasab ataupun pertalian kerabat semenda yang menjadi halangansahnya pernikahan dan antara mereka tidak pula ada hubungan sesusuan:Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danPemohon Ii tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena:e Kerabat Penggugat menikah dengan kerabat Tergugat, dan ketikamereka mempunyai masalah maka hal tersebut menjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat.

Penggugat danTergugat samasama membela kerabat masingmasing; e Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istri yang sah;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang.

Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertaliansesusuan ;5. Bahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidak terikatperkawinan dengan lain, Pemohon berstatus Janda dan calon suamiberstatus Duda ;6.

Wali hakim;Pasal 21(1) Wali nasab terdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukan, kelompokyang satu didahulukan dan kelompok yang lain sesuai erat tidaknyasusunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Pertama, kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yakni ayah, kakekdari pihak ayah dan seterusnya;Kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atau saudara lakilakiseayah, dan keturunan lakilaki mereka;Ketiga, kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah

dan keturunan lakilaki mereka;Keempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka;(2) Apabila dalam satu kelompok wali nikah terdapat beberapa orang yangsamasama berhak menjadi wali, maka yang paling berhak menjadi waliialah yang lebih dekat derajat kekerabatannya dengan calon mempelaiwanita;(3) Apabila dalam satu kelompok sama derajat kekerabatan yang paling berhakmenjadi wali nikah ialah kerabat kandung dari kerabat yang seayah;(4) Apabila dalam

satu kelompok, derajat kekerabatannya sama yakni samasama derajat kandung atau samasama dengan kerabat seayah, merekasamasama berhak menjadi wali nikah, dengan mengutamakan yang lebihtua dan memenuhi syaratsyarat wali;Pasal 22Apabila wali nikah yang paling berhak, urutannya tidak memenuhi syaratsebagai wali nikah atau oleh karena wali nikah itu menderita tuna wicara, tunarungu atau sudah udzur, maka hak menjadi wali bergeser kepada wali nikahyang lain menurut derajat berikutnya;11Pasal 23(1) Wali

informasi keberadaan Termohon melalui sahabat, kerabat kerabattedekat Termoohon dan keluarga terdekat Termohon , sampaisekarang Pemohon tidak ada komunikasi dengan Termohon dan anak;e Bahwa Termohon telah meninggalkan rumah sekitar 3 Tahun 4Bulan dan hingga saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaanya;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padabulan Desember tahun 2018 antara Pemohon dan Termoohon telah pisahranjang dan sejak itu Pemohon dan Termoohon sudah tidak pernahmelakukan

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Mkswalaupun Pemohon telah berusaha untuk selalu mencari informasikeberadaan Termohon melalui sahabat, kerabat kerabat tedekatTermohon dan keluarga terdekat Termohon , sampai sekarangPemohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon 3 Tahun4 Bulan lamanya;Saksi 2, SAKSI. umur 22 tahun, agama Islam pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya

kerabat tedekatTermohon dan keluarga terdekat Termohon , sampai sekarangPemohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon 3 Tahun 4Bulan lamanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalilidalil gugatannya, dan tidak mengajukan apapunlagi serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam

danTermohon bertemu di salah satu rumah makan dan membicarakan denganbaik masalah ini, namun tetap tidak ingin pulang Pemohon dan orang tuaPemohon telah mendatangi rumah keluarga tempat tinggal Termohon untukmelakukan mediasi dan membicarkan secara kekeluargaan, namunTermohon tetap tidak ingin kembali lagi kerumah dan hingga saat ini tidakpernah lagi berkomunikasi dan tidak diketahui keberadaannya, walaupunPemohon telah berusaha untuk selalu mencari informasi keberadaanTermohon melalui sahabat, kerabat

kerabat terdekat Termohon dankeluarga terdekat Termohon , sampai sekarang Pemohon tidak ada kabarberitanya, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 3 Tahun 4 Bulanlamanya;Hal. 10 dari 16 Hal.

tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Demak, dan anak Pemohon tersebut sudah melamar calon isterinya, dancalon isteri anak Pemohon serta keluarganya telah menerima lamarantersebut;e Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai Bengkel sepeda motor dengan penghasilan sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tiap bulan;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat

ISTRI, lahir tanggal 09 Januari 1995 (umur 17 tahun3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Demak, yangselanjutnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon isteri dari anak Pemohon yang bernama CALONe Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon bulan yang lalu, dan ia sertakeluarganya telah menerima lamaran tersebut;e Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah dengan anak Pemohon;e Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat

mohon dispensasi nikah untuk anaknyatersebut; +2 Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun 8 bulan dan berstatus jejaka,sedangkan status anaknya adalah gadis; Bahwa saksi sudah menerima lamaran calon suami anaknya bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui calon suami anaknya sudah bekerja sebagai Bengkel sepeamotor dengan penghasilan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi adalah tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian kerabat

untuk anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun 8 bulan dan berstatus jejakasedang calon isterinya berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Bengkel sepedamotor dengan penghasilan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat

Pengadilan adalah untuk mohon dispensasi nikah untuk anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun 8 bulan dan berstatus jejakasedang calon isterinya berstatus gadis;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI 1 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Bengkel sepedamotor dengan penghasilan yang cukup memadai;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. Herianto bin Taba, lahir pada tanggal 13 Juli 1987b. Heri bin Taba, lahir pada tahun 1988;5.

Kadir bin Soro, dengan mas kawin berupa sawahseluas 3 (tiga) petak dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Kadir bin Soro, dengan mas kawin berupa sawahseluas 3 (tiga) petak dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Kadir bin Soro dengan mas kawin berupa sawah seluas3 (tiga) petak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ulamafigih yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya dalampertimbangan hukum sebagaimana tersebut didalam Kitab Tuhfah, juz IVhalaman 133 :CUS, 218 Lal Zal ta) 13

beristeri;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak adamasyarakat yang keberatan atas kelangsungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017, serta perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syaratsyarat sahnyaperkawinan berdasarkan hukum Islam;Bahwa setelan perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kerabat

Penggugat di Gampong Babah GeudubangKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumah kerabat Penggugatdi Gampong Babah Geudubang Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hanya selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan berkumpul sebagai Ssuami isteri, setelan itu Tergugatkeluar

dari rumah kerabat Penggugat dan meninggalkan Penggugat,tanpa memberikan nafkah lahir dan batAn untuk Penggugat, sekarangsudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Bahwa oleh karenanya sejak bulan November 2018 sampai sekarang ini,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 735/Pdt.G/2020/MS.Lsksaat itu, telah berjalan selama 2 (dua) tahun, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat selaku isterinya dan tidak pernah mengirimkannafkah lahir dan Batin

Bahwa Saksi menyakini tentang keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat karena keduanya tidak ada halangan syari dan keduanya sudahlama hidup bersama layaknya suami istri dan tidak ada masyarakat ataupihak lainnya yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat sampai mereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat keluar dari rumah kerabat

Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttidak ada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan ;6. Bahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan orang lain, Pemohon berstatus perawan dancalon suami berstatus jejaka ;7.

Wali hakim;Pasal 21(1) Wali nasab terdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukan, kelompokyang satu didahulukan dan kelompok yang lain sesuai erat tidaknyasusunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Pertama, kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakekdari pihak ayah dan seterusnya;Kedua, kelompok kerabat saudara lakilaki kandung atau saudara lakilakiseayah, dan keturunan lakilaki mereka;Ketiga, kelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah

dan keturunan lakilaki mereka;Keempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudaralakilakiseayah dan keturunan lakilaki mereka;(2) Apabila dalam satu kelompok wali nikah terdapat beberapa orang yangsamasama berhak menjadi wali, maka yang paling berhak menjadi waliialah yang lebih dekat derajat kekerabatannya dengan calon mempelaiwanita;(3) Ababila dalam satu kelompok sama derajat kekerabatan yang paling berhakmenjadi wali nikah ialah kerabat kandung dari kerabat yang seayah;(4) Apabila dalam

satu kelompok, derajat kekerabatannya sama yakni samasama derajat kandung atau samasama dengan kerabat seayah, merekasamasama berhak menjadi wali nikah, dengan mengutamakan yang lebihtua dan memenuhi syaratsyarat wali;Pasal 22Apabila wali nikah yang paling berhak, urutannya tidak memenuhi syaratsebagai wali nikah atau oleh karena wali nikah itu menderita tuna wicara, tunarungu atau sudah udzur, maka hak menjadi wali bergeser kepada wali nikahyang lain menurut derajat berikutnya;Pasal 23(1) Wali

dan (Kerabat Ustad);Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebutberdasarkan Surat Keterangan Nomor 678/Kua.09.04/7/Pw.01/8/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerahtertanggal 09 Agustus 2017;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , saksi adalah kakakkandung Pemohon e Bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 02 Mei2016 di Kota Jakarta Barat, saksi hadir pada pernikahan merekatersebut;e Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;e Bahwa pernikahan dilangsungkan melalui proses ijab qabul denganwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Ustadz ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi sendiri dan kerabat

ustadz yang bernama Herman, Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dan kalung emas seberat 8,5gram dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi yakin Pemohon tidak ada isteri lain selain dari PemohonIl dan mereka tidak pernah bercerali;e Bahwa selama dalam perkawinan, para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Pemohon , umur sekitar X

para Pemohon, saksi adalah Ibu kandungPemohon Il;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 02Mei 2016 di Kota Jakarta Barat, saksi hadir pada pernikahan merekatersebut;e Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Jejaka dan PemohonIl adalah perawan;e Bahwa pernikahan dilangsungkan melalui proses ijab qabul denganwali nikah suami saksi yaitu ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Ustadz;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitukakak kandung Pemohon dan kerabat

ustadz, Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat dan kalung emas seberat 8,5 gram dibayartunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian Ssesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saksi yakin Pemohon tidak ada isteri lain selain dariPemohon II dan mereka tidak pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan, para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak Pemohon , lahir tanggal 20 Juli 2016;e Bahwa

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Oktober 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah kerabat keluargaPemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaHal. 2 dari 12 hal. Putusan No.0732/Pdt.G/2016/PA.

tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 kemudian bertempat tinggaldi rumah milik Termohon selama 2 minggu namun belumdikarunia keturunan ;Bahwa sejak Oktober tahun 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon engganmelakukan hubungan suami istri dengan Pemohon tanpaalasan yang jelas dan selanjutnya pada pada bulan Oktober2015, Pemohon pulang kerumah kerabat

tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2015 kemudian bertempat tinggaldi rumah milik Termohon selama 2 minggu namun belumdikarunia keturunan ;Bahwa sejak Oktober tahun 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon engganmelakukan hubungan suami istri dengan Pemohon tanpaalasan yang jelas dan selanjutnya pada pada bulan Oktober2015, Pemohon pulang kerumah kerabat

Pwd.pada pokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena sejak Oktober tahun 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon engganmelakukan hubungan suami istri dengan Pemohon tanpa alasan yangjelas dan selanjutnya pada pada bulan Oktober 2015, Pemohon pulangkerumah kerabat Pemohon sendiri selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon meskipun

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak Oktober tahun 2015, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon engganmelakukan hubungan suami istri dengan Pemohon tanpa alasan yangjelas dan selanjutnya pada pada bulan Oktober 2015, Pemohon pulangkerumah kerabat

bernama CALON ISTRI, yang dikenalnyasejak 1 tahun yang lalu, dan anak Pemohon tersebut sudah melamar calon isterinyatersebut pada tanggal 29 September 2013, dan calon isteri anak Pemohon sertakeluarganya telah menerima lamaran tersebut; e Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Proyek dengan penghasilan tiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat

pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon isteri anak Pemohon yang bernama ANAKe Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah tahun yang lalu sejak tahun 2012; e Bahwa ia sudah dilamar oleh anak Pemohon pada tanggal 29 September 2013 yanglalu, dan ia serta keluarganya telah menerima lamaran tersebut; e Bahwa ia sudah siap menjadi isteri yang baik;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat

nnnBahwa saksi tahu anak Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan dan berstatusBahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melamar calon istri anaknya bernamaCALON ISTRI yang berstatus perawan;Bahwa setahu saksi hubungan keduanya sudah begitu akrab dan saling mencintai;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak saksi sudah bekerja sebagai BuruhProyek dengan penghasilan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat

anaknyatersebut;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur + 18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI, danberstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Proyekdengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setahu saksi hubungan mereka berdua sangat akrab dan salingmencintai;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat

Bahwa saksi tahu anak Pemohon berumur + 18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saksi mengetahui calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI, danberstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Proyekdengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa setahu saksi hubungan mereka berdua sangat akrab dan salingmencintai; + 22 ono nnn nnnBahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya adalah tidak ada pertaliannasab, tidak ada pertalian kerabat