BALI ADVENTURETOURS yaitu mempunyai persamaan pada unsur merek kata BALI,kata ADVENTURE , dan kata TOURS, sehingga dengan melihatsecara keseluruhan antara Merek BALI ADVENTURE TOURSdengan Merek BALI TARO ADVENTURE TOURS mempunyai kesanadanya persamaan dari segi konseptual, dan kesan yang sama padakombinasi unsur merek kata BALIADVENTURE TOURS. Bahwa karena memiliki kesamaan tersebut sehingga PT.

barang siapa dengan sengaja dan tanoa hak menggunakan merek yangsama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untukbarang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan,dipidana dengan pidana penjara paling lama 4 ( empat) tahun dan/ataudenda paling banyak Rp. 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) ;Bahwa persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang disebabkanoleh adanya unsure unsure yang menonjol antara merk yang satudengan merek yang lain yang dapat menimbulkan kesan

adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempataan, cara penulisanatau kombinasi antara unsure unsure ataupun persamaan bunyi ucapanyang terdapat dalam merk merk tersebut ;Bahwa merek antara merk terdaftar IDM000222554 atas nama pemilikyaitu MADE YANNIE MASON yaitu BALI ADVENTURE TOURS denganmerk BALI TARO ADVENTURE TOURS mempunyai kesan adanyapersamaan dari segi konseptual dan kesan yang sama pada kombinasiunsure merek kata BALI , kata ADVENTURE dan kata TOURS sehinggaunsure unsure yang diatur

unsure unsure ataupun persamaan bunyi ucapan darisegi konseptual dan kesan yang sama pada kombinasi unsure merekkata BALI , kata ADVENTURE dan kata TOURS dengan merek BALIADVENTURE TOURS yang sudah terdaftar dalam Daftar Umum Merekpada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, dengan nomor daftarIDM000222554 atas nama pemilik yaitu MADE YANNIE MASONberalamat di Jalan Sri Wijaya, Legian, Kuta dan yang melindungi jenisjasa dalam kelas 39 antara lain Jasa Pengaturan perjalanan Wisata,Jasa Pengantar

adanya persamaan baik mengenai carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsure unsure ataupunpersamaan bunyi ucapan dari segi konseptual dan kesan yang sama padakombinasi unsure merek kata BALI, kata ADVENTURE dan kata TOURSdengan merek BALI ADVENTURE TOURS;Menimbang, bahwa merek BALI ADVENTURE TOURS telah terdaftardalam Daftar Umum Merek pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografisdengan nomor daftar IDM000222554 atas nama pemilik yaitu MADE YANNIEMASON beralamat di Jalan Sri Wijaya

Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

2. Menetapkan:

2.1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rohman Asyari bin Kesan) untuk menyerahkan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sebagaimana termaktub dalam diktum angka 2.1., 2.2., dan 2.3. di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Mila Diyah Nur binti Achmad Bajuri) sesaat sebelum terjadinya ikrar talak di persidangan Pengadilan Agama Pemalang;

4.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan :e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baruKesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan: Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI No.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 2 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Genitalia/kemaluan luar : Luka lecet () hipermis/kemerahan ()e Tampak robekan selaput dara, kKemerahan (+) pada vagina luar kesan baru.Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh.

Willy Khaleb Tobing, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanandan Penyakit Kandungan pada RSUD Polewali, saksi 1 mengalami sebagaimanadengan Hasil Pemeriksaan:e Tampak kulit kemerahan, luka lecet 3x0,5 cm pada alat genitalia (kemaluan)bagian luar kanan kesan luka baru, selaput dara kesan utuh, darah tidak ada.Kesimpulan : Luka lecet pada alat genitalia (kemaluan) bagian luar kanan.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI No

Menyatakan Terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat izin praktek 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tesebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

terdakwa PUJI SANTOSO pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahrumah di Desa Alassumur Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, telah menggunakan alat, metode atau cara lain dalammemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

pelayanan pengobatan terhadap masyarakat tersebut,terdakwa menggunakan alat atau metode yang digunakan oleh dokter atautenaga kesehatan yaitu apabila ada pasien yang datang berobat terdakwaterlebih dahulu memeriksa pasien dengan menggunakan stetoskop untukmengecek detak jantung dan pernafasan serta menggunakan alat tensimeteruntuk mengukur tekanan darah pasien selanjutnya apabila diperlukan terdakwakemudian memberikan suntikan kepada pasien dan kemudian memberikanobatobatan, sehingga menimbulkan kesan

secara sah untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya telah mengajukan TuntutanPidananya tertanggal 21 Nopember 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa PUJI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam11memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

dapat dipersalahkan melanggar pasal 78 jo pasal73 ayat (2) Undangundang nomor 29 tahun 2004, apabila perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur essensiil yang terkandung dalam pasal tersebut, dan tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur essesiil dari pasal 78 jo pasal 73 ayat (2)Undangundang nomor 29 tahun 2004, adalah :1 Setiap orang2 Menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat3 Menimbulkan kesan

Unsur Menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini, menurut hemat MajelisHakim, adalah pelaku tindak pidana dalam melakukan pemeriksaan dan pengobatankepada masyarakat, telah memberikan kesan kepada masyarakat bahwa dia adalahmemang benar seorang dokter umum atau dokter gigi yang memang mempunyaikeahlian dan

FRANS JEREMY, dokter pada Rumah SakitKaritas Waitabula, Sumba Barat Daya, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ketelinga bagian belakang, 2 Cm dari sudut mulut kanan, 2 Cm daripuncak telinga kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasarluka jaringan lunak, otot pipi kesan normal. Luka dapat dirapatkanmembentuk garis lurus sepanjang 15 Cm.

Frans Jeremy atas nama korban PetrusNgongo Bulu dengan hasil pemeriksaan:Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ke telingabagian belakang, 2 Cm dari sudut mulut kanan, 2 Cm dari puncak telingakanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar luka jaringan lunak, ototpipi kesan normal.

Luka dapat dirapatkan membentuk garis lurussepanjang 15 Cm.Luka terbuka pada lengan kanan bagian depan, 4 Cm dari siku kanan, 15Cm dari pergelangan tangan kanan, permukaan rata, sudut luka lancip,dasar luka jaringan lunak, otot dalam kesan normal.

Lukadapat dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang lima belassentimeter; Luka terbuka pada lengan kanan bagian depan, empat sentimeterdari siku kanan lima belas sentimeter dari pergelangan tangan16kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar luka Jaringanlunak, otot dalam kesan normal.

Frans Jeremy korban mengalamilukaluka yaitu:Luka terbuka memanjang pada pipi sebelah kanan hingga ke telingabagian belakang, dua sentimeter dari sudut mulut kanan dua sentimeterdari puncak telinga kanan, permukaan rata, sudut luka lancip, dasar lukajaringan lunak, otot pipi kesan normal.

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Sinus paranasalis dan air cell mastoid baik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.Ktb Soft tissue swelling ().Kesan : tidak tampak kelainan pada foto kepala AP/Lat.2. Foto rontgen Femur D Tampak Fracture femur D 1/3 Prox. Mineralisasi tulang baik. Soft tissue swelling ().Kesan : Fracture femur D 1/3 proximal.ll. KESIMPULANTelah diperiksa seseorang korban bernama ERZA ERWAN berusia tigabelas tahun.

Umur :Pemeriksaan Umur didapatkan dari pemeriksaan gigi, didapatkanadanya sebagian gigi permanen yang telah erupsi dan sebagian yangbelum erupsi;Kesan : Perkiraan umur adalah delapan tahun sampai dua belastahun;4. Perkiraan tinggi badan tidak dapat ditentukan;Ill.

Tulang panggul : satu buah;Kesan : berdasarkan bentuk dan ukurannya tulangtulang tersebut adalahkerangka manusia anakanak;b. Identifikasi Personal :i. Ras1. Tulang rongga mata (Orbita) : cenderung sirkuler;2. Tonjolan langitlangit keras (Torus platinus) : terlinat dan terabajelas;Kesan : Ras adalah mongoloidii. Jenis KelaminKepala : Tonjolan tepi atas rongga mata (supra orbita) : Menonjol;Hal. 9 dari 36 hal. Put.

Tulang kering : satu buah, tidak utuh;Kesan : berdasarkan bentuk dan ukurannya tulangtulang tersebutadalah kerangka manusia anakanak;Il. Identifikasi Personal :1. Ras tidak dapat ditentukan;2. Jenis Kelamin;b.

Tonjolan langitlangit keras (Torus platinus) : terlinat dan terabajelas;Kesan : Ras adalah mongoloid;Hal. 23 dari 36 hal. Put. No. 839 K/Pid/20154. Jenis Kelamina.

No. 839 K/Pid/2015 (lakilaki, mongoloid) Osfemur30(2,15 x30(Fem)) + 72.57137,07+(3,80 x 2) 129,47144,67 Os fibula23,5(2,40x23,5(Fib))+80,56136,964(3,24x2) 130,48143,44 Kesan : Perkiraan tinggi badan adalah antara 129, 47 144,67 cmIll.

rumah hingga tiba dibagian belakang rumah dan mendapati bahwa pintu belakang rumah yangterbuat dari seng tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah danmenurunkan sangkar burung kacer yang tergantung kemudian meletakansangkar tersebut di atas tanah, lalu membuka pintu sangkar, kemudianmengambil burung kacer dengan menggunakan tangan kosong danmembiarkan sangkar burung kacer tersebut tergeletak dengan posisi pintusangkar terbuka dengan maksud untuk menghilangkan jejak terdakwa danmemberikan kesan

pencurian sehinggasaksi memasang kamera CCTV;e Bahwa, saksi melihat bersama saksi Rusmiati rekaman kamera CCTVseseorang yang tidak saksi kenal telah mengambil burung kacer miliksaksi tanpa ijin, yang ketika itu terlihat dalam rekaman CCTV.terdakwa masuk melalui pintu pagar belakang rumah yang terbuatdari seng kemudian mengambil sangkar burung yang tergantung dibelakang rumah lalu mengambil burung kacer dan meletakan sangkarburungnya di atas tanah dengan posisi pintunya dibuka sehinggamenimbulkan kesan

sedang memasak di dapur sehingga sepulang saksiCahyono dari bekerja saksi memberitahukan kejadian tersebut;e Bahwa, saksi melihat bersama saksi Cahyono rekaman kamera CCTVdan memang benarlah, terdakwa yang telah mengambil burung kacermilik saksi Cahyono tanpa ijin yang ketika itu terlinat dalam rekamanCCTV, terdakwa mengambil sangkar burung yang tergantung dibelakang rumah, lalu mengambil burung kacer dan meletakan sangkarburungnya di atas tanah dengan posisi pintunya dibuka sehinggamenimbulkan kesan

rumah hingga tiba dibagian belakang rumah dan mendapati bahwa pintu belakang rumah yangterbuat dari seng tidak terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam rumah danmenurunkan sangkar burung kacer yang tergantung kemudian meletakansangkar tersebut di atas tanah, lalu membuka pintu sangkar, kemudianmengambil burung kacer dengan menggunakan tangan kosong danmembiarkan sangkar burung kacer tersebut tergeletak dengan posisi pintusangkar terbuka dengan maksud untuk menghilangkan jejak terdakwa danmemberikan kesan

Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku Dokter jaga/ruang kamar bersalin pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korban mengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) UU. RI Nomor 35 Tahun 2014 atas Perubahan dari UU.

Fatolosa Panjaitan, SPOG selaku Dokter jaga/ruang kamar bersalin pada RSUD.Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korban mengalami :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN GstTampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan Visum Et Repertum yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa

Gunungsitoli dengan hasil pemeriksaan anak korbanmengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Gunungsitoli denganhasil pemeriksaan anak korban mengalami :Tampak robekan pada selaput dara pada pukul : 01. 03, 05, 07, kesan luka baru ;Tampak kemerahan dan berdarah pada pukul 06Kesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul kesan luka baru.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka unsurDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian

sentimeter kali satu sentimeter, warna mulai memudar; Terdapat sebuah bekas luka jari tangan kiri, dengan ukuran satusentimeter kali nol koma tiga sentimeter Terdapat du buah bengkak dengan warna yang sudah memudar di kakiKanan, dengan ukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter dan satusentimeter kali satu sentimeterKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan terhadap orang tersebut makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur kurang lebih duapuluh tujuh tahun, kesan

sentimeter kali satu sentimeter, warna mulai memudar; Terdapat sebuah bekas luka jari tangan kiri, dengan ukuran satusentimeter kali nol koma tiga sentimeter Terdapat du buah bengkak dengan warna yang sudah memudar di kakikanan, dengan ukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter dan satusentimeter kali satu sentimeterKesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan terhadap orang tersebut makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur kurang lebih duapuluh tujuh tahun, kesan

WINNE dengankesimpulan bahwa telah diperiksa seorang perempuan bernama EVI NOVITAumur kurang lebih dua puluh tujuh tahun, kesan gizi cukup pada pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa bengkak anggota gerak atasdan bawah serta luka di jari tangan;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan bukti surat (Visum) yang diajukan diperoleh

Bahwa benar dalam keributan tersebut terdakwa ada memukul tubuhkorban berulang kali sehingga korban merasakan sakit karena tubuhkorban mengalami lukaluka akibat pukulan terdakwa ; Bahwa benar lukaluka tersebut sesuai dengan Visum et Repertum NomorVER/348/X1/2014 RUMKIT tanggal Desember 2014 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Palembang yang ditandatangani oleh dr.WINNE dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang perempuanbernama EVI NOVITA umur kurang lebih dua puluh tujuh tahun, kesan

; Bahwa benar dalam keributan tersebut terdakwa ada memukul tubuhkorban berulang kali sehingga korban merasakan sakit karena tubuhkorban mengalami lukaluka akibat pukulan terdakwa ; Bahwa benar lukaluka tersebut sesuai dengan Visum et Repertum NomorVER/348/X1/2014 RUMKIT tanggal Desember 2014 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Bhayangkara Palembang yang ditandatangani oleh dr.WINNE dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seorang perempuanbernama EVI NOVITA umur kurang lebih dua puluh tujuh tahun, kesan

tidak relevan untuk dipertimbangkan adanya persamaan pada pokoknya antara keduamerek, oleh karena Penjelasan dari ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek, yang dimaksud dengan mempunyai persamaan pada pokoknya (similar) atau persamaanHalaman.5 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P stpada keseluruhannya (identical) adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaraMerek yang satu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Daftar Nomor IDM 000054111, dengan kata lain kesan yang ditimbulkan sangat berbeda.Bersamaini kami mohon Majelis Hakim am : ini:Merek Penggugat embanding EXCELLASIAMHalaman.7 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.P st lebih ditekankan/dominan pada kataEXCEL, terlihat dari perbedaanpenulisan kata EXCEL itu sendiridengan kata lainnva dan kata yangterpisahpisah/kombinasi kata Unsurwarna : hitam dan putih;Sedangkan pada merek pembanding:EXCELLASIAM: hanya terdiri satu kesatuan kata sajaUnsur warna

ASIA TAKASAGORIM, sebagaimana permohonanpendaftarannya telah ditolak oleh Direktorat Merek karena mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekEXCELLASIAM Nomor Daftar : IDM000054111 milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untukbarang sejenis, menilai bahwa Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM mempunyai persamaan pada pokoknyadengan Merek EXCELLASIAM yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek yaitu adanva persamaan unsurmerek kata dan persamaan pada bunvi ucapan. sehingga akan menimbulkan kesan

Ahli I NENGAH MAHARD1KA, S.H.. menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli eks Kasubdit Permohonan Merek pada Direktorat Merek, Direktur Hak Cipta danSekdirjen Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Kehakiman dan HAM RI; Bahwa dalam menentukan dan memberikan penilaian ada tidaknya persamaan pada pokoknyaoleh Pemeriksa Merek didasarkan oleh adanya unsureunsur yang menonjol antara Merek yang satu dengan yang lain,yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik bentuk, cara penempatan, opmark (penampilan

YANG DAPAT MENIMBULKAN KESAN adanva persamaan baik mengenaiBENTUK. CARA PENEMPATAN.

Susanti Agustina Binti Soepeno(alm) pada tanggal 01 September 2014 pemeriksaan pada diri saksi SAIFUL denganpemeriksaan khusus pada tungkai kiri terdapat luka dibagian paha depan denganukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg. Pada korbanditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D:7cm.

Dengan kesimpulan Telahdiperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah,kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.

Dengan kesimpulan Telah diperiksa seorangkorbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanandarah 100/70 mmHg. Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian pahadengan ukuran P: 4cm, L: 2,5cm, D: 7cm.

Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korbaan hidup, lakilaki, umur 25 tahun, keadaan lemah, kesan gizi cukup, tekanan darah 100/70 mmHg.Pada korban ditemukan luka pada tungkai kiri dibagian paha dengan ukuran P: 4cm,L: 2,5cem, D: 7cm.

tiba tibasaksi EKA NOVITA melihat ada orang yang datang (saksi PIDRA ALS CENGKOK,saksi HENDRI ALS KUNDROK dan saksi EDI ALS GOLAP) lalu saksi EKANOVITA memberitahukan kepada terdakwa ZAMRI kalau ada orang yang datangketempat tersebut lalu terdakwa ZAMRI langsung mengeluarkan alat kemaluannya daridalam kemaluan saksi EKA NOVITA, kemudian terdakwa ZAMRI dan saksi EKANOVITA langsung memakai celananya masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi EKA NOVITA SARI mengalami luka robekpada selaput dara kesan

PemeriksaanGnekologikMulut alat kelamin (vulva) dalam batas normal tenang, hyperemis ()Selaput dara tidak utuh , robekan pada jam (13) dasar, jam (68) dasar, jam(911), dasar dan kesan luka lama.Liang senggama tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada selaput dara kesan luka lama akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tiba tibasaksi EKA NOVITA melihat ada orang yang datang (saksi PIDRA ALS CENGKOK,sakst HENDRI ALS KUNDROK dan saksi EDI ALS GOLAP) lalu saksi EKANOVITA memberitahukan kepada terdakwa ZAMRI kalau ada orang yang datangketempat tersebut lalu terdakwa ZAMRI langsung mengeluarkan alat kemaluannya daridalam kemaluan saksi EKA NOVITA, kemudian terdakwa ZAMRI dan saksi EKANOVITA langsung memakai celananya masingmasing.Akibat perbuatan terdakwa, saksi EKA NOVITA SARI mengalami luka robekpada selaput dara kesan

Pemeriksaan GnekologikMulut alat kelamin (vulva) dalam batas normal tenang, hyperemis ()Selaput dara tidak utuh , robekan pada jam (13) dasar, jam (68) dasar, jam(91 1), dasar dan kesan luka lama.Liang senggama tidak dilakukan pemeriksaan.Mulut leher rahim tidak dilakukan pemeriksaanKesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka robek pada selaput dara kesan luka lama akibat kekerasan benda tumpul;18Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur atau persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalammerekmerek tersebut;10.

padapokoknya antaramerek Kebon Jeruk milikTergugat dengan Merek Sumber Selera Kebon Jeruk dan Lukisan milikPenggugat;Bahwa persamaan ini dapat dilihat dari:1 Adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara merek Tergugat dengan merek Penggugat;i Adanya persamaan bunyi ucapan;Bahwa unsur yang menonjol yang membentuk merek Tergugat dan unsur yangmenonjol yang membentuk merek Penggugat adalah sama, yakni kata KebonJeruk;ill Adanya persamaan jenis barang;Iv Adanya persamaan kesan

Persamaan bunyi ucapan;Yang terdapat didalam merekmerek tersebut (unsurunsur yangmenimbulkan persamaan kesan ini bersifat kumulatif);e Bahwa, apabila Judex Facti memperhatikan dengan benar dan seksamaketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek beserta penjelasannya seharusnya untuk menentukan persamaansuatu merek dengan merek lainnya haruslah pertamatama mencari unsur yangmenonjol dari Merek Sumber Selera Kebon Jeruk dengan lukisan (Vide BuktiP3 s/d P10) dan Merek

Kebon Jeruk milik Termohon Kasasi (Vide Bukti T4).Kemudian unsurunsur yang menonjol ini dimulai apakah unsurunsur inimenimbulkan persamaan kesan dalam hal (secara fakultatifcukup satu terbukti,maka unsur persamaan telah terbukti):a.

kesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata Kebon Jeruk;y5.

.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksiPutusan Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN.Prm halaman 5 dari 32 halaman= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

Pemeriksaan Penunjang.= Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi= Pemeriksaan Ro Foto kepala kesan : patah tulang pipi.5. Terhadap korban dilakukan.= Pemasangan Infus dan pemberian O2.= Perawatan Luka dan pemberian obatobatan.6.

SALINAN PUTUSANNomor : 0020/Pdt.G/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugat cerai dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara para pihak :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunPanatat, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama PENGGUGAT ASLInomor: 470/49/434.414.07/2014 tanggal 05 Januari 2015, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Gunung Kesan, Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang, (bukti P.3 );B. Saksi:1. Nama : SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Panatat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I.2.

Nama : SAKSI Il PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Panatat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il.Menimbang, bahwa saksi di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, benar keduanya adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa setelah menikah

TRI GUNAWAN, Sp.OG Bin SLAMETyang berkesimpulan :> Terdapat robekan hymen (selaput darah) arah pukul 09.00 dan pukul03.00, kesan robekan lama, dan tanda radang ();> Tampak darah keluar dari Introitus Vagina (menstruasi) tidak tampakmassa;> Pada pemeriksaan sab Vagina di temukan sperma pada liang vagina;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Rta> Kesimpulan Hymen (selaput darah) tidak utuh, terdapat robekan di arahpukul 9 dan pukul 3, kesan Robekan lama akibat benda tumpul;Pebuatan Terdakwa

TRI GUNAWAN, Sp.OG Bin SLAMETyang berkesimpulan :> Terdapat robekan hymen (Sselaput darah) arah pukul 09.00 dan pukul03.00, kesan robekan lama, dan tanda radang ();> Tampak darah keluar dari Introitus Vagina (menstruasi) tidak tampakmassa;> Pada pemeriksaan sab Vagina di temukan sperma pada liang vagina;> Kesimpulan Hymen (Sselaput darah) tidak utuh, terdapat robekan di arahpukul 9 dan pukul 3, kesan Robekan lama akibat benda tumpul;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN RtaPebuatan

TRI GUNAWAN, Sp.OG Bin SLAMETyang berkesimpulan :> Terdapat robekan hymen (selaput darah) arah pukul 09.00 danpukul 03.00, kesan robekan lama, dan tanda radang ();> Tampak darah keluar dari Introitus Vagina (menstruasi) tidaktampak massa;> Pada pemeriksaan sab Vagina di temukan sperma pada liangvagina;> Kesimpulan Hymen (selaput darah) tidak utuh, terdapat robekan diarah pukul 9 dan pukul 3, kesan Robekan lama akibat bendatumpul;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN RtaPebuatan Terdakwa

SYARIFUDDIN pada Rumah Sakit Umum Daerah Datu SanggulRantau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada/Punggung : Tidak ditemukan kelainan;Perut/Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Genetalia / bokong : Terdapat robekan hymen (selaput dara) arahpukul 09.00 dan pukul 03.00, kesan robekanlama.

SYARIFUDDIN pada Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada/Punggung : Tidak ditemukan kelainan;Perut/Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Genetalia / bokong : Terdapat robekan hymen (selaput dara) arahpukul 09.00 dan pukul 03.00, kesan robekanlama.

sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan saksi Samsul Bahrisinggah di sebuah warung dan saat itu saksi korban bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu di warung tersebut kemudian saksikorban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokoklah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korbanmenjawab heeh kesan

sepeda motor menuju ke karangJawa untuk mengambil salon (speaker) dan setelah itu keduanya pulang,namun baru sampai di Desa Jelatang saksi korban dan saksi Samsul Bahrisinggah di sebuah warung dan saat itu saksi korban bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu di warung tersebut kemudian saksikorban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudianterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokoklah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korban ymenjawab heeh kesan

pada saat mau pulang bertemudengan saksi Samsul Bahri Bin Safwan yang kemudian ikutmenumpang lalu keduanya pulang dengan berboncengan;Bahwa pada saat sampai di Desa Jelatang saksi dan saksi SamsulBahri singgah disebuah warung dan saat itu saksi bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu diwarung tersebut kemudiansaksi meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali danterdakwa berkata kepada saksi kaina ikam nukar rokok lah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksimenjawab heeh kesan

lalu bertemu dengansaksi korban di Karang Jawa yang kemudian ikut menumpang lalukeduanya pulang dengan berboncengan;e Bahwa pada saat sampai di Desa Jelatang saksi dan saksi korbansinggah disebuah warung dan saat itu saksi bertemu denganterdakwa yang sudah ada lebih dulu diwarung tersebut kemudiansaksi korban meminta rokok kepada terdakwa sebanyak dua kali danterdakwa berkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokok lah(maksudnya entar kamu yang beli rokoknya) kemudian saksi korbanmenjawab heeh kesan

Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NOVI HIDAYAT Bin MARE;Bahwa kejadian yaitu berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksikorban disebuah warung di Desa Jelatang lalu saksi korban memintarokok kepada terdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kaina ikam nukar rokok lah (maksudnyaentar kamu yang beli rokoknya) ;Bahwa saksi korban menjawab heeh kesan dijalan kita (maksudnyaya buat dijalan kita) kemudian terdakwa berkata kembali

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMAD HAIRUDDINdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan :ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10mg/dl).Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN tersebut bukan dalamrangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuanatau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jopasal 112 Ayat (1) UndangUndang.R.I

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMAD HAIRUDDINdiketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan :ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10mg/dl).Perbuatan yang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD HAIRUDDIN tersebut bukan dalamrangka menjalani terapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuanatau teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009

FAIZAH YUNIANTI,Sp PKterhadap MUHAMMAD HAIRUDDIN diketahui hasil tes urin positifmengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl).

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMADHAIRUDDIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitaminebila kadarnya diatas 10 mg/dl).e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;e Bahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi Ahli

FAIZAH YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMADHAIRUDDIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan: ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitaminebila kadarnya diatas 10 mg/dl).Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangannya di dalam BAP yang diberikandi

Kesan : selaput dara (hymen)tidak utuh. Hasil USG : JT, PK, AH, Perempuan. FH (+) S, FHR (+), BPD 73,8cm, FL 58 CM, AC 254 cm, ERW : 1553 gr, KES : iup (2930) mgg + PK + AH,dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang Perempuan umur 16 Tahun dalamkeadaan sadar dan dijumpai Tampak robekan Hymen (selaput dara) pada arahjam 12 hingga ke dasar.

Kesan : selaput dara (hymen) tidak utuh dan hasil USGIUP (2930) mgg + PK + AH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal ke66 yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau Kedua.Bahwa dia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekirapukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember pada tahun 2016,bertempat di Desa Batang Gadis Kec.

Kesan : selaput dara (hymen) tidak utuh dan hasil USGIUP (2930) mgg + PK + AH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal ke66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Membaca surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut tanggal 23 November2017 No.Reg.Perkara:PDM58/N.2.28.3/Euh.2/11/2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.