terjual;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, Terdakwa datang keGudang/Kedai UKM milik saksi SYAHRIAL Pgl YAL dengan menggunakanSepeda Motor namun terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang ataupun mengembalikan barang yang telah dimuat pada hari Senintanggal 17 Desember 2018, hari Rabu tanggal 19 Desember 2018, dan hariJumat tanggal 21 Desember 2018, dan terdakwa mengatakan kepada saksiSYAHRIAL Pgl YAL Saya di hipnotis oleh 2 (dua) orang lakilaki di kedai nasigoreng Ayah Ketaping

2018, Terdakwa datangke Gudang/Kedai UKM milik saksi dan isteri saksi dengan menggunakanSepeda Motor namun terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang ataupun mengembalikan barang yang telah dimuat pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018, hari Rabu tanggal 19 Desember 2018,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag.dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, dan terdakwa mengatakankepada saksi dan isteri saksi Saya di hipnotis oleh 2 (dua) orang lakilakidi kedai nasi goreng Ayah Ketaping

tidak terjual;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, Terdakwa datangke Gudang/Kedai UKM milik suami saksi dan saksi dengan menggunakanSepeda Motor namun terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang ataupun mengembalikan barang yang telah dimuat pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018, hari Rabu tanggal 19 Desember 2018,dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, dan terdakwa mengatakankepada suami saksi dan saksi Saya di hipnotis oleh 2 (dua) orang lakilakidi kedai nasi goreng Ayah Ketaping

tidak terjual;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018, Terdakwa datangke Gudang/Kedai UKM milik saksi Syahrial/saksi Redha Ariani denganmenggunakan Sepeda Motor namun terdakwa tidak menyetorkan uanghasil penjualan barang ataupun mengembalikan barang yang telah dimuatpada hari Senin tanggal 17 Desember 2018, hari Rabu tanggal 19Desember 2018, dan hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, danterdakwa mengatakan kepada saksi Saya di hipnotis oleh 2 (dua) oranglakilaki di kedai nasi goreng Ayah Ketaping

Rini Saya di hipnotis oleh 2 (dua) orang lakilaki di kedai nasi gorengAyah Ketaping ByPass dan semua uang hasil mengampas telah diambilorang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pag. Bahwa saksi Syahrial Pgl. Yal dan saksi Redha Ariani Pgl.

pokoknya tetap dengan tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RICO GAIS Pgl RIKO Als KENCOR pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Agustus 2014, bertempat di Korong SimpangKetaping Nagari Ketaping

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, ditandatanganioleh Dra.Hj.Wirda Zein.Apt dengan sumpah jabatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RICO GAIS Pgl RIKO Als KENCOR pada hariSelasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus 2014, bertempat diKorong Simpang Ketaping

Nagari Ketaping Kec Batang Anai Kab PadangPariaman atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2014/PNPmn.menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dakam bentuk dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dimaksud ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Bahwa harga jual shabushabu tersebut berfariasi mulai dari hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk paket kecil sampai denganRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk paket besar; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh 2 (dua) hari yang lalu dariseseorang di Pekanbaru dengan cara dijemput langsung olehTerdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dengan disaksikan oleh waliKorong dan warga setempat; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibawa oleh Terdakwadari padang ke daerah Ketaping

No. 0595/Pdt.G/2017/PA Mna.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Padang Jawi, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Ketaping sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertama bernama Anak I,lakilaki, berumur 12 tahun, kKedua bernama Anak II, perempuan

tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Padang Jawi, Kecamatan Bunga Mas, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Ketaping

sebagai tetangga Penggugat berjarak 2 rumah dengan rumahPenggugat dan Tergugat dan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Padang Jawi, Kecamatan Bunga Mas, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Ketaping

Abdi Bin Umar Bahri;Tempat lahir : Padang;Umur/ tanggal lahir : 36/20 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bungo Jalan Dr.M Hatta Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP; Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Februari 2021 sampai dengantanggal 3 Maret 2021;Terdakwa Abdi Ramlan Pgl. Abdi Bin Umar Bahri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

ABDI Bin UMAR BAHRI padahari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekira pukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari Tahun 2021 bertempat dirumah di Gang Bungo Jalan Dr.M.Hatta Ketaping Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Padang atau setidak tidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika

Hatta Ketaping KelurahanPasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang, berdasarkan informasi tersebutsaksi Peldi Nofrizal,SH,MH. dan saksi Wilson Surya bersama TIM dari BNNPSumbar melakukan penyelidikan, sekira pukul 12.30 WIB saksi PeldiNofrizal,SH,MH. dan saksi Wilson Surya bersama TIM BNNP Sumbarmenemukan alamat yang di informasikan saksi Peldi Nofrizal,SH,MH. dan saksiWilson Surya mencoba memasuki rumah terdakwa, tetapi rumah itu dikunci daridalam dan saksi Peldi Nofrizal,SH,MH. dan saksi Wilson Surya

ASRIL BAHAR (ACIN), Umur + 60 tahun, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan A.B.1.GlD.1.Yani Ketaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT AL; ZALNA, Umur + 61 tahun, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.

TITI INRIYATI, Umur + 55 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A.Yani Ketaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh; sekarang di Jalan Palatan Pulai Kecamatan Gadut untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT F;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT3o nnePut. No. 04/PDT.G/2013/PN.PYK.

Yani Ketaping Kelurahan LabuhBasilang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa tanah yang menjadi objek sangketa tersebut telah bersertifikat atas namaElfi Sofina; 2222255050022 22220555Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki tanah objek sangketa adalah Hj.Raunas karena saksi diberi tahu oleh Maryulis dengan mengatakan tanah dibelakang dan disamping adalah tanah kepunyaan Hj.

Yani Ketaping KelurahanLabuh Basilang Kota Payakumbuh;Bahwa yang ada diatas objek sangketa tersebut ada 6 (enam) unit rumah yangditempati oleh Asril, (Tergugat A.1), Masril (Tergugat D.2), Titi Inriyati(Tergugat F), Ain, Helendra (Tergugat C.2) dan Uriyah (Tergugat B.1);Bahwa yang mempunyai tanah objek sangketa adalah Hj.

O1 Ketaping Kelurahan Labuh BasilangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Put. No. 04/PDT.G/2013/PN.PYK.

Khaidir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diRawang Ketaping, RT. 002, RW. 005, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat,, sebagai Pemohon ;Masni binti Nuruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RawangKetaping, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon II;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Baratselama lebih kurang 5 (Lima) tahun lalu pindah ke rumah kontrakan diRawang Ketaping, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Pasar Ambacang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaisekarang;Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan No, 0220/Pat.P/2016/PA.Pdg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008 danmembina rumah tangga dirumah kontrakan di Berok selama 1 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Ketaping Kota Padang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak lebih kurang satutahun yang lalu, karena Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihan

Perintis Kemerdekaan No.72 B Kelurahan Jati Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008 danmembina rumah tangga dirumah kontrakan di Berok selama 1 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Ketaping Kota Padang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak danseorang

/Pdt.G/2014/PA.Pdg= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Oktober 2008 ;= Bahwa setelah nikah kumpul baik sebagai suami isteri di rumahkontrakan di Berok Nipah Kota Padang selama 1 tahun, kemudianpindak kerumah kontrakan di Ketaping Kota Padang selama 2 tahun danpada pertengahan tahun 2011 pisah tempat tinggal ;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, tapi sejak pertengahan 2011 mulai terjadi pertengkaran ;= Bahwa penyebab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riyon Saputra bin Wawan Setiawan) dengan Pemohon II (Yundiana Nur Safitri binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2016 di Korong Marantih, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA PrmaSil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah dalam persidangan majelis yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat lahir di Aie Tajun, tanggal 08 Maret 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Korong Marantih, Nagari Ketaping,Kecamatan Batang Atani, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadiansebagai berikut:7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di KorongMarantih, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman pada tanggal 08 Oktober 2016;7 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasrul bin Taher dan pada pernikahan tersebut ada ijab qabul dariwali Pemohon II dengan Pemohon I;7 Bahwa saksi dalam pernikahan

PrmKorong Marantih, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Nomor 1197K/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah KARANI dan JalanSimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);5.

, kedua sertifikat tersebut atas nama (Jangek selaku Mamak KepalaWaris) dan Tanah yang juga dikuasai oleh Tergugat II (1.2) dan Tergugat IIIatas tanah kaum Para Penggugat dengan batasbatas sepadan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan JalanSimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Halaman 4 dari

, olehTergugat Ill tentunya cacat hukum, yaitu atas tanah kaum Penggugat yangberbatas sepadan denganSebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan JalanSimpang RimboKarambie;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman;Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);13.Bahwa Penggugat sesungguhnya adalah orang yang lebih berhak ataspusaka tinggi kaum garapan mamak Penggugat (alm

, dan tumpak lainnyayang dikuasai oleh Tergugat II, dan IV yaitu atas tanah kaum ParaPenggugat atas tanah yang berbatas sepadan dengan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong,Jalan Simpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan Jalan SimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Mupakan tanah adat Penggugat dan Tergugat (1) keturunan (alm)Aminah perempuan

, dan perikatan dan perbuatan hukum apapun atas tanahlainnya terutama yaitu atas tanah yang berbatas sepadan dengan; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jubir dan Tanah Jebong, JalanSimpang kandang Ayam; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Karani dan Jalan SimpangRimbo Karambie; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Baru Ketaping ulakan PadangPariaman; Sebelah Barat berbatas dengan Laut (Bibir Pantai Laut);Yang di atas namakan hak kaum (Alm Jangek) untuk jurai kaum Jangeksemata di atas tanah pusaka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di Kontrakan Sanggar Seni Bundo Kanduang, JorongPetak, Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang 1 tahun;6.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2018, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Komplek Perumahan Batang Anay City,Jorong Petak, Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH , karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin uangsebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah )

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 20 Mei 2018, Pemohon dengan PemohonHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.PrmIl telah melangsungkan pernikahan di Komplek Perumahan Batang AnayCity, Jorong Petak, Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman ;2. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di perumnas ketaping, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke perumahan kehutanan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsudah bergaul sebagai suami istri dan memelilliki 3 orang anak.

EE, er 62 tahun, agama Islam, petani, beralamat diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di perumnas ketaping, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke perumahan

akan tetapi tidak berhasil.2. es, ur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan di perumnas ketaping

Mas Juita, bertempat tinggal di Pasar Simpang Ketaping,Kenagarian Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, selaku ahli waris dari Siti Akmar, sebagai TerbantahD.7/Terbantah Intervensi E.7;Halaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt. Bth/2018/PN Pmn8. Suharman, bertempat tinggal di Kasai, Kenagarian Tapakih,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku abhliwaris dari Sari Alam, sebagai Terbantah D.8/Terbantah Intervensi E.8;9.

Padang Pariaman yangmemanjang jalan baru dari ulakan ke Ketaping, diatasnya terdapat 40 batangkelapa dan beberapa buah rumah, dengan luas tanah kaum Pembantahtersebut diperkirakan seluas + 9 ha, dengan batas sepadannya sebagaiberikut: Utara : berbatas sepadan dengan Tanah Ulayat NagariTapakis; Selatan : berbatas sepadan dengan Tanah Ulayat NagariKetaping; Timur : berbatas sepadan dengan jalan lama dari Ulakan keKetaping; Barat : berbatas sepadan dengan jalan raya/jalan barudari Ulakan ke Ketaping

Bahwa batasbatas sepadan dalam surat hibah yang menjadi objekgugatan perkara perdata Nomor 01/Pdt.G/1989/PN.PRM adalah: Sebelah Mudik/Utara : dengan tanah RimboTapakis; Sebelah Hilir/Selatan : dengan tanah RawangNagari Ketaping; Sebelah Laut/Barat : dengan Jalan Besar; Sebelah Darat/Timur : dengan Parak MendiangH.

Kalik;Sedangkan yang menjadi objek dalam perkara perdata yang diajukanPembantah sekarang adalah: Sebelah Mudik/Utara : dengan tanah ulayatNagari Tapakis; Sebelah Hilir/Selatan : dengan tanah ulayatNagari Tapakis; Sebelah Laut/Barat : dengan JalanRaya/Jalan Baru dari Ulakan ke Ketaping; Sebelah Darat/Timur : dengan Jalan Lama dariUlakan ke Ketaping;Dengan demikian objek yang dimaksud dengan surat tanggal 27 Agustus1943 yang cacat hukum tersebut bukanlah tanah objek perkara, akan tetapiadalah tanah

Kalik;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, dalam dalil bantahannyaPembantah menyatakan bahwa obyek perkara terletak di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,dengan batas sepadannya sebagai berikut: Utara: berbatas dengan Tanah Ulayat Nagari Tapakis; Selatan : berbatas dengan Tanah Ulayat Nagari Ketaping; Barat : berbatas dengan jalan raya/jalan baru dariUlakan ke Ketaping; Timur: berbatas dengan jalan lama dari Ulakan ke Ketaping;Menimbang, bahwa oleh

Saksi Ricky Mejran Lubis Panggilan Riki, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmencoba melakukan pencurian; Bahwa kejadian percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 04.00WIB bertempat di sebuah kontrakkan (toko) yang bertempat di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman; Bahwa cara Terdakwa

Saksi Evan Risnaldi Purba Panggilan Evan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmencoba melakukan pencurian; Bahwa kejadian percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 04.00WIB bertempat di sebuah kontrakkan (toko) yang bertempat di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman; Bahwa cara Terdakwa

PmnTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmencoba melakukan pencurian; Bahwa kejadian percobaan pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di sebuah kontrakkan (toko) yang bertempat di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping

serta Saksisaksi membenarkannya, sehingga dapat dipergunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan Terdakwa telahmencoba melakukan pencurian; Bahwa kejadian percobaan pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 04.00 WIBbertempat di sebuah kontrakkan (toko) yang bertempat di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.MnaKEW syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Hikmah alias Hekma Rahutemi binti Sahaluddin, tempat dan tanggallahir Masat, 01 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Ketaping,Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Thomas Andika Saputra bin Rustam Effendi, umur 18tahun 7 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ikut orangtua, tempat kediaman di Desa Ketaping, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, dengan seorang perempuan bernama Selvy Safitri bintiArif Budiman, umur 19 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Hal. 1 dari 15 Hal.

Muszor bin Suhanta, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di Perumnas Ketaping, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon Ingin menikahkan anak paraPemohon yang bernama Thomas Andika Saputra bin Rustam Effendidengan seorang perempuan bernama Selvy Safitri binti Arif Budiman;Bahwa usia anak para Pemohon belum

Sulirin bin Siumar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang parkir, bertempat tinggal di Perumnas Ketaping, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 7 dari 15 Hal.

ZAMZAMI RUSMAN, bertempat tinggal di Ketaping Jalan Dr.M. Hatta Nomor 18 RT.12/RW.04 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Kota Padang, adalah anak dari Mansyur(alm);D.1. BAKHRI, bertempat tinggal di Kuranji RT.003/RW.2Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang;2. NASRUL, bertempat tinggal di Simpang Akhirat KuranjiRT.001 RW.002 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji KotaPadang;3. MULAWARMAN, bertempat tinggal di Jalan Raya LubukBegalung Kota Padang;4.

.1213 K/Pdt/20142 Bahwa Tergugat B.1 adalah mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat danTergugat B menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama Merah aliasBuyung Cedeng (alm);3 Bahwa Para Tergugat adalah anakanak dari Ongga Haji Sainun MalinSutan (alm) yang merupakan mamak/angku Para Penggugat dan Para Tergugat B;4 Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat B mempunyai harta pusakatinggi kaum yang dikuasai secara temurun oleh anggota kaum yang terletak diKuranji RW.02 Kelurahan Kuranji dan di Rawang Ketaping

sebelas)piring besar kecil diatasnya pandam kuburan kaum Penggugat dengan Tergugat B,dengan b atas sepandan sebagai berikut:Sebelah Utara dengan bandar dan dibaliknya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1526 dengan Gambar Situasi Nomor 361 Tahun 1980;eSebelah Selatan dengan Bandar Kecil, dan dibaliknya sawah pusaka Rajo Alamsuku Jambak;eSebelah Timur dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Mak Suluik sukuJambak;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya Kuranji, Belimbing;Tumpak IV:Tanah yang bterletak di Rawang Ketaping

sebelas)piring besar kecil diatasnya pandam kuburan kaum Penggugat dengan Tergugat B,dengan b atas sepandan sebagai berikut:eSebelah Utara dengan bandar dan dibaliknya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1526 dengan Gambar Situasi Nomor 361 Tahun 1980;eSebelah Selatan dengan Bandar Kecil dan dibaliknya sawah pusaka Rajo Alamsuku Jambak;eSebelah Timur dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Mak Suluik suku Jambak;eSebelah Barat dengan Jalan Raya Kuranji, Belimbing;Tumpak IV:Tanah yang terletak di rawang Ketaping

melakukanpencurian tersebut adalah FREDI SWANDI Panggilan SANDI dantemannya kemudian Saksi dengan rekanrekan lainnya melakukanpenyelidikan dimana keberadaan FREDI SWANDI Panggilan SANDI,pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 17.00 WibSaksi menemukan FREDI SWANDI Panggilan SANDI di tangkapdekat rumahnya kemudian Saksi dengan rekan lainnya mengintrogasiFREDI SWANDI Panggilan SANDI dalam keterlibatannya masalahpencurian Laptop dan Handphone di rumah kos di Korong TalaoMundam Nagari Ketaping

Pencarian Orang (DPO) ;e Bahwa Saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa Madi Harahap (berkas perkara terpisah) dariketerangan FREDI SWANDI Panggilan SANDI yang juga ikutmelakukan pencurian pada saat itu yang mana FREDI SWANDIPanggilan SANDI pada saat itu sudah menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Pariaman ;e Bahwa kejadian pencurian diketahui pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 sekira pukul 03.30 Wib yang bertempati sebuah rumahkos di Korong Talao Mundam Nagari Ketaping

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan PerkaraPencurian yang dilakukan Madi Harahap (displit) dan Penadahan ;e Bahwa Terdakwa Madi Harahap (displit) melakukan pencurian Saksimengetahui pada hari Selasa tanggal 18 februari 2014 diketahui padapukul 03.30 Wib yang bertempat di sebuah rumah Korong TalaoMundam Nagari Ketaping

setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh Fakta Hukumsebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan tindak penadahan terjadi setelah saksi MadiHarahap (displit) melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 18februari 2014 diketahui pada pukul 03.30 Wib yang bertempat di sebuahrumah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping

diperolehfakta bahwa Terdakwa melakukan tindak penadahan barang berupa 1 (satu)buah laptop merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buah note book merk Toshibawarna hitam pinggirnya warna kuningkuningan, 1 (satu) unit Handphone blackBerry seri Davis 9220 warna hitam, 1 (satu) unit Handphone Samsung dous seriCT 330 terjadi setelah saksi Madi Harahap (displit) melakukan pencurian padahari Selasa tanggal 18 februari 2014 diketahui pada pukul 03.30 Wib yangbertempat di sebuah rumah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di Ketaping

Matur, Kabupaten Agam sesuai denganalamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugatmengajukan bukti P.1;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.MinMenimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya,dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di Ketaping

, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yangtertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat adalahpenduduk di Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam sesuai dengan alamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti alamat Penggugat benar dan termasuk wilayah hukum atauwewenang relative Pengadilan Agama Maninjau, oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yendi bin Kaman) dengan Pemohon II (Nurhabibah binti Muhammad Johan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1994 di Masjid Alam, Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Januari 1994 di Masjid Alam di Jorong Ketaping,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dihadapan P3Nyang bernama Angku Dt. Bagindo Basa, wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Mhd. Johan dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 080/Pat.P/2016/PA. Minbernama Nawir dan Saiful Anwar, dengan mahar berupa uang Rp. 2.000. dibayar tunai ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 1994 di Masjid Alam di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Muhammad Johan dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Amirudin Dt. Bagindo Basa;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Nawir dan Saiful Anwar;d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yendi bin Kaman) denganPemohon II (Nurhabibah binti Muhammad Johan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1994 di Masjid Alam, Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Taher) dengan seorang laki-laki yang bernama Dasril yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1990 di Jorong Ketaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan di Jorong Ketaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam pada tanggal 18 Oktober 1990;3.

Majelis berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadirsecara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil Saksi pertama dan Saksi kedua yangdihadirkan oleh Pemohon mengetahui dan melihat langsung prosesi pernikahanPemohon dengan Dasril yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1990, diMesjid di Jorong Ketaping

Bahwa Pemohon dengan Dasril telah menikah pada tanggal 18Oktober 1990, di Jorong Ketaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama ..., dengan wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon yangbernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ... dan ...serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunal;De Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda yang telahbercerai di Pengadilan Agama Maninjau

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di Ketaping

MinMenimbang, bahwa bukti P.1 tersebut adalah fotokopi dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazegelen dan dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya,dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat beralamat di Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sesuai dengan alamat yangtertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat adalahpenduduk di Ketaping, Kenagarian Lawang