PENETAPANNomor 1157/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPENO Bin BANDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituLIVA'UL Binti SUPENO, tanggal lahir 23 September 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Kidal

yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507160511091449tanggal 11 April 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi surat keterangan kenal lahir atas nama anak Permohon Nomor :470/118/35.07.16.2002/2020 tanggal O03 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Poniman Bin Mat Latib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, bertempat kediaman di Dusun PanggungRT.046 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Syaifudin Bin Nurchalim, tanggal lahir 11 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun DompyongRT.034 RW. 003 Desa Kidal

Asli rekomendasi dari Dokter Klinik Kidal Medis atas namaNiswatul Masruroh tanggal 19 Januari 2021, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

PENETAPANNomor 1123/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PUJI NURSASI Bin SAMAT, NIK.3507160110810002, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat kediamandi Jalan Bulu RT.021 RW. 002 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Nova Putri Ayu Arindi, tanggal 08Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Klinik Kidal Medis, bermeterai cukup (buktiP.9);j.

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Rudi, tanggal 08 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Klinik Kidal Medis, bermeterai cukup (bukti P.10);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

kKemudian AIDILFITRIANI oleh terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur terdakwamelihat AIDIL FITRIANI memegang pisau dapur dengan menggunakan tangankanan lalu diayunkan kearah terdakwa namun saat itu terdakwa berahasilmerebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa menariknya pada mata pisau sehingga jari kelingking terdakwa luka,setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwa pisau terdakwa pengangdengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwa adalah tangan kidal

terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur terdakwamelihat AIDIL FITRIANI memegang pisau dapur dengan menggunakan tangankanan lalu diayunkan kearah terdakwa namun saat itu terdakwa berahasilmerebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danhalaman 10dari 24 halamanterdakwa menariknya pada mata pisau sehingga jari kelingking terdakwa luka,setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwa pisau terdakwa pengangdengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwa adalah tangan kidal

SADELI bin LEGIMIN, NIK.3507161209700003, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Dompyong RT.034RW. 003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;2.

NGATMINAH binti NASIM, NIK.3507166004750003, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanDompyong RT.034 RW. 003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat

wajid belajar 12 bulan, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituWINTA SARI binti SADELI, Umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Dompyong RT.034 RW. 003 Desa Kidal

kKemudianAIDIL FITRIANI oleh terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapurterdakwa melihat AIDIL FITRIANI memegang pisau dapur denganmenggunakan tangan kanan lalu diayunkan kearah terdakwa namun saat ituterdakwa berahasil merebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan terdakwa menariknya pada mata pisau sehingga jarikelingking terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwapisau terdakwa pengang dengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwaadalah tangan kidal

kKemudianAIDIL FITRIANI oleh terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapurterdakwa melihat AIDIL FITRIANI memegang pisau dapur denganmenggunakan tangan kanan lalu diayunkan kearah terdakwa namun saat ituterdakwa berahasil merebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan terdakwa menariknya pada mata pisau sehingga Jarikelingking terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwapisau terdakwa pengang dengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwaadalah tangan kidal

terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapurterdakwa melihat AIDIL FITRIANI memegang pisau dapur denganhalaman 16dari 28 halamanmenggunakan tangan kanan lalu diayunkan kearah terdakwa namun saat ituterdakwa berahasil merebut pisau AIDIL FITRIANI dengan menggunakantangan kiri terdakwa dan terdakwa menariknya pada mata pisau sehingga Jarikelingking terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada ditangan terdakwapisau terdakwa pengang dengan tangan kiri terdakwa dikarenakan terdakwaadalah tangan kidal

kali ke arah samping kanan wajah Saksi korban danmengenai pelipis kanan hingga Saksi korban terjatun ke bawah tembokpembatas jalan yang dalamnya sekitar 2 (dua) Sampai dengan 3 (tiga) meter; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangannya saja; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara Saksikorban dan Terdakwa; Bahwa Saksi korban mengalami luka pada pelipis kanan dan lukatersebut mengeluarkan darah; Terhadap keterangan Saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa adalah orang kidal

Setelahitu Saksi korban bangun lalu mengajak Saksi dan Saudara Thobias Modokmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi; Bahwa Saksi melihat pelipis kanan Saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara Saksikorban dan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa adalah orang kidal sehingga jika Terdakwa memukul makamenggunakan tangan kiri bukan menggunakan tangan kanan;3.

SolemanTalomanafe membubarkan orangorang yang sedang berkerumun denganmengatakan bubar, bubar dan orangorang yang sedang berkerumun punbubar dan setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah Saksi; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangannya saja; Bahwa saat itu Saksi melihat pelipis kanan Saksi korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada permasalahan antara Saksikorban dan Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa adalah orang kidal

tidak ada yangmemberikan keterangan bahwa Terdakwa melerai dengan cara mendorongSaksi Yusuf Modok dengan Jeckson Lau yang sedang berkelahi/bertengkar,selain itu Penasihat Hukum juga tidak mengajukan buktibukti lain untukmendukung dalilnya tersebut, sehingga dengan demikian Penasihat Hukum danTerdakwa Ssampai peroses pembuktian selesai tidak dapat membuktikan dalilnyatersebut, sehingga dalil tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang bahwa tentang dalil Terdakwa yang mengatakan bahwaTerdakwa kidal

PUTUSANNomor 2848/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Sarijaya RT. 15 RW. 1Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SarijayaRT. 15 RW. 1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

alat bukti tertulis, berupa photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0192/054/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawa swasta,tempat kediaman di RT.1 5 RW. 1 Desa Kidal

dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2848/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Sarijaya RT. 15 RW. 1 Desa Kidal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahari bin Kidal) terhadap Penggugat (Mas'adah binti Hari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 11 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. AMINULLAH (8 tahun) ;3.

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kidal

pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandiKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Tergugat di Dusun Krajan RT.031RW. 002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 19tahun 4 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. FIGIH ANGGARANI, umur 19 tahun;b. LAURA FIRANTI MAHARANI, umur 12 tahun;3.

Kidal Kec. Tumpang Kab. Malang dantidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana Kebutuhan Pupuk Bersusidikelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualan saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi darisaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannyahanya untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

Kidal Kec. Tumpang Kab.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.KpnMalang dan tidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana KebutuhanPupuk Bersusidi kelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualansaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membelipupuk bersubsidi dan saksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yangwilayah wilayah penjualannya hanya untuk wilayah Ds. GondanglegikulonKec. Gondanglegi Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan6.Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Mei 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 26Mei 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Roji bin Ngadimin) dengan Pemohon II (Musripa binti Lasmari) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 April 2017 di Desa Kidal, Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Kidal Kec. Tumpang Kab. Malang dantidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana Kebutuhan Pupuk Bersusidikelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualan saksi ARIFIN bin H.FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membeli pupuk bersubsidi darisaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yang wilayah wilayah penjualannyahanya untuk wilayah Ds. Gondanglegikulon Kec. Gondanglegi Kab.

Kidal Kec. Tumpang Kab.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.KpnMalang dan tidak terdaftar dalam tidak terdaftar Daftar Rencana KebutuhanPupuk Bersusidi kelompok tani dalam wilayah tanggung jawab penjualansaksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah), tidak berhak untuk membelipupuk bersubsidi dan saksi ARIFIN bin H. FADLI (berkas terpisah) yangwilayah wilayah penjualannya hanya untuk wilayah Ds. GondanglegikulonKec. Gondanglegi Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Panggung RT.48RW. 4 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 10 tahun10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 10 tahun;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2004, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunPanggung RT.48 RW. 4 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 10 tahun 10 bulan,; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 10 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari

dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2 saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 21 Mei 2004, ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunPanggung RT.48 RW. 4 Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 11 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.SYAFAUL ROHANIT, umur 11 tahun3.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 16Juni 2003, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAT TOYIB Alias MAT PETILTempat lahir : MalangTanggal lahir : 27 Februari 1969Umur : 44 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Baran Kidal RT.55 RW.04 Desa Kidal Kec. TumpangKab.

MalangAgama : IslamPekerjaan > swastaPendidikan : SDNama : SENIMIN Bin NURFAITempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Januari 1983Umur : 30 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Panggung RT.56 RW.04 Desa Kidal Kec.

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Andre Wijaya bin Siswantono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Perum LPK TeboSelatan RT.002 RW.007 Kelurahan Mulyorejo KecamatanSukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Desi Yolanda Natalia Kasiaheng binti Djonius Pahwantoka Kasiaheng,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sarijaya DusunKrajan RT.015 RW.001 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/372/35.07.16.2002/2021 tanggal 07 Oktober 2021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Riamat bin Sai, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Keden

kemudian Aidil Fitrianioleh Terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur Terdakwa melihat AidilFitriani memegang pisau dapur dengan menggunakan tangan kanan lalu diayunkan ke2arah Terdakwa namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisau Aidil Fitriani denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan Terdakwa menariknya pada mata pisausehingga jari kelingking Terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada di tanganTerdakwa pisau Terdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah tangan kidal

kemudian Aidil Fitrianioleh Terdakwa disusul ke dapur dan sesampainya di dapur Terdakwa melihat AidilFitriani memegang pisau dapur dengan menggunakan tangan kanan lalu diayunkan kearah Terdakwa namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisau Aidil Fitriani denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa dan Terdakwa menariknya pada mata pisausehingga jari kelingking Terdakwa luka, setelah pisau tersebut berada di tanganTerdakwa pisau Terdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa dikarenakan Terdakwaadalah tangan kidal