PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2019/PA.BaSawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;KINAH Binti MIHROJI al RUSDI, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Majatengah Rt 003 Rw 001,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara

KINAH PAWIRO SUMARTO, bertempat tinggal di DukuhBagan RT 02/01, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;3. KARDIANTO, bertempat tinggal di Banjarsari RT 04/10,Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Hal. 1 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/20144. ADITYA PUTRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di DukuhBulaksari RT 02/08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;5.

Kinah Pawiro Sumarto) yangHal. 5 dari 31 hal. Putusan Nomor 121 PK/Pdt/2014sekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum;12. Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 m?

Kinah Pawiro Sumarto(Tergugat III);3) Hak Milik Nomor 1134 atas nama Wagimin (Tergugat );4) Hak Milik Nomor 3828 atas nama Kardianto (Tergugat IV);5) Hak Milik Nomor 3829 atas nama Aditya Putra Mahardika(Tergugat V);Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi;7. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa oleh ParaTergugat adalah sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Brebes dengan batas-batas yaitu :- sebelah utara : Warmo- sebelah timur : Samdani- sebelah selatan : Marno- sebelah barat : KinahAdalah sah milik Penggugat Karsini;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat telah merugikan Para Penggugat;7.

Brebes dengan batasbatas yaitu : sebelah utara : Warmo sebelah timur : Samdani sebelah selatan : Marno sebelah barat : Kinah. Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak siasia dan merasakhawatir Tergugat akan mengalihkan tanahtanah obyek sengketakepada pihak lain, maka Para Penggugat sudah selayaknya mohonagar tanahtanah tersebut diatas diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag).9.

pak Rasnya;Bahwa setahu saksi batasbatasnya adalah untuk persil 147 kelasD. dengan yakni sebelah utara : Kayah, sebelah timur :Warsinah, sebelah selatan Jalan Desa, sebelah barat Ny.Cari,untuk persil 147 kelas S.1 batas batasnya adalah sebelah utara :Cahyanto, sebelah timur Dasmad, sebelah selatan : Jalan Desa,sebelah barat : Kayan, sedangkan untuk batas batas persil 147kelas D.II dengan batas batasnya adalah sebelah utara : Warmo,sebelah timur : Samdani, sebelah selatan : Marmo, sebelahbarat : Kinah

Brebesdengan batasbatas yaitu sebelah utara Warmo, sebelah timur Samdani,sebelah selatan Marno, sebelah barat Kinah;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat dalam jawabannyapada pokoknya membantah dalildalil Para Penggugat yakni tidak benarpada tahun 1980 Para Penggugat hanya meminjam uang kepada20RASNYA anaknya Tergugat sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan KARSINI meminjam 20 gram emas serta uang sebesar rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), yang benar adalah ibuKARSINI

Kinah (perempuan), usia 39 tahun;b. Nasih (perempuan), usia 34 tahun;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216105506820058 atas nama Kinah,dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten xxxxxx Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3216107112870006 atas nama NasihBinti Dasuki, dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanHal. 4dari 17Hal.

Pemohon dengan nomor 68611/TP/2009,tertanggal 28 Maret 2009 atas nama SUMINI (diberi tanda P.2 ) ;Foto Copy Kartu Keluarga No 3304172909041171, tanggal 13 April 2012,Nama Kepala Keluarga SUTIARJO (diberi tanda P. 3) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor 17 / Kua.11.04.06 / PW.01 / 01 / 2017,tertanggal Karangkobar 13 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Karangkobar, Banjarnegara, tentang permintaan pembuatanDuplikat Kutipan Akta Nikah/Surat Keterangan Pernah Nikah atas namaSUTIARJO dan KINAH

1. Menyatakan Terdakwa ASRUL ANWAR Alias AAN Bin YUSRANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah HP merk Vivo Y 12 warna biru;

Dikembalikan kepada Anak Korban SAKINAH alias KINAH

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaa.n Ibu Kinah di Kampung Jati Rt. 005 Rw. 006 KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten

kedua pihak, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah orang tuaa.n Ibu Kinah

bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal 05 Mei 2012 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa emas 5gram dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KINAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warsono Bin Ramidi) terhadap Penggugat (Kinah Binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bukti P.1; Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KINAH. Bukti P.2;2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.Surat Keterangan Moyang dari Desa Sawangan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten CilacapNomor : 474/IX/ 2010, tanggal 20 September 2010.

prkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanndak kedua belah piahk dengan tujuan membentuk rumah Kinah, mawaddah, warahmah, yang diridhai Allah SWT;ma pernikahan Pemohon dengan Termohondan tinggal digi tua Pemohon di Desa Pulu, Kecamatan Dolo Selatan,dikaruniai seorang anak bernama Balqis binti Aspar umut 1 tahun;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun dan harmonis, namunpada tahun 2018 sudah mulai ada pertengkaran yang disebabkan ntara lain:a.

mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahtersebut tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa saksi selaku orang dekat Pemohon telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;Wasono bin Kinah

KINAH, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:a. BARIYAH, telah meninggal dan mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu:1. YASRI;2.3.HADI;BENO;b. SAMINAH, telah meninggal dan mempunyai 6 (enam) orang anak,yaitu:1.2.at6.KAMINI;WARNO;. KEMI;. WARLAN;WARNI;WARTO (Penggugat);4. SALI, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;5. SOLIKIN, telah meninggal mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. SUPIYEM;b. SULKAN, telah meninggal dan mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:1. BAMBANG;2. LASTRI;3.

KROMOTONO berjumlah sekitar 45orang;Bahwa penggugat adalah cucu dari KINAH (anak SOTO B.KROMOTONO);Bahwa saksi bisa menunjukkan Buku C desa nomor 299 atasnama SOTO B. KROMOTONO persil nomor 154 yang luasnya 985m2 dan persil nomor 158 yang luasnya 16.000 m2? berupa tanahkering D Il;Bahwa dalam buku C desa nomor 299 tersebut tidak disebutkanasal usul tanah atas nama SOTO B.

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan,sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat (Mistagon Gholidon)dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assa(kinah Mawaddah Warochmah) namun semua itu tidak berhasil.7.

denganTergugat lI,alian apaapa baik pertalian secara adat maupunsecara waris nasab menurut hukum adat Minangkabau.Sedangkan hubungan antara Tergugat dan Tergugat Ildengan Dt.Patiah adalah bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan kemenakan sekaum, setali darah atau seranji,serumah gadang, sepandam pekuburan, seharta sepusakadan satu niniak yang bernama Jurai Tuo (alm) pesukuanCaniago Burai.Bahwa Jurai tuo (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama Singkok Tuo (alm),Kayo (alm), Kinah

Maka oleh ninik mamak dalam nagaripada waktu itu diberikan hukuman kepada keturunan dariJurai Tuo (alm) Samasama tidak diperkenankan lagi memakaigelar Dt.Patiah Nan Sabatang dan kepada masingmasingparuik baik Singkok Tuo (alm), Kayo (alm), Kinah (alm) olehninik mamak dalam nagari pada waktu itu diberikankebebasan untuk membangun gelar masingmasingnya.e Bahwa dari paruik Singkok Tuo (alm) dibuatlah gelar Penghuluyang bernama Dt.Patiah dan untuk pertama kalinya dipakaioleh Kondak Dt.

Patiah (alm), dan dari paruik Kayo (alm)dibuatlah gelar penghulu yang bernama Dt.Marajo dan untukpertama kalinya dipakai oleh Armial Dt.Marajo (alm),sedangkan dari paruik Kinah (alm) dibuatlah gelar penghuluyang bernama Dt.Batang dan untuk pertama kalinyadipakailah gelar Dt.Batang oleh anak dari Sanah (alm);3.

berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21:eee k Lt 24 412 tbe ete 7as Jes ell id ") wnbol ope ON gle Ol cals je)ojl dom )9 S550F pore meArtinya: Dan diantaragtandayapda kekuasaanNye, le am, Dia menciptakanuntukmu ist) Stri fda jenismu gsendiri, supa 3f5'N cenderung daneras tenfh 3 6 Aap adie antatrakkamu rasa kasihdan sayan , ry ey ce oSmaupun dalam Basal ~ jaf; yay h 974 tentangPerkawinan dan Ras@l eAvujudnya rumahtangga yang tentfam (sf@kinah

tidak peduli lagi kepada Penggugat.5.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dam pertengkaran terus menerusdiantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak Bulan Juli 2014( kurang lebih 3 bulan ) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamarlagi, meskipun masih dalarn satu atap.6.Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan,sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat (Mistagon Gholidon)dan mendambakan sebuah rumah tangga yang tentram dan bahagia (Assa(kinah

Foto copi akta kelahiran anak Pemohon an.Darmi Kinah nomor : 18236/TP/2009,tanggal 30 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Wonosobo, telah dinasigelen dicocokkan denganaslinya,bermeterai cukup bukti (P.4);Bahwa Majelis telah mendengar saksisaksi Pemohon yang menerangkansebagai berikut;1.8 bin S, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa anak Pemohon yang bernama

Hal tersebut kemudian dihubungkan dengan bukti P2 yangberupa surat pernyataan/perjanjian tukar guling antara Abdur Rahman aliasAmaq Wiwin, Kinah alias Amaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum aliasInaq Atno dengan H. Mustika.

Bukti surat P2 tersebut dibuat dan ditandatangani pada tanggal 10 Agustus 2015 yaitu setelah perkara nomor36/Pdt.G/2015/PN.Sel diputus;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut adalah tentang tukarguling tanah yaitu tanah milik Abdur Rahman alias Amaq Wiwin, Kinah aliasAmaq Hen, Rahim alias Inaq Serli dan Rahum alias Inaq Atno dengan luas3600m? ditukar dengan tanah milik H.

uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai, serta tidakada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun.Pemohon mempunyai Orang tua yang bernama: GUS NITI SATIRAN(ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1985 dan PATEKAH (lbu) telahmeninggal dunia pada tahun 2002 Sedangkan Pemohon II mempunyaiorang tua bernama TAKWID (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 2013dan KINAH