yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Genengan RT.003RW.006, Desa Manggung, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh Klodran

RT.002 RW.001,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganNomor 0709/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 20 Mei 2019, telah mengajukangugatan

Bahwa pada bulan April 2018 Tergugat pulang dalam kondisimabuk dan marahmarah kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 1 tahun 1 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Klodran Nomor : 140/241/V/2019 tanggal 12052019;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/241/V/2019 tanggal 12 Mei2019, dari Kepala, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

SALINANPUTUSANNomor : 0233/Pdt.G/2016/PA KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :SUKARNI binti SUPARMAN PARTO SUWITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati asuransi, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Klodran RT.003 RW.002, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar

, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan noo NAJIB YUSUF bin IMAN QOMARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan S 1, bertempat tinggal di Klodran RT.003 RW.002, DesaPuntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, se lanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan

TULUS MARSUDI bin KARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Jamur,bertempat tinggal di Klodran RT.003 RW.002, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri setelah menikahlima belas tahun yang lalu mereka hidup bersama di tempat orang tua Tergugatdan telah dikaruniai dua orang anak

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2017 di Gereja Santo Yakobus Klodran Bantul, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 179 / Nas / 2007, tertanggal 29 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan

antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2017 di Gereja Santo Yakobus Klodran Bantul, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 179 / Nas / 2007, tertanggal 29 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Bantulpada tanggal 29 Desember 2007 di Gereja Santo Yakobus Klodran Bantulberdasarkan kutipan AKTA PERKAWINAN No.179/Nas/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Bantul tertanggal 29 Desember 2007.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah diMelikan Lor RT O6 Bantul bersama orangtua tergugat selama 8 tahunselanjutnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di XXXXXXXX Bantulpada sekitar November 2015.3.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggak 29 Desember 2007 di GerejaSanto Yakobus Klodran Bantul berdasarkan AKTA PERKAWINAN No.179 /Nas / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bantul tertanggal 29Desember 2007.Halaman 3 dari 22 Putusan No. 87/Pdt.G/2017/PN.Btl3.

Menetapkan pekawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Santo Yakobus Klodran Bantul berdasarkan AKTAPERKAWINAN No.179/Nas/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Bantul PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya;A.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Santo Yakobus Klodran Bantul berdasarkan AKTAHalaman 6 dari 22 Putusan No. 87/Pdt.G/2017/PN.BtlPERKAWINAN No. 179/Nas/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilBantul PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2017 di GerejaSanto Yakobus Klodran Bantul, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 179 / Nas / 2007, tertanggal 29 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul,putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Selanjutnya terdakwa Rusendi sebagaipengemudi berangkat bersamasama terdakwa Acep Supiandi, Bambang S dan Budialias Aak yang akhirnya sampai di Kediri pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010sekira pukul 15.30 Wib langsung bertemu Kasno di Dusun Klodran Desa SidomulyoKecamatan Semen Kabupaten Kediri, selanjutnya Saudara BUDI Als.

menurutketerangan Saudari Rini Pratiwi bahwa uang tersebut palsu karena pada saat dicekdengan cara dimasukkan kedalam alat pengecek berbunyi dan dilayar monitor keluartulisan "COUNTERSEIT DOCUMENT" dan disarankan untuk mengecek lagi dimoney changer yang ternyata hasilnya juga palsu selanjutnya Dwi Retno Agung Dyahmenghubungi Saudara Slamet anggota Polres Kediri Kota dan di sarankan olehSaudara Slamet untuk melaporkan ke Polres Kediri Kota, setelah itu Dwi RetnoAgung Dyah kembali ke rumah Dusun Klodran

Saksi KASNO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 saat dirumahnya didusun Klodran Desa Sidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten Kediri Budi alias Aakbersama para terdakwa datang bertemu karena sebelumnya telah sudah kontak.Bahwa setelah berada dirumah saksi selanjutnya Saudara BUDI Als.

Sakst DWI RETNO AGUNG DIAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Kasno ayah saksi pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010 saatdirumahnya di dusun Klodran Desa Sidomulyo Kecamatan Semen Kabupaten Kediriada tamu Budi alias Aak bersama para terdakwa, saksi diminta untuk menerima uangdollar.Bahwa setelah berada dirumah Kasno Saudara BUDI Als.

AAKmemberikan 28 lembar uang USD 100 yang pernah ditawarkan kepada Kasno denganharga Rp 6.000.000,(Rp 200.000,/lembar) untuk selanjutnya uang tersebut diberikankepada anaknya atas perintah saudara Kasno.Bahwa saat anak Kasno Dwi Retno Agung Dyah kembali ke rumah Dusun Klodran,Desa Sidomulyo, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, dengan alasan uang untukmenukar ada di rumah Perum Mojoroto Indah, selanjutnya saudara Dwi Retno AgungDyah mengajak Kasno(bapaknya) bersama Budi beserta para terdakwa untuk

AGUS SAHID, SE, Tempat/Tgl Lahir: Boyolali, 17 April 1962,Pekerjaan: Karyawan swasta, Kewargaan Negara:Indonesia, Jenis Kelamin: Lakilaki, status perkawinan:Kawin, Agama: Islam, Pendidikan: Strata 1, Beralamat diKlodran RT. 002, Rw. 002, Desa Klodran, Kec. Colomadu,Kab. Karanganyar;2. Dra.

UMI SUKIYATRI, Tempat/Tgl Lahir: Sukoharjo, 08 Juli 1968,Pekerjaan: Pedagang, Kewargaan Negara: Indonesia,Jenis Kelamin: Perempuan, Status perkawinan: Kawin,Agama: Islam, Pendidikan: Strata 1, Beralamat di KlodranRT. 002, Rw. 002, Desa Klodran, Kec.

Tergugat secara tegas menolak tuntutan provisiPara Penggugat halaman 3 dalam gugatannya aquo untukmenangguhkan lelang eksekusi hak tanggungan atas Sertipikat HakMilik (SHM) No. 620/Klodran atas nama Agus Sahid, SE dan SHMNo. 621/Klodran atas nama Agus Sahid, SE (selanjutnya disebutobyek sengketa).Bahwa dalam hal ini dapat Tergugat tegaskan bahwa pelaksanaaneksekusi lelang Hak Tanggungan dengan parate eksekusi melaluiTergugat Il terhadap obyek jaminan milik Para Penggugat telahdilakukan sesuai ketentuan

dan621/Klodran atas nama Agus Sahid, SE yang terletak di DesaKlodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar tersebutadalah sebagai berikut:a.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klatenatas Obyek Lelang a quo diajukan kepada Tergugat Il denganmenyertakan dokumendokumen persyaratan lelang diantaranya:* Perjanjian Kredit Nomor 34 tanggal 13 November 2014* SHM Nomor 620/Klodran dan 621/Klodran atas nama AgusHal 19 dari 29 hal putusan Nomor 228/Pdt/2018/PT SMGC.Sahid, SE Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00774/2015 tanggal 20Februari 2015.* Akta Pemberian Hak Tanggungan 31/2015 tanggal 23Januari 2015.* Surat PeringatanPeringatan kepada

motor masihtergantung lalu diambil dibawa keluar, dan ditaruh dirumah terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnyadi Boyolali dengan mengajaksaksiAnindi, Terdakwamengendaraai sepeda motor curian dan saksi Anindi mengendarai sepeda motornya sendiri ; Bahwa Terdakwa minta bantuan saksi Satria untuk melepas bodydan akhirnya setelah sepeda motor dilepas bodynya dan mesinbagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan dan pasar legisedangkan untuk roda dan cakram dijual dipasar Klodran

saksi Wulan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara :diambil begitu saja karena kunci motor ada di jok motor masihtergantung lalu diambil dibawa keluar, dan ditaruh dirumahterdakwa di Boyolali ;e Bahwa Terdakwa minta bantuan saksi Satria untuk melepas bodydan akhirnya setelah sepeda motor dilepas bodynya dan mesinbagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan dan pasar legisedangkan untuk roda dan cakram dijual dipasar Klodran

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa maksuddari Terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar pukul 09.30 WIB di RT.02 RW.02 KI.Pajang, Kecamatan Laweyan , Surakarta mengambil sepeda motor MIO GT warna merah No.Pol.AD6640Cl kemudian minta bantuan saksi Satria untuk melepas body dan akhirnya setelah sepeda motordilepas bodynya dan mesin bagian dari sepeda motor di jual dipasar klitikan dan pasar legi sedangkanuntuk roda dan cakram dijual dipasar Klodran

., bertempat tinggal diKlodran RT.002/RW.002,Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;2. Dra. UMI SUKIYATRI, bertempat tinggal di KlodranRT.002/RW.002, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaEndra, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jatimalang RT.04/RW.02,Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Muhamad Iqbal bin Ismail Paokuma baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama secara bersekutu pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira jam 19.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014 di halaman parkirMasjid Mifahul Jannah, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan

masjid;Bahwa saksi membeli sepeda tersebut 5 (lima) tahun yang lalu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang melaporkan peristiwa tersebut kepada Polisi adalah BapakKepala Desa;Bahwa Para Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi dan saksi berharapagar Para Terdakwa nantinya dapat kembali kemasyarakat dan menjadi baik;2 Saksi Agus Setiawan bin Supardi:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 WIB setelahsholat isya berjamaah di Masjid Miftahul Jannah, Desa Klodran

Terdakwa Iberjalan kaki ditemani oleh Terdakwa II yang mengendarai sepeda;e Bahwa waktu itu Terdakwa I bingung karena tidak ada lagi angkutan yanglewat, akhirnya sampai di depan Masjid Miftahul Jannah di Desa Klodran,Colomadu, Karanganyar, Terdakwa I dan Terdakwa II melihat ada orang yangdatang ke masjid dengan mengendarai sepeda kayuh, lalu Terdakwa II memberisaran pada Terdakwa I untuk mengambil sepeda tersebut agar dapat digunakanoleh Terdakwa I pulang ke rumahnya;e Bahwa kemudian Terdakwa I masuk

Saat Terdakwa I sedang mengisi daya baterai telepon selularnya,Terdakwa I ditangkap oleh penjaga masjid dan beberapa jamaah, lalu ditanyaitentang sepeda yang Terdakwa I ambil itu;e Bahwa Terdakwa I tidak bermaksud menjual sepeda itu;e Bahwa Terdakwa I belum mempunyai sepeda;Menimbang, bahwa Terdakwa II memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sepulang sekolah Terdakwa Imain ke rumah Terdakwa II di Desa Klodran

Saat jamaah Masjid Miftahul Jannah di Desa Klodran, Colomadu, Karanganyar,sedang menjalankan sholat Isya berjamaah, Terdakwa II menyuruh Terdakwa I untukmengambil sepeda kayuh yang diparkir di halaman masjid tersebut, kemudianTerdakwa II menunggu di luar halaman masjid untuk mengawasi keadaan sekitar,sedangkan Terdakwa I mengambil sepeda tersebut dan kemudian membawanya pulang;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah menempatkansepeda kayuh itu dalam kekuasaan mereka yaitu dengan cara

PUTUSANNomor: 0238/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaARMY MEIDYAWATI binti SURATMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanCV Sarana Utama Niaga, pendidikan D.3 bertempat tinggal diJalan Jambu II Perumahan Klodran Indah RT.03 RW.

SUPOMO, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Satpam, dan bertempat tinggal di Klodran RT.004RW.010, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;SUYATMI Binti SUNARDIONO, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, dan bertempat tinggal dahulu di Klodran RT.004 RW.010, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Dan sekarang tidak diketahui keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar Wilayah Negara Republik Indonesia

PUTUSANNomor 1271 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUSANA TANTRI ALIYENI TANDYA, bertempat tinggal diJalan Telasih 225, RT 02, RW 11, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Alamat KTP: ManahanRT 01, RW 05, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta (Jalan Bekisar Vl), sekarang bertempattingggal di Jalan Rajawali Nomor A2/14, Klodran Indah

RT 03,RW 09, Kelurahan Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts, bertempat tinggaldi Jalan Telasih 225, RI 02, RW 11, KelurahanMangkubumen, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta AlamatKTP: Manahan RT 01, RW 05, Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sekarang di JalanBekisar VI, Manahan RT 01, RW 05 Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dalam hal ini memberikuasa kepada Algaf

, balik nama menjadi atas nama Milka Tantri Aliany Bachelor of Artsdan Susana Tantri Aliyeni Tandya, sertifikat tersebut dibawa Tergugatsampai sekarang;Bahwa setelah tanah dan bangunan tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat, kKemudian Penggugat menempati bangunan sebelah timur danTergugat menempati bangunan sebelah barat, selanjutnya masingmasing selama ini telah memelihara dan/atau merenovasi bagian yangditempaiti;Bahwa pada bulan Januari 2005 Tergugat pindah ke Jalan RajawaliNomor A.2/14, Klodran

Indah RT 03, RW 09, Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, sampai sekarang.

Bahwa sebelumnya para saksi anggota Polri mendapatkan informasibahwa di sekitaran daerah Colomadu yang langsung berbatasan langsungdengan wilayah Surakarta sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika dengan cara menaruh alamat, atas informasi tersebutselanjutnya para saksi Anggota Polri melakukan penyelidikan dan sewaktumelakukan penyelidian di daerah Klodran, Colomadu hari Rabu tanggal 21April 2021 sekira pukul 10.30 WIB, saksi Brigadir Fajjar Nindya KuntaSPsi,MH (anggota POLRI),

Doni (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 April2021 pada pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2021atau pada suatu waktu masih pada tahun 2021 bertempat di sebuah lahankosong pinggir jalan kampung di Desa Klodran Kecamatan KabupatenKaranganyar, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, meguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara

dua ratus ribu rupiah) dan untuk yang terakhir kali belum diberi imbalankarena telah ditangkap oleh pihak Kepolisian terlebih dahulu.Bahwa sebelumnya para saksi anggota Polri mendapatkan informasibahwa di sekitaran daerah Colomadu yang langsung berbatasan langsungdengan wilayah Surakarta sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika dengan cara menaruh alamat, atas informasi tersebutselanjutnya para saksi anggota Polri melakukan penyelidikan dan sewaktumelakukan penyelidian di daerah Klodran

Doni (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 padapukul 10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2021 atau padasuatu waktu masih pada tahun 2021 bertempat di sebuah lahan kosong pinggirjalan kampung di Desa Klodran Kecamatan Kabupaten Karanganyar, setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyartelah melakukan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman

dua ratus ribu rupiah) dan untuk yang terakhir kali belum diberi imbalankarena telah ditangkap oleh pihak Kepolisian terlebin dahuluBahwa sebelumnya para saksi Anggota Polri mendapatkan informasibahwa di sekitaran daerah Colomadu yang langsung berbatasan langsungdengan wilayah Surakarta sering dijadikan tempat untuk melakukantransaksi narkotika dengan cara menaruh alamat, atas informasi tersebutselanjutnya para saksi Anggota Polri melakukan penyelidikan dan sewaktumelakukan penyelidian di daerah Klodran

Klodran Ds. Sidomulyo Kec. Semen Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 31 Juli 2012, hingga sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tertanggal 11Oktober 2012, Nomor : 290 / Pid. SUS / 2012 / PN.

adalah petugas Kepolisian Kota Kediri, yang melakukan pengamananterhadap Terdakwa yang diduga membawa, menyimpan, memiliki, serta mengedarkanPil Doubel L tanpa izin ;e Bahwa, Pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012, sekira pukul 11.30 WIB. di depanWarung area Pasar Bandar Kidul Keamatan Mojoroto Kota Kediri, Saksi dan SaksiYUMAWAN, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan membawapil double L sebanyak 9 (sembilan) butir yang dibungkus bekas Grenjeng, dankemudian dirumah Terdakwa di Dsn Klodran

Kepolisian Kota Kediri, yang melakukan pengamananterhadap Terdakwa yang diduga membawa, menyimpan, memiliki, serta mengedarkanPil Doubel L tanpa izin ;Bahwa, Pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012, sekira pukul 11.30 WIB. di depanWarung area Pasar Bandar Kidul Keamatan Mojoroto Kota Kediri, Saksi, bersamaSaksi DIDIK TRIATMAJI, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan membawa pil double L sebanyak 9 (sembilan) butir yang dibungkus bekasGrenjeng, dan kemudian dirumah Terdakwa di Dsn Klodran

sebagai barang bukti, Terdakwa pada hari Senin,tanggal 30 Oktober 2012, pukul 20.00 Wib, melakukan transaksi / membeli Pil Doubel Lkepada RIBUT, di Pertigaan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, yang sebelumnya Terdakwapesan Pil Doubel L kepada RIBUT, melalui Hand Phone, selanjutnya Terdakwa membeli PilDoubel L dengan harga sebesar Rp.300.000,00 mendapatkan Pil Doubel L sebanyak 1 (satu)botol isi 1.000 (seribu) butir, selanjutnya Pil Doubel L dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa,dan disimpan dirumahnya di Dsn Klodran

., bertempat tinggal di Klodran RT 02,RW 02, Desa Klodran, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar,2.

Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa SUWARTI DIAH SARI, SHyaitu saksi kenal terdakwa pada waktu terdakwa datang kei Lokasi lahanTambang pasir di Klodran Kayumas Jatinom Klaten ; Bahwa terdakwa SUWARTI DIAH SARI, SH yang saksi ingat samasekali belum pernah membeli pasir secara Deposit kepada saksimelainkan terdakwa pernah membeli pasir dengan cara membayarsecara kontan dan pembelian pasir itu cuma 1 kali saja dengan jumlah 5Halaman 9 Putusan Nomor : 120/Pid.B/2019/PN Skttruck dump Dina warna merah

Bahwa Pemilik Lahan Tambang pasir yang terletak di Klodran KayumasJatinom Klaten yaitu saksi sendiri.

Bahwa awalnya saksi bisa kenal dengan terdakwa sekitar bulan Maret2018 di Lokasi lahan Tambang pasir di Klodran Kayumas Jatinom Klatendan disana terdakwa bermaksud mau membeli batu bangunan tetapitidak jadi.Kemudian sekitar awal bulan Juni 2018 terdakwa datang lagi ke Lokasilahan tambang pasir di Klodran Kayumas Jatinom Klaten denganseorang lakilaki yang bernama SURONO dengan maksud dan tujuanakan membeli pasir sebanyak 5 truck dump dan saat itu dengankesepakatan masalah harga pasir setiap 1 truck

SUGINEM, alamat Bendungan, RT.02 / RW.05, Klodran, Colomadu, Karanganyar.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suginem melalui terdakwa Ali Mustofa Bin Dalmadi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor 139/Pid.B/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI MUSTOFA Bin DALMADI ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun/ 27 Pebruari 1998 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Bendungan RT 02, RW 05, Desa Klodran,Kecamatan

Klodran, Kec. Colomadu, Kab.Karanganayar ;Dikembalikan Pemiliknya yaitu Saudari SUGINEM alamat : Dk.Bendungan Rt.02, Rw.05, Ds. Klodran, Kec.

Klodran, Kec. Colomadu, Kab.

SUGINEM, alamat Bendungan, RT.02 / RW.05, Klodran,Colomadu, Karanganyar yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdisita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh parasaksi dan para terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan surat maka Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017 sekira

SUGINEM, alamat Bendungan, RT.02 / RW.05,Klodran, Colomadu, Karanganyar.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suginem melalui terdakwa AliMustofa Bin Dalmadi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali, pada hari Jum/at, tanggal 22 September 2017, olehkami ADITYO DANUR UTOMO, S.H., sebagai Hakim Ketua, NALFRIJHON,S.H.

O06 Desa Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 17 Desember 1980), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Karangasem RT.001 RW.004 Desa Gumpang Kecamatan Kartasuro KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Setelah memeriksa bukti

permasalahanyang terjadi);Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat menyampaikanreplik yang kemudian menunjuk gugatan Penggugat dan pada dasarnya tetappada gugatannya;halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat menyampaikan buktibukti baik tertulis dan saksisaksi sebagaiberikut:1.Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatnomor:470/812/XII/2018 tanggal 18 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Klodran

Penggugat dan tak segak melakukan kekerasan fisik,hingga akhirnya terjadi pisah sejak September 2018 dan masingmasingtingga bersama dengan orang tuanya ; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin komunikasi dan tidak pula memperdulikan; Bahwa saksi menerangkan keluraga sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI II, umur 59 tahun, pendidikan D3,agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Bendungan RT.004 RW. 006 Desa Klodran

Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,puncaknya pada bulan Mei 2016 terjadi perselisinan dan pertengkarankembali yang di sebabkan masalah yang sama, akibat dari pertengkarantersebut Tergugat malah pergi tanpa pamit, memilin pulang danbertempat tinggal di rumah orang tuanya yang bernama Daruji, yangberalamat di Dusun Klodran RT 007 RW 003 Desa Pulutan KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali, hingga sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 07 bulan, dan selama kurun waktu

rukun dan tidak ada masalahnamun sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat timbul perselisihan yang terus menerus dikarenakanTergugat tidak memperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi tanpa pamit, pulangdan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang bernamaDaruji, yang beralamat di Dusun Klodran

bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari 2015 antara Penggugatdengan Tergugat timbul perselisihan yang terus menerus dikarenakanTergugat tidak memperhatikan Penggugat, jarang memberi nafkah wajibkepada Penggugat, hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri selanjutnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat danpulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang bernama Daruji,yang beralamat di Dusun Klodran

) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :...Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 Maret 2008, belum di karuniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama dari rumah orang tua Penggugat di Dusun Keden Krajan RT002 Desa Keden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen dan Tergugattelah pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang bernamaDaruji, yang beralamat di Dusun Klodran

karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;

Semarang.1 (satu) buah kunci Spm merk Yamaha Mio J tipe 54P (cast well) No Pol H 6456 GL warna black metalik tahun 2012 Noka MH354P00ACJ550050 Nosin 54P550309 atas nama Sri Nova Sulistyawati alamat Dusun Klodran Rt 05 Rw. 02 Desa Terban Kec. Pabelan Kab. Semarang.1 (satu) STNK Spm merk Yamaha Mio J tipe 54P (cast well) No Pol H 6456 GL warna black metalik tahun 2012 Noka MH354P00ACJ550050 Nosin 54P550309 atas nama Sri Nova Sulistyawati alamat Dusun Klodran Rt 05 Rw. 02 Desa Terban Kec.

PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Pwr= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Klodran Dk.

Dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan Jin.Sawunggalih 104 Kutoarjo Telp 0275 641282 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bantul, 06 Desember 1956, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Klodran Dk. Ngringinan Rt.001 Rw.