anggota jaga Satri lainnya tetap melaksanakan jagaserambi secara bergiliran, dan berselang beberapa jam kemudiantepatnya pada pukul 04.15 WIT, Prada Rinto membangunkanSaksi dan berkata Danru, Terdakwa sudah tidak ada di dalamruang tahanan.Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya Saksi bangun danbergegas mengecek dan mendapati Terdakwa sudah tidak ada didalam ruang tahanan.Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Bintara Piket a.n.Serda Yudha melalui Handy Talckin (HT), dan tidak lamakemudian Ka korum

SaksiSiap Danki, saat Saksi beristirahat di dalam ruang jaga Satri tibatiba Prada Rento datang dan membangunkan Saksi sertamelaporkan bila Terdakwa telah melarikan diri/kaburmeninggalkan ruang tahanan, selanjutnya Saksi pergi mengecekdan mendapati pintu ruang tahanan sudah terbuka dan gembokmaupun kuncinya tergantung di pintu sel tersebut.Hal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor : 12K/PM III18/AD/I/2020Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 November 2019 sekira pukul23.30 WIT pihak Satuan Yonif 734/SNS melalui Ka korum

Bahwa benar saat itu Terdakwa ditahan sesuai perintah Lettu InfWisman Kadir selaku Ka Korum Yonif 734/SNS karena adanyalaporan perbuatan Asusila yang diduga dilakukan oleh Terdakwadengan pacarnya a.n. Sdri. Kristifora Sakslires.5.

Bahwa benar saat itu Terdakwa ditahan sesuai perintah Lettu InfWisman Kadir selaku Ka Korum Yonif 734/SNS karena adanyalaporan perbuatan Asusila yang diduga dilakukan oleh Terdakwadengan pacarnya a.n. Sdri. Kristifora Sakslires.3.

Terdakwa kembali ke kesatuan tanggal 2 Oktober dengan caramenyerahkan diri ke kesatuan menghadap kepada Ka Korum.4. Selain alasan ekonomi sulit Saksi dengar Terdakwa pernah jugaberhubungan dengan perempuan lain hal itu Saksi dapat informasidari Ka Korum.5. Selama Terdakwa melakukan desersi, istri dan anak anakTerdakwa tinggal di luar asrama dan sewaktu) Terdakwa melakukandesersi, status Terdakwa statusnya sudah LF dari Yonif 327/Raider300.6.

Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan dengan aktanotaris dan dibuat dalam bahasa Indonesia.Pasal 19(1) Keputusan rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) ditetapkanberdasarkan musyawarah untuk mufakat.(2) Dalam hal keputusan rapat berdasarkan musyawarah untuk mufakat sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak tercapai, keputusan ditetapkan berdasarkan persetujuan paling sedikit2/3 (dua per tiga) dari seluruh jumlah anggota Pembina yang hadit.Pasal 20(1) Dalam hal korum

mempunyai dedikasi yang tinggi untuk mencapai maksud dantujuan Yayasan.Dalam hal Yayasan karena sebab apapun tidak lagi mempunyai Pembina, paling lambatdalam waktu 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal kekosongan, anggota Pengurus dananggota Pengawas wajib mengadakan rapat gabungan untuk mengangkat Pembina denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3).Keputusan rapat sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) dan ayat (4) sah apabila dilakukansesuai dengan ketentuan mengenai korum

kehadiran dan korum keputusan untuk perubahanAnggaran Dasar sesuai dengan ketentuan dalam Undangundang ini dan/atau AnggaranDasat.Pasal 29Anggota Pembina tidak boleh merangkap sebagai anggota Pengurus *12706 dan/atau anggotaPengawas.(1)(2)(1)Pasal 30Pembina mengadakan rapat sekurangkurangnya sekali dalam 1 (satu) tahun.Dalam rapat tahunan, Pembina melakukan evaluasi tentang kekayaan, hak dan kewajibanYayasan tahun yang lampau sebagai dasar pertimbangan bagi perkiraan mengenatiperkembangan Yayasan

SURYA PERDANA MANDIRI yang dihadirioleh seluruh pemegang saham dan korum serta telah disahkan olehMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor : AHUAH.01.030151071,tanggal 07 Juli 2017;.

SURYA PERDANA MANDIRI, yang merupakan organtertinggi dalam suatu perseroan dan RUPSLB tersebut dilaksanakansecara sah dan korum karena telah dihadiri oleh seluruh pemegangsaham PT.

SURYA PERDANA MANDIRI,yang dibuat dihadapan Ade Yulianty, SH.Mkn., Notaris di Medan adalahmerupakan hasil dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.SURYA PERDANA MANDIRI, yang merupakan organ tertinggi dalam suatuperseroan dan Rapat Umum Pemegang Saham tersebut dilaksanakansecara sah dan korum karena telah dihadiri oleh seluruh pemegang sahamPT.

Surya Perdana Mandiri yang telah dilaksanakansecara sah dan korum serta berkekuatan hukum (vide: Pasal 79 ayat (1)Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 66/PDT/2019/PT BNA.16.17.18.19.UUPT), sehingga tidak ada permasalahan lagi dengan Hasil RUPSLB PT.Surya Perdana Mandiri tersebut;Bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill menolak dan membantahsecara tegas dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 3 poin 12 yangpada pokoknya mengatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasisebagaimana yang telah

Bahwa selama anggota Yonif 713/St melaksanakan PamtasIndonesiaMalaysia Saksi ditugaskan untuk melakukan pengecekanterhadap lIbuibu Persit Kipan B dan apabila ada yang terlambatkembali harus menghubungi Saksi untuk kemudian Saksi laporkan keKa Korum Kipan B.16. Bahwa Saksi2 statusnya adalah suami sah dari Saksi1 dansudah dikarunia 2 (dua) orang anak, sedangkan Terdakwa statusnyamasih bujang.1917. Bahwa menurut Saksi lokasi wisata Pentadio Resort, Kec. TelagaBiru, Kab.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul14.20 Saksi menerima laporan dari Ka Korum Kipan B Yonif 713/StKapten Inf Sutrisno (Saksi7) bahwa Bamin Kipan B Serda Murtiaji(Saksi3) telah menangkap tangan Saksi2 sedang bersama denganseorang lakilaki bernama Pratu Finarto (Terdakwa) anggota Yonif715/Mtl sedang berada dalam sebuah rumah milik Sdri. Swi Manopo diKec. Paguyaman, Kab. Boalemo dan dicurigai telah melakukanperbuatan perzinahan.5.

Bahwa semua aturan dan Protap tersebut berlaku bagi seluruhKompi di jajaran Yonif 713/St dan yang bertindak sebagai penanggungjawab dalam setiap kegiatan tersebut adalah Ka Korum Kompi.11.

Boalemo dan hal tersebutsudah diketahui oleh Ka Korum Kipan B Yonif 713/St Kapten InfSutrisno (Saksi7).3. Bahwa mendapatkan laporan tersebut kemudian Saksi langsungmengumpulkan 6 (enam) orang anggota Kipan B yaitu Serda JhonyTessen, Serda Faisal Akbar, anggota Provoost Kopda Busran Saleng,Kopda Derrik Makatita, Kopda Lanuhidin dan Kopda Nasarudin sertamenjelaskan bahwa Saksi2 sedang berada di rumah Sdri. SwiManopo di Kec. Paguyaman, Kab. Boalemo bersama seorang lakilaki.4.

Bahwa mendapat laporan tersebut kemudian Saksi teruskankepada Ka Korum Yonif 713/St Kapten Inf Agusman Marahaba (Saksi4), selanjutnya sekira pukul 15.00 Wita Saksi4 memerintahkan Saksiagar Saksi2 dan Terdakwa diserahkan ke Staf1 Mayonif 713/St untukdiinterogasi.7.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi Bantuan Korum Yonif 726/Tml dari tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Plh Komandan Kompi Bantuan Yonif 726/Tlm Letda Inf Akmal Abustan NRP 21000101110780.

Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 8 (delapan) lembar absensi anggota KompiBantuan Korum Yonif 726/Tml dari tanggal 28Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020 yang ditandatangani oleh Plh KomandanKompi Bantuan Yonif 726/Tlim Letda Inf AkmalAbustan NRP 21000101110780.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).2.

kepersidangan berupa Suratsurat : 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi BantuanKorum Yonif 726/Tml dari tanggal 28 Juni 2020 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2020 yang ditandatangani olehPlh Komandan Kompi Bantuan Yonif 726/Tlm Letda InfAkmal Abustan NRP 21000101110780.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai barang bukti berupa Surat 8 (delapan)lembar Daftar absensi Bantuan Korum

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yangmenyatakan dengan jelas bahwa Terdakwa sejak tanggal 28Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 absensiatas nama Terdakwa ditulis dengan kode TK (TanpaKeterangan) dan THTI yang menandakan Terdakwa tidakhadir selama waktu tersebut, sebagaimana bukti surat 8(delapan) lembar Daftar absensi Bantuan Korum Yonif726/Tml yang ditandatangani oleh Letda Inf Akmal AbustanNRP 21000101110780.Bahwa benar dari uraian fakta hukum di atas tindakanTerdakwa meninggalkan

bersangkutan.MENGADILEMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: ADRIYANTO MUSTAR,Pangkat Serda, NRP 21170121000796 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ;4 Desersi dalam waktu damai Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat : 8 (delapan) lembar absensi anggota Kompi Bantuan Korum

sebab waktu undanganRUPS tersebut Pewaris sudah meninggal dunia tanggal 19 Mei 1997.Sehingga gugatangugatan Para penggugat dikabulkan/dimenangkan ditingkat pertama, banding dan kasasi, sehingga kini telan ada PutusanMahkamah Agung RI yang menyatakan:1.Penetapan ljin Korum Pengadlan Negeri Jakarta Selatan yangdimohon PT Sac Nusantara (Tergugat Kedua) untukmenyelenggarakan RUPS tahun 1997 Tergugat Kedua (PT SacNusantara) dengan menyimpang dari anggaran dasar perseroandiputuskan batal dan tidak memiliki

Kekuatan hukum mengikat, vide: Putusan MARI Nomor 2511 K/Pdt/2006 tanggal 22 Juni 2007(bukti P.12) yang telah membatalkan serta menyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 218/PDTP/1997/PN Jak Sel., tanggal 12Desember 1997 yang dijadikan dasar oleh yang mengakuPengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Kedua saat itu untukmenyelenggarakn RUPS tahun 1997 dengan menyimpangketentuan korum dari anggaran dasar perseroan, dengan segalaakibat hukumnya;Penetapan

ljin Korum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdimohon PT Sac Nusantara (Tergugat Kedua) untukmenyelenggarakan RUPS tahun 1999 Tergugat Kedua (PT SacNusantara) dengan menyimpang dari anggaran dasar perseroandiputuskan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat, vide: Putusan MARI Nomor 847 K/Pdt/2007 tanggal 27 Januari 2008(bukti P.13) yang telah membatalkan serta menyatakan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 85/Pdt.P/1999/PN Jak Sel.,

yang dijadikandasar hukum oleh yang mengaku Pengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Kedua waktu itu untuk menyelengarakan RUPS PT SacNusantara tahun 1999 secara melawan hukum/menyimpangketentuan korum dari anggaran dasar perseroan. dengan segalaakibat hukumnya;3.

Nomor 2180 K/Pdt/2017isinya menolak permohonan jjin korum yang diajukan oleh yangmenamakan dirinya Pengurus PT Sac Nusantara/Tergugat Keduauntuk menyelenggarakan RUPS PT Sac Nusantara/Tergugat Keduapada tahun 2008, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa, dengan telah dibatalkan penetapan jjinijin Korum Tergugat Kedua(PT Sac Nusantara) tersebut di atas, maka demi hukum RUPS dan/atauRUPSLB Tergugat Kedua (PT Sac Nusantara) yang diselenggarakan padatahun 1997 dan tahun 1999 dan turunannya berupa RUPS dan

menurut pasal :87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana : Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun Pidanatambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :Hal 2 dari 25 hal, Putusan Nomor : 33/K/PM II11/AD/V/2018Menimbang 1 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa tidak membawa barang inventaris satuan danNegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai serta tidakdinyatakan dalam keadaan perang oleh pejabat yang berwenang.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim di persidangan berupa Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

perkara.Bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dandikhawatirkan Terdakwa melarikan diri, maka Majelis Hakimberpendapat agar Terdakwa tetap ditahan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama SertuHerbowo Berniawanto NRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SKbulan Januari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017 yangditandatangani oleh Ka Korum

Menetapkan barang bukti berupa surat :Hal 24 dari 25 hal, Putusan Nomor : 33/K/PM II11/AD/V/20181 (Satu) lembar foto copy daftar absensi atas nama Sertu Herbowo BerniawantoNRP. 21080683351288 Ba Yonif 405/SK bulan Januari 2017 sampai denganbulan Maret 2017 yang ditandatangani oleh Ka Korum Yonif 405/SK Kapten Inf SMarihot Simanjuntak NRP.11070058920684.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4.

terkadang2 (dua) bulan penugasan sifatnya tidak menetapdisesuaikan dengan kondisi Kesatuan tetapmelaksanakan dinas dalam jaga di Kompi C /Yonif126/KC dan jaga di Korem 022/PT selain itu ikutapel pagi, siang dan apel malam serta ikut kegiatandi Kompi sedangkan jarak tempuh dari Makipan CYonif 126/KC ke PTPN III Janji lebih kurang 1(satu) KM.Bahwa Saksi diperintah Terdakwa melaksanakan tugasmembantu). pengamanan di Perkebunan PTPN III RantauPrapat tidak ada surat perintahnya tetapi secaralisan dari Ka Korum

PITPN IV Berangir lebih kurang 18(delapan belas) KM pelaksanaan penugasan sampaidengan bulan Agustus 2009.Bahwa setelah Saksi melaksanakan tugas/dinas luardi PTPN IV Berangir maka Saksi menerima honor dariperusahaan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan diterima melalui KTU (Kepala TataUsaha) sedangkan untuk honor Terdakwa tidakdiketahui Saksi.10.11.12.13.14Bahwa Saksi melaksanakan tugas/dinas luar tanpasurat perintah di Perkebunan PTPN IV Berangirditerima Saksi secara lisan dari Ka Korum

kurang 18 (delapan belas) KM.Bahwa setelah Saksi melaksanakan tugas/dinas luardi PTPN IV Berangir maka Saksi menerima honor dariperusahaan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) perbulan yang diterima Saksi melaluiKTU (Kepala Tata Usaha) PIPN Berangir, sedangkanuntuk honor Terdakwa tidak diketahui Saksi karenaTerdakwa yang berhubungan langsung dengan pihakperusahaan.Bahwa Saksi melaksanakan tugas/dinas luar tanpasurat perintah di Perkebunan PTPN IV Berangirditerima Saksi secara lisan dari Ka Korum

126/KC melaksanakan latihan pra tugas diPuslatpur Rindam I/BB dalam rangka persiapan tugasOperasi di Ambon Propinsi Maluku, dan Saksi tidakmengetahui adanya Terdakwa meminta uang sebesar Ro.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Serda EdySitorus sebagai uang setoran bulanan selamaTerdakwa berada di Ambon Propinsi Maluku dalammelaksanakan tugas operasi daerah rawan.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Dankipan CYonif 126/KC, Saksi telah diperintahkan Terdakwabulan September 2008 melalui Ka Korum

Bahwa Saksi menerima perintahmelaksanakan tugas/dinas luartanpa = dibekali surat perintahdari Ka Korum Kipan C Yonif(Lettu Inf Atulo Zebua)sehubungan Terdakwa ikutpenugasan Ops. di Ambon Prov.Maluku.Bahwa Saksi tidak mengetahui, tidak mendengarsewaktu Serda Edy Sitorus bertugas di Kipan C Yonif126/KC diperintahkan oleh Terdakwa saat menjabatsebagai Dankipan C Yonif 126/KC mencari dana danmengurus Proyek di Pemkab. Labuhanbatu = Tahun2007/2008 sebesar Rp.200.000.000.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari DanYonif 100/Raider sejak tanggal 11 Juli 2014sekira pukul 10.00 Wib dari informasi Ka Korum Kapten Inf Takbir,kemudian Terdakwa dihubungi melalui handphone dan Terdakwa masihmengaku berada di barak (Asrama) akan tetapi setelah dilakukanpengecekan ke barak dan mendapat informasi dari istrinya bahwaTerdakwa berangkat ke Binjai untuk memperbaiki komputer, namunsampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markas dekat pintumasuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengikuti ApelPagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi memerintahkanTerdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompi senapan A, sekirapukul 09.00 Wib Saksi mengecek Kompi Senapan A namun tidakmenemukan Terdakwa, kemudian Saksi berusaha melakukanpencarian disekitar Kompi Senapan A dan menghubungi NomorHandphone (Hp) Terdakwa namun tidak aktif, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Korum

05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markasdekat pintu masuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwamengikuti Apel Pagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi1memerintahkan Terdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompisenapan A, sekira pukul 09.00 Wib saksi1 mengecek KompiSenapan A namun tidak menemukanTerdakwa, Saksi1 kemudianberusaha melakukan pencarian disekitar Kompi Senapan A,menghubungi Nomor Handphone (Hp) Terdakwa namun tidak aktif,selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadian tersebut ke Korum

pukul05.00 Wib Terdakwa melaksanakan korve Markas dekat pintumasuk penjagaan, sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa mengikutiApel Pagi di Mako Yonif 400/Raider, selanjutnya Saksi1memerintahkan Terdakwa untuk kembali korve di sekitar Kompisenapan A, sekira pukul 09.00 Wib saksi1 mengecek KompiSenapan A namun tidak menemukan Terdakwa, Saksi1kemudian berusaha melakukan pencarian disekitar KompiSenapan A, menghubungi Nomor Handphone (Hp) Terdakwanamun tidak aktif, selanjutnya Saksi1 melaporkan kejadiantersebut ke Korum

Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020 ada permintaanpersonel dari Korem 133/Nw kepada Yonif 713/St dalamrangka pemenuhan Satgas Penebalan Apter di wilayahpapua, selanjutnya atas petunjuk disposisi Danyonif 713/Stbahwa agar disiapkan personel berpangkat Bintara danuntuk Tamtama minimal berpangkat Pratu, diutamakan bagiPersonel Korum atau yang tidak berangkat saat SatgasPamtas RI PNG.j.

Upaya personel yang ada di Korum yangsebelumnya tidak ikut Satgas Pam Papua; 4. Personel yangtidak ada masalah (seperti anak/istri sakit).i? Bahwa agar personel yang disiapkan tersebut didata oleh Staf Personel dan Staf Ops, selanjutnyaWadanyonif 173/St selaku Koordinator.18.

Bahwa pada bulan Juni 2020 Saksi tambahanmenyampaikan kepada Ka Korum, agar uang makan Bajadan Taja baru di urus oleh Korum sesuai dengan indeksnya,dimana dari uang ULP sejumlah Rp60.000,00 (enam puluhribu) rupiah) diberikan ke dapur makan sejumlahRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) diserahkankepada personel bersamaan dengan gaji mereka.

Bahwa di Korum juga dibentuk 1 team yangdipersiapkan untuk mengikuti lomba BDM yang diikuti olehBaja dan Taja baru, dan untuk mendukung kegiatantersebut diperlukan seragam BDM yang baru untuk Bajadan Taja baru tersebut.6.

Bahwa benar Saksi Letkol Inf Dony Gredinand selakuDanyonif 173/St juga menyampaikan ke pada Ka Korum, agaruang makan di urus oleh Korum sesuai dengan indeksnya,dimana dari uang ULP sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah) diberikan ke dapur makan sebesar Rp45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) dan = sisanya sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) diserahkan kepadapersonel bersamaan dengan gaji mereka.7.Bahwa benar di bulan Juni 2020 Terdakwa pernahmenghadap Letkol Inf Dony Gredinand selaku

Padiksi Gunatama telah dua kali menyelenggarakanRUPS namun tidak jadi terlaksana karena tidak korum ;Bahwa untuk Korum minimal yang hadir adalah 65 % ;Bahwa RUPS pertama yang hadir hanya sekitar 45 % dimana saatitu dua pemegang saham tidak hadir;Bahwa setahu saksi saham milik PT. Tri Suryo Garuda NusantaraPte.Ltd adalah sebesar 32 % ;Bahwa setahu saksi karena setiap mengadakan RUPS namun tidakkorum, maka PT.

PradiksiGunatama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah mengenaisupaya Korum Rapat Umum Pemegang Saham diturunkan dari65 % menjadi 45 % ;Bahwa setahu saksi Termohon juga pernah mengajukanpermohonan yang serupa di pengadilan Negeri Jakarta Selatan dansetahu saksi permohonan tersebut sudah putus dan No. Perkaratersebut adalah 195/Pdt.P/2016/PN.JKtSel dimana atas Putusanperkara tersebut, PT. Pradiksi Gunatama tidak dapat menerimanyadan PT.

Pradiksi Gunatama adalah sebagaiSenior Acountant ; Bahwa setahu saksi pada Tanggal 10 Maret 2016, pernah diadakanRUPS namun tidak jadi karena ada beberapa pemegang sahamyang tidak hadir/tidak korum ; Bahwa setahu saksi, PT. Pradiksi Gunatama mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk Rapatyang ketiga ; Bahwa saksi tidak tahu kalau PT.

Menerindo Lestari ajukanPermohonan yang sama ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; Bahwa setahu saksi untuk mengadakan RUPS tempat sudahditentukan yaitu tiga tempat sebagaimana yang diatur dalam Akta ; Bahwa untuk tutup buku tahun 2015 tidak korum hingga tidakterlaksana ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tahun 2012 dan 2013 ada rapattahunan atau tidak ; Bahwa setahu saksi laporan keuangan harus diserahkan pada akhirtahun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya,Termohon telah mengajukan

Pradiksi Gunatamatelah dua kali menyelenggarakan RUPS namun tidak jadi terlaksanakarena tidak korum, maka PT. Pradiksi Gunatama mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk RUPS yang ketiga, sSupaya para pemegang saham hadir dalam RUPS ketiga tersebutdan Termohon juga pernah mengajukan permohonan yang serupa dipengadilan Negeri Jakarta Selatan dan sudah putus dan No. Perkaratersebut adalah 195/Pdt.P/2016/PN.JKtSel dimana atas Putusan perkaratersebut, PT.

Surya Indriamy Pardede.Bahwa selaku Pemegang Saham Para Penggugat sangat berkepentinganmengawasi jalannya Perseroan dan juga sangat berkepentingan untuk menunjukOrgan Perseroan guna menjalankan Perseroan.Bahwa rapat yang dilangsungkan Perseroan pada tanggal 21 Agustus 2014 tanpadihairi Para Penggugat dan tanopa memenuhi Korum dan bertentangan denganAnggaran Dasar serta Undangundang Nomor: 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas sehingga terbit Objek Gugatan sangat merugikan Para Penggugat selakuPemegang

Direktur : Anny Pardede.14.Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang dilakukan olehEmmy Pardede Dkk diatas adalah tidak cukup Korum karena dihadirikurang dari setengah dari seluruh saham yaitu hanya dihadiri oleh 217,56Saham dari 500 Saham Perusahaan sedangkan Ahli Waris Venita Pardedetidak dapat dihitung sebagai mewakili Saham Almarhum Hisar Pardedesebesar 64,89 karena belum ada Pemindahan Saham sebagaimanadimaksud dalam pasal 56 Undangundang Nomor:40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas sebagaimana

disebut diatas.15.Bahwa apabila belum ada Pemindahan Saham sebagaimana dimaksuddalam pasal 56 Undangundang Nomor:40 Tahun 2007 dan belum adaWakil Bersama Ahli Waris sebagaimana dimaksud pasal 52 ayat (5)Undangundang Nomor:40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas makaVenita Pardede tidak berhak mewakili Saham Almarhum Hisar Pardedesebesar 64,89.16.Bahwa dengan demikian Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.Pertekstilan TD.Pardede yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus2007 adalah tidak cukup Korum

Penggugat tidaklah berwenang untuk menentukan siapa yang menjadiahli waris seseorang dan lagipula yang disebut Para Penggugat Ahli WarisHalaman 32 dari 63 halaman Putusan No.233/G/2014/PTUNJKTuntuk menghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa Nomor 53tanggal 20 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris MAULIDDIN SHATI,SH;Bahwa demikian juga dalil Para Penggugat pada poin 14 dalam gugatanyayang menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham yang dilakukan olehEmmy Pardede Dkk diatas adalah tidak cukup korum

Surya Indriamy Pardededan Venita Pardede; Saksi mengatakan bahwa dalam RUPS tersebut Rudolf Pardede danMerry Pardede hadir diundang melalui surat tercatat tanggal 4 Agustus2014 dan di surat kabar Sinar Indonesia Baru tanggal 5 Agustus 2014; Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak ada yang keberatan dari hasil RUPStersebut; Bahwa saksi menyatakan RUPS tersebut sudah sesuai korum dari 500saham yang hadir 283 saham hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan Para Penggugat dan Tergugattidak mengajukan saksi

Desember2010 ketika Terdakwa baru kembali ke kesatuan setelah ditahan diDenpom V3 karena menjalani proses pemeriksaan atas tindakpidana militer desersi yang dilakukannya, hubungan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Yonif 132/BStanpa seijin dari Dansat sejak hari Senin tanggal 7 Maret 2011hingga saat sekarang belum kembali.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00Wib, pada saat dilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum

BangkinangKampar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa kembalidari di tahan di Denpom V3 pada bulan Desember 2010,sedangkan hubungan antara Saksi dengan Terdakwa hanyasebatas atasan dan bawahan.Bahwa Terdakwa telah pergi meninggalkan kesatuan Yonif132/BS tanpa seijin dari Dansat sejak hari Senin tanggal 7 Maret2011 hingga saat sekarang belum kembaili.Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00Wib, pada saat dilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum

Bahwa benar sesuai ketarangan para Saksi, pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 sekira pukul 07.00 Wib, pada saatdilaksanakan apel pagi oleh Ka Korum Kapten Inf Syahril di Yonif132/BS Terdakwa tidak hadir, dan setelah di cek di rumahnya diperumahan bintara Terdakwa juga tidak berada di rumahnya.4.

Pasal 32:Korum, Hak Suara, Dan Keputusan MUNAS(1).(2).(3).MUNAS adalah sah apabila dihadiri oleh lebih dari 4% (Satu per dua)jumlah Anggota PERADI yang diwakili oleh utusan dari setiap cabang(utusan cabang) sesuai dengan ketentuan ayat 3 pasal ini.Apabila korum tidak tercapai, MUNAS diundurkan untuk waktu sedikitnya6 (enam) jam, dan setelah itu MUNAS dinyatakan dibuka kembali dengantidak terikat oleh korum dan selanjutnya MUNAS dapat mengambilkeputusankeputusan secara sah berdasarkan musyawarah untukmufakat

Perhitungan Korum MUNAS;3. Pengesahan Tata Tertib MUNAS;4. Pemilihan Pimpinan Sidang MUNAS yang dilanjutkan dengan penyerahanPalu Pimpinan Sidang MUNAS dari Ketua Umum DPN PERADI kepadaPimpinan Sidang tetap MUNAS;5. Laporan Pertanggungjawaban Ketua Umum DPN PERADI;6. Pembentukan Komisikomisi;7. Pembahasan Tata Cara Pemilihan Ketua Umum;Hal 11 dari hal 91, Putusan No.203/PDT/2020/PT DKI JKT.12.13.14.15.16.17.8.

PERADI Makassar, pada malam itu juga setelah acara pembukaan seharusnyadilanjutkan dengan Sidang Pleno untuk perhitungan korum MUNAS, akan tetapitidak jadi dilaksanakan karena waktu sudah terlalu malam, sehingga PLENO dilanjutkan pada esok harinya tanggal 27 Maret 2015;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015, pukul 08.00 WITA, sebelum dilaksanakanSidang Pleno dengan agenda perhitungan korum MUNAS, Panitia terlebihdahulu mengosongkan ruang sidang (ballroom) untuk memastikan bahwa orangorang yang ada di dalam

Apabila korum tidak tercapai, MUNAS diundur untukwaktu sedikitnya 6 (enam) jam, dan setelah itu MUNAS dinyatakan dibukakembali dengan tidak terikat oleh korum, dan selanjutnya MUNAS dapatmengambil keputusankeputusan secara sah berdasarkan musyawarah untukmufakat. Dalam hal keputusan berdasarkan musyawarah untuk mufakat tidaktercapai, maka keputusan diambil dengan pemungutan suara berdasarkan suaraterbanyak biasa;Bahwa Dr.

., M.M. selaku Ketua Umum Dewan PimpinanNasional PERADI membuka MUNAS II PERADI Pekanbaru pada tanggal 12 Juni2015;Bahwa Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional PERADI selaku Pimpinan SidangSementara, melakukan penghitungan korum sesuai dengan daftar hadir dankehadiran peserta.

kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.218/PDT.P/1997/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1997 yang melanggar ketentuan anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta selatanNo.69/PDT.G/2003/PN.JKT.SEL serta telah dikabulkan Gugatan ParaPenggugat baik ditingkat pertama dan kedua serta Mahkamah Agungdengan memperoleh Putusan Mahkamah Agung

RI No. 2511K/ PDT/2006tanggal 22 Juni 2007, yang MEMBATALKAN NIN KORUM YANG TELAHDITETAPKAN PN JAKARTA SELATAN NO.218/Pdt.P/1997/PN.JKT.SELyang dijadikan dasar penyelenggaraan RUPS Tergugat !

;Memasukkan keterangan tidak sebenarnya yaitu menyatakan bahwa paraahliwaris qq Pemilik saham sebesar 86,42% tidak memberikan perhatiankepada keadaan perseroan Tergugat , padahal sesungguhnya sedangterjadi sengketa kepemilikan saham jatun waris sebesar 86,42% diTergugat , saat mengajukan Permohonan jin Korum kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan terdaftar No.85/PDT.P/1999/PN.JKT.SEL yangberakibat dengan jin korum cacat Hukum tersebut menghasilkan RUPSPT Sac Nusantara tahun 1999 yang melanggar ketentuan

anggarandasar perseroan dan UU Perseroan terbatas, serta telah digugatpembatalan ljin korum tersebut terdaftar di PN Jakarta SelatanHal 6 dari 116 Hal.

;Bahwa jelas dan tegas, komparisi akta berita acara RUPSRUPS PT SacNusantara yang digugat pembatalannya tersebut didasari AktaAkta RUPSTergugat masingmasing tahun 1997 dan tahun 1999 yang dasarpenyelenggaranya berupa Penetapan ljin Korum PN Jakarta Selatanmasingmasing No.218/Pdt.p/1997/PN.Jaksel dan No.85/Pdt.P/1999/Hal 10 dari 116 Hal. Putusan No. 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Selain melakukan pencarian pada tanggal 27 Mei 2004 LettuCzi Muchtar Riyanto sudah melaporkan ke Kesatuan atas (Yon Zipur3/YW) yang diterima oleh Dan Korum Lettu) Czi Maryanto denganpetunjuk supaya membuat lapsus.6.

Karena Terdakwa sampai sekarang belum kembali ke Kesatuanmaka Kompi C pada tanggal 27 Mei 2004 diwakili oleh Lettu = CziMuchtar Riyanto melaporkan kepada satuan Atas yang diterima olehDan Korum Lettu) Czi Maryanto dengan petunjuk membuat Lapsus.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali,karena Terdakwa tidak diketahui keberadaannya sesuai surat dariSurat Dan Yonzipur 3/YW Dam III/Slw Nomor : K/109/VII1/2006tanggal 8

Nrp;. 21060066600285, dan diketahui oleh Ka Korum Yonif 131 BRSRudi Chandra, Lettu Inf Nrp. 21940060090273, telah dibacakan serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti lainnya setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaTerdakwa dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa suratsurat : 24 (dua puluh empat) lembar daftar absensi PersonilKibant Yonif 131/Brs dari bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Mei 2012yang ditandatangani oleh Bamin Yonif 131/BRS Rasmiyudin, Sertu Nrp;.21060066600285, dan diketahui oleh Ka Korum

Sertu Sugiarta selanjutnya dilaporkankepada Dan Korum (Saksi2), dan atas petunjuk Saksi2 agar piket melakukanpengecekan ke rumah dinas Terdakwa akan tetapi setelah dilakukan pencarian kerumah Terdakwa tidak ada di rumah, kemudian dilakukan pencarian di MarkasYonif 623/BWU dan wilayah sekitar markas sampai pukul 00.00 WITA namunTerdakwa tidak juga diketemukan, kemudian piket berusaha menghubungi viatelepon namun nomor HP Terdakwa tidak aktif.d.

Bahwa Saksi sekira pukul 14.00 WITA pada saat mengambil apel OW (OverWigh) dimana Terdakwa termasuk salah satu anggota yang OW tetapi Terdakwatidak hadir kemudian Saksi melaporkannya ke Ka Korum a.n. Kapten !nf PupunPunanjar.5. Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 bersama SerdaYudi, Serda Edi dan Kopda Angga mencari Terdakwa ke rumah orang tuaTerdakwa yang bernama Sdr. Kusaini Desa Bawahan RT 002 RW 002 Kel. DanauSalak Kec.

Bahwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak adamenghadap/menemui Saksi selaku Dan Korum Kima Yonif 623/BWU merangkapPih Danton Ang Yonif 623/BWU.10.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak hariMinggu tanggal 29 November 2020 pada saat akan diadakan apel pengecekanselesai melaksanakan libur yang diambil oleh Saksi2 yaitu Dankorum Kima a.n.Letda Inf Joko Setio Pumomo sekira pukul 20.00 WITA, saat itu Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan, kemudian Saksi melaporkannya kepada piket Mayon a.n.Sertu Sugiarta selanjutnya dilaporkan kepada Dan Korum (Saksi2), dan ataspetunjuk Saksi2 agar piket melakukan pengecekan ke rumah dinas