Fotokopi Akta NIkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo, KotaBatu, Nomor : 85/25/IV/2010, tanggal 13 April 2010, an. YUDA MUSTHOQULBin NGATMUJI dan fitriyanti Binti DASUN (P.3);d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Nomor : Kk.13.38.3/BA.01/13/2012, tanggal 14 Mei 2012,(P.4);e. Surat Keterangan, dari Kepala Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,Nomor : 470/417/442.320.4/2012, tanggal 14 Mei 2012, (P.5);f.

1986, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/25/IV/2010, tanggal 13 April 2010, sebenarnya adalah : YUDA MUSTOKHUL BinNGATMUJI dan tempat/tanggal lahir Pemohon : Batu, 19 Maret 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo, KotaBatu

O08 RW. 002, Kampung KotaBatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahAyah/Ibu/Kakak kandung/Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 008 RW. 002, Kampung KotaBatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1543/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa perselisihan

O08 RW. 002, Kampung KotaBatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahAyah/Ibu/Kakak kandung/Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di RT. 008 RW. 002, Kampung KotaBatu, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 20 April 2007 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 66/20/I1V/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batutanggal 20 April 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di KotaBatu selama 3 tahun 4 bulan; 3.

antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah mengadakankomunikasi 3; Bahwa selama pisahtempat tinggal Pemohon masih memberi nafkahlahir namun sudah tidak pernah memberi nafkahbathin pada Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; 2+ 2465 oes see soeMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas,keberatan2.2.Pemohon dan Termohon menyatakan tidakSAKSI 2, umur 34 tahun , agama Islam ,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KotaBatu

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah paman Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan punya 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat.

SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu. atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah saudara sepupu Tergugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan punya 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adakhabar berita dan

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan GhoibNomor: ..........00 , yang dibuat oleh Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, KotaBatu pada tanggal 12 September 2012, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama + tahun bulan hingga sekarang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan

biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi bulan Pebruari tahun2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 , bertempat di Dsn JungoRt 04 Rw 10 Ds Tulungrejo Kec Bumiaji di Dsn Gemulo Ds Bulukerto Kec Batu KotaBatu

bank ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi seska zuri chandra mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 47.200.000 , atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250 , ;Perbuatan terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP jo pasal 65 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi bulan Pebruari tahun2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 , bertempat di Dsn JungoRt 04 Rw 10 Ds Tulungrejo Kec Bumiaji di Dsn Gemulo Ds Bulukerto Kec Batu KotaBatu

keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkan ;3 Saksi Yuyun Sutrisno dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penggelapan olehterdakwa ; Bahwa saksi menerangkan membeli Satu unit playsation sekitar bulan Pebruari2013 seharga Rp. 900.000, dirumah terdakwa di Dusun Krajan Desa Teas Kec BatuKota Batu kemudian satu unit playstation dibeli dari terdakwa seharga Rp. 900.000,sekitar bulan Maret 2013 di Toko Milik YM Playstation di Jalan Imam Bonjol 26 KotaBatu

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkaratertentu padatingkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanputusanperkaracerajgugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempattinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebutsebagai"Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempattinggal di KotaBatu, selanjutnyadisebutsebagai "Tergugat";Pengadi'an Agama tersebut:Setelah membaca dan

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat KotaBatu,ataspertanyaanKetuaMajelismemberiketerangandibawahsumpahnyasebagaiberikut:~BahwasaksikenaldenganPenggugat danTergugatsebabsaksiadalahpamanPengugat;~BahwahubunganantaraPenggugat dan Tergugatadalahsuamiisteriyang sah dan dikaruniai 1 orang anak ,BahwasetelahmenikahPenggugat dan Tergugattinggal dirumahkediamanpemberian orang tuaTergugat; BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat danTergugatsudahtidakharmonislagiseringterjadipertengkaran,

SALINANP UT U S A NNomor : 1043/Pdt.G/2011/PA.Mlgez jU yer 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Guru), tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal

di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar' keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 27 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1043/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakanhal hal sebagai berikut;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KotaBatu pada tanggal 16 Agustus 2009 berdasarkan KutipanAkte Nikah Nomor: 519/25/VIII/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 18 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kota Batu selama 2. bulan 3.

telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3579CL23051991012672 tanggal 30 Desember 2010, atas nama LUKMAN HAKIM anak dari suami istri ABD ROCHIM danSUHARIATININGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KOTA BATU Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTABATU

danSUHARIATININGSIH diubah/diganti menjadi telah lahir AKHMADLUKMAN HAKIM anak dari suami istri : ABD ROCHIM danSUHARIATININGSIHBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTABATU

diterimanya salinan PENETAPANpengadilan negeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1)Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatanpelaporan perubahan nama dilakukan pada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran yang dimaksudpertama kali diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu

Lahir : Malang, 01 April 1975, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Kelud 83 A, RT.01/RW.11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, KotaBatu; Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.160/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 16 Mei 2014 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim

yang bernama OTHMAN PUTEH pada tanggal 19Oktober 2003 meninggal dunia, hal ini sebagaimana ternyata dalam SuratKematian Nomor : 003024 tertanggal 27 Oktober 2003 dari KantorPendaftaran Wilayah Kelahiran & Kematian Sabah Malaysia;Bahwa setelah meninggalnya OTHMAN PUTEH tersebut, selain meninggalkanahli waris Pemohon dan anak kandungnya sebagaimana terurai diatas, jugameninggalkan harta warisan yang berupa 1 (satu) bidang tanah yaitu : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu

Fotocopy Sertifikat Hak Milk No : 1664, Surat Ukur/Gambar Situasi Togl.:23012003 No: 00415/2003, seluas 126 M2 tertulis atas nama SUCIWAHYUNINGSIH, yang terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu dahulu Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P6 dan P8 tersebuttelah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan surat buktibertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan

., Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi RT.1, RW.8 Kelurahan Dadaprejo, Kecamatan Junrejo, KotaBatu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Emil Maruf, SH., Advokat pada Kantor Bantuan Hukum LembagaPerlindungan Hakhak Sipil, berkantor di Jalan Dewandaru, No.3Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat ;melawan :1 KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BATU, berkedudukan diJalan Raya Tiekung Nomor

Lanjut Terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara AtasPerkara Nomor 112/G/2012/PTUN.SBY tanggal 20 September 2012 ;2 Berita Acara Nomor 270/80/BA/IX/2012 tertanggal 21 September 2012 Tentang: Penetapan Bakal Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahAtas Nama Eddy Rumpoko dan Punjul Santoso, MM Sebagai Pasangan Calonyang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilu Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kota Batu 2012 ;Sehingga Keputusan Tergugat 1 berupa : Keputusan Komisi Pemilihan Umum KotaBatu

Sehingga tindakan KPU Kota Batu selaku Tergugat 1menerbitkan : Keputusan KPU Kota Batu Nomor 29/Kpts/KPU Kota 014.329951/2012 tertanggal 21 September 2012 yang berisi tentang : PenetapanBakal Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Atas Nama EddyRumpoko Dan Punjul Santoso Sebagai Pasangan Calon yang Memenuhi SyaratSebagai Peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Batu 2012,yang ditandatangani oleh : Bagyo Prasasti Prasetyo, S.Sos, selaku Ketua KPU KotaBatu , dengan dalil

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara lainnya yangditerbitkan berdasarkan :1) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Batu Nomor 29/Kpts/KPU.Kota014.329951/2012 tertanggal 21 September 2012 tentang : Penetapan BakalPasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Atas Nama EddyRumpoko Dan Punjul Santoso, MM Sebagai Pasangan Calon yang MemenuhiSyarat Sebagai Peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaBatu 2012, yang ditandatangani oleh : Bagyo Prasasti Prasetyo

Keputusan KPU Kota Batu No.29/Kpts/KPU.Kota014.329951/2012 tanggal 21 September 2012 tentang PenetapanBakal Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah atas nama EddyRumpoko dan Punjul Santoso, MM sebagai pasangan calon yang menmenuhisyarat sebagai peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaBatu Tahun 2012 merupakan putusan yang dikeluarkan atas dasarhasilpemeriksaan badan peradilan, yaitu melaksanakan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya No.112/G/2012/PTUN.Sby tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal29 Nopember 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 706/92/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu tanggal 29 Nopember 2005;.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah keponakan Pemohon;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksipaman Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu Nomor : 3579LT311020130013 tanggal31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis RAKHA RADITYA WIBOWOanak dari suami FERY WIBOWO dan DHESY SULISTIYARSIHdiubah/diganti menjadi MUHAMMAD RAKHA RADITYA WIBOWOanak dari suami istri FERY WIBOWO dan DHESY SULISTIYARSIH3

SULISTIYARSIH diubah/diganti menjadi MUHAMMADRAKHA RADITYA WIBOWO anak dari suami istri FERY WIBOWO dan DHESYSULISTIYARSIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P7 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi SUPRIADI dan saksi SUROSOdipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaanak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran yang bersangkutanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PN MIgsesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.

PUTUSANNomor:0862/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

PUTUS ANNo. 26/Pdt.G/2014/PN.Mlg.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama dalamsusunan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut didalam perkara antara 3 rrrXXX, perempuan, agama KRISTEN, pekerjaan Karyawan Swasta,kelahiran Malang 29 Juli 1985, bertempattinggal di Jalan Hasanudin No. 775 RT.003RW.008 Desa Junrejo Kecamatan Junrejo, KotaBatu, selanjutnya disebutSebagai wee eee ee eee ee eee eee PENGGUGAT;XXX, lakilaki, agama

Pasal 19 21 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang PokokPokokPIE TT FeMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat danTergugat adalah sepasang suami dan isteri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan sah yang dilangsungkan dikantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaBatu, hal mana seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo. 087/2006, tertanggal 15 September 2006 vide bukti suratbertiamda, P4 Cam Be pmMenimbang,

Batu dengan Kutipan Akta Perkawinan No.087/2006, tertanggal 15 September 2006, putus karenaperceraian, beralasan menurut hukum untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena petitum ke 2(dua) dari Penggugat tersebut dikabulkan, maka terhadap petitumke 3 (tiga) dari Penggugat yang mohon agar memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malang untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaBatu

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara di bawah tangan pada tangga 08 Maret 2018 karena KTPPemohon II belum keluar;' Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi hadir;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi dan yangmengakadkan adalah saksi;' Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi akad nikah adalah Rokim danKasim;7 Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu

546/Padt.P/2019/PA.MIqg.7 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsecara di bawah tangan pada tangga 08 Maret 2018;' Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi hadir;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il;' Bahwa pernikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitusaksi sendiri dan Kasim;7 Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 100.000,;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu

Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon dan PemohonIl pada pokoknya mendukung dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI dan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 08 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Junrejo KotaBatu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kartonodengan 2 (dua) orang saksi yang

Safitri lahirpada tanggal 07 Juli 2018; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan lagi secara sahpada tanggal 18 Februari 2019; bahwa anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang lainyang keberatan dengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandungdari Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 08 Maret 2018 di wilayah Kecamatan Junrejo KotaBatu

Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Bumiaji KotaBatu guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon Faisal bin Nurhai dengan Reni Wijayanti bintiSugito telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 8bulan;.

Fotokokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu Nomor : Kk.15.36.2 /PW.01/ 43 / XII / 2015 , tertanggal 22 Desember 2015 dan Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu Nomor : Kk.15.36.2 / PW.01/ 44 / XII /2015 , tertanggal 22 Desember2015, Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sertatelah bermaterai cukup (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 776

Setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya yang bersangkutan, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu Pemohon dikaruniai 2orang anak,Salah satunya bernama Faisal ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak ke satuyang bernama Faisal bin Nurhai dengan Reni Wijayanti binti Sugitonamu/7n ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaran sekitar8 bulan yang lalu ; Bahwa

T U P A H,, Umur 79 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001RW.003, Desa Sumbergondo, Kecamatan Bumiaji,Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;2, SARIAT I, Umur 77 Tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.004RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu, KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. SAELAN, Umur 73 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal RT.002 RW.007,Desa Sidomulyo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4.

SAR TA WLI, Umur 62 Tahun pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.003RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu, KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI ;penetapan 1528/Pdt.P/2020/PN.Sby7. SULIONO, Umur 54 Tahun pekerjaan Tani, bertempat tinggal RT.059 RW.009,Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji.

dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:penetapan 1528/Pdt.P/2020/PN.Sby> Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Para Penggugat ;> Menyatakan gugatan Para Penggugat dicabut dipersidangan ;> Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untukmelakukan pengangkatan Sita Jaminan terhadap Sebidang Tanah seluaskurang lebih 2.238 M2 yang tercatat dalam buku letter C Desa No.490Persil No.98 Kelas S 1 terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Batu KotaBatu

Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Batu, KotaBatu, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon Linda Setiyowati binti Pardi dengan ArifinSugiarto bin Mukilan telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 2 tahun;.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3579010307650002, tanggal 6 Juli 2012;e buktiP2: fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratantanggal 10 Juli 2015 dan Penolakan Pernikahan 10 Juli Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KotaBatu;e buktiP3: fotokopi Kartu Keluarga, a.n. Kepala Keluarga PardiNomor: 3579012707063294, tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu;Him. 3 dari 11 him.

Penetapan No. 241/Pdt.P/2015/PA.Mlg.Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama LindaSetiyowati binti Pardi dengan seorang lakilaki bernama Arifin Sugiarto binMukilan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KotaBAtu, karena usia anak Pemohon belum berusia 16 tahun, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah didengarketerangannya

sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/06/VI/90 tanggal 25 Jum 1990) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.38.1/PW.01/105/2010 tanggal 19 Agustus 2010;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu

kediaman di Jalan Lesti RT.O5RW.12 No. 08 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu

tidakberhasil;Saksi II : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu

SAKSI I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dari perkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak ;Halm.5 dari 13 halm. Put No 1146.

/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji KotaBatu;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan karena menurut Tergugat sering berbohong dalam halkeuangan dan yang jelas Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama PIL II;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah 7 tahun

islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Sumbersari RT 72 RW 11 Desa Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang dari perkawinannya sudah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Giripurno Kecamatan Bumiaji KotaBatu