Saksi Supri bertugas untuk membawa dan menyopir 1 (satu) Unit MobilTruck Merk Mitsubishi Col Diesel warna kuning BH 8763 WU milikterdakwa yang di dalamnya terdapat mayat korban Maradi dan padasaat sampai di jembatan sungai Sungai Muara Kuamang saksi Musilihakan menghentikan mobil yang dikemudikannya dalam rangkamemberikan kesempatan kepada rekanrekannya untuk membuangmayat koroban Maradi ke dalam sungai;2.

Saksi bertugas untuk membawa dan menyopir 1 (satu) Unit MobilTruck Merk Mitsubishi Col Diesel warna kuning BH 8763 WU milikTerdakwa yang di dalamnya terdapat mayat korban Maradi danpada saat sampai di jembatan sungai Sungai Muara Kuamang saksiakan menghentikan mobil yang dikemudikannya dalam rangkamemberikan kesempatan kepada rekanrekannya untuk membuangmayat korban Maradi ke dalam sungai;2.

Saksi Supri bertugas untuk membawa dan menyopir 1 (satu) UnitMobil Truck Merk Mitsubishi Col Diesel warna kuning BH 8763 WUmilik terdakwa yang di dalamnya terdapat mayat korban Maradi danpada saat sampai di jembatan sungai Sungai Muara Kuamang saksiSupri akan menghentikan mobil yang dikemudikannya dalamrangka memberikan kesempatan kepada rekanrekannya untukmembuang mayat korban Maradi ke dalam sungai;3.

Saksi Supri bertugas untuk membawa dan menyopir 1 (satu) UnitMobil Truck Merk Mitsubishi Col Diesel warna kuning BH 8763 WUmilik terdakwa yang di dalamnya terdapat mayat korban Maradi danpada saat sampai di jembatan sungai Sungai Muara Kuamang saksiakan menghentikan mobil yang dikemudikannya dalam rangkamemberikan kesempatan kepada rekanrekannya untuk membuangmayat koroban Maradi ke dalam sungai;2.

Tabir Kabupaten Merangin, tepatnya di kafe milik Faiatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib (dini hari) atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun2012, bertempat di Trans Kuamang Kuning Kecamatan.

Tabir Kabupaten MerangiiL tepatnya di kafe milikFa'i atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib i dinihari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan AprilTahun 2012, bertempat di Trans Kuamang Kuning Kecamatan.

PolBA 1029 RG, di perjalanan dari penginapan Rizki menuju ke kafe Fa'i saksi AspetNofrizal memberitahukan kepada terdakwa bahwa dibawah karpet kursi tengah didalam mobil ada 1 (satu) plastik bening berisi Narkotika shabu;11 Bahwa setelah terdakwa bersama sama dengan saksi Nispal, saksi AspetNofrizaldan saksi Muahmmad Kholis sampai di kafe Fa'i di Trans Kuamang Kuning,terdakwa bersama sama dengan saksi Nispal, saksi Aspet Nofrizal dan saksiMuhammad Kholis langsung masuk kedalam kafe, lalu terjadi

Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP.LEBIHLEBIH SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIMpada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekira pukul 01.00 Wib (dini hari) atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April Tahun2012, bertempat di Trans Kuamang Kuning Kecamatan.

Kuning,kemudian saksi bersama sama dengan terdakwa dan saksi Muhammad29Kholis menjemput saksi Azpet di penginapan Rizki dengan tujuan untukpergi ke kafe Fa'i di Trans Kuamang Kuning;Bahwa benar di perjalanan dari penginapan Rizki menuju ke kafe Fa'i saksiduduk dibangku paling belakang, sehingga saksi tidak mengetahui apa yang sedang dibicarakan oleh terdakwa dan saksi Azpet;Bahwa benar sesampainya saksi bersama sama dengan terdakwa, saksiAzpet dan saksi Muhammad Kholis di kafe Fa'i di Trans Kuamang

Bahwasaksi mengaku sebagai teman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat merupakansuami Penggugat; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Lingga Kuamang,Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan

Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Him 4 dari 12 hlm, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Mab Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat sudah berpisah rumah dengan Tergugatsejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Lingga Kuamang

Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat sudah berpisah rumah dengan Tergugatsejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Lingga Kuamang, sedangkan TergugatHim 5 dari 12 hlm, Putusan Nomor

Pasal1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Penggugat,maka terbukti fakta kejadian (feitelijike grond) sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat merupakan suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Lingga Kuamang, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat sudah berpisah

rumah dengan Tergugat sejaktahun 2015 sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersamadi Dusun Lingga Kuamang, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa dengan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang mengakibatkanterjadinya pisah tempat tinggal dalam rentang waktu yang lama, menjadibukti yang cukup bagi Majelis Hakim bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (Erpan bin Syaian) dengan Pemohon II (Neti Sumarni binti Rosik) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 1993 di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading Kecamatan lembahn Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 04Agustus 1993 di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Rosik dan disaksikan oleh Abdullah dan Kori denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunat;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyar at Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erpan bin Syaian) denganPemohon II (Neti Sumarni binti Rosik ) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 04 Agustus 1993, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa sebelumsidang~ dilaksanakan

Usman Lubis bin Alam Syah, umur 62 tahun agama Islam, hubungan denganPemohon tetangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I,akan tetapi dilaksanakan di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dan telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah Jorong Kuamang, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sewaktu menikah adalah bujangdan gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halanganmelakukan perkawinan menurut syariat Islam, baik hubungan nasab,sesusan, semenda, ataupun beda agama; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, karenaSaksi melihat

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (Erpan bin Syaian) denganPemohon II (Neti Sumarni binti Rosik) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal4 Agustus 1993 di Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading Kecamatan lembahnMelintang, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatanlembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.4.

emas sepeda motor saksidiparkirkan dibawah pohon sawit dengan dikunci stang terus saksi tinggalkan kelokasi tambang yang jaraknya sekitar 100 meter; Bahwa pada siang harinya sekira jam 13:00 Wib kakak saya pulang mengambilnasi untuk makan siang dan setelah kembali ke lokasi kerja ternyata sepedamotor milik saksi sudah tidak ada lagi kemudian saksi melapor ke PolsekPelepat lir; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut dibeli secara kredit tapi sudah lunasdan saksi Jaminkan hutang di Taruna Motor Kuamang

saksi lwandiparkirkan dibawah pohon sawit dengan dikunci stang terus saksi lwantinggalkan ke lokasi tambang yang jaraknya sekitar 100 meter;Bahwa pada siang harinya sekira jam 13:00 Wib saksi pulang mengambil nasiuntuk makan siang dan setelah kembali ke lokasi kerja ternyata sepeda motormilik saksi wan sudah tidak ada lagi kemudian saksi Iwan melapor ke PolsekPelepat lir;Bahwa sepeda motor milik saksi wan tersebut dibeli secara kredit tapi sudahlunas dan saksi lwan Jaminkan hutang di Taruna Motor Kuamang

(satua juta lima ratus ribu rupiah) dari orang yang bernamaAlamsyah tinggal di depan kontrakan bersama temannya yang bernamaRudiyanto;Bahwa kemudian salah seorang yang bernama Rudiyanto berhasil ditangkapsedangkan Alamsyah berhasil melarikan diri dan dari hasil interogasi Rudiyantomenerangkan sepeda motor tersebut diambil bersama Alamsyah di kebun sawitdi Muara Kuamang;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;4.

Saksi RUDIYANTO bin BUDI UTOMO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 11:00 Wibteman saksi yang bernama Alamsyah datang ke kontrakan tujuan pinjam uanguntuk membayar hutang dan karena saksi tidak punya uang Alamsyahmengajak saksi ke Kuamang Kuning dan dengan sepeda motor Honda CB yangsaksi kendarai membonceng Alamsyah sekira jam 12:00 Wib berangkat dari pal6 Muara Bungo lewat senamat dan Koto Jayo menuju Kuamang Kuning dansesampainya di Muara Kuamang Alamsyah menyuruh saksi berbelok

TAUFIK bin TASDIL ; ~Tempat lahir : Ujung Gading ;Umur/Tgl.lahir : 20 Tahun / Tahun 1986;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kuamang Kenagarian UjungGading Kec.

Setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalm bulan Januari 2007, bertempat di Jorong Kuamang Kenagarian UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat yang berwenang yang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang berupa 26 (dua puluh enam) buah kopi coklat masih berkulit, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan kepunyaanTerdakwa

Keterangan Saksi MUSLIM Pgl SILIM :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada harisabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira Jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah* BO ial csiccsvers cnn ener ermnamemunannannannns ammenewenmnscnmnnenenenerscremsvenneese Benar saksi mengetahui karena ada teriakan minta tolong dari kebun JUMADI;e Benar setelah itu langsung menuju arah teriakan yaitu menuju kebun coklat miliksaksi

Keterangan Saksi RAPIANTO Pgl PIYAN :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat; Benar saksi mengetahui pada waktu itu saksi sedang panen kopi coklat di kebunmilik saksi yang mana saat itu saksi di beri tahu oleh seorang ibuibu bahwa adaorang yang minta tolong;e Benar saksi langsung menuju

Umum berupa:e 26 (dua puluh enam) buah kopi coklat dalam keadaan berkulit dan masak;e 1 (satu) buah sabit bertangkai kayu panjang 40 cm bermata pisau bengkok;Barang bukti telah ditanggapi oleh saksisaksi dan Terdakwa dengan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dikaitkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tangga 13 Januari 2007 sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Jorong Kuamang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Maswan bin Maswan ) dengan Pemohon II (Zulmaida Eriyanti binti Zairunsyah ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Air Talang, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 05 Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon Il di Air Talang,Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Zairiansyah dan disaksikan oleh Hendri MulyadiHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALUdan Hamsar dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;2.

Abdurrahman, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Februari 1998; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Air Talang, Jorong Kuamang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariKamis tanggal 05 Februari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di AirTalang, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading,, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Zairiansyah, disaksikan oleh dua orang saksi HendriMulyadi dan Hamsar. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Kamis tanggal 05 Februari 1998 di rumah orangtua Pemohon II di Air Talang, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading,,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dan belumpernah berceral;Z.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Maswan binMaswan ) dengan Pemohon II (Zulmaida Eriyanti binti Zairunsyah ) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 1998 di rumah orangtua Pemohon II di Air Talang, Jorong Kuamang, Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 1992 di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat LembahMelintang, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Maslim karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0356/Padt.P/2017/PA TALUdan disaksikan oleh Suir dan Junus dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Rajum)dengan Pemohon II (Yusniar binti Abdul Muis) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 15 Agustus 1992, di Jorong Kuamang, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat;3.

Penetapan Nomor 0356/Padt.P/2017/PA TALU Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Maslim karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suir dan Junus; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 1992 di Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Lembah Melintang dan belum pernah bercerai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Rajum) denganPemohon II (Yusniar binti Abdul Muis) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 1992 di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LembahMelintang.4.

Ali Mtd, NIK: 1312022106690001, tempat dan tanggal lahirKuamang, 21 Juni 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuamang Dusun Il,Jorong Kuamang, Nagari Persiapan Kuamang Alai UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, dengan nomor handpone081241963514 dalam hal ini menggunakan alamat domisillelektronik email: aswar.mtd@gmailcom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama : Resmita Lenni binti Aswar MtdTempat dan tanggal lahir : Kuamang, 28 April 2004(17 tahun 1 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat di Kuamang Dusun Il, Jorong Kuamang, NagariPersiapan Kuamang Alai Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai calon Istridengan:Nama : Alhuda Bin LukmanTempat dan tanggal lahir: Kaledek, 02 September 2001 (19 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan

Surat Keterangan Meninggal Dunia, tertanggal O02 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Persiapan Kuamang Alai Ujung GadingNomor: 140/231/WNPKA.UG/2021, alat bukti surat tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, selanjutnya buktitersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2)Halaman 6 dari 20 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA TALU3.

tersebut telah memberikan bukti bahwaistri Pemohon yang bernama Elna telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli2017;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 yangmerupakan fotokopi kartu keluarga atas Aswar Mtd, fotokopi kartu keluargaatas nama Lukman (ayah calon suami anak Pemohon), akta kelahiran anakPemohon serta akta kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon, alat buktitersebut telan memberikan bukti bahwa anak Pemohon yang bernama ResmitaLenni binti Aswar Mtd lahir di Kuamang

BUYUNG LOMLOM BINYASRI, pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember Tahun 2015,bertempat di rumah korban RUSDAN di Jorong Kuamang Nagari UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan

RISKYBin MARTIUS datang ke rumah saksi di Jorong Kuamang NagariUjung Gading dan mengatakan bahwa terdakwa telah menggadaikansebuah laptop Merk Acer warna biru sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) dan saksi M.

STNKSepeda Motor Yamaha MX;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari RUSDAN untukmasuk kerumahnya dan mengambil barangbarangnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna biru hitam;e 1 (satu) unit handphone Merk Mito warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Jorong Kuamang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan fakta hukum bahwa pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diJorong Kuamang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit LaptopMerk

pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMAT alias UNDISABELAU bin URLIANUS SABELAU pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2018, bertempat di dalam kedai Usaha Baru Jorong Kuamang

mencuri, Sesampainya diUjung Gading tepatnya di depan Mesjid Raya Terdakwa MUHAMMAD RAHMATpgl RAHMAT alias UNDI SABELAU bin URLIANUS SABELAU turun dari busyang Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMAT alias UNDI SABELAU binURLIANUS SABELAU tumpangi selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD RAHMATpgl RAHMAT alias UNDI SABELAU bin URLIANUS SABELAU dudukduduk didepan mesjid sambil melihatlihat keadaan sekitar selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMAT alias UNDI SABELAU bin URLIANUSSABELAU berjalan menuju Jorong Kuamang

MUHAMMAD IHSAN SY PGL IHSAN BIN SAHABRI Pgl FITRA, didepanpersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit Handphone merek IPHONEwarna silver putih nomor IME: 355697073707733 adalah pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 16.30 WIB; Bahwa tempat kejadian pencurian tersebut di dalam kedai Usaha BaruJorong Kuamang Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut

JON EFENDI PGL UCOK BIN HASAN, didepan persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit Handphone merek IPHONEwarna silver putin nomor IME: 355697073707733 milik saksiMUHAMMAD IHSAN SY pgI IHSAN bin SAHABRI adalah pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 16.30 WIB;Halaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Psb.Bahwa tempat kejadian pencurian tersebut di dalam kedai Usaha BaruJorong Kuamang Nagari Ujung Gading Kecamatan

mencuri,sesampainya di Ujung Gading tepatnya di depan Mesjid Raya TerdakwaMUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMAT alias UNDI SABELAU binURLIANUS SABELAU turun dari bus yang Terdakwa MUHAMMADRAHMAT pgl RAHMAT alias UNDI SABELAU bin URLIANUS SABELAUtumpangi selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMATalias UNDI SABELAU bin URLIANUS SABELAU dudukduduk di depanmesjid sambil melihatlinat keadaan sekitar selanjutnya TerdakwaMUHAMMAD RAHMAT pgl RAHMAT alias UNDI SABELAU binURLIANUS SABELAU berjalan menuju Jorong Kuamang

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut:Firman bin Buyung Kapa, NIK: 1312020303630001, tempat dan tanggal lahirPariaman, 03 Maret 1963, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjahit Pakaian, tempat kediaman di JalanFlores, Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading

,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDeswarni binti Rustam, NIK: 1312026403680001, tempat dan tanggal lahirPegang Lama, 08 Desember 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Flores, Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalterpisah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jambi danTermohon tinggal di rumah teman Termohon di Ujung Gading dan satu kalidalam sebulan Pemohon pulang ke tenpat kediaman Termohon di UjungGading selama 5 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan Flores, Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, sampai berpisah;2.

Di hadapan sidang,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak akhir tahun 2013, Saksi melihat secara langsung rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah sendiri di Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading,Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak akhir tahun 2013, Saksi melihat secara langsung rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

ALI Bin SAIRITempat lahir : Kuamang KuningUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 16 juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ombilin/Simpang SP B Desa Purwosari, Kec.Pelepat Ilir Kab. BungoAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. 1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2014 sampaidengan tanggal 29 September 2014 ;2. 2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2014Sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;3. 3.

BOWO PARWOKO Bin MIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau semendadengan terdakwa ; Saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya ; Bahwa berawal dari saksi melakukan razia Bahan BakarMinyak bersubsidi karena untuk daerah Kuamang Kuningkecamatan pelepat ilir terjadi kelangkaan Bahan Bakar Minyakbersubsidi ; Bahwa saksi dan saksi PUJI NUGROHO bersama dengananggota

Sementara untuk bensindijual secara eceran dengan harga perlitemya Rp. 6.000,(Enam Ribu Rupiah) ; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terdakwatidak dapat menunjukan izin atau memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan pembelian BBM jenis Solar danbensin yang kemudian di jual kembali kepada masyarakat Bahwa harga Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solardan Bensin dari SPBU Kuamang Kuning adalah sebesar Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus Rupiah).

Bahwa harga Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solardan Bensin dari SPBU Kuamang Kuning adalah sebesar Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus Rupiah).n.

BRIPKA MARTA GAYO,BRIGADIR ALEX, BRDPTU ANDI MIRZA, BRIPTU BENNY ARSYADdan BRIPTU JUSAR SALEH SIREGAR melakukan razia BahanBakar Minyak bersubsidi karena untuk daerah Kuamang Kuningterjadi kelangkaan Bahan Bakar Minyak bersubsidi, selanjutnyapada pukul 14.30 wib, terdakwa ditangkap di warung terdakwayang berada di Jin.

Lingga Kuamang Kec. Pelepat llirKab.

Lingga Kuamang Kec. Pelepat llir Kab.

SaksiKadaribinKarto, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurianpada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 00.00 wibdirumah saksi sendiri yang terletak di Jalan Gudang Pupuk DesaLingga Kuamang Kec. Pelepat ilir Kab.

Lingga Kuamang Kec. Pelepat Kab.

Lingga Kuamang Kec. Pelepat llir Kab. Bungo dengancara memanjat melalui dinding dapur dengan menggunakan kayu.

sebelah kiri ketengahnya, dan saat jarak sekira 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatpejalan kaki, akan tetapi tidak ada menduga pejalan kaki tersebut akanmenyeberang jalan dan saat melintas di tempat kejadian terdakwa sedikitemosi karena sebelumnya di simpang Tapus anak terdakwa bernamaBahrum minta mainan pistolpistolan dan robotrobotan selanjutnya tanpamembunyikan klason dan mengerem akan tetapi tidak sempurna terdakwamenabrak korban SUASA di jalan sebelah kiri dari arah Simpang Tapus kearah Kuamang

dua puluh) meter terdakwa melihatpejalan kaki, akan tetapi tidak ada menduga pejalan kaki tersebut akanmenyeberang jalan dan saat melintas di tempat kejadian terdakwa sedikitemosi karena sebelumnya di simpang Tapus anak terdakwa bernamaBahrum minta mainan pistolpistolan dan robotrobotan selanjutnya tanpaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbsmembunyikan klason dan mengerem akan tetapi tidak sempurna terdakwamenabrak korban SUASA di jalan sebelah kiri dari arah Simpang Tapus kearah Kuamang

kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),namun Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungankecelakaan lalu lintas yakni kKendaraan sepeda motor merk Yamaha Miono pol BA 3404 DG yang terdakwa kendarai, tertabrak pejalan kaki an.Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamang

pukul 17.30 wib di jalan umum BanjarHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbsmasin Tapus Kenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang GelugurKabupaten Pasaman;Bahwa terdakwa membonceng 3 (tiga) orang yakni istri terdakwa besertaanakanak dengan posisi 1 (Satu) orang berdiri tepat di belakangterdakwa dan 1 (satu) orang lainnya berada dalam gendongan istriterdakwa dan semuanya tidak ada yang mememakai helm sertaterdakwa tidak memiliki SIM;Bahwa keadaan TKP dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamang

Suasa yang datangdari arah Simpang Tapus ke arah Kuamang;Bahwa terdakwa membonceng 3 (tiga) orang yakni istri terdakwa besertaanakanak dengan posisi 1 (Satu) orang berdiri tepat di belakangterdakwa dan 1 (satu) orang lainnya berada dalam gendongan istriterdakwa dan semuanya tidak ada yang mememakai helm sertaterdakwa tidak memiliki SIM;Bahwa keadaan TKP dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamang jalanlurus, permukaan jalan aspal, rata dan kering, cuaca cerah dan terangpada sore hari, permukaan jalan

Bungo dengan angkutan umum, kemudian Terdakwa berhenti diDesa Koyo Rayo, Simpang Kuamang Kuning, Kec. Tabir, Kab.

Bkodari Polres Merangin pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 14.00 WIB di Simpang Kuamang Kuning Desa Koto Rayo Kec.

Bambang jawabmau request lagi bang Terdakwa jawab iyo lah tunggu bae di Kuamangmungkin setengah jam lagi aku sampai Bambang jawab iyo lah; Bahwa setelah sampai Simpang Kuamang Terdakwa meneleponBambang bejalan bae lah dek abang lah di Simpang Kuamang Bambangjawab iyo lah saat sedang menunggu sekira pukul 14.00 WIB datangpihak kepolisian mengamankan Terdakwa beserta barang bukti laludibawa oleh pihak kepolisian dari Polres Merangin ke dalam mobil yangsudah ada Bambang yang akan diproses lebih lanjut

saksi Bambangjawab mau request lagi bang Terdakwa jawab iyo lah tunggu bae diKuamang mungkin setengah jam lagi aku sampai saksi Bambangjawab iyo lah; Bahwa setelah sampai Simpang Kuamang Terdakwa menelepon saksiBambang bejalan bae lah dek abang lah di Simpang Kuamang saksiBambang jawab iyo lah saat sedang menunggu sekira pukul 14.00 WIBHal 21 dari 27 halaman Putusan No 79/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu, terdakwa memperoleh Narkotikajenis sabu didapat dari kuamang kuning yang terdakwa tidak kenal, dan terdakwahanya disuruh untuk mengambil narkotika jenis sabu oleh yang bernama Sahak. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.

;Bahwa diperlihatkan foto barang bukti dalam berkas perkara, dan saksimembenarkannya.Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu, terdakwa memperoleh Narkotikajenis sabu didapat dari kuamang kuning yang terdakwa tidak kenal, dan terdakwahanya disuruh untuk mengambil narkotika jenis sabu oleh yang bernama Sahak.;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.

;Bahwa terdakwa membawa paket narkotika jenis sabu disuruh oleh SaudaraSahak, untuk menemui seseorang diwarung bakso didaerah kuamang kuningkab.

Muara bungo, pada saat itu terdakwa pergi ke kuamang kuning dudukdiwarung bakso, bertemu dengan seseorang yang terdakwa tidak kenal, tanpadiketahui siapa namanya, karena sudah saling mengerti, terdakwa langsungmenerima titipan paket sabu, dan kemudian pada saat di daerah pelayangan,terdakwa mengecek bungkusan rokok tersebut, dan ternyata benar didalamnyaterdapat sabusabu dengan beberapa plastic klip.

;Bahwa benar selanjutnya sekira hari sabtu tanggal 17 Juni 2017 pukul 18.00 Wib,didaerah pasar SP A Kuamang Kuning kec. Pelepat llir Kab. Bungo kemudianterdakwa membawa paket narkotika jenis sabu untuk disampaikan ke SaudaraSahak, sebelum paket disampaikan kepada Saudara Sahak, terdakwa yang terlebihdahulu memakai narkotika jenis sabu tersebut, sehingga terdakwa sampai di warungtuak desa bangun sranten kec. Muara tabir kab. Tebo.

Syafrizaldijual oleh saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG kepada PakUDIN (DPO) di daerah Kuamang Kuning Kab. Bungo denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianSaksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG memberikan hasilpenjualanl (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An.

Kuamang Kuning Kab. Bungodengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang tersebut langsung diantarkan kepada saksiAL HAFIZ Als HAFIZ Bin HANAFI (Alm) dan menyuruh untukmemberikan uang hasil penjualan kepada YUDHA PRANATA AlsYUDA, Saksi RIDWAN Als IWAN MENOL Bin M.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dijualoleh saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG kepada Pak UDIN(DPO) di daerah Kuamang Kuning Kab.

Muara Bungo ;Menimbang bahwa saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG telahmenjual 1 (satu) unit sepeda motor tersebut kepada Pak UDIN (DPO) didaerah Kuamang Kuning Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat keterangan membeli / membuat perhiasan emas yang dikeluarkan oleh toko emas Kuamang Indah tertanggal 28 Maret 2011;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Winarni Alias Win Binti Cipto Suwarto;- 1 (satu) Helai kemeja lengan panjang motif kotak kotak warna merahkombinasi hijau dan biru;- 1 (satu) buah topi warna abu abu merk Monster;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) buah ketapel terbuat dari kayu dan karet;- Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan membeli / membuat perhiasan emas yangdikeluarkan oleh toko emas Kuamang Indah tertanggal 28 Maret 2011;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Winarni Alias Win Binti CptoSuwarto;e 1 (satu) Helai kemeja lengan panjang motif kotak kotak warna merahkombinasihijau dan biru;e 1 (satu) buah topi warna abu abu merk Monster;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah ketapel terbuat dari kayu dan karet;Dirampas untuk dimusnahkan;1.

Kemudianterdakwa bersamasama dengan JOPAN (DPO) pergi menuju KuamangKuning berboncengan dengan menggunakan sepeda motor MerkSuzuki Satria FU warna Hitam tanoa Nomor Polisi milik JOPAN (DPO).Ketika terdakwa bersamasama dengan JOPAN (DPO) sedang dudukminum es di Pasar SPA Kuamang Kuning sekira jam 12.00 Wib tibatibaterdakwa dan JOPAN (DPO) melihat seorang perempuan yaitu saksiARI WINARNI yang sedang mengendarai sepeda motor sendirian danterlihat mengenakan kalung emas di lehernya.

riburUpiah),. 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn nnn neenono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPMenimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dengan baik dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat keterangan membeli / membuat perhiasan emas yangdikeluarkan oleh toko emas Kuamang

bukti tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Keterangan Saksi ARI WINARNI Als WIN Binti CIPTO SUWARTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi telah kehilangan satu buah kalung emas pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2013 sekitar jam 12.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Purwosari SPAKecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo;Bahwa kalung milik saksi hilang pada saat saksi sedang mengendarai sepedamotor yang baru pulang dari Pasar SPA Kuamang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan membeli / membuat perhiasan emas yangdikeluarkan oleh toko emas Kuamang Indah tertanggal 28 Maret 2011;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Winarni Alias Win Binti CiptoSuwarto;1 (satu) Helai kemeja lengan panjang motif kotak kotak warna merahkombinasihijau dan biru;e 1 (satu) buah topi warna abu abu merk Monster;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) buah ketapel terbuat dari kayu dan karet;e Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yon Erpaisal bin Ramli) dengan Pemohon II (Eci Risna Wati binti Mara Hutabulu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Desa Kuamang Kecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 diDesa Kuamang Kecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 April 2017 di Desa Kuamang Kecamatan Ujung GadingKabupaten Pasaman Barat;2.

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal15 April 2017 di Desa Kuamang

pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2017 di Desa Kuamang