., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/PengacaraSatria & Partners, yang beralamat di Komplek Perhubungan UdaraBasecamp 2 Blok B/3 Jurumudi Tangerang berdasarkan Surat KuasaNo: 091/SKK/SP/III/20913 tertanggal 1 Maret 2013.

tanggal 23 Desember 2013 olehTurut Tergugat I atas kemauan, kehendak dan permintaan Tergugat sebagai upayaperalihan hak atas tanah sawah dari Penggugat I kepada Tergugat denganmemanfaatkan kondisi Penggugat I dalam keadaan koma merupakan klimak perilakuTergugat yang tidak semestinya terhadap Penggugat I selaku orang tua angkatTergugat.Penggugat II diminta menandatangani sebagai saksi hibah ternyata yang dibuat adalahsurat kuasa dari Penggugat II kepada Tergugat sebagaimana ternyata dalam surat kuasaNo

Maka 2 surat kuasa tersebut pada hakekatnyamerupakan surat kuasa mutlak yang dilarang dan bertentangan dengan peraturanpertanahan, oleh karenanya Para Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriIndramayu menyatakan agar segala perbuatan hukum yang didasarkan atas surat kuasaNo. 63 tanggal 23 Desember 2013 dan surat kuasa No. 72 tanggal 24 Desember 2013adalah batal.9 Bahwa tanahtanah sawah milik Penggugat I yang telah dilakukan pengukuran olehTurut Tergugat II dan Turut Tergugat II dengan mempergunakan

Halal berarti tidak bertentangan denganundangundang, ketertiban umum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diungkapkan dalam dalil gugatanPara Penggugat tentang pembuatan Surat Kuasa No. 63 tanggal 23122013 dan Surat KuasaNo. 72 tanggal 24122013 yang dibuat pada saat Penggugat I menjalani perawatan di RumahSakit Mitra Plumbon maka Majelis Hakim menilai bahwa hal tersebut merupakan bentukpenyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden), dimana semestinya Tergugatmengetahui bahwa

pidana cepat dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDREW WENAS;Tempat lahir : Bitung;Umur/tgl. lahir : 18 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ling Ill RT/ RW 011/ 013 Kel Aertembaga, KecAertembaga, Kota Bitung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum RobertST Lengkong, SH, MA, CLA, Reffly Frenli Lombok, SH berdasarkan surat kuasaNo

,kemudian membuat Surat Pernyataan No. 0817/LEG/EWI/IV/2011 tanggal 30 April 2011 dan Surat KuasaNo. 20 tanggal 30 April 2011 didepan Notaris EmmyWillis, S.H yang berkantor di Jalan Kapten MuslimKomplek Griya Riatur Indah Medan Blok A No.3?

pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jemaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71 E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M Dahlan Ahmad ke Notaris Emmy Willis, S.Hkemudian membuat Surat Pernyataan No. 0817/LEG/EWI/IV/2011 tanggal 30 April 2011 dan Surat KuasaNo

Suryady; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Suryady; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartatidengan Sdri. Tri Endang Astuti; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaMenjual No.89 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdri.

Asral;e Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartatidengan Sadr. Suryady;e Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaMenjual No.86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Asral; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr. Asral; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartatidengan Sadr. Suryady; Foto copy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaMenjual No.86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. Hartati dengan Sdr.

Handphon/Email : 085219016200/hanievoy@yahoo.com Didampingi Penasihat Hukum Jhonly O.K.Pasaribu.SH berdasarkan Surat KuasaNo.763/SKKSU/DJEM/IV/2016;MELAW ANll. TergugatNama : SUHARDITempat Tanggal lahir : Ngawi, 8 Mei 1966Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : KomplekPondok Benda Indah Blok XI/14, RT/RW.004/019, Kel.Benda Baru, Kec. Pamulang,Tangerang Selatan.Pekerjaan : WiraswastaNo.

Dalam Surat Kuasa No.25 tanggal 16091989 tertulis pada lembaranPertama (1) mengatakan, penghadap dengan mendapat persetujuansebagaimana tersebut, adalah tidak benar karena ESTARIAPANGGABEAN tidak pernah menghadap MUTIARA SAHAT PURNAMAMAGDELINA MARPAUNG Notaris di Medan untuk memberi persetujuan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Surat KuasaNo.25 Tanggal 16091989 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan MutiaraSahat Purnama Magdelina Marpaung, SH Notaris di Medan dan SuratPersetujuan

Bonafacious Hutagalung sebagaimanaHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2020/PN Mdntersebut dalam bukti P2, dengan demikian maka gugatan Penggugat harusdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat nomor 2 yang memintaagar Tindakan Mutiara Sahat Purnama Magdalena Marpaung, SH, Notaris diMedan yang diwakili oleh Tergugat, selaku pemegang Protokol Notaris MutiaraSahat Purnama Magdelina Marpaung, SH, yang telah membuat Surat KuasaNo. 25 tanggal 16091989 adalah tidak benar

RICHARDO SINAGA,SH $;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNSpada Pemerintah Kabupaten Simalungun, beralamat di Jl.Sudirman No.33 Pematang Raya, berdasarkan Surat KuasaNo.503/138/17.4/2017 tanggal 17 Februari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. SURI TANI PEMUKA, Berkedudukan di Jakarta, yang dalam hal ini diwakilioleh Jenny Budiati Alias Tan Ay Lian, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan SMU 57 Rt. 003. Rw.006.

Bank NegaraIndonesia (Pesero) Tbk Perihal Permohonan Pengembalian SHMNo. 1421/Sedayu, tertanggal 23 Juli 2019, diberi tanda P3 ;Fotokopi Salinan Akte Notaris tentang Pernyataan dan KuasaNo.51 tertanggal 20 Nopember 2018, diberi tanda P4 ; . Fotokopi Salinan Akte Notaris tentang Hibah Wasiat No. 52tertanggal 20 Nopember 2018, diberi tanda P5; .

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Bitung bertempat tinggal di Bitung, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH, Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuatdalam Akta No. 5 tanggal 03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan FathiahHelmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah mendapat Persetujuan Perubahan danPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran

Gajah MadaKomplek Tiban Center, Blok C, No. 4, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2019, untuk selanjuntya disebut sebagaiTERBANDING' semula sebagai Penggugat berdasarkan surat KuasaNo.48/SK/TMJ/XI11/2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam Nomor:1101/SK/2019/PN.BTM pada tanggal 8 Desember 2019 ;Hal 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 62/Pdt/2020/PT.PBR2.

Negeri Denpasar tanggal 29 September1999, No. 240/Pdt.G/1998/PN.Dps. yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI: DALAM KONPENSL :e Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi Terbanding ;DALAM REONPENSI :Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi ikut Terbanding ;e Mengabulkan gugatan Penggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ;e Menyatakan tanahtanah sengketa telah dijaminkan secara sah kepadaPenggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ;e Menyatakan sah dan mengikat pihakpihnak yang membuatnya akta kuasaNo

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 AguStttalio1a5 s/dtanggal 15 Okteber 2044 ; Dalam persidangan ini Terdakwa semula didampingi oleh Penasihat HukumnyaLetnan Girsang, SH dan Burju Sihombing, SH Konsultan Hukum dan Advokatyang berkantor di JIn.Kalimantan No.16 c Medan berdasarkan Surat KuasaNo.05/SK.LG/IV/11 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung pada tanggal 18 April 2011 dengan Nomor.29/SK/2011/PN.TRT yangkemudian dicabut berdasarkan surat tertanggal 20 Juni 2011

., bertalian dengan akta KuasaNo. 26, tertanggal 3 Desember 1990 yang dibuat di Notaris PRAMUHARYONO, S.H., Tergugat Il membuat peralihan hak kepada dirinya sendiridengan membuat akta Jual Beli atas ke tiga bidang tanah tersebut pada point1 diatas, yang dibuat di Camat Lowokwaru Drs. MOCH. MUNIRI selakuPPAT yaitu : b. Akta Jual Beli No. 2998/428.65/111/1993, tanggal 2 Maret 1993, atasbidang tanah No. la, diatas ; c.

Kecamatan Lowokwaru, Kotamadya Malang ; Menimbang sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa Surat KuasaNo. 329 tanggal 2?

HERRY SUTOMO ARIEFF (Tergugat V) ; 76Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Jual beli tersebut telah terjadijual beli sebagian bidang tanah yang dilakukan oleh Tergugat V dengan TergugatV adalah berdasar pada Akta Kuasa untuk menjual No. 20 tanggal 14 Mei 1997yang dibuat di Notaris NURASRI SUGIRI, SH. dan bertalian dengan akta kuasaNo. 61 tanggal 13 Mei 1994 yang dibuat dihadapan Notaris INDRAWATISETIABUDHI, SH ; Menimbang, bahwa didepan telah dipertimbang bahwa Akta kuasauntuk menjual No. 20 tanggal

HENNY POERNOMO (Tergugat(X) adalah berdasar pada Akta kuasa untuk menjual No. 20 tanggal 14 Mei 1997dan bertalian dengan Akta kuasa No. 61 tanggal 13 Mei 1994 ; 79Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan didepanbahwa Akta Kuasa Untuk Menjual No. 20 tanggal 14 Mei 1997 dan Akta KuasaNo. 6 tanggal 13 Mei 1994 telah dinyatakan tidak sah menurut hukum, makadengan demikian Akta jual beli no. 93/47/Lw./1997 tanggal 16 Juni 1997 tersebutdibuat berdasar pada dasar yang tidak sah, sehingga oleh

No. 20 tanggal 14 Mei 1997 dan Akta KuasaNo. 61 tanggal 13 Mei 1994 telah dinyatakan tidak sah menurut hukum, makadengan demikian Akta Jual Beli No. 100/54/Lw./1997 tanggal 25 Juni 1997tersebut berdasar pada dasar yang tidak sah, sehingga oleh karena itu Akta Jua!

Tambra II No.21, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur 13220, alamatelektronik: beyioel@yahoo.com ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK PROVINSI JAWA BARATBerkedudukan di Komplek Sub Perkantoran Kota Depok Jalan BoulevardRaya Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok, Jawa Barat, alamatelekronik: rudyobpn67@gmail.com, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaNo. 84/SKUMP02.03.32.76/XII/2021, tanggal 23 Desember 2021memberikan kuasa kepada

ASRAL;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. ASRAL; Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATIdengan Sdr. SURYADY;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaMenjual No.86 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.

ASRAL;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaMenjual No.83 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri'HARTATI dengan Sadr.ASRAL;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.84 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. ASRAL; Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.85 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.HARTATI dengan Sdr.

HARTATI dengan Sadr.SURYADY;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. SURYADY;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.HARTATI dengan Sdri.

HARTATI dengan Sadr.SURYADY;Halaman 90 dari 100 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gine Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta KuasaNo.87 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri. HARTATI dengan Sdr. SURYADY;e Fotocopy legalisir Minuta dan lampiran Minuta Salinan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli Saham No.88 tanggal 19 Juni 2015 antara Sdri.HARTATI dengan Sdri.

PwAdvokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di JalanLumut Mandar, BTN Marwah 2 Blok B.1 No. 6,Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register surat kuasaNo. 10/SK/I/2022 tanggal 13 Januari 2022;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para

Avage Raya BlokA.1 No. 19 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaNo. 15/SK/SA/IV/2012, tertanggal 3 April 2012,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT PEMBANDING TERBANDING ; Melawan:1 WILHELMINA WADOE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat diJalan Dharma Putra Rt. 026/ Rt. O01 Desa/Kelurahan Baning Kota,Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H. KHAIRUL SONY, SH.

MITRA AGUNG INDONESIA, badan hukum Indonesia, berdasarkan salinanakta pembukaan perwakilan/cabang dan pemberian kuasaNo. 101 tertanggal 31 Maret 2021 dalam hal ini diwakili oleh :NY. KANG SIANNY WATY., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga/Direktur Cabang PT. Mitra Agung Indonesia, tempattinggal di jalan Karapitan Nomor 53A/36B RT. 010 RW. 002Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong KotaBandung.

Ahmad YaniNo.16 Praya Lombok Tengah berdasarkan Surat KuasaNo.05/CG/SK/JO/I/2020 tanggal 23 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya nomor 46Sk.Pdt.2020/PA.Pra tanggal 2912020 sebagai Penggugat;melawanMuzakir bin H.Hakiki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Netem, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarwardi ,S.HI.,MH Hery Hartawan,S.H. keduanya Advokadberalamat di Jl.