Sukasari Kab.Subang terdakwa melakukan perjudian KUCLAK tersebut dengancara SARIP bin SUBUR (bandar) mengocok 3 (tiga) buah dadu yangbergambarkan binatang dengan menggunakan 1 (satu) set pengocokdadu yang terbuat dari kaleng yang tertutup lakban dan kemudianpara pemasang menaruh uang di atas karpet yang bergambarkanbinatang yang sama dengan gambar yang ada di dadu tersebut dansetelah para pemasang menaruh uang di atas karpet kemudianSARIP bin SUBUR (bandar) langsung membuka 1 (satu) setpengocokan

SAHLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30 wibsaksi bersama saksi Rudi Hartono dan Willy Susanto menangkapterdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Sarip di halaman rumahsaksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT. 15/06 DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang karena sedangbermain judi kuclak;Bahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah memasanguang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan yang menjadi

RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susantomenangkap terdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Sarip dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.B/2014/PN.SbgBahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah

NANA HERYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Sarip dan terdakwa ditangkap oleh saksiRudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susanto dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiNana Heryana bermain dan

judi jenis dadu koprok' (kuclak) dengansejumlah uang taruhan bersama sama Sdr SUDIRMAN AliasBATAK, Sdr RUSALAM Alias BUDA dan saksi RAKIM Bin SAKADyang saat itu) sedang berada di arena permainan judijenis dadu koprok tersebut, dan pada saat penggeledahanditemukan uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah) di saku celana saksi RAKIM Bin SAKAD dalamkeadaan kusut / terlipat lipat, kemudian para saksimengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah tempurungwarna hitam, 1 (satu) buah dadu

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwacara bermain judi jenis dadu koprok (kuclak) tersebutyaitu. pertama bandar menaruh dadu diatas alas kemudianditutup dengan menggunakan tempurung lalu bandarmenggoyangkan dadu yang ada dalam tempurung dengan caradiangkat, setelah itu) para pemasang menaruh uang padasalah satu) gambar yang ada pada alas yang disediakanoleh bandar dan apabila salah satu gambar yang dipasangada dalam dadu maka pemasang menang dan mendapat bayaransesuai gambar yang

) dengan sejumlah uang taruhan.Bahwa pada saat perjudian berlangsung saksi RAKIM binSAKAD sedang berada di lokasi tersebut dan saat diperiksadi saku celananya ditemukan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dalam keadaan kusut / terlipat lipat tidak beraturan yang diduga uang tersebut bekastaruhan yang dipasangkannya.Bahwa ketika diinterogasi terdakwa menjelaskan bahwa caramelakukan permainan judi jenis dadu koprok = (kuclak)tersebut yaitu) pertama tama Bandar menaruh dadu di atasalas

KANG MENEA NG KUCLAK ANA WONGTUKU PIZA tertanggal 30 September 2011 sekitar jam 08.46Wib dan ANA WONG TUKU PIZA NING KUCLAK tertanggal 30September 2011 sekitar jam 08. 47 Wib.e Bahwa pada saat saksi mengamankan para pelaku tersebutSituasinya malan hari dengan diterangi lampu lilin dantempatnya di Pekarangan penduduk yang dapat di lalui olehumum.e Bahwa sebelumnya saksi diperintah oleh Kapolsek Sliyegbahwa ditempat tersebut sebagai tempat perjudian yangkemudian di pimpin oleh Kanit Reskrim melakukanpenggerebegan

RALI yang berperan sebagai bandar dalam permainanjudi jenis kuclak tersebut mulai menyiapkan peralatan judi kuclak diantaranya 1(Satu) set blong warna hitam, 3 (tiga) buah dadu dan 1 (Satu) buah lapakbergambar binatang (kuda, gajah, curut, macan, renggeh dan banteng) lalu parapemasang diantaranya terdakwa bersamasama dengan Sdr. BOGEL, Sdr. JENI,Sdr. CAKIM dan Sdr.

RALI selaku Bandar sesuai dengan besarnya uangtaruhan, namun apabila gambar binatang pada dadu yang keluar tidak samadengan gambar yang dipasang oleh pemasang maka pemasang dinyatakankalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar dan begitu seterusnya, namundemikian dalam permainan judi jenis kuclak tersebut kKemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis kuclak yang dilakukan oleh terdakwa tersebutakhirnya berhasil

RALI selaku Bandar sesuai dengan besarnya uang taruhan, namun apabilagambar binatang pada dadu yang keluar tidak sama dengan gambar yangdipasang oleh pemasang maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar dan begitu seterusnya, namun demikian dalam permainanjudi jenis kuclak tersebut kKemungkinan untuk mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.Bahwa terdakwa yang ikut serta main judi jenis kuclak tersebut bukan sebagaimata pencarian

tersebut di rumah kosong yangbisa didatangi oleh umum;Bahwa barang bukti uang waktu itu diamankan dari lapak bandar;Bahwa judi kuclak itu sifatnya untunguntungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Carmun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang akan saksi terangkan yaitu saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan judi kuclak,pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 20.30 Wib bertempat diDesa

Terdakwa ditangkap polisi saat lagi nongkrong ditempat permainan judikuclak, karena sebelumnya Terdakwa telah main judi kuclak;Bahwa Terdakwa sebagai pemasang bersama dengan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.228.100,- ( dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah ), dirampas untuk negara ;- 1 ( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

oleh bandar,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 442/Pid B/2015/PN.Idm.apabila gambar yang diadu ada yang cocok atau sama dengan gambaryang ada dilapak maka pemasang akan menjadi pemenang dan menerimauang bayaran dari bandar dan apabila sebaliknya bandar yang menjadipemenang maka bandar akan menarik uang taruhan darin parapemasang.Bahwa untuk bermain judi jenis Kuclak ini tidak diperlukan keahlian khususuntuk menang, dan ini hanya bersifat nasibnasiban dan untunguntungansaja.Bahwa perjudian jenis Kuclak

Bahwa untuk bermain judi jenis Kuclak ini tidak diperlukan keahlian khususuntuk menang, dan ini hanya bersifat nasibnasiban dan untunguntungansaja.

Kedokanbunder Kab.Indramayu.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang bermain judi jeniskuclak.Bahwa terdakwa dalam permainan judi jenis kuclak tersebut hanya sebagaipemain.Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uang tunaisebesar Rp.228.100, (dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah), danseperangkat alat judi yang menjadi barang bukti dipersidangan.Bahwa cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak tersebut adalahdengan cara berawal bandar terlebih dahulu

Indramayu.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang bermain judi jeniskuclak.Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi jenis kuclak tersebut hanyasebagai pemain.Bahwa benar dari hasil Penangkapan tersebut ditemukan berupa Uang tunaisebesar Rp.228.100, (dua ratus dua puluh delapan ribu seratus rupiah), danseperangkat alat judi yang menjadi barang bukti dipersidangan.Bahwa benar cara untuk memainkan perjudian jenis judi kuclak tersebutadalah dengan cara berawal bandar terlebin dahulu

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.228.100, ( dua ratus dua puluh delapan ribuseratus rupiah ), dirampas untuk negara ; 1( satu ) setalat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan;6.

, diatas piringan diletakan 3 buah dadu lalu ditutup dengantempurung kemudian bandar kuclak lalu para pemasang diantaranya Terdakwabersama Sdr.

Duri berhasil melarikan diri ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut bukan sebagaimata pencaharian Terdakwa melainkan hanya iseng untuk mengharapkankeuntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kuclak tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;AtauKdua :Bahwaia Terdakwa Danimah Alias Nang Imah Bin Casba, pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 00.05

Dulkijah yang akanmelakanakan khitanan dalam acara melekan, Terdakwa ditangkap oleh Para saksi(Anggota Kepolisian Sektor Juntinyuat) ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Sektor Juntinyuatkarena telah melakukan permainan judi jenis kuclak ;e Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai Pemasang, sedangkan saksi Sahidinberperan sebagai bandar ;e Bahwa benar cara bermain judi kuclak pemasang memasang sesuai dengankeinginannya dengan menaruh uang taruhan, setelah itu bandar membukatempurung

dan apabila gambar dari dadu tersebut keluar dengan gambar dominoyang sama dengan uang taruhan yang dipasang, maka pemasang dinyatakanpemenang dua kali lipat uang taruhannya ;e Bahwa benar permainan judi kuclak sipatnya untunguntungan ;e Bahwa benar Terdakwa sebagai pemasang judi kuclak tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan yang dilakukan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Saksi ANDANG TRIANA Bin SURJA, dibawah sumpah secara Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa yang melakukan tindak pidanaperjudian dadu/kuclak pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 19.00Wib, bertempat di rumah Sdr.

Saksi Masduki alias Cakil bin Bohari, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan para terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian dadu/kuclak pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di rumah Sdr.

Bahwa para pemasang perjudian jenis dadu atau kuclak tersebut sebanyak 4 (empat) orangyaitu :Sdr. Suparja alias Kenca memasang uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di angkakecil (memasang warna merah).Saksi memasang uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di angka 4 dan 6.Sdr.

Saksi Suparja alias Kenca bin Sahri, didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan para terdakwa yangmelakukan tindak pidana perjudian dadu/kuclak pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di rumah Sdr.

Endang Wahyu bin Miryo, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian jenis dadu atau kuclak yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal29 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib, bertempat di rumah Sdr.

Menetapakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set alat judi kuclakDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan

isi dakwaan tersebut dan iamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau sanggahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu :51 Saksi Fahrudin bin Mekri:e Bahwa saksi anggota Polsek Anjatan Indramayu ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 Wib,saksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasi bahwa di DesaBugis Blok Cilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu adayang sedang bermain judi kuclak ;e Bahwa atas informasi

tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Karsonomelakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benar ditempattersebut para terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;e Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap sedang malakukan perjuadiansebagai bandar;e Bahwa para Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Anjatan

; Bahwa pawalnya saksi Fahrudin bin Mekri dan saksi Kartono bin Casta(anggota Polsek Anjatan), mendapat informasi bahwa di Desa Bugis BlokCilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ada yang sedangbermain judi Kuclak ;e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut para terdakwa sedang bermainjudi jenis kuclak ;e Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara terdakwa

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I. KASMURI Bin TARMUDI dan terdakwa Il.

Indramayu adaorang sedang main judi kuclak kemudian saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa I dan terdakwa II berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut, sedangkan beberapa pemasang lainnya berhasilmelarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatar dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti akan maksud dan

isi dakwaan tersebut dan iamenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau sanggahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu :51 Saksi Fahrudin bin Mekri:e Bahwa saksi anggota Polsek Anjatan Indramayu ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 23.30 Wib,saksi sedang melaksanakan Piket mendapat informasi bahwa di DesaBugis Blok Cilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu adayang sedang bermain judi kuclak ;e Bahwa atas informasi

tersebut selanjutnya saksi bersama saksi Karsonomelakukan pengecekan ke tempat yang informasikan dan benar ditempattersebut para terdakwa sedang bermain judi jenis kuclak ;e Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap sedang malakukan perjuadiansebagai bandar;e Bahwa para Terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan judi kuclak tersebut sipatnya untunguntungantergantung kepentaran si pemasang ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti diamankan kePolsek Anjatan

; Bahwa pawalnya saksi Fahrudin bin Mekri dan saksi Kartono bin Casta(anggota Polsek Anjatan), mendapat informasi bahwa di Desa Bugis BlokCilempung Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ada yang sedangbermain judi Kuclak ;e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Fahrudin bin Mekri dansaksi Kartono bin Casta melakukan pengecekan ke tempat yanginformasikan dan benar ditempat tersebut para terdakwa sedang bermainjudi jenis kuclak ;e Bahwa permaian judi kuclak tersebut dengan cara terdakwa

tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Udin Jaenudian dan saksi Reno Susilo serta saksiAdventus Mukti Wibowo (Unit III Curanmor Satserse Polres Majalengka)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Blok Posong ada yang sedangmelakukan perjudian yaitu di dalam rumah saksi HADI LESMANA Als.YOYONG Bin KAMILUDIN, atas informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa terdapat sekelompok lakilaki yangsedang bermain judi dadu jenis kuclak

BODAG(DPO) melakukan permainan judi dadu jenis kuclak/chudut tanpa ijin dari pihakyang berwajib atau pihak yang berwenang.Bahwa alatalat tersebut milik terdakwa.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.3Saksi RENO SUSILO Bin UMANG SUMARSA;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi UDIN dan saksiADVENTUS pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 03.00 WIBbertempat di Blok Posong Desa Mekarsari

BODAG(DPO) melakukan permainan judi dadu jenis kuclak/chudut tanpa ijin dari pihakyang berwajib atau pihak yang berwenang.Bahwa alatalat tersebut milik terdakwa.Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.4 Saksi HADI LESMANA Als.

BODAG(DPO) melakukan permainan judi dadu jenis kuclak/chudut tanpa ijin dari pihakyang berwajib atau pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata adanya perbuatan dariTerdakwa sebagai pihak yang mengadakan/membuka permainan judi jenis kuclak/21chudut menerima orang yang akan memasang judi jenis kuclak/chudut serta terdakwasebagai bandarnya , dimana dengan melihat sifat perbuatannya maka nyata perbuatantersebut dengan dikehendaki atau diketahui oleh Terdakwa.Menimbang

, bahwa selanjunya dengan melihat bentuk dan tata cara permainanjudi jenis kuclak/chudut tersebut maka Majelis menyatakan judi jenis kuclak/chudutterkualifikasi sebagai salah satu bentuk perjudian karena bersifat untunguntungansemata, dengan demikian nyata perbuatan Terdakwa tersebut telah terkualifikasi sebagaiperbuatan yang dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi, karenanya unsur ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas nyata seluruh

SUWARNO Alias GENDUT merencanakanuntuk melakukan permainan judi jenis kuclak melalui aplikasigame HILO, setelan semuanya sepakat lalu saksi ARIEFPRIHARTONO Alias ARIF yang berperan sebagai bandarmenyiapkan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 warnahitam, 1 (Satu) lembar kertas karton bekas kalender tahun2018 yang dibelakangnya bergambar dadu bola angka 1 s/d 6,selain itu saksi ARIEF PRIHARTONO Alias ARIF bersama paraterdakwa dan Sdr.

SUEWARNO Alias GENDUT sedang melakukan permainanjudi jenis kuclak dengan menggunakan aplikasi game HILOserta menggunakan uang taruhan, sehingga pada saat manasaksi petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa dan saksi ARIEF PRIHARTONO AliasARIF, kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembarkertas karton bekas kalender tahun 2018 yang dibelakangnyabergambar dadu bola angka 1 s/d 6, 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung J2 warna hitam, uang tunai sebesar Rp.636.000

SUWARNO AliasGENDUT berhasil melarikan diri saat dilakukan penangkapan.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2020/PN.Ildm> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwapermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan aplikasigame HILO tanpa izin dari pihak yang berwenang tersebutdilakukan dengan cara mulamula saksi ARIEF PRIHARTONOAlias ARIF yang berperan sebagai bandar menyiapkan 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung J2 warna hitam, 1 (satu) lembarkertas karton bekas kalender tahun 2018 yang

MASMUD di dekat jalanraya Pantura Desa Karanganyar Blok Anjun Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, saksi bersama rekan rekan telah menangkapdan mengamankan para terdakwa sehubungan telah melakukanpermainan judi jenis kuclak dengan menggunakan aplikasi game HILOlewat handphone dan berperan sebagai pemasang ; Bahwa awalnya sewaktu saksi sedang piket mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang sedangbermain judi di Halaman rumah dekat jalan raya Pantura DesaKaranganyar Blok

Sukasari Kab.Subang terdakwa melakukan perjudian KUCLAK tersebut dengancara SARIP bin SUBUR (bandar) mengocok 3 (tiga) buah dadu yangbergambarkan binatang dengan menggunakan 1 (satu) set pengocokdadu yang terbuat dari kaleng yang tertutup lakban dan kemudianpara pemasang menaruh uang di atas karpet yang bergambarkanbinatang yang sama dengan gambar yang ada di dadu tersebut dansetelah para pemasang menaruh uang di atas karpet kemudianSARIP bin SUBUR (bandar) langsung membuka 1 (satu) setpengocokan

RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susantomenangkap terdakwa, saksi Dede Supriatna dan saksi Sarip dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 03/Pid.B/2014/PN.SbgBahwa terdakwa bermain sebagai pemasang dan telah

SARIP bin SUBUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Dede Supriatna dan terdakwa ditangkapoleh saksi Rudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan WillySusanto di halaman rumah saksi yang terletak di Kampung KarajanRT. 15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksi DedeSupriatna bermain dan

DEDE SUPRIATNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Sarip dan terdakwa ditangkap oleh saksiRudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan Willy Susanto dihalaman rumah saksi Sarip yang terletak di Kampung Karajan RT.15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subangkarena sedang bermain judi kuclak;Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiDede Supriatna bermain

EBEN (DPO) yang tidak adasurat ijinnya dari pihak yang berwenang, kemudian mereka Terdakwasebagai pemasang judi kuclak tersebut memasangkan uang taruhannyadiatas gambargambar binatang yang terdapat pada sebuah karpet yangdigelar Sdr. H.

EBEN (DPO) yang tidak adasurat ijinnya dari pihak yang berwenang, kemudian mereka terdakwasebagai pemasang judi kuclak tersebut memasangkan uang taruhannyadiatas gambargambar binatang yang terdapat pada sebuah karpet yangdigelar Sdr. H.

KADIM Bin SARPINmendatangi lokasi judi kuclak atau cudhut yang diselenggarakan ataudibandari oleh Sdr. H. EBEN (DPO), kemudian mereka terdakwa sebagaipemasang judi kuclak tersebut memasangkan uang taruhannya diatasgambargambar binatang (gambar Kuda, gambar Babi atau chudut,gambar Kidang, gambar Gajah, gambar Macam dan gambar Banteng)yang terdapat pada sebuah karpet yang digelar Sdr. H.

bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis berpendapatbahwa benar para terdakwa telah menggunakan kesempatan untuk bermainjudi yang mana kapasitas para terdakwa dalam perkara a quo hanya sebagaipemain atau pemasang sedangkan yang menjadi Bandar dalam permainan judijenis kuclak ini adalah H.

Indramayu, saksibersama Brigadir Carman dan Brigadir Hengki telah mengamankanterdakwa dan saksi Warsim Als Kriting Bin Waslam (terdakwa dalamperkara lain) sedang main judi jenis kuclak ; Bahwa saksi tahunya informasi dari masyarakat ada orang sedangmain judi di Desa Sukahaji, Blok Kraca, Kec. Patrol, Kab.

Hengkimelakukan penangkapan terhadap'terdakwa, juga telahmengamankan barang bukti seperangkat alat judi jenis kuclak danuang sebesar Rp. 1.020.000. ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN IdmWASIM ALS.

Indramayu, saksiditangkap oleh Dias Yohana bersama Brigadir Carman dan BrigadirHengki, semuanya anggota kepolisian dari Polsek Patrol, karenasedang main judi jenis kuclak ; Bahwa pada wakiu itu saksi dalam permainan judi jenis kuclaksebagai pemain ; Bahwa uang sebesar Rp. 1.020.000, itu yang Rp. 1.000.000,uangnya terdakwa dan uang sebesar Rp. 20.000, uangnya parapemain ; Bahwa setelah diperlihatkan, saksi membenarkan barang buktiberupa: seperangkat alat judi kuclak yang terdiri dari: 1(satu) lembarkarpet

Indramayu terdakwaditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenis kuclak ;Bahwa terdakwa sudah dua bulan jadi bandar judi jenis kuclak ;Bahwa cara mainnya, terdakwa sebagai bandar menggelar lapang yangbergambar 6 macam binatang seperti kuda, gajah, curut, macan,menjangan dan banteng, lalu mengocok blong berisi 3 buah dadu yangmasingmasing dadu bergambar 6 binatang sama dengan pada lapak,kemudian saksi Wasin Als Kriting Bin Waslam (terdakwa dalam perkaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 274/Pid.B

Indramayu terdakwaditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenis kuclak dan berperansebagai bandar.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 152.000,- (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 3 (tiga) buah mata dadu koprok kuclak piring dan penutupnya serta 1 (satu) lembar karpet dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Hal. dari 11 hal.Put.1179/Pid.Sus/20 14/PN.Jkt.Tim2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa;Uang sebesar Rp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk Negara dan 3 (tiga) buah mata dadu koprok kuclak

tersebut adanya judi dadu koprok yang dilakukan ditempatterbuka, atas informasi tersebut saksi Jonggara Situmorang, SH, saksi Prayudimendatangi tempat dimaksud melakukan penyelidikan.Bahwa ketika dilakukan penyelidikan didapati ada terdakwa yang menjadibandar judi dadu koprok dan memegang alat judi koprok berupa dadu dan piringplus penutupnya serta bekas spanduk bertuliskan gambar atau angka, setelahdilakukan pemeriksaan diamankan barangbukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadukoprok, koprok atau kuclak

Modal untuk Bandar judi koprok tersebut terdakwadapatkan dari habis menarik bajaj pada siang hari kemudian uang dari modal dankeuntungan menjadi Bandar judi koprok tersebut uangnya terdakwa berikan uangkeluarga, dan terdakwa menyisakan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk modal lagi.Bahwa ketentuan mainnya yaitu setelah ada pemasangan yang datangterdakwa memasukan 3 (tiga) dadu ke dalam alat kuclak atau koprok (piling dantutupnya iatu dengan kedua tangan

Modal untuk Bandarjudi koprok tersebut terdakwa dapatkan dari habis menarik bajaj pada siang harikemudian uang dari modal dan keuntungan menjadi Bandar judi koprok tersebutuangnya terdakwa berikan uang keluarga, dan terdakwa menyisakan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sampai Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk modallagi.BAhwa ketentuan mainnya yaitu setelah ada pemasangan yang datangterdakwa selaku bandamya memasukan 3 (tiga) dadu ke dalam alat kuclak ataukoprok (piling dan tutupnya lalu dengan

kedua tangan di kuclak atau dikoprokdiaduk kemudian pemasang menaruh uang taruhannya minimal Rp. 2000,sampai dengan Rp. 5000, diatas gambar atau angka di karpet masingmasingpilihan, setelah uang terpasang lalu terdakwa membuka tutup koprok untukmeiihat gambar atau angka yang keluar, selanjutnya yang menang adalahpemasang yang pasangannya gambar atau angkanya sama dengan dadu yangkeluar dari koprok kalau sama dengan satu dadu maka terdakwa sebagai Bandarmembayar satu kali uang yang dipasangnya kalau

Nurosid telah menangkap dan mengamankan terdakwasehubungan telah melakukan permainan judi jenis kuclak dengan menggunakan kartu remi.e Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 saksi bersama dengan rekan rekan telah melihat langsung orang yang berkerumun di belakang warung milik Sdri.

Warsam Bin Casta serta beberapa orang lainnya yang belum diketahui identitasnya(kesemuanya belum tertangkap/DPO) telah melakukan permainan judi jenis kuclak denganmenggunakan kartu remi dengan menggunakan sejumlah uang taruhan, dimana Sdr. WirnotoAlias Sawer berperan sebagai Bandar dan terdakwa bersama Sdr.

dengan menggunakan kartu remitersebut dengan tujuan iseng iseng untuk mengharapkan keuntungan dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi kuclak denganmenggunakan kartu remi tersebut.

Warsam Bin Casta sertabeberapa orang lainnya yang belum diketahui identitasnya (kesemuanya belum tertangkap/DPO)telah melakukan permainan judi jenis kuclak dengan menggunakan kartu remi denganmenggunakan sejumlah uang taruhan, dimana Sdr. Wirnoto Alias Sawer berperan sebagai Bandardan terdakwa bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.47.000, dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Perbuatanmanaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 273/Pid B/2016/PN.Idm.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Rohman (belumtertangkap) sebagai Bandar judi dadu kuclak menggelar karpet yang bergambargajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda kemudian meletakkan 3 buah daduyang bergambar gajah, kijang, banteng, macan, babi, kuda di atas piringkemudian para pemasang berdatangan diantaranya terdakwa Rustono aliasDonal bin Wasda, saksi Agus Masruju

saksi terdakwa,saksi Abdul Lani mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) set alat judi kuclak untukpemeriksaan lebih lanjut sedangkan sedangkan Rohman, Komar, Darjo, Aatberhasil melarikan diri.Bahwa permainan judi kuclak atau pertaruhan tersebut di atas terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan kemungkinan mendapat untung ataupemenang tergantung pada keahiran yang terlatih.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan

besarnya tidakdibatasi dan minimal Rp. 1000..Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itupada faktor kebetulan.Bahwa permainan judi kuclak dilarang oleh undangundang.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;2.

Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya tidakdibatasi dan minimal Rp. 1000.. Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itupada faktor kebetulan. Bahwapermainan judi kuclak dilarang oleh undangundang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaiRp.47.000, dirampas untuk negara ;6.

Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena masalah ekonomi, serta masalahmasalah lainnya yakniTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang masih tetangganya,Tergugat juga diketahui suka bermain judi Kuclak sehingga semakin memicuketidakharmonisan tersebut;5.

sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungnya;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan .......... tahun 2003 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, serta masalahmasalah lainnyayakni Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang masihtetangganya, Tergugat juga diketahui suka bermain judi Kuclak

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sekitar tahun 2003 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, serta masalahmasalah lainnyayakni Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang masihtetangganya, Tergugat juga diketahui suka bermain judi Kuclak

mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, serta masalahmasalah lainnya yakniTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang masih tetangganya,Tergugat juga diketahui suka bermain judi Kuclak

dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi Sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalah ekonomi, sertamasalahmasalah lainnya yakni Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang masih tetangganya, Tergugat juga diketahui sukabermain judi Kuclak

SAIDI memasang uangtaruhan kurang lebih sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya setelah pemasang memasang' uangtaruhannya dalam karpet bergambar sesuai kemauan masingmasing terdakwa atau pemasang kemudian saksi SAKILAsebagai bandar judi jenis kuclak membuka batok penutupdadu untuk menentukan pemenang jika ada pemasang yangmemasang uang taruhannya sesuai dengan gambar dadupaling atas dibuka maka pemasang akan mendapatkansejumlah uang sesuai uang yang ditaruhkan dari saksiSAKILA sebagai bandar

sedangkan apabila pemasangmemasang uang taruhannya pada gambar yang tidak sesuaidengan dadu yang dibuka maka pemasang dinyatakan kalahdan uang tersebut menjadi milik saksi SAKILA sebagaibandar; Bahwa pada saat mereka terdakwa sedang bermain judijenis kuclak bersamasama dengan saksi SAKILA sebagaibandar judi jenis kuclak setelah 5 (lima) kali putaranlalu. datang saksi SUTEJO bersamasama dengan saksiDARKIM dan saksi RAHMAT menangkap mereka terdakwabersama sama dengan saksi SAKILA karena dalammenyelenggarakan

SAIDI memasang uangtaruhan kurang lebih sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya setelah pemasang memasang uangtaruhannya dalam karpet bergambar sesuai kemauan masingmasing terdakwa atau pemasang kemudian saksi SAKILAsebagai bandar judi jenis kuclak membuka batok penutupdadu untuk menentukan pemenang jika ada pemasang yangmemasang uang taruhannya sesuai dengan gambar dadupaling atas dibuka maka pemasang akan mendapatkansejumlah uang sesuai uang yang ditaruhkan dari saksiSAKILA sebagai bandar

sedangkan apabila pemasangmemasang uang taruhannya pada gambar yang tidak sesuaidengan dadu yang dibuka maka pemasang dinyatakan kalahdan uang tersebut menjadi milik saksi SAKILA sebagaibandar;Bahwa pada saat mereka terdakwa sedang bermain judijenis kuclak bersamasama dengan saksi SAKILA sebagaibandar judi jenis kuclak setelah 5 (lima) kali putaranlalu. datang saksi SUTEJO bersamasama dengan saksiDARKIM dan saksi RAHMAT menangkap mereka terdakwabersama sama dengan saksi SAKILA karena dalammenyelenggarakan

sebanyak 27 lembar dikoclok kemudian dibagikankepada 6 orang pemain yaitu para terdakwa disertai dengan uang taruhan masingmasingpermaian mendapatkan 2 buah kartu domino, Uang taruhan sebesar Rp. 2.000,00 dankemenangan diperoleh berdasarkan jumlah angka yang terdapat pada kartu yangdibagikan jika jumlahnya 9 dinamakan QiuQiu maka peserta dinyatakan sebagaipemenang, sedangkan bandar dilakukan secara keliling selanjutnya para terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian dan para terdakwa bermain judi kartu kuclak

sebanyak 27 lembar dikoclok kemudian dibagikankepada 6 orang pemain yaitu para terdakwa disertai dengan uang taruhanmasingmasing permaian mendapatkan 2 buah kartu domino, Uang taruhansebesar Rp. 2.000,00 dan kemenangan diperoleh berdasarkan jumlah angka yangterdapat pada kartu yang dibagikan jika jumlahnya 9 dinamakan QiuQiu makapeserta dinyatakan sebagai pemenang, sedangkan bandar dilakukan secarakeliling selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan paraterdakwa bermain judi kartu kuclak

Bahwa benar Para terdakwa bermain judi kartu kuclak atau dadu mengharapkanuntunguntungan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan Para Terdakwa tersebut, apakah Para Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan karenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif, yakni dalam DakwaanKesatu

Apabila ada yangcocok maka terdakwa akan membayar sesuai dengan yang dipasangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Sbgoleh pemain, jika tidak ada yang cocok maka uang taruhan akanterdakwa ambil dan para pemasang dinyatakan menang yaitu sesuaidengan gambar yang dipilihnnya yang menentukan pemenang daripara pemasang perjudian jenis KUCLAK, ditentukan oleh persamaangambar yang sebelumnya pemasang menyimpan uang taruhannya disalah satu gambar di atas karpet yang ada 6 (enam) buah gambarbinatang

SAHLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30 wibsaksi bersama saksi Rudi Hartono dan Willy Susanto menangkapterdakwa, saksi Nana Heryana dan saksi Dede Supriatna di halamanrumah terdakwa yang terletak di Kampung Karajan RT. 15/06 DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Subang karena sedangbermain judi kuclak;Bahwa terdakwa bermain sebagai bandar dan saksi Dede Supriatnaserta saksi Nana Heryana sebagai pemasang dan

DEDE SUPRIATNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Nana Heryana dan terdakwa ditangkap olehsaksi Rudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan WillySusanto di halaman rumah terdakwa yang terletak di KampungKarajan RT. 15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang karena sedang bermain judi kuclak;e Bahwa terdakwa bermain sebagai bandar dan saksi serta saksi NanaHeryana bermain

NANA HERYANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira jam 14.30wib saksi bersama saksi Dede Supriatna dan terdakwa ditangkap olehsaksi Rudi Hartono bersama saksi Wawan Setiawan dan WillySusanto di halaman rumah terdakwa yang terletak di KampungKarajan RT. 15/06 Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari, KabupatenSubang karena sedang bermain judi kuclak;e Bahwa terdakwa bermain sebagai bandar dan saksi serta saksi DedeSupriatna bermain

;e Bahwa permainan judi kuclak mempergunakan 9 (sembilan) buahdadu yang bergambarkan kuda, gajah, babi, harimau, kijang danbanteng, 1 (satu) buah karpet yang bergambarkan kuda, gajah, babi,harimau, kijang dan banteng, 1 (satu) set pengocok dadu yang terbuatdari kaleng ditutup lakban warna hitam dan 1 (satu) buah terpal warnabiru;e Bahwa saksi Sarip bermain sebagai bandar dan terdakwa serta saksiNana Heryana bermain dengan memasang taruhan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya terdakwa