keteranaan di muka persidanaan.maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon danaan Termohon adalah suami isteri vanapernah hidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar Pemohon denaan Termohon sudah tidak rukun lagi seiak tahunbulan Desember 2015 yang disebabkan oleh karena Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak: Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 vana sampai sekarana sudah berialan selama kurana

bersama:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 io Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diielaskan: "Perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus teradiperselisihnan dan pertenakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaquaat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana

Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1002/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Bahwa,. saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Pengaugat danTerquaat nada awalnva rukunm dan harmonis, akan tetani kuranalebih seiak 2015, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertenakaran:Bahwa, perselisihan dan pertenakaran Penaauaat dan Terquaattersebut pernah dilihat dan didenaar lanasune :Bahwa. saksi menaetahui vana meniadi penvebab ketidakharmonisan rumah tangga Pengguaat dan Terquqat disebabkankarena masalah ekonomi, Terquaat kurana

Dan sejak tahun 2010tersebut Penqqugat dengan Terqugat sudah berpisah tempat tinqqalsampai sekarana sudah lebih kurana enam tahun lamanya. dan selamaberpisah antara Penqqugat dengan Terquaat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebaaaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Pihak keluarqa sudah berupaya untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil.Menimbang. bahwa alat bukti P adalah fotokopi surat nikah yangtelah bermaterai dan telah disesuaikan denaan aslinya dan telahdinazzegel, maka alat bukti

sumpahnya teiah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai b e rik ut:m Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;m Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa Pematang Tengah, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat, sebagai rumah kediaman bersama terakhir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,namun satu orang telah meninggal dunia;m Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Terguaatrukun dan harmonis lebih kurana

No. 0489/Pdt.G/2017/PA.Utj Bahwa. dari Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 yang lalu antara Pemohondan Termohon sering teriadi perselisihan dan pertenakaran:Bahwa, Saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon salingdiam;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon merasa kurana nafkahberupa

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: ASYIFA PUTRY APRILIANY tanggal lahir15042013, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurana

116 huruf f Komnilasi Hukum Islam diielaskan: "Perceraiandapat ternad: Karena alasan antara Suami dan istn terus menerus terjadinerselisihan dan nertenakaran dan tidak ada haranan akan hidup rukun laqi dalamrumah tangga.Menimbana, bhahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanana Penaaunat danlergugat telan menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganSsteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana lebih empat bulan. hal tersebutdisebabkan ergqugat tidak memberikan natkah kepada Penggugat:

Pengqugat dengan Terquaat seteiah menikah tinggai bersamaselama kurana lebih 12 tahun:e Pengquaat dengan Terqugat sudah dikaruniai anak dua orana dan anakanak Penggugat dengan Terqugat dalam pemeliharaan Pengqugat,e Bahwa ruman tangga Penggugat dengan pergugat sudan tidak rukunkarena teriadi pertengkaran:e Banwa, pertengkaran Pengqugat dengan Tergugat terjadi sejak buianJanuari 2014:e Banwa, sering meiihat dan mendengar pengqugat dengan Terqugatbertenakar: Banwa Denvebabnya karena Terqugat sering

tahun kurang lebih pada awalO15 rumantanaga sudan mulai goyah Karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang ferus menerus vana sult wii dhiatnaikan davkeadaan tersebut memuncak pertenganan tahun 2017S sehinacamenvenahksen nissn selama Kurang Lebih 1 (satu tahun:Banwa sebab tenadinya operselisihan dan pertengkaran = tersebutdikavenakan sudah tidak adanva kecocokan dalam fidin suman janciaaantara Pengqucaat dencan Terauaat. terutama masalah tidak adaKlet ndan tingalah penaiasilan Termunat kurana

No. 0489/Pdt.G/2017/PA.Utj Bahwa. dari Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 yang lalu antara Pemohondan Termohon serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:Bahwa, Saksi pernah 2 kali melihat Pemohon dan Termohon salingdiam;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon merasa kurana nafkahberupa

Hal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.BrbTergugat kemudian mengantar Penggugat pulang ke rumah saksi diDesa Muara Rintis, dan Tergugat kemudian pulang kembali kerumahnya setelah menyerahkan Penggugat kepada saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurana lebihsudah 7 bulan lamanya, sejak bulan Nopember 2015 saat Tergugatmengantar pulang Penggugat ke rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pemah pisah tempattinggal; Bahwa Selama pisah tempat

yang sama untuk meniuniungSnggi cinta dan kasih demi terciptanya rumah tangga yang bahagia vide Pasal30 UU 1/1974):Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terikat dalam8 perkawinan. adalah suami istri vana harusnva mewuiudkan nilai dan citaS% perkawinan sebagaimana disebutkan di atas namun nyatanya yang terjadiSam rumah tanaga Penaauaat dan Terquaat adalah Terauaat telahmenmagaikan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi untuk berumah tanggaGenaqan Pengauaat seiak bulan Mei 2016 atau kurana

KelurahanSambananari, Kercamatan Manakubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pencauaat dan Terqugat dan memilki hubuncandengan Pendgueat sebagai ayah kanduna: Mahwa Denaqudat dan Terqueat menikah pada 29 Oktober 2013:ahiwa Penggugat dan Terqugat sudan dikarunial 1 orang anak;Bahwa saksi mencsetahui Keadaan rumah tangaa Pengeugat danTergugat pada awalnya mukun dan harmonis, akan tetapi kurana lebihselak seiak tahun 2013. sudah tidak rukun

No. 312/Pdt.G/201 7/PAMmj. perselisihan dan pertenakaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun laai dalamrumah tangga.Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaaa Penaauaat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana lebih 7 (tuiuh) bulan. hal tersebutdisebabkan karena masalah utangpiutang yang menyebabkan Tergugat pergimeninagalkan Penaquaat:Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 diteaaskan

Penaquaat dan Terquaat telah dikaruniai 1 orana anakperempuan dan anak tersebut dipelihara oleh Penggugat;Bahwa, pada awalnva rumah tanaga Pengaquaat dan Terquaat rukuntetapi sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertenakar:Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertenakar:Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTerauaat kurana memberi nafkah belania kepada Penaauaat. Terauaatmalas bekerja;Bahwa.

Dasar Penzenaan PaiakEkspor Rp 2.542.559.934,00 Penverahan yang PPNnva harus diuunaut sendiri Ro 59.997.449.510,00 Penverahan vanzPI'Nnva tidak dinungut Rp 6.829 .859.048,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 69.369.868.492,00Paiak Keluaran yang harus dinunzut sendiri Ro 5.999.744.951,00Paiak Masukan vanz danat.dinerhitunakan Rp 38.947.661.697,00Jumlah perhitunzan PPN Kuranz (Lebih) Bavur Rp (32.947.916.746,00)Kelebihan Pajak yang sudah Dikontpensasikanke Masa Paiak berikutnva RO 33.848.335.404,00PPN yang kurana

Darna binti Usman Supu Agus Usman bin Usman Supu Kasma binti Usman Supu Asma binti Usman Supu Kurana binti Usman Supu Isnada binti Usman SupuBahwa diantara anak dari Almarhum Usman Supu bin Supu telah meninggaldunia yaitu Hj. Darna binti Usman Supu dan Agus Usman bin Usman Supu.Bahwa Almarhumah Hj. Darna binti Usman Supu meninggal dunia padatanggal 16 Oktober 2009 dan semasa hidupnya menikah dengan lelaki yangHal. 2 dari 14 Pen. No.130/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.bernama H.

Babana.Kecamatan Larompong Seiatan, Kabupaten Luwu seiama 9tanun 5 buian:Banwa keadaan rumah tangga Pemonon dan Termonhonawainva rukun dan harmonis. namun kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertenakaran:Banwa saksi pernah meiinat Pemohon dan termohonbertenakar:Banhwa penyebab pertenakaran Pemohon dan Termohonkarena Termonon tidak menyediakan makanan untuk Pemononseria tidak mau mendengar nasehat Pemohon:Bahwa Pemohon dan Termohon teijah berpisah tempat tinagallebih kurana

Kota Jambi kurana lebihselama 10 tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di XXX,Kota Jambi, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di XXX, Kota Jambiyang merupakan rumah kediaman bersama yang terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat:4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orana anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir padatanggal 06 Juli 1995 dan ANAK KEDUA lahir pada tanggal 26 Maret1999 yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;5.