Oleh karenanyagugatan tersebut dapat dikabulkan sesuai dengan kaidah dalam kitabSyarqawy Ala Attahriir halaman 105 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Baill) (pate Les Laaga gy a 5 Adie, Width gle GasArtinya: Barang siapa yang mengkaitkan thalak dengan suatu sifat/syarat,maka thalak itu jatuh dengan terwujudnya sifat/syarat tersebutsebagai pelaksanaan isi dari ucapannya,Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,

caida: Dee Laaga 5: ab dain: LL gle GrosArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim perlu memerintahkanPanitera

Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

dilakukan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan dalil dariKitab Suci AlQuran Surat alMaidah ayat 1 yang berbunyi:wrgdalls 1544) Vgial Guill allHai orangorang yang beriman, penuhilah akadakad (peranjian) ituHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 799/Pdt.G/2016 /PA.KisSelanjutnya Majelis Hakim sependapat dengan ungkapan yangtercantum dalam Kitab AlSyargow ala alTahrir, juz ll halaman 302,sehingga Majelis Hakim mengambil alin menjadi pendapatnya sendiri,yang berbunyi: ill (side hee Laaga

sendiri pada saat setelah akad nikah knususnya pada angkanomor: 1,2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telah terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 7 tahun dan selama berpisahTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, dan Tergugat membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan ibarat nas dari Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :(opal Cle 6 slit ) Jaalll neta; Dhec Laaga

ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut danselama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugatmembiarkan / tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu berdasarkanibarat nas dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang berbunyi :( opal le cg slip) Shall) pede) Dee Laaga

sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti diatas Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 1 huruf (e) PP Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu syarattalik talak yang pernah diucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi, maka dapatditerapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alat Tahrir yangberbunyi :Hall) (cide, Das Laaga

;Dalil dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Leal) aie, Dee Laaga 5) aby Ades DLL (gle YoHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1194/Padt.G/2015/PA.

alasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut danselama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugatmembiarkan / tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu berdasarkanibarat nas dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 289 yang berbunyi( opal gle (lit) Lal patie ee Laaga

4sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi AlaatTahrir juz ll hal.802 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi: Lal) wetter Doc Laaga

dalam kitab Syargawi Alat Tahrir Juz IIhalamam 303 yang diamlbil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:BAM (scribes as Laaga gs @85 Adina, lade (gle CHa gMasudnya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadinya.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi pula maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/

sebagai suam1 isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terbukti diatas Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 1 huruf (e) PP Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu syarat talik talak yang pernahdiucapkan oleh Tergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqihsebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi :Jal) (pcatides as Laaga

., (Sepuluh ribu rupiah)sebagai uang iwadl (pengganti), sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat. olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Salt) (pcatidas as Laaga gs ag Gilduas 1B dub (gle CysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu

maka terbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,, (Sepuluh ribu rupiah)maka syarat talik talak telah terpenuhi sehingga mempunyai akibat hukumputusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalandengan dalil syari dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302yang diambilalih sebagai pendapat Majlis sebagai berikut: Saal) caida De Laaga

;Dalil dari Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Leal) aie, Dee Laaga 5) aby Ades DLL (gle YoHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 2537/Pat.G/2015/PA.

(juiniidas ac Laaga gs aby Adu OU Glo (ys"Siapa saja yang menggantungkan talak dengan. suatu sifat, fatuh/ahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhahimya ucepen":Halaman 8 dari 11 hal.

2017Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ;Perkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4yang telah diucapkannya sesaat sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Syarkowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 berbunyi:Saal) jade Dee Laaga

perlu mengetengahkan petunjukSyari dalam Kitab Kitab Muinul Hukkam halaman 96 yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :124 ga 7 alla 93 Gia, ali Ciptlasal psa cya asta sll ws OASMaksudnya: Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama, kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya.dan petunjuk Syari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 303 yangdiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :ih) cgtetibes Sas Laaga

disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2006 di DesaWolowa, dahulu Kecamatan Pasarwajo sekarang Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton, dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama LaAga

hadis tersebut di atas orangorang muslim terikat dengan syarat/ perjanjian yang dibuat olen mereka, dengandemikian sighat taklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jikatelah dilanggar, maka haruslah dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighattaklik talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalam kitabSyargawy ala alTahrir Juz 2, halaman 304 yang selanjutnya pendapat inidijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Jaall) caida: Dee Laaga