PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2017/PA.BIkSENSES soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin L bin Lahami, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan PT Lonsum, bertempat tinggal di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin L bin Lahami denganPemohon Il, Hania binti Anggu yang dilangsungkan pada pada tanggal 21November 1997, di Desa Tamatio, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin L bin Lahami)dengan Pemohon Il (Hania binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1997 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Penggugat:
SUDIRMAN Bin LENNYANG
Tergugat:
1.SODDING
2.A R I
3.LAHAMI
4.CEMMANG
Turut Tergugat:
LAHANG

sebelum keduanyamenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka pada tahun 1985; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tamboli yang bernama Katjtjoa, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Setare, dua orang saksi nikah masingmasingbernama Lahami

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1985 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il di Desa Tamboli, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Setare, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaKatjtjoa, saksi nikahnya adalah Lahami dan H. Side, dan mas kawinnyaberupa sebidang tanah seluas 25 are;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Besse Alam binti Lahami untuk menikah dengan laki-laki bernama Amar bin Mene
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 784/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Lahami bin Sessu, tempat tanggal lahir Atapange, 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan berkebun,bertempat kediaman di Dusun Kompong, Desa Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Besse Alambinti Lahami;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Besse Alam binti LahamiTanggal lahir : 17 September 2004 (umur 15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 10 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Besse Alam binti Lahami untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Amar bin Mene.3.

M yang dinikahkan oleh Imam Masjid Akbar, bernamaHamsah karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin sebuahHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PA.Pwlcincin emas seberat 1 gram diserahkan secara tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Rasyid dan Lahami;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda Cerai hidup sesuai dengan Akta Cerai Nomor444/AC/2016/PA.Pwl tertanggal 22 November 2016;3.

, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif Myang dinikahkan oleh Imam Masjid Akbar, bernama Hamsah, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRasyid dan Lahami

menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif Myang dinikahkan oleh Imam Masjid Akbar, bernama Hamsah, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebuah cincinHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 634/Pdt.P/2019/PA.Pwlemas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRasyid dan Lahami

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26Maret 2017 di di Lingkungan Gernas ( dekat Panti Asuhan AlKhairat),Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandardengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Latif M, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rasyid dan Lahami denganmaskawin berupa sebuah cincin emas seberat 1 (

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Pemohon (Herdi bin Lahami)dan Pemohon II (Azrani binti Azli) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Uwe Numpu, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dan pernikahan tersebutdilaksanakan menurut agama Islam ;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2019/PA.Pal bre, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu adalahnikah Karim Lasena (paman Pemohon Il) denganDrang saksi yaitu Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herdi bin Lahami)dengan Pemohon II (Azrani binti Azli), yang dilangsungkan pada tanggal 28Desember 2008 di Jalan Uwe Numpu, Kelurahan Donggala Kodi, KecamatanUlujadi, Kota Palu ;Hal. 2 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herdi bin Lahami) denganPemohon Il (Azrani binti Azli) yang di langsungkan pada tanggal 28Desember 2008, di Jalan Uwe Numpu, Kelurahan Donggala Kodi, KecamatanUlujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujadi, Kota Palu ;4.

Hidayat, S.Des bin Hidayat Dilo) terhadap Penggugat (Ade Citra Islami Lahami binti Kafrawi Lahami);

MACF CabangBulukumba dengan tugas CMO adalah sebagai tenaga pemasaran,verifikasi, Serta penagihan terhadap nasabah/ debitur bersamasamadengan saksi DEDI Bin LAHAMI dan ARWIN mengajukan beberapaDebitur fiktif yang akan mengajukan kredit pada PT.MAF CabangBulukumba;Bahwa setelahn kredit disetujui oleh Pimpinan PT.MAF Bulukumbaselanjutnya saksi menyerahkan unit motor hasil kredit kepada saksi DEDIBin LAHAMI selanjutnya oleh saksi DEDI Bin LAHAMI digadai lagikepada beberapa orang;Bahwa hasil gadai yang

MACF CabangBulukumba dengan tugas CMO adalah sebagai tenaga pemasaran,verifikasi, serta penagihan terhadap nasabah/ debitur bersamasamadengan saksi DEDI Bin LAHAMI dan ARWIN mengajukan beberapaDebitur fiktif yang akan mengajukan kredit pada PT.MAF CabangBulukumba;Bahwa setelah kredit disetujui oleh Pimpinan PT.MAF Bulukumbaselanjutnya saksi menyerahkan unit motor hasil kredit kepada saksi DEDIBin LAHAMI selanjutnya oleh saksi DEDI Bin LAHAMI digadai lagikepada beberapa orang;Halaman 32 dari 108 Putusan

, Terdakwa menerima fee dari saksi DEDIBin LAHAMI sebesar Rp.100.000, s.d Rp.200.000,;Bahwa hasil gadai yang dilakukan oleh saksi DEDI Bin LAHAMI kemudiandiserahkan kepada ARWIN dan NURMAN, S.Kep untuk kemudian dipakaisebagian guna pembayaran angsuran motor kepada PT.MAF CabangBulukumba dan sisanya diserahkan kepada saksi DEDI Bin LAHAMIsebagai tanda jasa; Bahwa baik itu Terdakwa, saksi DEDI Bin LAHAMI, saksi NURMAN,S.Kep Bin ABD.MALIK, dan ARWIN tidak pernah meminta izin kepadapemilik barang untuk

MACF Cabang Bulukumba dengan tugas CMO adalahsebagai tenaga pemasaran, verifikasi, serta penagihan terhadap nasabah/debitur bersamasama dengan saksi DEDI Bin LAHAMI dan ARWINmengajukan beberapa Debitur fiktif yang akan mengajukan kredit padaPT.MAF Cabang Bulukumba setelah kredit disetujui oleh Pimpinan PT.MAFBulukumba selanjutnya saksi ARWIN dan NURMAN, S.Kep menyerahkanunit motor hasil kredit kepada saksi DEDI Bin LAHAMI selanjutnya oleh saksiDEDI Bin LAHAMI digadai lagi kepada beberapa orang yang

;Menimbang, bahwa terungkap fakta motormotor yang diperoleh darisaksi DEDI Bin LAHAMI untuk digadai merupakan motor hasil kejahatanpengajuan kredit fiktif yang dilakukan oleh saksi DEDI Bin LAHAMI, saksiNURMAN, S.Kep Bin ABD.MALIK, dan ARWIN;Menimbang, bahwa baik itu Terdakwa, saksi DEDI Bin LAHAMI, saksiNURMAN, S.Kep Bin ABD.MALIK, dan ARWIN tidak pernah meminta izinkepada pemilik barang untuk menggadai motormotor tersebut kepada oranglain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi DEDI BinLAHAMI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamrin Lahami bin Ayuba Lahami) terhadap Penggugat (Hartati Nurkamiden binti Abdurrahman Nurkamiden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

bernama, Usman yang menikahkan mam Masjidbernama Abu, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Ali Bakona dan Lahami dengan mahar berupa uang Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Maret 1980 di Desa Lumbumamara, KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon danPemohon II, adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanImam Desa bernama Abu; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon adalah Ali Bakona dan Lahami dan mahar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab maupun

Menetapkan pernikahan antara Pemohon 1.Sapri bin Lahami dengan Pemohon II Satirah binti Usman dengan yang dilaksanakan di larincong Desa Enrekeng Kecamatan Ganra kabupaten Soppeng pada tanggal .18 April 2015 sah menurut hukum
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor : 0183/Pdt.P/2018/PA.Wsp2517 77 1 ea 2eS , oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sapri bin Lahami, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Larincong, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya disebut

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan perikahan antara Pemohon (Sapri bin Lahami) denganPemohon II (Satirah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor:0183 /Pdt.P/2018/PA.Wsp3.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Sapri bin Lahami) denganPemohon II (Satirah binti Usman) yang dilaksanakan di Larincong, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng pada tanggal 18 April2015, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor:0183 /Pdt.P/2018/PA.Wsp4.

masingmasing bernama:1.SUARDI BIN MANJADE, UMUR 39 TAHUN, AGAMAISLAM,PEKERJAAN BURUH, ALAMAT BATURONG 3 KUNAK,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Desember 2011, diBaturong 3 Kunak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasanuddin bin Lahami

No. 0984/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hasanuddin bin Lahami dan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hasmuni bin Muksin danSuardi bin Manjada; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Baturong 3 Kunak pada tanggal 07 Desember 2011dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliHasanuddin bin Lahami

Salehe bin Lahami dan Hj. St.

Salehe bin Lahami dan Hj. St. Alang binti H.Haddade, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pada pokoknyasebgai berikut:Bahwa para saksi saksi kenal pemohon dan istri pemohon. Karena saksi pertamabersepupu dua kali sedang saksi kedua beripar dengan pemohon.e Bahwa para saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan istri pemohon yangdilangsungkan pada tahun 1977 di Jambi Propinsi Sumatera Utara.

MoKtaidcai sah pernikahan PCTKIOI I (Marsuki bin Dahu) doigan Pemohon II(Sitti Aminah binti Lahami) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1977 diDesa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4. Membebankan biaya pericara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Pen. No.38 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Marsuki bin Dahu) dengan Pemohon II (SittiAminah binti Lahami) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1977 di Desa PattiroSompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, adalah sah menurut hukum.3.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,Tanggal, 29 Mei 1979, antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli, yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT), yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/KelurahanBailo), dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjual danHerri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dihadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintah Desa/KelurahanBailo), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Tanah Nomor 113/AG200/1979,tanggal 29 Mei 1979 antara Indo Taa Lahami sebagai pihak penjualdan Herri Sjiulan sebagai pihak pembeli yang dibuat dinadapan CamatAmpana Kota (PPAT) yang disaksikan oleh Pemerintan Desa/Kelurahan Bailo), dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/Kintal AminPangka; Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Tamanyapo;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus jejaka dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sepupu satu kali Pemohon yangbernama Lahami, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asi danSaad, dengan mas kawin 1,5 gram emas dan seperangkat alat shalat;3.

dan di hadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami

2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan diperiksa secara terpisah yaitu Muh Saad binLausa dan Surianti binti Latiri masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Desember 2008 diKampung Baluran, Kota Sandakan, Sabah Malaysia, yang menjadi Wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasanya kepadasepupu Pemohon yang bernama Lahami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tahir Lahami bin Lahami) terhadap Penggugat (Norhayati binti Simon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 530.000

LaHami La Ijira mendapat penganiayaan oleh Anggota Polri yang berpakaian Dinasyang saksi kenal bernama Sdr. Yendra Ode Sula Alias La Yen;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014sekitar pukul 19.30 Wit bertempat di dalam ruangan sel yang mana ruangan Seltersebut berhadapan dengan ruangan Sel yang saksi tempati ;e Bahwa Sdr.

Yendra Ode Sula keluar dari dalam Sel LaHami La IJjira;Bahwa setelah Sdr. Yendra Ode Sula dan Terdakwa Indra Ode Sula pergimeninggalkan Rutan Polsek Obi, tidak lama kemudian kembali lagi Sdr. YendraOde Sula dan Terdakwa Indra Ode Sula sambil membawa Sdr. Bioma La Rahimkemudian mempertemukan Sdr. Bioma La Rahim dengan La Hami La Jjira;Bahwa pada saat Sdr. Yendra Ode Sula dan Terdakwa Indra Ode Sulamempertemukan Sdr. Bioma La Rahim dengan Sdr.

La Hami LaTjira;e Bahwa Yendra Ode Sula hanya pada malam itu datang bertemu dengan korban LaHami La jira;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Indra Ode Sula dan Sdr.

Yendra Ode Sula Alias La Yen membuka pintu seldan masuk ke dalam ruang tahanan dan melakukan pemukulan kepada korban LaHami La jira;Bahwa saat itu hanya La Hami La jira sendiri yang berada dalam sel tersebut,namun pada sel sebelahnya ada Sdr. Awin Oli yang juga sementara ditahan;Bahwa Sdr. Yendra Ode Sula Alias La Yen melakukan pemukulan terhadap korbankarena emosi korban telah melakukan pengrusakan terhadap warung milik ayahSdr.

Selanjutnya setelah sadar LaHami La Ijara menceritakan mengenai kejadian pemukulan yang dialaminya saatmenjalani tahanan di Polsek Obi;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 La Hami La IJjaradibawah berobat ke Puskesmas Laiwui Kabupaten Halmahera Selatan dan berdasarkanhasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada dada dan ditekan terasa nyeri; memarpada bagian pinggang kiri dan kanan dan ditekan terasa nyeri; serta memar pada tulangkering kanan dan kiri dan ditekan terasa nyeri

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sukarni binti Lahami) dengan Tergugat ( Asis bin Mamin) yang di laksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di Kampung Batu Empat Sandakang, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa

Tergugat (Asis bin Mamin) terhadap Penggugat (Sukarni binti Lahami);

Yakub bin Lahami, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Borong Ganjeng, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMusakkir;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak ;Keadaan rumah tangga Penggugat

Yakub bin Lahami, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis ; Bahwa Saksi Rahman bin Sommeng mengetahui penyebabpertengkarannya karena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas danmain judi, sedangkan saksi M.

Yakub bin Lahami tidak mengetahuipenyebabnya ; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih, sejak awal tahun 2015 sampaiperkara ini diputuskan pengadilan agama dan hingga sekarang keduanyasudah tidak saling menghiraukan lagiMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga secaraformal dinilai

Yakub bin Lahami, tidak mengetahuipenyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian menurut pendapat majelis hakim bahwa berdasarkan keterangan darisaksi Rahman bin Sommeng patut dinilai sebagai unus testis nulus testis (satusaksi bukan saksi) sedangkan keterangan yang diperoleh saksi M. Yakub binLahami dinilai sebagai keterangan de auditu (keterangan yang diperoleh dariorang lain).