Ditemukan 957 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Ban
Tanggal 16 Maret 2017 — - EMMANG Bin SODDING
217
  • Bonto Lebang Kec. Bisappu Kab. Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,secara tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan.
    ALI AGUS Bin SULTAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di halamanPuskesmas Bissappu;Bahwa, awalnya saksi bersama tiga orang teman anggota polisi, yakniASPAR, ZULKARNAEN, BASRI, sedang melakukan patroli
    BASRIYUDDIN Bin TANGGAU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di halamanPuskesmas Bissappu;Bahwa, awalnya saksi bersama tiga orang teman anggota polisi, yakniASPAR, ZULKARNAEN, ALI AGUS, sedang melakukan
    yanglebih tinggi, misalnya perkelahian, pencurian, pembunuhan dan lainsebagainya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena membawa senjatatajam jenis badik;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang
    mata 2,5 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah, sertasaksisaksi dan terdakwa mengetahui dan membenarkan adanya barang buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Sanre) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1999 di Dusun Bonto Lebang 2, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan (tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
  • SALINANPENETAPANNomor 10/Pdt.P/2022/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, NIK : 7305032512690001, tempat tanggal lahir: Moncongkomba,25 Desember 1969, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan honorer staf SMKN 6 Takalar, tempat kediamandi Dusun Bonto Lebang
    TkISALINANKabupaten Takalar, dinikahkan oleh Imam Desa Bonto Lebang 2. yangbernama Abd Salam Dg. Lewa dan yang menjadi wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon II yang bernama Jahani Dg. Sanre dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasingbernama Abd Hafid Dg. Tappo dan Dahlan Dg. Bua dengan mahar sawahsatu petak luas 30 are;2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20September tahun 1999 di Dusun Bonto Lebang 2, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II:4.
    TkISALINANmelangsungkan pernikahan di Dusun Bonto Lebang 2, Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, pada tanggal 20September 1999, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaJahani Dg. Sanre, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernamaAbd. Salam Dg. Lewa, dengan maskawin berupa satu petak sawah seluas 30are dibayar tunai dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Drs.Abd. Hafid Dg. Tappo dan Dahlan Dg.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September1999 di Dusun Bonto Lebang 2, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;3. Memerintankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengSelatan (tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il);4.
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2013 — - Pemohon - Termohon
2022
  • Kota Palopo, bertempatTig@all Gi JL SANA ssssseses::s cammseme ses 2 cae , Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut pemohon.melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu ( $1),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kelurahaneeu vas sameanune , bertempat tinggal di Lebang ...............
    Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung pemohon dan termohonsepakat untuk tinggal bersama membina rumah tangganya di Lebang,Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, rumah orang tuatermohon selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan , dengandikarniai seorang anak bernama ..............
    Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2012 di Lebang Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumah tangganyadi Lebang, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo rumahorang tua termohon dan di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 ( satu )tahun 3 (tiga) bulan dengan dikarunia seorang anak perempuan bernamacea 6 4 8 aC a x dan anak tersebut kini dalam pemeliharaantermohon.
    :eeeee eee ;Kecamatan Wara, Kota Palopo, memberi kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal pemohon dengan termohon, karena pemohon adalahponakan suami saksi dan pernah bertetangga.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2012 di Lebang Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, pernah hidup bersama membina rumah tangganya di Lebang,Hal. 9 Dari 23 Hal. Put.
    Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah , menikah diLebang, Kelurahan Lebang. Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo pada hariSenin tanggal 4 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 H.,pernah hidup rukun membina rumah tangganya selama kurang lebih 1( satu ) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikaruniai seorang anak bernamasis A ew A SERRA AW a STOR A eB a yang kini dalam pemneliharaan termohon.2.
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 148/PID/2016/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JUNI BINTI KOLLE
429
  • LEBANG, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban H. LEBANG denganmenggunakan kayu dan mengenai kepala H. LEBANG hinggamengalami memar pada kepala bagian belakang saksi korban; Bahwa awalnya saksi korban H. LEBANG sedang mengambil air dikebun miliknya, kKemudian Terdakwa datang kepada saksi korban H.LEBANG dalam keadaan marah kepada saksi korban danmengatakan ? IN SEMUAMI YANG AMBIL AIRKU ?
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 21/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
119
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SUAMI PEMOHONkarena Pemohon tetangga saksi, sedangkan Termohonbernama TERMOHON adik kandung suami Pemohon;e Bahwa suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini hendak mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinan Pemohondengan kakak kandung Termohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1958 di Garege,Desa Lebang
    , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SUAMI PEMOHON,karena bertetangga dengan saksi, sedangkan Termohonbernama TERMOHON adik kandung suami Pemohon yangbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon ke Pengadilan ini hendak mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinan Pemohondengan kakak kandung Termohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1958 di Garege,Desa Lebang
    sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan bahwa Pemohon menikah dengan saudara Termohon yangbernama SUAMI PEMOHON pada tahun 1953 di Garege, Desa Cendana,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, (sekarang Desa Lebang
    ternyata cocok, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti surat tersebut adalah bukti autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksi dua orang masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI Iltelah memberikan keterangan dibawah sumpah secara perpisah di mukapersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1958 di Garege, Desa Lebang
    perkara ini sehingga berdasarkan pasal 309 Rbg secara formaldan materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan keterangan saksisaksitersebut diatas, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suamiister yang menikah pada tahun 1958 di Garege, Desa Lebang
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon I Pemohon II
129
  • Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu ( sebelum pemekaran), berdasarkan Surat Keterangan Nomor.KK.21.11.3/PW.01/285/V1V2014 tertanggal 22 Juli 2014, karena imam yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh ImamDusun Morowa bernama Hayyun dengan maskawin berupa satu petakSawah terletak Lebang
    Buang bin Laupa; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah satupetak sawah yang terletak di Lebang Manai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati;Penetapan nomor 31/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan
    Buang bin Laupa;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah satu petaksawah yang terletak di Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponio;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak para Pemohon menikah, tidak pernah ada orang yangdatang berkeberatan atas pernikahan para Pemohon sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan
    Buang bin Laupa, dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah adalah satu petak sawah yang terletak di Lebang Manai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 16 Maret 2017 — Pidana - EMMANG Bin SODDING
3915
  • Bonto Lebang Kec. Bisappu Kab. Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,secara tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan.
    ALI AGUS Bin SULTAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di halamanPuskesmas Bissappu;Bahwa, awalnya saksi bersama tiga orang teman anggota polisi, yakniASPAR, ZULKARNAEN, BASRI, sedang melakukan patroli
    BASRIYUDDIN Bin TANGGAU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, tepatnya di halamanPuskesmas Bissappu;Bahwa, awalnya saksi bersama tiga orang teman anggota polisi, yakniASPAR, ZULKARNAEN, ALI AGUS, sedang melakukan
    yanglebih tinggi, misalnya perkelahian, pencurian, pembunuhan dan lainsebagainya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena membawa senjatatajam jenis badik;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang
    mata 2,5 cm;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah, sertasaksisaksi dan terdakwa mengetahui dan membenarkan adanya barang buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan karena masalah senjatatajam jenis badik yang ia bawa; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekitar pukul 01.20 WITA, di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Lebang
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Lasaktia Raja KM. 3 Lorong 11, RT003 RW 001, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kotapalopo, berdasarkan Buku Nikah Nomor 530/49/X/2008 tanpa tanggalHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Plp2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat JI.
    Lasaktia Raja KM. 3 Lorong 11, RT 003 RW 001,Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, Kota palopo selama 10tahun;Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, umur 10 tahun; Anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Anakanak tersebut ikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran di
    Saksi1. saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lebang, Kota Palopo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakyang kini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
    Kristen dan terkadang memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu karena bertetangga dan sering melihatTergugat masuk ke Gareja dengan membawa anakanak; Bahwa pernah melihat ke gereja satu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama bapaknya di lebangdan Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya di Lebang
    Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Plpsaksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lebang, Kota Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakyang kini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 148/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 17 Oktober 2011 — MUCHSIN EFENDI Bin MAHIDIN
8022
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Menimbang ,bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUCHSIN EFENDI Bin MAHIDIN pada hari Minggu tanggal 22Mei 2011, sekitar pukul 01.20 WHIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2011 , bertempat di Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumai Propinsi Riau padakordinat 01 41730 U/1011400" T yang masih termasuk
    Syabarhaini , berangkat dariPelabuhan Kuala Lingga ( Malaysia ) dengan Tujuan dengan tujuan Sungai Balitung( Indonesia ) dengan membawa barang barang berupa : 463 ( empat ratus enam puluh tiga )Pakaian dalam bekas bentuk Ball Press , Ban dalam mobil ( 1 ikat @ 24 buah ) sebanyak417 Ikat dan Ban dalam mobil pelapis velg bekas ( 1 ikat @ 10 buah ) sebanyak 42Ikat.Sesampainya di Perairan Perairan Tanjung Lebang Kodya Dumai Propinsi Riau padakordinat 01 4130 U/10114700" T , KLM.SAMUDERA JAYA III dihentikan
    Saksi IWAN HARTAWAN .dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik .bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi .bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benarbahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011, sekira pukul 01.20 WIB Saksiselaku Nakhoda kapal Patroli BC. 7005 telah ikut melakukan penegahanKapal KLM.SAMUDERA JAYA III di Perairan Tanjung Lebang KodyaDumai ; bahwa saat penegahan posisi Kapal KLM.SAMUDERA JAYA III berdasarkanPeralatan
    ke posisi Tanjung Lebang Pulau Suamtera , atau lebih tepatnya jikadilihat menggunakan petunjuk arah mata angin / kompas , posisi kordinat 01 41730 U/10114700" T tersebut berada pada arah 130 ke TanjungLebang Pulau Suamtera ; Bahwa posisi kordinat 01 41730 U/1011400" T termasuk wilayahperairan Republik Indonesia ; Posisi kordinat 01 4130 U/1011400" T berada di sebelah Timur laut kebatas Negara Malaysia dan jika diukur menggunakan peta , jarak posisikordinat 01 41730 U/1011400" T dengan tapal batas
    KodyaDumai pada posisi berdasarkan Peralatan Global Positioning Systems ( GPS)kordinat 01 4130 U/1011400" T diperairan Indonesia ;bahwa kapal KLM.SAMUDERA JAYA III tersebut mengangkut barang berupa463 ( empat ratus enam puluh tiga ) Pakaian dalam bekas bentuk Ball Press , Bandalam mobil ( 1 ikat @ 24 buah ) sebanyak 417 Ikat dan Ban dalam mobilpelapis velg bekas (1 ikat @ 10 buah ) sebanyak 42 Ikat ;bahwa KLM.SAMUDERA JAYA III berangkat dari Kuala Tinggi Malaysiadengan tujuan Tanjung Lebang Kodya
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2021/PA.StgBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Nanga Lebang, 30 Desember 1997(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani karet, tempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat tanggal lahir Nanga Lebang, 18 Januari 1998
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang melangsungkan akad nikah pada hari Minggu tanggal 16 November2014 diNanga Lebang, Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/05/X1/2014 yang dikeluarkanHlm. 1 dari 13 Put. No. 246/Pdt.G/2021/PA.Stgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang tanggal 17 November 2014;2.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Muara Dua RT. 05 RW. 02 DesaNanga Lebang Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang sampaibulan Agustus 2020. Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa sejaktahun 2017rumah tanggaPemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karna masalah ekonomi.
    persidangan saksi mengaku sebagai pamanPemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nama Pemohon danTermohon bernama Nama Termohon; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada bulan November 2014; Bahwa saksi tahu, setelan akad nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Muara Dua RT. 05 RW.02 Desa Nanga Lebang
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • PUTUSANNomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 10 Juni 2002, ( umur 18Tahun), agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Bulan Maret 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.
    Putusan No.2392/Pdt.G/2020/PA.Mks2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B.1.SaksisaksiSAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut2.
    Tergugat sering cemburu, bahkan membatasi komunikasidengan orang lain, dan Tergugat malas bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga, selain itu Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti kata pelacur; Bahwa pada bulan Januari 2020, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat untukkembali rukun, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , bertempat tinggal di Kelurahan Bonto Lebang
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangWanita bernama Xxxxxxxx pada tanggal 10 November 1970 di Xxxxxxxx,Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandung bernamaXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam bernama Xxxxxxxx, dengan maskawinberupa sawah 10 are di Dusun Bonto Lebang, Desa Bonto Lebang, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxdan XXxXXXXXx;2.
    hadir pada saat pernikahan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 10November 1970 di Xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohonyang bernama Xxxxxxxx, yang dinikahkan oleh Imam bernamaXXXXXXXXBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Xxxxxxxxdan XXXxXXXxXx;Bahwa yang saksi ketahui mahar suami Pemohon kepada Pemohonsaat menikah berupa sawah 10 are di Dusun Bonto Lebang
    , DesaBonto Lebang, dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka sedangkan isteriPemohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan isteri Pemohon telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan isteri Pemohon tidak pernahcerai satu dengan yang lain dan tidak pernah diganggu
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Batg
Tanggal 8 April 2013 — Kartini binti Tamo - Basri bin Juma
158
  • PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2013/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Beru Cambalojong, RT.004 RW. 003, DesaBonto Lebang, Kecamatan
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diCamba Lojong, Desa Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengselama 3 tahun 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di CambaLojong, Desa Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng selama 7tahun;..
    Saksisaksi :1. xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalh iparsaksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Camba Lojong, Desa Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun kemudian pindahdan tinggal di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Camba Lojong,Desa Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng
    Xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua saksi di Camba Lojong, Desa Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun dan keduanya pun telahdikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama awalnya rukun, namun sekitar
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1051/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 27 Desember 2016 — NI KETUT RENING
4613
  • Dikembalikan kepada saksi ASMARIANTY LEBANG6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Parkiran pantaiDouble six Kel.Seminyak Kec.Kuta Kab.Badung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira jam 20.00wita saksi Asmarianty Lebang
    dan temannya keluar dari Restoran La Plancadan mengambil sepeda motor di parkiran Double Six, saat mengambil sepedamotor tersebut saksi Asmarianty Lebang menaruh tasnya di atas jok sepedamotor yang parkir disebelah sepeda motor saksi Asmarianty Lebang karenaakan menyalakan mesin sepeda motornya dengan stater kaki, kemudiansetelah menyala saksi Asmarianty Lebang dan temannya langsung pergi danlupa mengambil tasnya.
    Badung, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.saksi menerangkan bahwa benar tidak, saksi tidak kenal denganASMARIANTY LEBANG.
    Saksi ASMARIANTY LEBANG, Tempat / tanggal lahir : Masohi / 08 Agustus1992, Jenis kelamin Perempuan, agama lslam, pekerjaan Swasta,kebangsaan Indonesia, alamat tinggal : JI. Puri Gerenceng Kel. Tuban Kec.Kuta Kab. Badung, Alamat tetap : Waipo Kel/Ds. Haruru Kec. Amahai Kab.Maluku Tengah, yang keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051/Pid.B/2016/PN.Dps.
    keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, padapokoknya bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas perempuanwarna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah Iphone 5s Warna Gold, 1(satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) buah Charger, 1 (satu) buahkacamata perempuan warna hitam merk Ray Ban, 1 (satu) buah bukutabungan bank mandiri, 1 (satu) buah lipstik Merk Kiss Beauty, 1 (satu)bungkus pie susu dalam keadaan berisi, 1 (satu) bungkus Pie Susu dalamkeadaan kosong milik saksi ASMARIANTY LEBANG
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3393 K/PDT/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — 1. Hj. NIRNA SAID, DKK VS 1. Hj. SUWARNI binti ABD. HALIM QALLABO, DKK
9866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan secara hukum bahwa kuitansi pembayaran harga tanahdengan nomor PB73.03.010.011.0110143.0 yang terletak di KampungKaili, Kelurahan Bonto Lebang Bissappu adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih(k.l.) 11.531 m? (sebelas ribu lima ratus tiga puluh satu meter persegi)yang terletak di Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatas:Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    Menetapkan secara hukum bahwa kuitansi pembayaran harga tanahdengan Nomor PBB73.03.010.011.0110143.0 yang terletak diKampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang Bissapu adalah sah danmengikat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih(k.l.) 11.531 m? (sebelas ribu lima ratus tiga puluh satu meter persegi)yang terletak di Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas: utara : tanah H. Muh.
    Menetapkan secara hukum bahwa kuitansi pembayaran harga tanahdengan Nomor PBB73.03.010.011.0110143.0 yang terletak di KampungKaili, Kelurahan Bonto Lebang Bissapu adalah sah dan mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas kurang lebih(k.l.) 11.531 m? (sebelas ribu lima ratus tiga puluh satu meter persegi)yang terletak di Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas: utara : tanah H. Muh.
    yang terletak di Kampung Kaili, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, yang didalamnya termasuk tanah objek sengketa telah dibeli oleh H. Muh. SaidBaddu dari Ahmad Kurnia bin H.
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2934/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • PUTUSANNomor 2934/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    , tempat dan tanggal lahir Makassar, 22 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember2020, yang telah terdaftar
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin tanggal 19 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2020/PA.MksMamajang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah: 22/22/I/2009,tanggal 20 Januari 2009;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang KotaMakassar;3.
    ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bontolebang, KecamatanMamajang, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Lebang
    Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Maccini, Kecamatan Maccini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT,;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2009;;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2934/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Lebang
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2017/PA Batgez yos Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Camba lojong,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, sebagai Penggugat.melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng selama kurang lebih 1 tahun ;. Bahwa selama iktan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukakan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak, ..
    ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaRosmawar sepupu dua kali saksi dan Tergugat bernama Firman.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Lebang
    menemui Penggugat .Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkaniPenggugat dan Tergugat. namun tidak berhasilXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAI Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaRosmawar sepupu dua kali saksi dan Tergugat bernama Firman.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bonto Lebang
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 252 / Pid.Sus / 2014 / PN. Amt.
Tanggal 8 Januari 2015 — - HASBIANOR BIN SUKRI ;
236
  • milik warga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Menyalahgunakanpengangkutan dan / atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Petugas Kepolisiandari Polsek Batumandi yakni Saksi BRIGADIR HINDERA, S.Sos, AIPDA T.MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG
    MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG, BRIPDAM MAHALLI dan BRIPTU ISKANDAR, Selanjutnya Saksi BRIGADIR HERMANLEBANG dan BRIPTU ISKANDAR menanyakan dibeli dimana, mau dikemanakan dandiapakan BBM Bersubsidi jenis bensin tersebut dan sudah berapa lama melakukan kegiatanini, kemudian terdakwa HASBIANOOR BIN SUKRI menjawab Bahwa BBM BersubsidiJenis bensin tersebut dibelinya di SPBU yang berada di Desa Minduin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan harga Rp. 6.500, / Liter (Enam Ribu Lima RatusRupiah
    MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG, BRIPDAM MAHALLI dan BRIPTU ISKANDAR, selanjutnya Saksi BRIGADIR HERMANLEBANG dan BRIPTU ISKANDAR menanyakan dibeli dimana, mau dikemanakan dandiapakan BBM Bersubsidi jenis bensin tersebut dan sudah berapa lama melakukan kegiatanini, kemudian terdakwa HASBIANOOR BIN SUKRI menjawab bahwa BBM Bersubsidijenis bensin tersebut dibelinya di SPBU yang berada di Desa Minduin Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan harga Rp. 6.500, / liter (enam ribu lima ratus
    jalan didaerah perkebunankaret milik warga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Niagabahan bakar minyak tanpa ijin usaha niaga, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Petugas Kepolisiandari Polsek Batumandi yakni Saksi BRIGADIR HINDERA, S.Sos, AIPDA T.MANURUNG, BRIGADIR HERMAN LEBANG
Register : 14-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0455/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kamsia binti Lebang) dengan Tergugat (Naing bin Manggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1990 di Kampung Bonti, Kelurahan Balocci Baru, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep.
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naing bin Manggeng) terhadap Penggugat (Kamsia binti Lebang).
Register : 21-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 210/Pdt.P/2015/PA Batg
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon
138
  • PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2015/PA Batg.ENS NO 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Camba Lojong, Kelurahan Bonto Lebang,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Ridwan Hendri bin Jumaseng, umur 18 tahun 5 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diCamba Lojong, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, tanggal lahir 04 Mei 1997 dengan calon istrinya yang bernamaMarlina binti Dg.
    Mising bin Tallasa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Camba Lojong, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2015/PA Batg.Bissappu, Kabupaten Bantaeng.
    Lili, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Camba Lojong, Kelurahan Bonto Lebang, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng.