Ditemukan 544274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lega lepas logam lewat lengan
Penelusuran terkait : Metrologi legal Legal standing Legal loging Putusan no Cacat formil legal standing kuasa hukum Sopiyati Vs 1. euis listianti S.h. mh legal consultant dan advocate Dkk
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 14-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Trg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon:
M. TEDDY RAKHMAT. H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL PENEGAKAN HUKUM PIDANA REPUBLIK INDONESIA Cq. BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH KALIMANTAN
357 — 186

  • Mengadili

    Dalam eksepsi

    • Menerima dan mengabulkan eksepsi termohon terkait legal standing pemohon

    Dalam pokok perkara

    • Menyatakan permohonan praperadilan pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)
    • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah nihil.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 301/G/TF/2022/PTUN.JKT
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
PT Bumi Arma Sentosa
Tergugat:
1.Direktur Jenderal Mineral Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Republik Indonesia
2.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
227 — 91

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    - Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II tentang Legal Standing/Kepentingan;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 394.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4559/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
238 — 181

  • Dalam Eksepsi:

    Eksepsi Legal Standing:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
    Berdasarkan fakta fakta hukum di atas, maka legal standing Tergugat yang semula PT Bank Negara Indonesia Syariah telah berubah menjadi PTBank Syariah Indonesia Tbk dan efektif pada tanggal 1 Februari 2021.
    Oleh karena itu, cukup beralasan apabila majelis hakimPengadilan Agama Cibinong menyatakan tidak berwenang mengadiliperkara a guo atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaaara);Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing1.
    Eksepsi Penggugat tidak mempunyai Legal StandingMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari eksepsi Tergugat I, bahwaPenggugat tidak mempunyai Legal Standing, adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa alasan pokok eksepsi Tergugat , bahwa Penggugattidak mempunyai Legal Standing adalah:1.
    Eksepsi Penggugat tidak mempunyai Legal StandingHalaman 42 dari 51, Putusan Nomor 4559/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa kata Legal Standing berasal dari istilan PersonaStandi In Yudicio, yang artinya adalah pihak yang berhak mengajukan gugatanataupun permohonan dalam proses perkara perdata.
    Pemerintah dan/atau instansi terkait apabila barang dan/atau jasa yangdikonsumsi atau dimanfaatkan mengakibatkan kerugian materi yang besardan/atau korban yang tidak sedikit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka yangmenjadi dasar legal standing Penggugat mengajukan perkara a quo adalahpasal 46 ayat (1) huruf c Undang undang RI nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan organisasi ataugugatan legal standing adalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-01-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/TF/2023/PTUN.BDG
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat : KAHAR MULIAWAN Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG Tergugat II Intervensi : PT. SANGGAR HURIP
227 — 0
  • MENGADILI DALAM EKSEPSI - Mengabulkan eksepsi mengenai kapasitas Penggugat dan mengenai Penggugat tidak mempunyai Legal Standing atau tidak mempunyai Kepentingan, yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK SENGKETA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.457.000,- (satu juta empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 4 September 2019 — MARDIJATI DKK sebagai para penggugat melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN sebagai tergugat dan HERDIONO KUSTONO sebagai para tergugat II intervensi
406 — 172
  • ------------------------------------------------ M E N G A D I L I --------------------------------------DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi Para Tergugat II Intervensi tentang Kedudukan Hukum/ Legal Standing (Kepentingan); ---------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK SENGKETA : ----------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 23-01-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 1/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 24 Juli 2019 — DEMIANUS PETTA (Sebagai Penanggungjawab Matarumah Sialana Lumayela Muale), Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : YAFET L. SAHUPALA, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad/Pengacara, beralamat Kantor OBH Yayasan Lappan di Jalan K.H. Ashari Air Besar Negeri Batu Merah, Kompleks Setengah Lusin, RT.005/RW.16 ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/OBH Lappan/ TUN/2019, tertanggal 10 Pebruari 2019 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BUPATI MALUKU TENGAH, Tempat kedudukan di Jalan Geser No.4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. MASUHADJI TUAKYA, S.H.,M.H. ; 2. ABD. KARIM LATUCONSINA, S.H. ; 3. M. ARAS MADUSIRA, S.H.,L.L.M ; 4. ALI LATUPONO, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/ 02/SK/2019, tertanggal 28 Januari 2019 ; Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Geser No. 4 Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku ; 5. DANIEL W. NIRAHUA, S.H.,M.H. ; 6. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H ; 7. IRMAWATY BELLA, S.H.,M.H. ; 8. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H. ; 9. MELKY I. SUPUSEPA, S.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 Pebruari 2019 ; Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, berlamat Kantor di LAW FIRM NIRAHUA-LATAR & PARTNER Jalan PHB, RT.020/RW.007, Halong Atas,, Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. ORELIUS CAESAR KASTANYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Raja Negeri Lilibooi, Bertempat tinggal di Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah ; Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. HELMY J. SULILATU, S.H.,M.H. ; 2. EMMY O. BACO, S.H.,M.H. ; 3. WENDY POLHAUPESSY, S.H.,M.H. ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Maret 2019; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokad, beralamat di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum H.E.W & Rekan di Jalan Diponegoro No.24 Gedung Kempoeng Radja (Depan BPR Modern Expres) Ambon ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;
317 — 899
  • DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai legal standing Penggugat;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    DALAM EKSEPSIMENGENAI LEGAL STANDING PENGGUGATBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986dikatakan ;Seseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan gati rugi dan/atau rehabilitasi.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas
    Eksepsi Mengenai Legal Standing Penggugat; Bahwa pada pokoknya Penggugat bukanlah pihak atau subjek hukumyang dirugikan akibat tidak ditetapbkannya keputusan dan/atau tidakdilakukan tindakan oleh Badan Pejabat Tata Usaha Negara,dihubungkan dengan objek sengketa yakni Keputusan Bu pati MalukuTengah Nomor: 141458 Tahun 2018, Tentang Pengesahan KepalaPemerintah Negeri Lilibooi, Kecamatan Leihitu Barat, KabupatenMaluku Tengah;b.
    Eksepsi Mengenai Legal Standing Penggugat;Menimbang, bahwa pihak yang dapat mengajukan gugatan terhadapsuatu Keputusan Tata Usaha Negara telah ditentukan secara limitatif di dalamHal. 74 dari 85 Hal.
    standing mengajukan gugatan adalahapakah Penggugat termasuk dalam kategori pihak yang dirugikan akibatditerbitkan keputusan objek sengketa, sehingga Penggugat secara hukummemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ke Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 53 ayat (1) UndangundangNomor 9 tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ?
    DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa selajutnya dikarenakan eksepsi Tergugat danTergugat Il Intervensi mengenai legal standing Penggugat dinyatakan diterimamaka terhadap pokok perkara sengketa quo juga tidak akan dipertimbangkanlebih lanjut, serta terhadap Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakditerima (Niet onvankelijk verklaard);Hal. 82 dari 85 Hal.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 1 Desember 2016 — A. RAUF Vs. BUPATI MERANGIN
199 — 103
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi ; - Menolak Eksepsi Tergugat tentang Pengugat tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing); Dalam Pokok Perkara; 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat Tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal Standing)Atau tidak memiliki Persona Standi in Judicio untuk menggugat objeksengketa a quo; Halaman 20 dari61 halaman Putusan Nomor : 23/G/2016/PTUN.JBI3. Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Kepala Desa yang mendaftar dikepanitiaan Pemilihan Kepala Desa Kungkai; 4.
    berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik atautidak, Pengadilan terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaieksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat sebagai berikut : Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki Kedudukan Hukum (legalstanding) atau tidak memiliki Persona Standi in Judicio untuk menggugat objek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa untuk menjawab dan mempertimbangkanpersoalan hukum mengenai ada tidaknya kepentingan (legal
    menjadi bagian yang tidak terpisahkandalam putusan a quo dan tetap menjadi satu kesatuan dalam berkasperkara; Memperhatikan, UndangUndang Nomor 5 Tahun = 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa, sertaperaturan hukum lain yang berkaitan dengan sengketa ini; MENGADILIL: Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Tergugat tentang Pengugat tidak memiliki Kedudukan Hukum (Legal
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 10-02-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2023/PTUN.TPI
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat: PT. FLEMINGS INDO BATAM Tergugat: Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
221 — 0
  • M E N G A D I L I:Eksepsi:- Menerima Eksepsi Tergugat tentang Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas Hukum/ Legal Standing (Persona Standi In Judicio)Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 199/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2022 — PT. GLOBAL BARA MANDIRI, yang didirikan berdasarkan akta Notaris nomor 63 , tanggal 27 Maret 2008 dibuat dihadapan Notaris Syamsul Faryeti, Sarjana Hukum, Notaris Kota Depok, berkedudukan di Jakarta dan berkantor Gedung Menara Karya, lantai 28 jalan HR. Rasuna Said, Blok X-5, Kav.1-2, Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register nomor 1520/SK/HKM/III/2021, tanggal 24 Maret 2021, memberikan kuasa kepada H. AGIL AZIZI, SH dan H. BUDI HARJO, S.H., M.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Teuku Umar No. 32 Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnya berdasarkan surat tertanggal 19 April 2022, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; L a w a n : PT. PUTRA BORNEO MANDIRI, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jl. Pangeran Jayakarta Blok 85 No. AB–AC, Jakarta Pusat, memberikan kuasa kepada SABUNGAN PARAPAT, S.E., S.H., MANGANTAR M. NAPITUPULU, S.H., ERIKSON SIMANGUNSONG, S.H., para advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office SABUNGAN PARAPAT & PARTNERS, beralamat di Jl. Jalur Sutera Prominence Komplek Ruko Prominence Alam Sutera, Serpong Tangerang-15143, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register nomor 3781/SK/HKM/IX/2021, tanggal 22 September 2021, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; Yayan Sopian, yang beralamat di Prima Lingkar Asri A-4 No. 6, Rt.001/Rw.008, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi Jawa Barat, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 November 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah register nomor 4730/SK/HKM/XI/2021 tanggal 10 November 2021, memberikan kuasa kepada Agus Sudjatmoko, SH.MH, Ahmad Husen, SH.MH, Amirul Fatoni, SH, Apriadi Rotua Simbolon, SH, Helmi Al Djufri, S Sy, Msi, Menimbang, bahwa Jusuf Nasution, SH, Rubby Cahyady, SH.MH dan Thorik, SH, para advokat pada kantor hukum ESHA & partners, beralamat di Alydrus Building 3rd floor, jalan raya condet no 35 Cililitan, Jakarta Timur 13640, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I ; Notaris Merry Eddy, SH. M.Kn yang beralamat di Ruko Sentra Bisnis Pluit Blok B No. 11 Jalan Pluit Sakti Raya No. 28, Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II.
84 — 46
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan tentang Legal Standing dikabulkan ;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (NIET ONVANKELIJKE VELKLAARD) ;2. Menghukum pihak Pelawan untuk membayar segala biaya yang ditimbulkan dalam perlawanan ini yang sampai putusan dibacakan ditaksir sejumlah Rp 3.317.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh belas tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-10-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pdt.G/2022/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
Abd Awam
Tergugat:
SUTANTO
105 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat kabur (tentang legal standing) ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.495.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT. PEGADAIAN >< 1. ARIE INDRA MANURUNG ; 2. DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
836 — 209
  • DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Pembatalan Hak Cipta milik TergugatII. DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PALU Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
1.RENDI MONTILALU
2.ANTONA KARIMUN
3.MUHAJIR S BUNTIO
4.HARDONO SEMPO
Tergugat:
CV. WARNA SARI
160 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Kuasa Tergugat tidak memiliki legal standing untuk mewakili Tergugat;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) dengan verstek;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/TF/2023PTUN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat I : TAUFIK HIDAYAT Penggugat II : 2. RIZKY MAULID SUMADILAGA Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
167 — 108
  • M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat tidak mempunyai Legal Standing ;DALAM POKOK SENGKETA :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — EDDIE DE WOLF, dkk (5 orang) VS CAMAT KARANGPILANG KOTA SURABAYA
82 — 0
  • MENGADILIDALAM PENUNDAAN- Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa yang diajukan oleh Para Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menerima Eksepsi Tergugat tentang PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEPENTINGAN HUKUM (LEGAL STANDING),DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Para Penggugat;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2018/PTUN.ABN
Tanggal 9 April 2019 — .; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonseia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum HERU WIDODO LAW OFFICE (“HWL”), Legal Solution and Beyond, yang beralamat di Menteng Square, Tower A, 3rd Floor No.
152 — 64
  • DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (Legal Standing);II. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 630.500,- (Enam ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);
    .;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonseia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum HERU WIDODO LAW OFFICE (HWL), Legal Solution and Beyond, yang beralamat di Menteng Square, Tower A, 3rd Floor No.
    ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonseia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum HERUWIDODO LAW OFFICE (HWL), Legal Solutionand Beyond, yang beralamat di Menteng Square,Tower A, 3 Floor No. AO12, Jalan MatramanRaya No.30E, Pegangsaan, Menteng, Jakarta10320, Telp. 02129614321, Fax: 02129614322,www.klikhwl.com;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI MALUKUUTARA;Jl.
    Dengan demikianseluruh tahapan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiMaluku Utara telah selesai dilaksanakan sehingga Gugatan ParaPenggugat dalam Perkara a quo tidak memberikan pengaruh apapunterhadap kepentingan hukum Para Penggugat.21.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, Para Penggugat tidakmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanGugatan a quo.Ill.
    Para Penggugat Tidak MemilikiKedudukan Hukum (Legal Standing);Ill. Objek Gugatan Error (Error In Objecto);IV.
    Standing) untuk mengajukan gugatan terhadap objek sengketa adalahberalasan hukum untuk diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenai ParaPenggugattidak memiliki kedudukan hukum (Legal Standing) untuk mengajukangugatan terhadap objek sengketa diterima maka terhadap eksepsieksepsilainnya tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;ll DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenai ParaPenggugattidak memiliki kedudukan hukum (Legal Standing
    DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat tidak memilikikedudukan hukum (Legal Standing);ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Gugatan Para Penggugattidak diterima;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 27-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-Hak Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2022 — PT. PEGADAIAN >< 1. ARIE INDRA MANURUNG ; 2. DIREKTORAT HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
649 — 435
  • DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat mengenai Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing dalam mengajukan Gugatan Pembatalan Hak Cipta milik TergugatII. DALAM POKOK PERKARA 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 26-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 021/G/2016/PTUN.SMG.
Tanggal 21 September 2016 — SUKIRNO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUMINEM III. RANI FADMI FARIDA AMINI IV. RUMISIH Dkk
94 — 44
  • ------------------------------------------- MENGADILI -----------------------------------------Dalam Eksepsi:--------------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi-1, Tergugat II Intervensi-2 dan Tergugat II Intervensi-3 Mengenai Penggugat tidak punya Legal standing ; -----------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara:-------------------------------------------------------
    Penggugat Tidak Punya Legal Standing (Persona Standi inJUCICIO) j~== == n= ane ann enna nnn nnn nnn nnnHalaman 23 dari 68 hal Putusan Nomor : 021/G/2016/PTUN.Smg.Bahwa Penggugat tidak memiliki Legal Standing sebagai Penggugatdalam mengajukan gugatan memperhatikan legalitas kepemilikan Sdr.Witodinoyo terhadap tanahtanah tersebut di atas, sebagaimana diakuisendiri oleh Penggugat termaktub dalam gugatan Penggugat halaman 7angka 12 bahwa tanahtanah berasal dari konversi pembukuan C No.501 atas nama Kadam
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Sgt
Tanggal 22 Agustus 2024 — PT KEMILAU INDAH NUSANTARA tergugat BADIANOOR penggugat MAHMUDI penggugat
13 — 14
  • DALAM EKSEPSI1.Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat yang tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.566.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — PAKU BRAJA A.A. selaku LEGAL OFFICER KACAB. PT. BRI. (PERSERO), TBK., BANJARMASIN SAMUDERA;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAKU BRAJA A.A. selaku LEGAL OFFICER KACAB. PT. BRI. (PERSERO), TBK., BANJARMASIN SAMUDERA;
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 4 Oktober 2016 — PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR; melawan 1.BUPATI MALINAU; 2.PT. BUKIT BORNEO SEJAHTERA (Tergugat II Intervensi);
194 — 97
  • DALAM PERMOHONAN PENUNDAANMenolak Permohonan Penundaan Penggugat DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Terggugat tentang Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing) sebagai Penggugat ; DALAM POKOK SENGKETA1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 462.000,- ( Empat Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah );