PERJANJIAN KERJASAMA tanggal 3 Juni 2013 yang dilegalisasi oleh Notaris Malang Paulus Oliver Yoesoep, SH. dengan Nomor : 18831/Legalisasi/POY/VI/2013 dan addendum Perjanjian yang ditanda tangani dan didaftarakan di Notaris Malang Paulus Oliver Yoeseop, SH. pada tanggal 18 Desember 2013 dengan Nomor : 3229 /Waarmeking/ POY/XII/2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I tersebut adalah sah.b.

PERJANJIAN KERJASAMA yang ditanda tangani pada tanggal 1 Oktober 2013 yang dilegalisasi oleh Notaris Malang Paulus Oliver Yoesoep, SH. dengan Nomor : 20009/Legalisasi/POY/X/2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I tersebut adalah sah. 5. Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT I telah meminjam uang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);6.

yangditanda tangani dan didaftarakan di Notaris Malang Paulus OliverYoeseop, SH. pada tanggal 18 Desember 2013 dengan Nomor :3229/Waarmeking/POY/XII/201 3.1.2 Bahwa Perjanjian yang ditanda tangani pada tanggal 1 Oktober 2013yang disyahkan oleh Notaris Malang Paulus Oliver Yoesoep, SH. denganNomor : 20009/Legalisasi/POY/X/2013.2.

NomorHalaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2014/PN.KPN.20009/Legalisasi/POY/X/2013 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut adalah sah.3.

Foto copi Surat Perjanjian Kerja sama Penggugat dengan Tergugat denganlegalisasi dihadapan Notaris Paulus Oliver Yoessoep,SHNo.18831/Legalisasi/POY/VV2013 tertanggal 3 Juni 2013, telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai, diberi tanda P1 ;2. Foto copi Kwitansi tanda terima uang dari Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 29 Mei 2013,telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai, diberi tanda P1a ;3.

Foto copi Surat Perjanjian Kerja Sama Penggugat dengan Tergugat denganlegalisasi dihadapan notaris paulus Oliver Yoesoep,SH Nomor :2009/Legalisasi/POY/X/2013 tertanggal 1 Oktober 2013, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai, diberi tanda P2 ;5. Foto copi Kwitansi tanda terima uang dari Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal 30 Oktober 2013,telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai, diberi tanda P2a ;6.

PERJANJIAN KERJASAMA tanggal 3 Juni 2013 yang dilegalisasi olehNotaris Malang Paulus Oliver Yoesoep, SH. dengan Nomor18831/Legalisasi/POY/VV/2013 dan addendum Perjanjian yang ditandatangani dan didaftarakan di Notaris Malang Paulus Oliver Yoeseop, SH.pada tanggal 18 Desember 2013 dengan Nomor : 3229 /Waarmeking/POY/X1/2013 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebutadalah sah.b.

Jual Beli yang dibuat tanggal 9Pebruari 2015 dan dilegalisai Tergugat 2 dengan nomor Legalisasi:208/L/ER/IV2015, tidak tepat dan tidak sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,oleh karena perjanjian jual beli tersebut tidak jelas mengenai objeknya dan tidakdilakukan rincian luas bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut ;Bahwa demikian juga Perjanjian tanggal 9 Pebruari 2015 yang dilegalisasi olehTergugat 2 dengan nomor Legalisasi: 209/L/ER/IV2015 adalah sangat tidak benardan tidak jelas maksud dan

olehpara pihak dalam keadaan bebas, dan bukan di penjara (Lapas) ;18.Bahwa oleh karena surat Perjanjian Jual Beli tanggal 9 Pebruari 2015 dengannomor Legalisasi: 208/L/ER/IV2015 dan surat Perjanjian tanggal 9 Pebruaridengan nomor Legalisasi: 209/L/ER/I/2015, dan ditandatangani oleh Tergugat 2dalam keadaan tidak bebas dan dilakukan di penjara (Lapas), maka patut dancukup alasan hukum surat Perjanjian Jual Beli tanggal 9 Pebruari 2015 dengannomor Legalisasi: 208/L/ER/IV2015 dan surat Perjanjian tanggal

Akan tetapi, Penggugat 2secara sesat logika malah berdalih , dalam artian menuntut agar Tergugat 2selaku Notaris yang hanya melakukan legalisasi akta itu HARUS MEMBACAKANDAN MENJELASKAN ISI PERJANJIAN.

tidak teliti dan tidak cermat.Bahwa poin 1 posita tersebut adalah bahwa isi dan maksud surat surat perjanjianjual beli tersebut tidak ada dibacakan ataupun dijelaskan oleh Tergugat 2 selakuNotaris yang melakukan legalisasi.

Foto copy Legalisasi Perjanjian Jual Beli No.208/L/ER/II/2015 tanggal 09 Februari2015, selanjutnya diberi tanda PI, Il5 ;6. Foto copy Legalisasi Perjanjian No.209/L/ER/IV2015 tanggal 09 Februari 2015,selanjutnya diberi tanda PI, ll6;7. Foto copy Surat Lepas atas nama Sulistiono Bin Almsudarno Suwito (ic.Penggugat 2) No. W2.E12.PK.01.05BllIA/61/2015, yang dikeluarkan Lapas Kelasll B Lubuk Pakam pada tanggal 13 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda P I, Il 1;8.

yangbernama Johan Dwi Syahputra yang lahir pada tanggal 25 April 2013 diJakarta, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 48008/KLU/JP/2013 ( BuktiP1);Bahwa telah dibuktikan dengan adanya tes DNA yang menerangkan bahwaPemohon I adalah ayah biologis dari seorang anak yang bernama StephenAirlangga Crosetti dari DDC tertanggal tertanggal 24 November 2014 ( BuktiP2);Bahwa telah diakui pula oleh Pemohon I dengan adanya pengakuan sebagaiIbu Biologis dan telah ditanda tangani pada tanggal 10 Oktober 2014 dantelah di legalisasi

oleh Notaris Dian Fitriana,SH.M.Kn. dengan nomorlegalisasi 4/Legalisasi/X/2014 ( Bukti P3);Pemohon II juga telah membuat surat pernyataan pengakuan anak yang ditanda tangani di Jakarta pada tanggal 10 Oktober 2014 dan telah dilegalisasioleh Notaris Dian Fitriana, SH.M.Kn dengan nomor legalisasi 3/Legalisasi/2014 ( Bukti P4) ;Bahwa pada kenyataannya Pemohon IJ menjalankan tanggung jawab selakuayah dengan membiayai biaya kehidupan anak tersebut meliputi biayapendidikan, biaya kesehatan dan segala

Menetapkan bahwa Stephen Airlangga Crosetti adalah anak luar kawin dari Pemohon Idan Pemohon II yang telah diakui oleh Pemohon II berdasarkan Surat Pengakuan anakyang telah ditandatangani oleh Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2014 dan telahdilegalisasi oleh Notaris Dian Fitriana, SH.M.Kn Dengan nomor legalisasi 3/Legalisasi/X/2014 ;.

Foto copy Persetujuan dari Ibu Biologis atas nama Yuan Purnama Singal yangdikeluarkan Notaris Dian Fitriana,SH,M.Kn Nomor : 4/Legalisasi/X/2014, dibubuhitanda P3 ;. Foto copy surat Pengakuan Keterangan Anak yang ditandatangani Michael RobertCrosetti tanggal 10 Oktober 2014, dibubuhi tanda P4 ;. Foto copy Penetapan No. 03/Pdt.P/2010 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Jepara ,dibubuhi tanda P5 ;.

Dengan nomor Legalisasi 3/Legasilasi/X/2014 ;3. Menetapkan bahwa Pemohon II ( Michael Robert Crosetti) adalah selaku ayah biologisdari anak yang bernama Stephen Airlangga Crosetti yang lahir di Jakarta pada tanggal 31Juli 2014 atas dasar pengakuan ;4.

KyaiMojo Magelang Jawa Tengah, cap legalisasi Pengadilan Negeri Jeparatanggal 11 Desember 2007 tanda tangan H. MUH.

Legalisasi Panitera Pengadilan Negeri JeparaH.MUH.MAKMUN, SH.MH. tanggal 30 Juli 2007;12 1 (satu) eksemplar foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi No.87/Pdt/1999/PT.Smg, tanggal 25 Maret 1999, dalam perkara perdatatingkat banding antara BAMBANG S MATANTU, dkk. melawanMAIE ING alias MAILANI, dkk., Legalisasi Panitera PengadilanNegeri Jepara HMUH.

., Legalisasi Panitera Pengadilan Negeri JeparaH.MUH.

Kyai Mojo Magelang Jawa Tengah, cap legalisasi PengadilanNegeri Jepara tanggal 11 Desember 2007 tanda tangan H.

NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SHberdasarkanSurat Kuasa dengan Legalisasi Surat Kuasa No.892/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 2.BUDI DARMAWAN, Pemohon Il telah hadir lKuasaHukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLASDESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkan SuratKuasa dengan Legalisasi Surat Kuasa No.884/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 3. NURGANDA, Pemohon Ill telah hadir Kuasa Hukumnya1.

,LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARISSEPTIANSYAH, SH berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.891/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 5.RMTEGUH SUGITO, PemohonV telah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA,SH, 3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH,berdasarkan Surat Kuasa dengan Legalisasi Surat KuasaNo.894/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 6JRVAN NUGRAHA, Pemohon VItelah hadir Kuasa Hukumnya 1 .MUHTAR ALI, SH.

,LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH,3.NICOLAS DESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkanSurat Kuasa dengan Legalisasi Surat Kuasa No.893/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 7ISAAC FANANNY, Pemohon VI telah hadir KuasaHukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLASDESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkan SuratKuasa dengan Legalisasi Surat Kuasa No.895/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst. 8IR.HJHERY SOBARI, Pemohon VIll telah hadir KuasaHukumnya 1.MUHTAR ALI, SH..LL.M, 2

.LINDHI MUTYA, SH, 3.NICOLASDESTA PRAMANA, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkan SuratKuasa dengan Legalisasi Surat Kuasa No.898/Leg.Srt.Kuasa/16/PN.Niaga.Jkt.Pst.

, SH, 4.HARIS SEPTIANSYAH, SH berdasarkan Surat Kuasadengan Legalisasi Surat Kuasa No.888/Leg.Srt.Kuasa/16/ PN.Niaga.Jkt.Pst.18.SYUKRI HAMDI, Pemohon XVII telah hadir Kuasa Hukumnya 1.MUHTARALI, SH.

Honorer dan Umum Tahun 2010(PAPBD) Nomor : 800/17493/BKD/III/2010, tanggal 25 Oktober 2010,legalisasi Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor:19/PSH/BKD/I/13 tanggal 13 Maret 2013 ;10) 1 (satu) rangkap fotokopi Pemanggilan peserta Diklat PrajabatanCPNS Gol HI Tahun Anggaran 2011 Nomor : 800/7394/BKD/III/2011,tanggal 22 Maret 2011, legalisasi Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Utara Nomor : 19/PSH/BKD/I/13 tanggal 13 Maret 2013 ;11) 1 (satu) rangkap fotokopi Pemanggilan peserta

RIDWAN PANJAITAN, S.Psi NIP:198204142010011018 terhitung mulai tanggal Januari 2010 padasatuan organisasi/ unit kerja Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan desa Provsu, Legalisasi Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor : 82/L/2013 ;20) 1 (satu) rangkap Paspor atas nama RIDWAN PANJAITAN Nomor:U 353940, legalisasi PN Medan Nomor: 1364/Leg/III 2013 tanggal 13Maret 2013; dan21) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIDWANPANJAITAN, legalisasi

Honorer dan Umum Tahun 2010(PAPBD) Nomor : 800/17493/BKD/II//2010, tanggal 25 Oktober 2010,legalisasi Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Sumatera Utara Nomor:19/PSH/BKD/I/13 tanggal 13 Maret 2013 ;10) 1 (satu) rangkap fotokopi Pemanggilan peserta Diklat Prajabatan CPNSGol Il Tahun Anggaran 2011 Nomor : 800/7394/BKD/III/2011, tanggal22 Maret 2011, legalisasi Badan Kepegawaian Daerah Provinsi SumateraUtara Nomor : 19/PSH/BKD/I/13 tanggal 13 Maret 2013 ;11)1 (satu) rangkap fotokopi Pemanggilan peserta

Surat Tugas Nomor: 800/2589 tanggal 8 Juni 2012 untukmengikuti Diklat Prajabatan CPNS Gol III yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni s.d. 6 Juli 2012, legalisasi Badan PemberdayaanMasyarakat dan pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor: 82/L/2013 tanggal 8 Maret 2013 ;16) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: 800/5647 tanggal 25 Nopember2011 untuk mengikuti Diklat Prajabatan CPNS Gol III yangdilaksanakan pada tanggal s.d. 22 Desember 2011, legalisasi Badan40Pemberdayaan Masyarakat dan pemerintahan

Foto copy Legalisasi Surat Pernyataan Penyerahan Anak Angkat No. 19/Leg.AA/1998/PN.Ngjk yang telah ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriNganjuk tanggal 31 Agustus 1998, selanjutnya disebut bukti T3 ;2. Foto copy surat pernyataan penyerahan anak yang dibuat oleh KOMARI danMUZAYANAH tanggal 31 Agustus 1998, selanjutnya disebut T2;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No.

HADI WIDODO, SH dan saksisaksi SURIP serta DJAMINGAN ;Menimbang, bahwa pengesahan atau legalisasi yang dibuat oleh Ketua PengadilanNegeri Nganjuk No. 19/Leg.AA/1998/PN.Ngjk dibuat secara legal atau ilegal, menurutPasal 1874 BW mengatur legalisasi atau Waarmerking tanda tangan para pihak yangtercantum dalam Akta di bawah tangan.

Tata cara legalisasi yang memenuhi syarat dijelaskan dalam Pasal 1874 BW: e Penandatanganan Akta dikenal atau diperkenalkan kepada Notaris atau Pejabat yangditunjuk UndangUndang pada Akta dibawah tangan yang dilegalisasikan mestitercantum penjelasan Notaris atau pejabat Publik lain, para pihak yangmenandatangani Akta dikenal atau diperkenalkan kepadanya lali mencantumkan pernyataan itu mengakibatkan legalisasi tidak sah ;16e Jsi Akta telah dijelaskan kepada penandatanganan, surat kedua, sebelum para

Jadi npejabat yang dimaksud berhak untuk melegalisir /mengesahkan berdasarkan aturanaturan tersebut dapat dianalogikan yaitu Ketua Pengadilan Negeri atau Hakim ;Menimbang, bahwa pengesahan / legalisasi No. 19/Leg.AA/1998/PN.Ngjk yangdilakukan pada tanggal 31 Agustus 1998 oleh Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk atas suratpernyataan pengangkatan anak tanggal 31 Agustus 1998 atas nama T1 dan NYOMAN danSRI BANON dari TII dan TII pada bulan Agustus 1967 sudah sah dan sesuai menuruthukum ; Menimbang, bahwa

/ pengesahanoleh Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 31 Agustus 1998 tentang kejadianpengangkatan anak oleh NYOMAN dan SRI BANON terhadap T1 maka saksisaksitersebut patut dikesampingkan, akan tetapi sebaliknya saksisaksi para Tergugat yangmengetahui peristiwa pengesahan / legalisasi Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 31 Agustus 1998 adalah saksi SURIP yang juga menjadi saksi peristiwa itu dansaksi DIMYATI yang mengetahui acara adat pengangkatan anak T1 pada bulan Agustus171967,

/2008 oleh Rony Saputra, S.H., Notaris di Ciputat, KotaTangerang Selatan;Bahwa berdasarkan Surat Kerjasama pada tanggal 19 Februari 2008 Nomor60/Legalisasi/2008.

Nomor 332 K/Padt/201610.11.toko (ruko) diatasnya tersebut dijual sesuai harga pasaran dengan hargaterendah sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan sistempemasaran dan penjualan ruko tersebut akan diserahkan kepadaPenggugat dengan persetujuan Tergugat;Bahwa berdasarkan Surat Kerjasama pada tanggal 19 Februari 2008 Nomor60/Legalisasi/2008.

Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan Tergugat tidak pernah sama sekalimengembalikan hak Penggugat sesuai dengan Surat Kerjasama padatanggal 19 Februari 2008 Nomor 60/Legalisasi/2008;14. Bahwa akibat wanprestasi oleh Tergugat kepada Penggugat makaPenggugat mengalami kerugian materiil dan moril diantaranya;a.

Kerugian materiil yaitu hak yang belum diterima Penggugat berdasarkanSurat Kerjasama pada 19 Februari 2008 Nomor 60/Legalisasi/2008 yangtelah disesuaikan dengan harga tanah berikut bangunan ruko diatasnyayaitu sebesar Ro1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus juta rupiah);b.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas seharusnya JudexFacti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan juga Pengadilan Tinggi DKIyang telah menyatakan dan memutuskan Surat Kerjasama tanggal 19Februari 2008 Nomor 60/Legalisasi/2008 Notaris Rony SaputraSoedarmo, S.H.

Legalisasi 014 / LEG / Ill / 2015;1 (satu) examplar Surat Kuasa No. Legalisasi : 015 / LEG / Ill / 2015;1 (satu) examplar Surat Kuasa No. Legalisasi : 016 / LEG / III / 2015;1 (satu) Buku Tabungan BNI Nomor Rekening 0062367795 atas namaABDULLAH HASAN: 1 (satu) lembar Surat berlogo PT. Red Ribbon Indonesia, COLDSTORAGE, MARINE PRODUCT, EXPORTIMPORT; 1 (satu) lembar Surat Hibah atas nama H.

Legalisasi 014 / LEG/Il / 2015;b. 1 (satu) examplar fotocopy Surat Kuasa No. Legalisasi : 015 / LEG / IIl/2015;c. 1 (satu) examplar fotocopy Surat Kuasa No Legalisasi : 016/LEG/ Ill /2015;d. 1 (satu) buah fotocopy Buku Tabungan BNI Nomor Rekening0062367795 atas nama Abdullah Hasan:e. 1 (satu) lembar fotocopy Surat berlogo PT. Red Ribbon Indonesia,Cold Storage, Marine Product, ExportImport;f. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Hibah atas nama H.

dan ditempati oleh Tergugat I, II dan II ;Bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat I dan II tidak melaksanakan/telahmelalaikan kewajibannya sebagaimana yang telah disepakati dalam PerjanjianKredit dan Pengakuan hutang tersebut sampai diajukannya perkara ini sehinggapinjaman Tergugat I dan II menjadi kredit bermasalah .Bahwa berdasarkan Pasal 16 (PENGAKHIRAN PERJANJIAN) PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi

Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Empat RatusBahwa Penggugat telah menegur Tergugat I dan II baik secara lisan maupuntulisan, namun Tergugat I dan IJ tidak menunjukkan itikad baiknya untukmelunasi tunggakan cicilannya .Bahwa demikian pula atas biayabiaya maupun ongkosongkos untuk penagihandibebankan kepada Terguggat I dan II sebagaimana yang diperjanjikan padaPerjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi

(Dua Puluh Juta Rupiah)Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan dan/atau melunasi tunggakan kewajiban cicilan kepadaPenggugat tersebut diatas, ini membuktikan Tertuggat I dan II nyatanyata telahWanprestasi dan atau cedera janji kepada Pengguggat sekalipun ada PerjanjianKredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014, tertanggal 29 September 2014 yangdibuat secara dibawah tangan bermaterai cukup yang di Legalisasi Nomor :283/Leg/TM/IX/2014, oleh TIOMINAR MATODANG

dengan ketentuan pasal 1338 Kitab Undangundang HukumPerdata yang menyatakan bahwa setiap perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi para pihak yang membuatnya dan perjanjiantersebut harus dilaksanakan dengan itikad baik, dan karenanya itu telah cukupbukti Tertuggat I dan II telah melakukan pelanggaran pasal 1338 KUH Perdata.Bahwa dengan demikian Perjanjian Kredit No.349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermateraicukup yang di Legalisasi

KTP 1208226308900001), masingmasingtelah memenuhi maksud dewasa dan cakap dalam undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Kredit No. 349/BPR NBP 349/IX/2014,tertanggal 29 September 2014 yang dibuat secara dibawah tangan bermaterai cukupyang di Legalisasi Nomor : 283/Leg/TM/IX/2014, oleh TTOMINAR MATODANG, SHNotaris Pematang Siantar dan Akta Pengakuan Hutang No.99, dilengkapi dengan SuratKuasa No.100, keduanya tanggal 29 September 2014 yang dibuat dihadapanTIOMINAR MATONDANG, Sarjana Hukum, selaku

EZRA JAYA KENCANApada Biro Umum Setda Provsu Tahun 2011 legalisasi PN MedanNomor: 3581/LEG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2012.36) 4 (empat) lembar copy Catatan kegiatan CV. GALUNG TENGAHTriwulan pada Biro Umum Setda Provsu Tahun 2011 legalisasi PNMedan Nomor: 3581/LEG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2012.37) 8 (delapan) lembar copy Catatan kegiatan CV.

Legalisasi Badan PelayananPerizinan Terpadu Kota Medan Nomro 0426 tanggal 24 Juli 2012.47) 1 (satu) lembar Poto Copy Surat Daftar Ulang ljin GangguanNomor : 2503/2493/1996/2.1/0806/04/2012 tanggal 08 Mei 2012,Legalisasi Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota MedanNomor : 0426 tanggal 24 Juli 2012.4748) 1 (satu) lembar Poto Copy NPWP Nomor 21.053.575.3113.000an. CV.

EZRAJAYA KENCANA pada Biro Umum Setda ProvsuTahun 2011 legalisasi PN Medan Nomor: 3581/LEG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2012.36.4 (empat) Iembar copy Catatan kegiatan CV.GALUNG TENGAH Triwulan pada Biro Umum SetdaProvsu Tahun 2011 legalisasi PN Medan Nomor:3581/LEG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2012.37.8 (delapan) lembar copy Catatan kegiatan CV.GALUNG TENGAH Triwulan Il pada Biro Umum54Setda Provsu Tahun 2011 legalisasi PN MedanNomor: 3581/LEG/VI/2011 tanggal 7 Juni 2012.38.4 (empat) lembar print out rekening

EZARA JAYAKENCANA, Legalisasi Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Kota Medan Nomro 0424 tanggal 20 Juli2012.43.1 (satu) lembar Poto Copy Surat Daftar Ulang ljinGangguan Nomor :3105/2911/3308/2.1/1602/08/2011 tanggal 24Agustus 2011, Legalisasi Badan PelayananPerizinan Terpadu Kota Medan Nomor : 0462tanggal 20 Juli 2012.44.1 (satu) rangkap Poto Copy Akte PerseroanKomanditer CV.

NURSYAMSIAH legalisasi PN MedanNomor : 4493/LEG/IX/2012 tanggal 14 September2012.51.1 (satu) lembar Copy Salinan Surat keputusanMenteri Penerangan RI Nomor : 560/SK/PN/90tanggal 20 September 90 tentang pengangkatanPNS an. Dra. NURSYAMSIAH legalisasi PN MedanNomor : 4493/LEG/IX/2012 tanggal 14 September2012 dan 1 (satu) lembar Lampiran.52.

Srikuncoro No. 4 Kelurahan KalibantengKulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang Saksimenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus jutarupiah) kepada Terdakwa dan dibuatkan Perjanjian Kerja Samapenanaman modal yang mendapat Legalisasi dari Notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn.

dari notarisDWI HASTUTI, SH., M.Kn. dengan masa berlaku dari tanggal 13 Mei2013 sampai dengan 13 Desember 2013 ;Bahwa saksi terhadap pembuatan ketiga perjanjian tersebut selaludilakukan di Kantor Notaris dan PPAT DWI HASTUTI, SH., M.Kn. danpembuatan perjanjian itu selalu dihadiri oleh para pihak sertamendapat legalisasi dari notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn.

MASHOEDselaku Pihak Kedua untuk investasi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan keuntungan sebesar 9% per bulannya,perjanjian mana berlaku dari tanggal 10 September 2013 sampaidengan 10 Desember 2013, terhadap perjanjian tersebut IPTU SIGITikut menandatangani dan mendapat legalisasi dari notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn.Namun ketika saksi RR. ROCHYATUN binti R.

Surat Perjanjian Kerja Sama antara Saksi FATCHUR ROZAQ binSOEJITNO dengan Terdakwa perihal penanaman modal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan keuntungan sebesar 7%setiap bulannya yang mendapat legalisasi dari notaris DWI HASTUTI,SH., M.Kn. dengan masa berlaku dari tanggal 1 Mei 2013 sampaidengan tanggal 1 Desember 2013..

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat Seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Legalisasi Perjanjian Jual Beli Nomor 423/Leg/2009, Tanggal 29 April 2009 atas tanah yang menjadi objek yang terletak di Jalan.

Sebelah Barat berbatas denganJalan/Gang ----------------- 20 M2

oleh Notaris Gordon Eliwon Harianja, SH adalah sah menurut hukum dan mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Para Tergugat;

1. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap perjanjian jual beli sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Sumatera Utara sesuai dengan Legalisasi Perjanjian Jual Beli Nomor 423/Leg

Bahwa dengan demikian atas kesepakatan Jual Beli yangtertuang dalam Legalisasi Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor423/Leg/2009, tanggal 29 April 2009 pada Notaris GORDON ELIWONHARIANJA, SH pembayaran secara bertahap oleh PENGGUGAT (ic.Suraidah) telah melampaui batas pembayaran yang telah disepakati,yaitu Rp. 440.000.000. (empat ratus empat puluh juta rupiah);9. Bahwa walaupun PENGGUGAT (ic.

Suraidah) telah menjalankankewajibannya sebagai Pihak Kedua dalam kesepakatan Jual Beli yangtertuang dalam Legalisasi Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor423/Leg/2009, tanggal 29 April 2009 pada Notaris GORDON ELIWONHARIANJA, SH., namun demikian Para TERGUGAT (ic. Tergugat , Il,dan III) sampai saat ini tidak menjalankan kewajibannya;10.

Tergugat , II, dan III) ataskesepakatan Jual Beli yang tertuang dalam Legalisasi Perjanjian Jual BelliTanah Nomor 423/Leg/2009, tanggal 29 April 2009 pada NotarisGORDON ELIWON HARIANJA, SH.uang sejumlah Rp.440.000.000. (empat ratus empat puluh juta rupiah, ternyata ParaTERGUGAT (ic.

Bahwa, setelah bulan Agustus 2009 Penggugat d.k / Tergugat d.r berjanjiakan melunasi sisa pembayaran harga tanah tersebut sedangkan surat surattelah dilengkapi sesuai pasal 3 alenia kedua Legalisasi Perjanjian Jual BelliNomor 423 / Leg / 2009 dengan demikian segala perikatan perjanjian jualbeli telah dipenuhi oleh Para Penggugat d.r / Para Tergugat d.k;9.

Menyatakan Legalisasi Perjanjian Jual Beli Nomor 423/Leg/2009,Tanggal 29 April 2009 atas tanah yang menjadi objek yang terletak diJalan. Amir Hamzah Lingkungan IV, Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat Sumatera Utara, yaitu;a. Sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Stabat Baru Nomor :21/3/STB/1988, luas awalnya + 2.218,3 M2 (seluas + 405 M2diganti rugi oleh T.

Salim Mansoer alias Khoe Tiem Siang),ternyata Para Tergugat s/d V pernah secara lisan menyatakan kepadaPenggugat hendak turut mengambil bagian dalam pembelian tanah tersebutdi atas, dan untuk itu Penggugat tidak keberatan serta dengan serius danitikad baik serta penuh kepercayaan menanggapinya, sehingga Penggugatsecara khilaf bersedia melakukan tindakan formalitas terlebin dahulumembuat dan menandatangani pernyataan dan pengakuan pada tanggal 24Juni 2008 dengan Legalisasi Nomor 1077/L/RIVI/2008 (

Nomor 642 K/Pdt/201210.pembelian tanah sebagaimana yang dimaksud dalam Pernyataan DanPengakuan bertanggal 24 Juni 2008 dengan Legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuat Penggugat di hadapan Roosmidar, S.H.

,Notaris di Medan, jo Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24 Juni 2008dengan Legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/ 2008 (mono) yang dibuat Penggugat dihadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan;3 Menyatakan Tergugat melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) telah mengaku dan mengklaim sebagaipemegang saham 5% proyek komplek Imperium Business & Residence denganmempergunakan Pernyataan Dan Pengakuan bertanggal 24 Juni 2008 denganLegalisasi Nomor 1077/UR/VI/2008 (mono) yang dibuat

Pernyataan dan Pengakuan bertanggal24 Juni 2008 dengan legalisasi Nomor 077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan;e MenyatakanTergugat melakukan tindakan penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden) telah mengaku dan mengklaim sebagaipemegang saham 5% proyek komplek Imperium Business & Residencedengan mempergunakan Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24 JuniHal. 11 dari 21 hal. Put.

Nomor 642 K/Pdt/20122008 dengan legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat secara sepihak di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan; Menyatakan non existent Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 24Juni 2008 dengan legalisasi Nomor 1077/L/R/VI/2008 (mono) yang dibuatPenggugat secara sepihak di hadapan Roosmidar, S.H., Notaris di Medan,sehingga mengakibatkan tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadapPenggugat dan atau tidak mempunyai kekuatan berlaku bagi para Tergugat , Il,Il,

Putusan Nomor 367 K/TUN/2013persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah:Surat keputusan Tergugat berupa:a Legalisasi Surat Register Nomor 018/LEG/04/2003, tertanggal 30 Januari 2003tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SitiZubaidah alias Jujuk;b Legalisasi Surat Register Nomor 529.23/142/LEG/04/2004, tertanggal 23September 2004 tentang Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas

Legalisasi Surat Register Nomor 018/LEG/04/2003, tertanggal 30 Januari2003 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaSiti Zubaidah alias Jujuk;b. Legalisasi Surat Register Nomor 592.23/142/LEG/04/2004 tertanggal 23September 2004 tentang Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah antaraSiti Zubaidah alias Jujuk dengan Bong Pak Lie;3.

Legalisasi Surat Register Nomor 018/LEG/04/2003 tertanggal 30 Januari2003 tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaSiti Zubaidah alias Jujuk;b. Legalisasi Surat Register Nomor 592.23/142/LEG/04/2004 tertanggal 23September 2004 tentang Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah antaraSiti Zubaidah alias Jujuk dengan Bong Pak Lie;4.

Dalam kasusini, posisi Camat Muntok hanya mengetahui sehingga untuk menjaga tertibadministrasi memberikan nomor legalisasi dari pernyataan kedua belah pihak yangmelaksanakan sebuah perjanjian atau perikatan.

Alasannyaadalah legalisasi di atassifatnya hanyalahmengetahui danmelaksanakan AsasKeteraturan (tertibadministrasi) atas sebuahpernyataan penguasaanfisik dari seorangpemohon SuratKeterangan Tanah (SKT)Halaman 11 dari 20 halaman.

;

Syofyyan Sembiring dengan Edi Kurniawan Tarigan;

Syofyyan Sembiring dengan Edi Kurniawan Tarigan;

Syofyyan Sembiring dengan Edi Kurniawan Tarigan;

Syofyyan Sembiring dengan Edi Kurniawan Tarigan;

Membuat akta perjanjian perceraian pada hari sabtu tanggal 27Januari 2018 yang tercatat di hadapan Notaris NAMA, Notaris KotaDepok dengan legalisasi Nomor 73/legalisasi/I/2018, yang mana didalamakta tersebut sudah tercantum : biaya pendidikan sebagai anakkandung, biaya nafkah, dan pemeliharaan anak, membayar nafkahiddah, memberikan uang mutah dan akta surat persetujuan pembagianharta bersama (harta gonogini);b.

Membuat akta surat persetujuan penggunaan dan hak rumahNAMA pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 yang tercatat di hadapanNotaris NAMA, Notaris Kota Depok dengan Legalisasi Nomor73a/legalisasi/I/2018;C.

Membuat akta surat persetujuan pembagian harta bersama (hartagonogini) pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 yang tercatat dihadapan Notaris NAMA, Notaris Kota Depok dengan Legalisasi Nomor73b/legalisasi/I/2018;Pemohon dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok memohondan mengabulkan bahwa materi yang tersebut diatas ini termasuk materigugatan permohonan cerai talak dan mendapat pengesahan danpersetujuan dengan memberikan putusan di hadapan sidang PengadilanAgama Depok dan merupakan keputusan

Mengabulkan dan memberikan putusan kepada Pemohon bahwa AktaSurat Persetujuan Pembagian Harta Bersama (Harta GonoGini) ini telahada kesepakatan diantara Pemohon dan Termohon sebagaimana yangtercantum dalam legalisasi Nomor 73a/legalisasi/I/2018. yang telah dibuatdan tercatat dihadapan NAMA, notaris kota Depok, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk mencantumkan dalam petikan SuratKeputusan Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok danmerupakan keputusan final dan tanpa diadakan persidangan

Mengabulkan dan memberikan putusan kepada Pemohon bahwa AktaSurat Persetujuan Penggunaan dan Hak ALAMAT ini telah adakesepakatan diantara Pemohon dan Termohon, sebagaimana yangtercantum dalam legalisasi Nomor 73b/legalisasi/I/2018. yang telah dibuatdan tercatat dihadapan NAMA, notaris kota Depok, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk mencantumkan dalam petikan SuratKeputusan Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Depok danmerupakan keputusan final dan tanpa diadakan persidangan lanjutan;6

BachtiarEffendi a quo, sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataantertanggal 6 Maret 2012 yang dilegalisasi oleh NotarisTriwanli, SH, M.Kn., berdasarkan Legalisasi No.02/Leg/2012tanggal 6 Maret 2012 (Surat Pernyataan Tertanggal 6Maret 2012 Dan Legalisasi No.02/Leg/2012 Tanggal 6 Maret2012), dimana Surat Pernyataan Tertanggal 6 Maret 2012Dan Legalisasi No.02/Leg/2012 Tanggal 6 Maret 2012 a quo,adalah Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat sebagaiPihakPertama (Yang Menyatakan) bersamadengan ParaTergugat

No.02/Leg/2012 tanggal 6Maret 2012; Surat Pernyataan Tertanggal 6 Maret 2012 yang dilegalisasioleh Notaris berdasarkan Legalisasi No.03/Leg/2012 Tanggal 6Hal. 61 dari 175 Hal.

Surat Kuasa dari Penggugat kepada Para Tergugat danTergugat V Tertangal 6 Maret 2012 yang dilegalisasi oleh Notarisberdasarkan Legalisasi No.04/Leg/2012 Tanggal 6 Maret 2012,dan Surat Pernyataan Tertanggal 6 Maret 2012, yang dilegalisasioleh Notaris berdasarkan Legalisasi No.05/Leg/2012 Tanggal 6Maret 2012, Jo.

Fotokopi Surat Kuasa yang dibuat oleh Penggugat danTergugat pada tanggal 06 Maret 2012 yang telah di legalisasi olehNotaris Triwanli, S.H., M.Kn. dengan nomor legalisasi 06/Leg/2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatidak bisa dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda T.31;32.

Legalisasi surat Register Nomor : 018/LEG/04/2003, tertanggal 30 Januari 2003Tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Siti Zubaidahalias Jujuk;2.Legalisasi surat Register Nomor : 529.23/142/LEG/04/2004, tertanggal 23 September2004 Tentang Surat Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanah antara Siti Zubaidah aliasJujuk dengan Bong Pak Lie;Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan ini yaitu sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa, Penggugat adalah istri sahalmarhum IDHAM SIREGAR

Legalisasi Surat Register Nomor : 592.23/142/LEG/04/2004 tertanggal 23 September2004 tentang surat penyerahan/pelepasan hak atas tanah antara Siti Zubaidah aliasJujuk dengan Bong Pak Lei;3.

Kebijakan (diskresi) pemberian legalisasi dari kecamatan adalahuntuk melaksanakan prinsip keteraturan (tertib administrasi) sebagaimanayang tertuang dalam Asas Tertib Penyelenggaraan Negara pada AsasAsasUmum Penyelenggaraan Negara (UU No. 28 Tahun 1999 Pasal 3 angka 2).Untuk legalisasi Surat Penyerahan/ Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor529.23/142/LEG/04/2004 tertanggal 23 September 2004, Kepala Desa AirBelo ikut memberikan Rekomendasi ataupun Surat Pengantar (buktiterlampir).

Dalam kasus ini, sudah jelas bahwaproses legalisasi Surat Pernyataan Pengguasaan Fisik Nomor 18/LEG/04/2012 tertanggal 30 Januari 2003 oleh Saudari Siti Zubaidah aliasJujuk dan Surat Penyerahan/ Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 529.23/142/LEG/04/2004 tertanggal 23 September 2004 telah mengacu pada landasanperaturan perundangundangan yang berlaku (dilaksanakan sesuaikewenangan kecamatan), kepatutan (tersedianya waktu yang cukup memadaiuntuk proses legalisasi) dan keadilan (tidak memihak, secara objektif

Surat Penyerahan/Pelepasan Hak atas Tanah sifatnya hanyalah alatbukti tertulis untuk peralihan penguasaan fisik bukanlah hak kepemilikan.Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dailil Penggugat padapoint 20 gugatannyaBahwa, atas pernyataan pada poin 20 adalah TIDAK BENAR atau TIDAKTERBUKTI karena pada saat proses legalisasi Surat Pernyataan PenguasaanFisik, yaitu selama kurang lebih 42 hari kalender mulai dari pengukuran untukpembuatan gambar situasi (20122002) sampai dengan legalisasi

No. 196 PK/Pid.Sus/2015Sumatera Utara, legalisasi Badan Pemberdayaan Masyarakat danpemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor: 82/L/2013 tanggal 8Maret 2013;15) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: 800/2589 tanggal 8 Juni 2012 untukmengikuti Diklat Prajabatan CPNS Gol Ill yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni s.d. 6 Juli 2012, legalisasi Badan PemberdayaanMasyarakat dan pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor:82/L/2013 tanggal 8 Maret 2013;16) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: 800/5647

tanggal 25 Nopember2011 untuk mengikuti Diklat Prajabatan CPNS Gol Ill yang dilaksanakanpada tanggal 1 s.d. 22 Desember 2011, legalisasi Badan PemberdayaanMasyarakat dan pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor:82/L/2013 tanggal 8 Maret 2013;17) 1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor: 800/1216 tanggal 5 April 2011 untukmengikuti Diklat Prajabatan CPNS Gol Ill yang dilaksanakan padatanggal 6 s.d. 27 April 2011, legalisasi Badan Pemberdayaan Masyarakatdan pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara

No. 196 PK/Pid.Sus/20154.20) 1 (satu) rangkap Paspor atas nama Ridwan Panjaitan Nomor: U 353940,legalisasi PN Medan Nomor: 1364/Leg/IIl 2013 tanggal 13 Maret 2013;dan;21) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RidwanPanjaitan, legalisasi PN Medan Nomor: 1364/LEG/III 2013 tanggal 13Maret 2013;Terlampir dalam berkas perkara;Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan

Ridwan Panjaitan, S.Psi NIP:198204142010011018 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2010 padasatuan organisasi/ unit kerja Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan desa Provsu, Legalisasi Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor:82/L/2013;20) 1 (satu) rangkap Paspor atas nama Ridwan Panjaitan Nomor: U 353940,legalisasi PN Medan Nomor: 1364/Leg/IIl 2013 tanggal 13 Maret 2013;dan;21) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RidwanPanjaitan, legalisasi

Ridwan Panjaitan, S.Psi NIP:198204142010011018 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2010 padasatuan organisasi/unit kerja Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan desa Provsu, Legalisasi Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa Provinsi Sumatera Utara Nomor:82/L/2013;20) 1 (satu) rangkap Paspor atas nama Ridwan Panjaitan Nomor: U 353940,legalisasi PN Medan Nomor: 1364/Leg/III 2013 tanggal 13 Maret 2013;dan21) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RidwanPanjaitan, legalisasi