MUSA;Bahwa yang saksi lihat ditempat tersebut ada Sdr. PIET HEIN RONSUMBRE,Sdr.

saksi TerdakwaMALEACHI BIAK RUMBIAK saat itu saksi tidak ada bicara apaapa ke anaksaksi Terdakwa MALEACHI BIAK RUMBIAK;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu anak saksi Sdr.

MUSA;Bahwa tidak ada hanya Terdakwa MALEACHI BIAK RUMBIAK saja yang datang,mengenai orang luar yang datang seperti 2 (dua) orang security dari kantor SARBiak saksi tidak lihat;Bahwa yang saksi linat muka korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE padasaat itu ada mengeluarkan darah;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu Sdr.

SEPTINUS RUMBIAK, Terdakwa MALEACHI BIAKRUMBIAK, Terdakwa EDUARD LAUREN RUMBIAK, Mananwir YUSTINUSRONSUMBRE, ada ibu SUSANA RONSUMBRE juga ada di situ;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan tersebutterjadi, Sdr ALEX LEVIANUS RONSUMBRE ada di depan Pondok jualan pinang;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan tersebutterjadi, lou SUSANA RONSUMBRE ada keluar dari Pondok jualan pinang;Bahwa yang saksi lihat pada saat itu, pada saat kejadian pemukulan

ELIAS YERMIASRONSUMBRE ada terlentang di jalan pada saat itu;Bahwa pada saat Terdakwa . pergi menuju tempat kejadian, pandanganTerdakwa . fokus tertuju ke tempat kejadian pada saat itu;Bahwa yang Terdakwa . lihat pada saat itu korban Sdr. ELIAS YERMIASRONSUMBRE ada terlentang di jalan, yang kemudian Terdakwa I. lihat korbanSdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE ada bergerak bangun ;Bahwa keadaan korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE yang Terdakwa I.ada lihat pada saat itu korban Sdr.

yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;bahwa Tergugat pergi ke rumah isteri muda Tergugat di Desa Bukit Selamatitu juga;bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karenasaksi ada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi empat bulan yanglalu;bahwa yang saksi lihat

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaBukit Selamat;bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNovember 2014;bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;bahwasaksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi, karena kadangkadangsaksi lihat Tergugat ada tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat;e bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui Penggugat

bertengkar dengan Tergugat, karena saksiada melihat dan mendengar langsung ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi satu bulan yang lalu; bahwa yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepadaTergugat:"ceraikan saja aku", saksi lihat Tergugat diam saja; bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Penggugat

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.10dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi pertamamenerangkan yang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Penggugat dengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat:"kalautidak mau

lagi dengan aku, ceraikan saja", saksi lihat Tergugat diam saja dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak empat bulan yang lalu dan pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tersebut, tetapi tidak tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi kedua menerangkanyang saksi lihat/dengar ketika Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Penggugatdengan suara keras dan marahmarah mengatakan kepada Tergugat

suamikorban diam saja tidak mengejar pelaku dianya menolong istrinya.Bahwa yang saksi lihat tidak ada korban menarik baju pelaku hinga robekdan juga tidak ada saksi melihat antara pelaku dan korban saling tarikrambut yang saksi lihat pelaku memukuli koroan dan menarik rambut korbanjuga menekan kepala korban hingga muka korban mencium tanah.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa saat kejadian saksi bersama sdr ATAH dan juga sdr BIS sedangbekerja membuat rumah milik saksi.

Bahwa tidak benar yang saksi lihat dengan mata kepala saksi sendiri danteman saksi bahwa pelaku mendatangi koroban yang saat itu sedangmembetulkan kandang rumahnya langsung diserang oleh pelaku dengancara dipukul berulangkah dengan tanganya lingga korban tak berdaya barudatang sdri SUR dan Suaminya melerai dan sdri Sur mengantar korbankerumahnya Bahwa yang saksi lihat dengan mata kepala saksi begitu jugadengan teman saksi bahwa sdri SUR dan suaminya datang melerai kejadiantersebut pada saat pelaku

menjerumuskan kepalakorban hingga korban mencium tanah, yang saya lihat korban mengalamipemukulan oleh pelaku dibagai kepala , leher, pundak dan juga bagianbelakang.Bahwa yang saksi ketahui / lihat setelan kejadian pelaku pulangbersama ibunya kerumah ibunya / orsng tuanya , sedangkan korbanpulangkerumah dibantu oleh sdri Sur.Bahwa tidak ada pertengkaran mulut sebelumnya antara pelakudengan korban, yang saksi lihat korban tidak melakukan hal itu.Bahwa saksi dengan korban dengan pelaku tidak ada hubungankeluarga

Bahwa tidak benar yang saksi lihat dengan mata kepalasaksisendiri dan teman saksi bahwa pelaku mendatangi korban yang saat itusedang membetulkan kandang rumauhnya langsung diserang olehpelaku dengan cara dipukul berulangkali hingga korban tak berdaya barudatang sdri SUR dan Suaminya melerai dan sdri Sur mengantar korbankerumahnya.

Bahwa yang saksi lihat dengan mata kepala saksi begitu jugadengan teman saksi bahwa sdri SUR dan suaminya datang meleraikejadian tersebut pada saat pelaku melakukan penganiayaan terhadapkorban itu yang saksi lihat.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;4.

saksi tidak memperhatikan parang yang dibawaterdakwa dan Thomas Tali, saksi kenal dengan baju kaos milikkorban dan juga mengenali papan didnding rumah korban.Bahwa waktu itu saksi lihat mereka pukul dinding rumah pakaiparang.Bahwa saksi sudah ada dirumah sejak pagi, bawa beras, tapiwaktu itu Markus sudah tidak ada dirumah.Bahwa terdakwa memang agak gagap, teriak tidak jelasjelas"mana Markus saya mau makan dia";Bahwa waktu itu mereka pakai baju kaos putih;11Bahwa waktu itu anak korban Frederikus

SAKSI LUSIUS DAYU alias SIUS, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagan berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan denganmasalah pembunuhan yang terjadi pada hari Minggu tanggal28 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 wita, bertempat di kebunyang terletak di Kampung Cao Desa Lace Kecamatan ReokKabupaten Manggarai;Bahwa pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannyaadalah Markus Masur;Bahwa waktu itu saksi lihat terdakwa bersama bapaknyaThomas Tali berjalan dari arah rumah

korban dengan masingmasing membawa parang dan Thomas Tali juga bawa tombaksedangkan terdakwa juga pegang sepotong kayu ditangankirinya yang panjangnya kurang lebih 50 cm, sambil ThomasTali berteriakteriak mana markus;Bahwa setelah itu saksi menyusul mereka dari belakangsetelah sekitar 15 menit kemudan, jaraknya cukup jauh tapimasih bisa lihat.Bahwa mereka pakai baju kaos putih.Bahwa waktu itu mereka ketemu dengan korban.Bahwa waktu saksi lihat terdakwa sementara menekan kepalabagian kiri korban (

SAKSI KANISIUS JEHARUT alias KANIS, dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikuBahwa saksi memberikan keterangan' berkaitan denganperistiwa pembunuhan yang terjadi pada hari Minggu tanggal28 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 wita, bertempat di kebunyang terletak di Kampung Cao Desa Loce Kecamatan ReokKabupaten Manggarai.Bahwa pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannyaadalah Markus Masur.Bahwa waktu itu saksi lihat terdakwa bersama bapaknyaThomas Tali berjalan dari

posisi berdiri limbung, penuhdarah dibagian mukanya.Bahwa benar saksi hanya berdiri diposisi sekitar lima meterdari TKP, karena agak jauh jaraknya dengan Yulius Dayu.14e Bahwa benar saksi lihat jelas sekali, hanya ada rumput yangsetinggi dada.e Bahwa benar karena takut maka saksi bersama saksi LusiusDayu pulang kekampung.e Bahwa benar dikampung mereka berdua menceritakanperistiwa tersebut kepada keluarga terdakwa maupun keluargakorban.e Bahwa benar sebelum kekampung saksi lihat korban masihhidup

yang saya lihat disekitar situ tetapi orang tersebutjauh dari tempat kejadian ; Bahwa yang saya lihat ada sekitar + 10 orang ;Bahwa waktu saksi melihat pertama kali korban posisinya terbaringmenghadap keatas ; Bahwa di tempat kejadian tersebut tidak ada penerangan lampu ; Bahwa saya kenal korban karena bapak korban seperti saudara dengansaya; Bahwa sebelum korban tidur dirumah saya terlebih dahulu korban biasatidur di pos ronda ; Bahwa korban sudah 5 (lima) hari tidur dirumah saya ; Bahwa pekerjaan

korban sebagai pengamen ; Bahwa pada saat itu saksi mengenal korban, saksi mengenal bentuktubuhnya dan wajahnya dan celana yang dipakai korban adalah celanasaya ; Bahwa nama korban adalah Andika Demo Akbar ; Bahwa waktu saksi melihat korban pertama kali saat itu korban sudahtidak bergerak lagi ; Bahwa saya tidak melihat darah di tempat dimana korban saya lihat ; Bahwa saya tidak tahu kenapa korban tergeletak disitu, selajutnya sayamemeluk korban dan saya berteriak apa yang dicuri anak ini, tetapi

tidakada orang yang menjawab ; Bahwa waktu saksi melihat korban pertama kali korban tidak bernapaslagi; Bahwa yang saya lihat ada luka dikepala ; Bahwa selanjutnya saya mengangkat korban dan mengendong korbandengan niat saya mau membawa pulang kerumah saya tetapi ditengahperjalanan saya bertemu dengan seorang Polisi dan Polisi tersebutmenegur saya dan mengatakan mau dibawah kemana korban tersebutHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mksdan saya katakan mau membawa pulang kerumah saya

tidak kenal dengan korban ; Bahwa Terdakwa yang saya lihat hanya meninju korban sebanyak 2(dua) kali dan saya dengar Terdakwa mengatakan kamu bersama siapa ; Bahwa yang saksi lihat Terdakwa memukul wajah korban dan korbandikasih sandar oleh Terdakwa dipagar ; Bahwa Terdakwa mengatakan kamu berapa orang dan korban sayadengar mengatakan maafkan saya ; Bahwa saya tidak melihat Terdakwa memukul pakai kayu kekorban ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa Saat itu tidak ramai tetapi

saya lihat ada orang yang mau meleraitetapi Terdakwa mengatakan yang melerai berarti temannya jadi sayapergi ke rumah pak RW untuk melapor tentang kejadian tersebut ; Bahwa yang menemani korban saat itu saya juga tidak tahu nanti dibelakangan baru saya tahu kalau yang ditemani korban adalah anak PakRT saya ; Bahwa Pak RW datang ditempat kejadian tetapi saya tinggal dirumahPak RW ;Bahwa waktu korban dipukul oleh Terdakwa korban masih dalamkedaan berdiri; Bahwa terakhir yang saksi lihat korban sudah

Saksi tidak melihat dan tidak tahu kondisidari pasien adik terdakwa karena saksi berada diruangan yang berhadapan dengan ruangan tempatadik terdakwa dirawat yang dibatasi dengan lorongdan pintu ruangan berhadapan =; Bahwa Setelah melihat terdakwa memukul korban,setelah itu saksi tidak tahu lagi karena saksi sudahtutup pintu dan setelah orang tua korban datangbaru saksi buka pintu ; Bahwa saksi tidak pergi melapor pada perawat lainsetelah melihat kejadian tersebut karena saksi takute Bahwa Saksi lihat

SAKSI : VIKTORIA WUDA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 saksibersama dengan Perawat Melciana Alle bertugasjaga malam di Rumah Sakit Umum Soe dan hampirpagi saksi merasa perut sakit lalu saksi pergi kekamar mandi sedangkan ibu Melciana sedangistirahat, lalu saksi dengar ada suara ketuk pintukemudian saksi buka pintu dan saksi lihat korbanmasuk sambil menangis, lalu saksi Tanya Nonakenapa menangis dan korban bilang keluargayang

isteri saksi terbangun dan sedang dudukdi tempat tidur karena saksi tidur satu tempat tidur,lalu saksi tanya pada isteri saksi Ma kenapa danisteri saksi mengatakan ada Suara ributribut dalamruangan, kemudian saksi lihat tidak ada apaapa,lalu. saksi menoleh kearah tempat tidur pasiendisebelah dan pasien tersebut sedang duduk dansaksi lihat ditangan pasien tersebut ada banyakmengeluarkan darah, lalu saksi beritahu pada isterisaksi dan isteri saksi lalu keluar dengan maksuduntuk memanggil perawat jaga

terdakwa memukul perawatdan saksi hanya lihat terdakwa menggerakgerakkan kaki tangannya sambil bilang cepatcepatkarena banyak darah yang keluar dari tanganpasien :Bahwa tempat tidur saksi bersebelahan dengantempat tidur adik terdakwa dan tidak adapembatasnya karena jarak antara satu tempat tidurdengan tempat tidur lainnya dekat ; Bahwa isteri saksi juga melihat terdakwamelakukan gerakangerakan karena dia ada dalamruangan ; Bahwa waktu itu saksi lihat perawat datang sambilpasang sarung tangan kemudian

Witasaksi terbangun dan kakak saksi tidak ada lagi lalusaksi masuk kedalam ruangan dan saksi lihat jaruminfus terlepas dan tidak lama kemudian terdakwadatang bersama seorang perawat untuk pasangkembali infus sedangkan saksi hanya lihat padakakak yang dalam keadaan lemas karena banyakkeluar darah dari tangannya setelah semua dilepaslalu kakak menunjuk darah di tempat tidur lalusaksi mengambil sprei untuk melap darah danmembawanya ke kamar mandi setelah itu saksipasang sprei baru setelah itu saksi

Lalu. pukul 02.20 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan spya sya mau lihat kom jago yg Igsg bupati sm sekda, spya sy jgalihat kom jago, ko buka mulut sdh. Pada pukul 02.22 saksi korbanmembalas dengan mengirimkan pesan saya kurang mengerti, ini dgnsiapa. Pada pukul 02.22 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan, spya sya mau lihat kau jga, kau kan direk rsu waibakul, spya symau lihat kom jago, jgn sampe sy pergi cungkil d kom rumah ko tau orgsumteng.

Lalu pukul 02.28terdakwa membalas dengan mengirim pesan, kom mulai sdh, klu ko jagohspy kita ktmu, spya sy lihat sm kau. Saksi korban membalas pada pukul02.34 dengan mengirimkan pesan, mhon ijin dengan siapa ini. Pukul 02.35terdakwa membalas dengan mengirimkan pesan, klau kau mau tau bsk kitaktmu. Pukul 02.36 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maaf sebelumnya ini dengan siapa?.

Terdakwa membalas padapukul 02.36 dengan mengirimkan pesan, Spaya sy mau lihat dgn kau lasu.Saksi korban membalas pada pukul 02.34 dengan mengirimkan pesan, syHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wkbrsa tdk bermasalah dengan siapa2x, maaf sebelumnya, ada masalahapa. Terdakwa membalas pada pukul 02.37 dengan mengirimkanpesan, spya kau lihat nd bermasalasah dgn sp.

Kemudian ada tulisan yangsaksi korban merasa sudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai kolasu ko tdk prnh bawa nm sekda sm bupati ko brani Sumpah serapah d sya,sya tanx btul kom satu turunan habis semua, klu ko brni spya mau lihat kombrni, ko brni ko vc dgn sya, spya sya mau liat kom jago; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. dr.

Kemudian ada tulisan yang saya rasasudah mengancam atau menakut nakuti yaitu ai ko lasu ko tdk prnh bawanm sekda sm bupati ko brani sumpah serapah d sya, sya tanx btul kom satuturunan habis semua, klu ko brni soya mau lihat kom brni, ko brni ko vc dgnsya, spya sya mau liat kom jago; bahwa setelah saksi korban dr.

/PN...peranan dari Markan dan Marwan saya Tidak tahu akan tetapi darihasil rekaman video mereka aktif mengintimidasi karyawan KPUSU;Yang saya lihat pada saat itu Markan ( berkas terpisah ) adamembawa kayu;Tidak ada saya lihat terdakwa melakukan pengrusakan;Semula ketika mengetahui bahwa ada pihak dari PT.

beco bekerja untuk pembuatan jalan barukarena ketika sampai di km 09 jalan baru tersebut sudah selesaidibuat;Tidak ada mencium aroma minuman keras pada saat itu;Posisi saya saat kejadian di km 12 ada didekat warung;Tidak ada saya lihat Markan marahmarah;Tidak ada saya lihat Markan memukul mobil dumtruk akan tetapiyang saya lihat dilakukan Markan adalah melemparkan kayu keatasmobil dumtruk;Posisi terdakwa berdiri didekat mobil estrada namun tidak ada yangdilakukannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Tidak ada saya lihat terdakwa berkomunikasi dengan pihak PT.

ALN;Saya tidak pernah melihat kayu yang dihadirkan dipersidangan;Tidak ada saya lihat pelemparan mobil yang dilakukan olehmasyarakat;Tidak ada saya lihat terdakwa melakukan pengrusakan mobil;Tidak tahu siapa yang melakukan pengrusakan terhadap mobil;Pada saat saya menuju KM 13, saya lihat kKeadaan mobil dumtruktersebut masih bagus; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan sertamembenarkannya;7.

di km 09 dan km 12;Tidak ada kayu saya lihat dilokasi kejadian;Tidak ada saya lihat pihak dari PT.

FADIL Als EL danSdr.PETE masingmasing sudah memegang senjata tajam ditangan, saat itu Saksitidak tahu pasti siapa yang mulai menyerang dan tibatiba Saksi lihat temantemankorban (VICKY FIRDAUS) yang bersama korban (VICKY FIRDAUS) saat itu tibatiba berbalik badan dan lari kearah SMP 12, saat itu Saksi lihat Sdr.PETE16membacokan senjata tajamnya ke arah korban, namun saksi tidak lihat Kena atautidak bacokan tersebut ke tubuh korban, karena terhalang banyaknya orang dankeadaan yang gelap, dan korban

Saksi lihat sdr.

Saat itu terdakwa lihat yang paling depan dari kelompok ILPSalak adalah Sdr. VICKY FIRDAUS Als TUKUL dan beberapa orang lagi yang tidakterdakwa kenal, setelah didepan tugu terdakwa lihat Sdr. VICKY FIRDAUS AlsTUKUL menuju ke arah kiri tugu dan berhadapan dengan sdr. PETE dan sdr.

EL ada bercak darahpada bagian belakang tubuh korban dan kemudian setelah terdakwa bacokpunggungnya saat itu terdakwa lihat Sdr.

LIHAT KAMU ?

, kemudiandijawab oleh saksi SIAPA YANG LIHAT; Bahwa selanjutnya terdakwa marah dan memegang kerah bajusaksi Gusti Bagus Parwata dengan tangan kiri dan tangan kanan yangdikepalkan hendak memukul kearah muka saksi Gusti Bagus Parwatadengan mengatakan hara hara, ketika itu saksi Gusti Bagus Parwataberusaha menghindar sambil mencoba melepaskan tangan terdakwa darikerah bajunya sambil mengatakan kamu sudah gila ya, kamu Sudah tidakada hubungan keluarga sama saya.

, kemudian dijawaboleh saksi SIAPA YANG LIHAT; Bahwa selanjutnya terdakwa marah dan memegang kerah bajusaksi dengan tangan kiri dan tangan kanan yang dikepalkan hendakHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Mitrmemukul kearah muka saksi dengan mengatakan hara hara, ketika itusaksi berusaha menghindar sambil mencoba melepaskan tangan terdakwadari kerah bajunya sambil mengatakan kamu sudah gila ya, kamu sudahtidak ada hubungan keluarga sama saya.

pemilik sepeda motor tersebut sedang berjalanmeninggalkan sepeda motor kemudian terdakwa mencabut kunci sepedamotor dan terdakwa sembunyikan, setelah terdakwa lihat korban jauh darisepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban dengan tujuan terdakwa bawa ke kereng pangi untukterdakwa jual..

terdakwa mencabut kunci sepedamotor dan terdakwa sembunyikan, setelah terdakwa lihat korban jauh darisepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban dengan tujuan terdakwa bawa ke kereng pangi untukterdakwa jual.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN Plk5.

terdakwa mencabut kunci sepedamotor dan terdakwa sembunyikan, setelah terdakwa lihat korban jauh darisepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban dengan tujuan terdakwa bawa ke kereng pangi untukterdakwa jual.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN Plk5.

terdakwa mencabut kunci sepedamotor dan terdakwa sembunyikan, setelah terdakwa lihat korban jauh darisepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedamotor korban dengan tujuan terdakwa bawa ke kereng pangi untukterdakwa jual.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN Pik5.

terdakwa mencabut kunci sepedamotor dan terdakwa sembunyikan, setelah terdakwa lihat korban jauh darisepeda motor miliknya kemudian terdakwa langsung mengambil sepedaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.B/2017/PN Plkmotor korban dengan tujuan terdakwa bawa ke kereng pangi untukterdakwa jual.5.

cara dari Muhammad Yusuf Nasution melakukan perbuata itu adalahdengan cara mengembangkan kertas lepean yang sudah bertulis angka dan gambar dadu,kemudian saya lihat uang diletakkan diatas angka angka yang ada di kertas lepean tersebutdan Muhammad Yusuf Nasution duduk disampingnya menggoncang dadu tersebut diember dan papan lepekan, dan kemudian setelah dadu digoncang maka ember tersebutdiangkat sehingga terlihat mata dadu;2.

cara dari Muhammad Yusuf Nasution melakukan perbuatan itu adalahdengan cara mengembangkan kertas lepean yang sudah bertulis angka dan gambar dadu,kemudian saya lihat uang diletakkan diatas angka angka yang ada di kertas lepean tersebutdan Muhammad Yusuf Nasution duduk disampingnya menggoncang dadu tersebut diember dan papan lepekan, dan kemudian setelah dadu digoncang maka ember tersebutdiangkat sehingga terlihat mata dadu;3.

PS Tuan, dan sampai sayadi biyar tersebut saya lihat Muhammad Yusuf Nasution sudah memutar judi dadu disamping belakang bilyar tersebut dan kemudian sayapun menonton orang yang mainbilyar, dan setelah sekira satu jam saya di bilyar tersebut sayapun tidur diatas meja bilyartersebut karena orangpun sudah mulai sunyo, dan kemudian saya dibanguni, dan setelahsaya terbangun ternyata yang membanguni saya adalah petugas polisi dimana saya lihatMuhammad Yusuf Nasution yang memutar judi dadu tersebut sudah

ditangkap oleh polisitersebut dan teman sayapun Asmayadi juga sudah dipegang oleh polisi sedangkan pemaindadu tersebut saya lihat sudah tidak ada lagi di bilyar itu, dan kemudian setelah kamidipegang polisi lalu saya lihat alatalat yang digunakan oleh Muhammad Yusuf Nasutionuntuk main judi dadu tersebut sudah disita polisi;.

dimana saat itusaya lihat pemain berlarian dan yang tertangkap adalah pemutar dadu bernama MuhammadYusuf Nasution dan kemudian karena saat itu saya dan Iwan masih dibilyar maka saya danIwan juga ikut dibawa ke polsek percut sei tuan, dimana sebelum kami dibawa saya lihatalatalat yang digunakan oleh Muhammad Yusuf Nasution melakukan perbuatan judi daduitu berupa kertas yang bertuliskan angka dan gambar, kemudian ember dan lapak sertadadu dan uang kontan disitaMenimbang, bahwa dipersidangan telah

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;Saksi IBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 15 tahun yanglalu,saksi tahu karena saksi hadir pada pestaperkawinan Pemohon dan Termohon ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal denganorang tua Pemohon selama 2 (dua) tahun, lalu pindah dantinggal di Bandung ;Bahwa 5 (lima) tahun yang lalu saksi lihat

Termohon pulangsendirian ke rumah orang tuanya di Desa Suka PulungKecamatan Sirapit, kira kira 7 bulan kemudian Pemohondengan membawa kedua orang anaknya pulang ke rumahorang tua Pemohon yang berada di Kelurahan Selesai,saksi mengetahui karena rumah saksi berjaraj 100 meterdengan rumah orang tua Pemohon dan saksi sering jalanjalan ke Desa Suka Pulung Kecamatan Sirapit ;Bahwa 1 (satu) bulan setelah Pemohon berada di rumah orangtuanya, saksi lihat Pemohon pergi ke rumah orang tuaTermohon, saksi tahu

Saksi II Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon 15 tahun yang lalu,saksi tahu karena saksi hadir pada pesta perkawinanPemohon dengan Termohon selain itu saksi adalah = adikkandung Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setelah menikah saksi lihat awalnya Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di SeiSekala Kelurahan Pekan Selesai, lalu) pindah keBandung;Bahwa 5 (lima)

tahun yang lalu, saksi lihat Termohon sudahberada di rumah orang tua Termohon sendirian, tidakikut anak dan suami Termohon, baru 7 bulan kemudianPemohon datang ke rumah orang tua Termohon tujuannyauntuk menjemput Termohon, tetapi Termohon tidak mauikut dengan Pemohon;Hal 5 dari 16 hal Putusan No. 830/Pdt.G/2011/PA.StbBahwa saksi lihat Termohon sudah menikah lagi (kawin lari)dengan laki laki lain, walaupun setahu saksi Termohonbelum resmi bercerai dengan Pemohon ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Termohon pulangsendirian ke rumah orang tuanya di Desa Suka PulungKecamatan Sirapit, kira kira 5 bulan kemudian Pemohondatang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, tetapi saksi lihat Termohon tidak ikut denganPemohon ke Sei Sekala Kelurahan Pekan Selesai;Bahwa saksi lihat Termohon sudah menikah lagi dengan laki laki lain, walaupun setahu saksi Termohon belum resmibercerai dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui ada tidaknya pihak keluargaPemohon dan Termohon mendamaikan Pemohon

Penggugat kerja di tanah itu tanam pisang ;Bahwa saksi lihat lihat NURDIN MUSA tanam pisang di situ padatahun 1991 karena dia minta anakan pisang di Pak LANJAR untuktanam dan saya tinggal di Pak LANJAR ; Bahwa selain tanam pisang, saya lihat Penggugat tebastebas rumput di tanah tersebut ;Bahwa saksi lihat Penggugat tebastebas rumput tahun 1991 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ANCANG, saksi hanya dengar namanya saja ;Bahwa saksi tidak pernah lihat ANCANG di sekitar tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu

pernah lihat YONG SISWOYO kerjatanah di bagian Utara dari tanahnya ; Bahwa saksi tidak pernah lihat Penggugat pernah kerja tanah di bagian Selatan dari tanahnya ;Bahwa saksi tidak pernah dengar orangorang panggil Penggugat dengan sebutan MUSA HAMID ;Bahwa pada waktu itu di sekitar tanah yang dikuasai oleh YONGSISWOYO sudah ada jalan yang lebarnya 3 meter ;Bahwa celain bilang tanah sudah dibagi habis HAKU MUSTAFAtidak bilang apa apa lagi pada saksi, hanya bilang begitu ;Bahwa Waktu tahun 1989 saksi

tanda batas tanah yang YONGSISWOYO kerjakan karena saat itu YONG SISWOYO tunjuk di34 sini batasnya sambil jalan ; Bahwa terakhir kali saksi lihat tanah sengketa pada tahun 1990, jugasaat ini juga saksi sempat lihat dan ada rumah di situtapi saksi tidak tahu rumah milik siapa ; Bahwa YONG SISWOYO bilang pada saksi bahwa FunfsionarisAdat yang bagi tanah yaitu Dalu ISHAKA dan Wakil Dalu HAKUMUSTAFA ; Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu bagaimana hubungan antaraHAKIM MUSTAMA dan NURDIN MUSA, tapi sekarang

dan tahu persiskarena rumah saksi di pasar baru tidak jauh + 50 meter dari tanah pembagian ;Bahwa setelah mendapat pembagian tanah, Mas YONG kuasai tebas tebas dan bersihbersih dan buatbuat pagar ;Bahwa setelah Mas YONG, yang menguasai tanah tersebut FRANSMENA karena diserahkan oleh Mas YONG ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu waktu Mas YONG serahkan tanahita kepada Tergugat tapi setelah dia berangkat ke Jawa baru saksitahu tahu, dan waktu serahkan saya tidak lihat ; Bahwa saksi lihat surat penyerahan

tanah dari Mas YONG kepadaTergugat berisi serahkan tanah 2 bidang, yang 1 bidang ada pub dan1 bidang ada patung komodo karena diperlihatkan oleh Tergugat FRANS MENA kepada saksi ;Bahwa Mas YONG berangkat ke Jawa tahun 1990 dan tidak kembalilagi ke Labuan Bajo ; Bahwa setelah Mas YONG ke Jawa baru saksi lihat Tergugat 37menguasai tanah yang semula Mas YONG kuasai itu ;Bahwa selain Tergugat tidak pernah ada orang lain yang menguasai tanah Mas YONG ;Bawa saksi tidak lihat Penggugat pernah menguasai

, lihat juga daftar bukti Tergugat tanggal 21Februari 2015 dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt/G/2014/PN.Skb.)

Suparman) sebagaimana tertera padaPerjanjian Kredit Nomor 67, tanggal 8 April 2010 (lihat P2 halaman 3, P10 halaman 3, P17 halaman 44 angka 16, lihat juga P13 dalam daftarbukti Penggugat tanggal 11 Februari 2015 dalam perkara perdataNomor 21/Pdt.G/2012/PN Sukabumi);c.

Nomor 1288K/Pdt/2016Kasasi) adalah Maman Suparman (Direktur CV Galuh) (lihat P13, P12Nomor 5, P17 halaman 14 angka 5 dalam daftar bukti Penggugattanggal 11 Februari 2015 dalam perkara perdata Nomor21/Pdt.G/2012/PN Sukabumi);f.

P18 halaman 7879 dalam daftar bukti tertulis dariPenggugat tanggal 11 Februari 2015 dalam perkara perdataNomor 21/Pdt.G/2014/PN Sukabumi, lihat juga uraian pada angkaHalaman 42 dari 49 hal.

Bahwa Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/Tergugat DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi menuduh Pemohon Kasasi,dahulu Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi sebagai orang (anak (mendiang) Pintalina Sinaga) yangtidak bertanggung jawab di hadapan Hakim di persidangan yangterbuka untuk umum (lihat lihat P1.a halaman 4 angka 3.7, P17halaman 20 angka 3.7 dalam daftar bukti Penggugat tanggal 11Halaman 45 dari 49 hal. Put.