1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lailatus Zuhro binti Syaifudin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Abdul Latif Majid bin Dasiman) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKY ARDIAN Bin ANTONIUS SINGKOK) kepada Penggugat (HANIM KUSUMA DEWI Binti M.ABDUL LATIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDevi Arisanti binti Wasin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Abdul Khapip bin Nuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.ABDUL MUNIP bin SURATMAN) kepada Penggugat (FITRIANDIANI binti PAMODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

M.ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 MUSAHAL bin HA'lMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

M.ABDUL KARNAIN, lahir tanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (SURATI binti SUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

HOERULANAM bin M.ABDUL RAHMAN kepada Penggugat SURATI bintiSUNARJO dengan iwadh sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Abdul Khakim bin Moh.Masum) terhadap Penggugat (Endang Sapitri binti Sakrib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKHMADSARONI als. RONI bin M. ABDUL GHOFAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan..

RONI bin M.ABDUL GHOFAR pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk bulan Agustus 2014tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah MUKHMAMAD MAMURI yang terletak diDesa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriKebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna silver

RONI bin M.ABDUL GHOFAR yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP. Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti danseksama.

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

telah didaftarkan dengan nama AIPHIDAYAT, dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nama Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratSsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL

telah didaftarkan dengan nama AIPHIDAYAT, dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nam Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL

ABDULROHMAN 2 2222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc ncn cn nce cnn nennenncne4 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,AKTA NIKAH, SERTIPIKAT tanah, dan KUTIPAN AKTA KELAHIRANanakanak pemohon, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon ijinpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama TUROCHMAN dan M.ABDUL

Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut: dalam KK (bukti P1),KTP (bukti P2), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 979, (bukti P7) tertulis nama M.ABDUL ROHMAN, sedangkan dalam Duplikat Akta nIkah (bukti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.ABDUL RAJIKAN bin LASPI'IN) dengan Pemohon =!(SITI HARISAN binti HAMSIN) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Februari 1991 di Desa AwangBangkal Barat Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M.ABDUL RAJIKAN BIN LASPIIN ) dengan Pemohon 1! (SITIHARISAN BINTI HAMSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 27Februari 1991 di Desa Awang Bangkal Barat, KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar;3.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap dengan didampingi Penasihat Hukumnya M.ABDUL HAKIM,SH.MH Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum PematangBaih Fajar Keadilan Kabupaten Rokan Hulu, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian tertanggal 24 Juli 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca )Mendengar ) dsb.Menimbang )Mengingat ketentuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Abdul Rohman Bin Imam Hambali) terhadap Penggugat (Risa Pratiwi Binti Tugi Yanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.580.000,-(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

AbdulAziz bin Akmaludin tidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siapuntuk berumah tangga; Bahwa antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya M.Abdul Aziz bin Akmaludin sanggup bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Mia Uspiani binti Mihrad dengancalon suaminya M.

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan oleh karena itualasan hukum permohonan Pemohon telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena maksud pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perubahannya menjadi UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama antara Mia Uspiani binti Mihrad dengan calon suaminya bernama M.Abdul

Kemudiansaksi JIMMY SANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksiRIZALDI ALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedangmelakukan patroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Tgltanya yang akhirnya terdakwa mengakui telan melakukan pencurian /mengambil barang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke PolresKota tegal untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan saksi JIMMYSANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksi RIZALDIALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedang melakukanpatroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyatanya yangakhirnya terdakwa mengakui telah melakukan pencurian / mengambilbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota tegaluntuk diproses lebih lanjut .

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa diamankan saksi JIMMYSANDRO CHRISTIAN SINAGA Bin DAULAT SINAGA dan saksi RIZALDIALIF ARDIANSYAH Bin M.ABDUL SAID yang saat itu sedang melakukanpatroli curiga melihat gerak gerik terdakwa , kemudian ditanyatanya yangakhirnya terdakwa mengakui telah melakukan pencurian / mengambilbarang milik orang lain selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kota tegaluntuk diproses lebih lanjut .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Windi bin Sirman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Neng Siti Nur Rohmah binti M.Abdul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 311.000.-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon ( Neng Siti Nur Rohmah binti M.Abdul Hadi) didepan sidang Pengadilan Agama Lahat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 311.000.

dihadiri oleh banyak orang;< Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Abdul

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : M.Abdul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vina Yuliana binti Saifuluntuk menikah dengan M.Abdul Rahman bin Aswardi,
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

De

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Candra Tibtiana bin M.Abdul Suud) terhadap Penggugat (Risna Setiawati binti Asikin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (Tiga

tahun, agama , pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokGununglarang RT.002 RW.001 Desa GununglarangKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.Advokat, pada KANTOR HUKUM BUKIT DUNIANSAH,S.Sy & REKAN, alamat Kantor di Blok Minggu No.9 DesaKertabasuki Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanDidit Candra Tibtiana bin M.Abdul

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DiditCandra Tibtiana bin M.Abdul Suud) kepada Penggugat (Risna Setiawatibinti Asikin).3.

Dengandemikian Unsur diatas telah terbukti dan terpenuhi menurut Hukum .Ad.5.Unsur dengan maksud memiliki dengan melawan Hukum ; Yang dimaksud dengan unsur ini adalah memiliki sesuatu tanpa ijin atausepengetahuan yang berhak atau yang punya ,yang dimaksud dengan unsur iniadalah memiliki sesuatu tanpa ijin atau sepengetahuan tanpa yang berhak atauyang punya, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksi Nasum Efendi, saksi sagi dan saksi M.Abdul wahid yang dibawah

Unsur dilakukan dalam suatu rumah atau pekarangan yang tertutup didalamnya ada rumahnya ;Yang dimaksud sebagaimana berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksi Nasum Efendi, saksi sagi dan saksi M.Abdul wahid yang dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan Bahwasaksi Nasum efendi telah kehilangan Uang sebesar Rp. 16.000, ( enam belasribu rupiah ), dan sebelum uang hilang diletakkan di laci warung yang menjadi 1( satu ) dengan rumah saksi.