PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon KTP 7312044107680091, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, Madello,RT.003/RW.002, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng Selanjutnya mohon disebut sebagai

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Muh Tang adalahsuami istri sah yang telah mempunyai anak lakilaki bernama Afdal bin MuhTang, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Madello, RT.003/RW.002,Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, beragamaIslam yang lahir di Madello pada tanggal 05 Oktober 2004 (16 tahun 6bulan);2.

yang masih dibawah usianikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batas usia menikahserta memberikan nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019 Pasal 12 Ayat 2,tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya untukmenikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :@ Afdal bin Muh Tang, beragama Islam yang lahir di Madello

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualsayur, tempat kediaman di Dusun Madello Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

pernah melihat Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikapTergugat; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamenasihati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Madello

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama sepuluh bulan di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ANAK I, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.

Saksi kesatu : SAKSI , umur 34 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat namanyaTERGUGAT karena saksi adalah Tante Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Madello (Barru) selama sepuluh bulan dandikaruniai seorang anak perempuan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 37 tahun,, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Tergugat namanyaTERGUGAT karena saksi adalah Tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Madello (Barru) selama sepuluh bulan dandikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak

Tempat tinggal : Palie, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan PT.

Selanjutnya ICA dan terdakwabersepakat bertemu di daerah Kampung Lasalama, Desa Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru.Selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor YamahaMio Soul warna hijau hitam dengan nomor Polisi DP 3593 BI berangkat keKampung Lasalama, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 656/PID.SUS/2021/PT MKSuntuk bertemu dengan ICA (DPO), namun beberapa saat menunggu diKampung Lasalama, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,

NO. berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padatanggal 11 September 2014 Nomor 11/K.Kh/2014/PA Br.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Dusun Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Tergugat.TERGUGAT I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut turut Tergugat TERGUGAT Il, umur 52

tahun, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempat tinggal diDusun Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dalam wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia,selanjutnya disebut turut Tergugat IITERGUGAT Ill, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dalam wilayah hukumRepublik Indonesia., selanjutnya disebut turut Tergugat III.TERGUGAT IV

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru,sekarang tidak diketahui tempat tnggalnya dalamwilayah hukum Republik Indonesia., selanjutnya disebut turutTergugat IV.Dalam hal ini memberi kuasa kepada;Djufri, SH., MH, advokat & Konsultan Hukum, beralamat di JI.

Sahabu bin LagarambangTelah meniggal dunia pada hari Kamis Tanggal 29 Juli 2010 di Dusun Madello,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kab. Barru.Bahwa penggugat PENGGUGAT dengan H. Sahabuddin alias H. Sahabu binLagarambang tidak pernah bercerai sampai meniggal dunia pada hari Kamistanggal 29 Juli 2010 (cerai mati)Bahwa dalam perkawian penggugat PENGGUGAT dengan almarhum H.Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang tidak dikaruniai anak;Bahwa almarhum H. Sahabuddin alias H.

Sahabuddin dan dikuasaidan menjadi bagian Penggugat adalah berupa:e 1(satu) unit rumah beserta tanahnya yang terletak di dusun Madello,Desa Madello, Kec.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2020/PA.BrnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Rasse bin La Sinare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasma binti Sawedi

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Ujunge,Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.BrUjunge, Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, denganseorang lelaki bernama Ardiansyah bin Saharuddin, umur 25 (dua puluhlima) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat kediaman di Dusun Mareto, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.236/Kua

Zul Kifli binArisal, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Madello, Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor 362/Kua.21.02.02/PW.01/VI/2020 tanggal 18Juni 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, KabupatenBarru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muh.

PENETAPANNomor 415/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Madello,Dusun Madello, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer

beserta jaringannya padaKabupaten Barru dilakukan verifikasi oleh tim verifikasi pada DinasKesehatan Kabupaten Barru lalu dicatat/diinventalisir sesuai dengan klaimyang diajukan dan dilaporkan ke Dinas Kesehatan Kabupaten Barru untukpencairan anggarannya melalui Keuangan Daerah (Pemerintah DaerahKabupaten Barru), dan selanjutnya tiaptiap UPTD Kesehatan/Puskesmasyang telah disetujui untuk dibayarkan klaim jasa pelayanannya di KabupatenBarru yang terdiri atas Puskesmas : Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Kepala Dinas Kabupaten Barru berdasarkan Surat Keputusan Bupati BarruNomor 499 Tahun 2010 tanggal 04 September 2010 denganmenyalahgunakan kekuasaannya memerintahkan kepada PengelolaJamkesda untuk melakukan pemotongan sebesar 5% untuk setiap klaimjasa pelayanan yang diajukan UPTD Kesehatan/Puskesmas Bojo Baru,Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae danPujananting ;Bahwa dalam rangka melakukan pemotongan dana klaim jasa pelayananTerdakwa menerbitkan

Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Nomor080/D.KES/BR/SK/I/2012 tanggal 05 Januari 2012 dan Surat KeputusanKepala Dinas Kesehatan Nomor 032.A/D.KES/BR/SK/I/2013 tanggal 11Januari 2013;Bahwa kemudian pemotongan sebesar 5% pada IPTDKesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padonko,Palakka, Ralla, lisu, Pekkae dan Pujanatang dilakukan pada bulan JanuariFebruari 2012 sebesar Rp9.000.000,00 pada bulan MaretApril 2012sebesar Rp9.739.000,00 pada bulan MeiDesember 2012 sebesarRp36.670.000,00

dan pada bulan JanuariFebruari 2013 sebesarRp13.175.000,00, sehingga total pemotongan terhadap Pengelola Jamkesdauntuk setiap klaim jasa pelayanan yang diajukan UPTDKesehatan/Puskesmas Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko,Palakka, Ralla, Lisu, Pekkae dan Pujananting dengan total pemotonganyakni sebesar Rp69.306.800,00 (enam puluh sembilan juta tiga ratus enamribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa Terdakwa kemudian memerintahkan kepada setiap UPTDKesehatan/Puskesmas agar dalam membuat laporan

Nomor 1193 K/Pid.Sus/2017Bahwa selanjutnya klaim jasa pelayanan yang diajukan tersebut di verifikasioleh tim verifikator pada Dinas Kesehatan Kabupaten Barru sebelumdiajukan permintaan pencairan dananya ;Bahwa Dana Jamkesda tersebut dicairkan dari Keuangan Daerah kepadaDinas Kesehatan Kabupaten Barru yakni untuk klaim jasa pelayanan dansarana untuk sepuluh Puskesmas pada Kabupaten Barru (yaitu Puskesmas: Bojo Baru, Palanro, Mangkoso, Madello, Padongko, Palakka, Ralla, Lisu,Pekkae dan Pujananting)

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada bulan Pebruari 2007, ketika Penggugat tinggal di Makassar, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat menikah denganperempuan lain tanpa seizin dengan Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar danrukun dengan Tergugat serta mengajak Tergugat untuk tinggal bersama di Madello(Barru).4.

Masjar, umur 50 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, karenabertetangga;Bahwa, Penggugat bernama Nirmawati dan Tergugat bernama Muhammad Akbarmenikah pada tahun 2007 di Madello;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Suka Maju (Palopo), Makassar dan di Madelloselama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, keadaan rumah

tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis karena Tergugat diketahui telah menikahi perempuan lain tanpa seizinPenggugat;Bahwa, saksi pernah bertemu Tergugat di Makassar dan memperkenalkanperempuan sedang hamil yang diakui sebagai istrinya, padahal setahu saksi istriTergugat adalah Nirmawati;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal + 5 (lima)bulan, Penggugat berada di Madello sedangkan saksi tidak tahu keberadaanTergugat karena bekerja sebagai sales

bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Nirmawati dan Tergugat bernamaMuhammad Akbar adalah suami istri, karena bertetangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Pebruari 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaselama 13 (tiga belas) tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak bersama lagi karena telahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan, Penggugat berada di Madello

Balusu, tempatkediaman di Dusun Balusu, RT. 001, RW. 001, Desa Balusu,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Madello (Sampinglapangan SMP Madello), Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama tujuh tahun di rumah orang tua Pemohon di Gempungnge(Barru) dan di rumah orang tua Termohon di Madello (Barru) secara bergantian sertadikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e ANAK TI, umur 9 tahun,e ANAK JI, umur 5 tahun,e ANAK II, umur 4 tahun,Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2007 hingga sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkomunikasi lagi.Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon sudah tidak ingin lagi hidup bersama Termohon.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi sedangkan Termohon bernamaTERMOHON.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Madello

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATPNS (Perawat di Puskesmas Madello, sekarang di PuskesmasPancana), tempat kediaman di Dusun Lisu, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Diberi tanggal danparaf Ketua MajelisSaksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepala Puskesmas Madello, bertempat tinggaldi Madello, Kecamatan Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.Saksi tersebut mengaku sebagai teman Kantor Penggugat PenggugatHal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Brdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama satu minggu di rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru), dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK I umur 9bulan, berada dalam asuhan Penggugat..

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis,namun pada tanggal 23 Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena pada waktu itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Palanro (Barru)namun Tergugat tidak kembali lagi menemui Penggugat di rumah orang tuaPenggugat di Madello (Barru) dengan alasan Tergugat masih sibuk lagi pulaTergugat pulang balik ke Makassar untuk mendaftar tetapi sampai sekarangTergugat

untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, bahkan ketika Penggugat melahirkan, ibu Penggugat memanggilTergugat namun Tergugat tidak mau kembali bahkan ibu Tergugatmengatakan agar Penggugat tidak usah mengharapkan Tergugat kembali danmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian ke Pengadilan.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat merupakan kemenakan Penggugat, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Madello

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun tiga bulan di rumah orang tuaPenggugat di Pude'e (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Madello(Barru) serta di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Pekkae(Barru) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAKl, umur 3 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 01/65/V1I/2010,yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)Orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugatbernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pudee (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Madello

menginap dirumah orang tua Penggugat, namun Tergugat marah dan memukulPenggugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil.SAKSI II, umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pudee (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Madello

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hingga saat ini tidakada anak :3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diarumah orang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hinggasaat ini tidak ada anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diarumah orang tua Penggugat di Madello Kelurahan Ompo KecamatanLalabata Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggal terakhir dan hinggasaat ini tidak ada anak.Hal.4 dari 12 halaman Putusan No. 0564/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.

Tempat lahir : Madello;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 11 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pahlawan Kel Mangempang Kec BarruKab Barru;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Juni 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/67/IV/2018/Narkoba;Terdakwa ABD. RAHMAN bin H. ABU BAKAR ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;2.

Barru; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana narkotika pada hari Minggutanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di rumahterdakwa di Latimpa Selatan Desa Madello Kec. Balusu Kab.

Saksi BRIPDA RESKI S MANGALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 00.35 wita,bertempat di Latimpa Selatan, Desa madello, Kec. Balusu, Kab.

TAHIR BIN KANE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan terkait tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitarpukul 00.30 Wita, bertempat di rumah SYAMSU RIJAL MAKMUR diLatimpa Selatan Desa Madello Kec. Balusu Kab.

Jabal Arafah di Latimpa Selatan, Desa Madello, Kec.Barru, Kab. Barru untuk mengelabuhi Petugas Kepolisian;Bahwa adapun peran terdakwa dalam penjualan Narkotika jenis sabusabuadalah membantu dan menemani saksi dan Lk. Jabal Arafah kemakassaruntuk melakukan penjual/ mengantar pesanan SADIKIN;Bahwa kami ke makassar dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna abuabu metalik No.Pol.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 16 Juli 2009, di Madello, Desa Madello, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 10/103/VII/2009 yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, bertanggal 15 Juli 2009.2.

Bahwa, pada bulan Agustus 2009, Penggugat terpaksa meninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Bungoro (Pangkep), karena tidak tahan lagi hidupbersama Tergugat yang membuat Penggugat sangat menderita batin, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru), sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5.

SAKSI 1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkemanakan saksi sedangkan Pemohon II adalah sepupu dua kalisaksi.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972.e Bahwa saksi hadir saat pernikahan pemohon dengan pemohon Ilbahkan Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksi.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Madello bernama IMAM

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahsepupu dua kali saksi sedangkan Pemohon II adalah keponakansaksi.Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama mengajukanisbat nikah karena sejak menikah para Pemohon belummendapatkan akta nikah.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 diLapao, Desa Binuang, Kecamatan Balusu, Kabupaten barru.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Madello

sebagai kepala rumah tanggadan Pemohon Il adalah istri dari Pemohon I.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu SAKSI dan SAKSI II masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, Pemohon menikahdengan Pemohon II pada tahun 1972 dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Madello

Ise, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Madello (Dempessue), Desa Madello,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanNasir bin Syamsuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Takkalasi, KelurahanMangkoso, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pcrkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah m6.rumah tangga selama lima belas tahun di rumah orang tua Penggugat di Madello(Barru) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: Akbar bin Nasir, 16 tahun.