AR BIN MADHAN AR ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul17. 00 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban Jefrianto dengan tujuan mainkerumah namun anak saksi korban yang bernama Faisal Akbar Als Ebok sedang tidur,sehingga istri korban ngobrol dengan terdakwa dan menanyakan tinggal dimana, anaksiapa ?

(dua belas juta rupiah);wanna nnnnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1 SAKSI JEFRIANTO AR Bin MADHAN AR., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Subagio bin Muslihin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rofiqoh binti Madhan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonpensi oleh Termohon/Penggugat rekonpensi;
2. Menyatakan Gugatan balik/rekonpensi berupa barang-barang

Syamsuddin Noor bin Abdus Salamn, Tempat dan Tanggal lahirBanjarmasin pada tanggal 26 09 1992, agama Islam, pekerjaanBerdagang, alamat jalan Belitung Darat Gang Keluarga Rt.008RW.001 No.14 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Arida binti Madhan,HB, Tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 1111 1993, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan AntasanKecil Barat Rt.28 No.I2 Kelurahan Pasar Lama KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Kedua saksi memberikan keterangan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000, (tiga ratus empat belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 03 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ra7 madhan 1430 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSially Ail 6 gcall Flan jla oj jerig Ay yl gid opin) det osArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sri Handayani binti Sarmin dan SriAsrifah binti Madhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rawi Tri Prasetiyo bin Kuatriyono) terhadap Penggugat (Nevanda Madeswati binti Madhan .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu di persidangan Pemohon juga sudahdidengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama SAMIATUNpada tanggal 25 Juli 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor127/44/V1/1988 di Sukoharjo yang dilakukan di KUA Gatak KabupatenSukohatrj0;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama bernama AMANDA APRILLIA, dan anak keduabernama ANNISARA MADHAN

Nurul Hidayati binti Madhan (sebagai isteri);

2.2. Ahmad Farrel As-Syahidani bin Fathur Rohman (sebagai anak laki-laki kandung);

2.3. Farla Alya Azzafira binti Fathur Rohman (sebagai anak perempuan kandung);

2.4. Muhammad Fardhan Al-Haromain bin Fathur Rohman (anak laki-laki kandung);

Adalah ahli waris Almarhum Fathur Rohman bin Mashadi;

3.

KHALIM bin SIKAN) terhadap Penggugat (SITI NURHASISAH binti MADHAN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoyudan Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ();

Madhan dengan mahar13 (tiga belas) mayam emas tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon masih berstatus sebagai suamiseorang per3. Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus janda;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Agus Mudhofir bin Djamirun) terhadap Penggugat (Evi Mardianti binti Ahmad Madhan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Subagio bin Muslihin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rofiqoh binti Madhan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan rekonpensi oleh Termohon/Penggugat rekonpensi;
2. Menyatakan Gugatan balik/rekonpensi berupa barang-barang

SEPLAR YASA KARTIKA dan menitipkan saksiSAMANI Alias ISAM Bin YUSRAN kepada 2 (dua) orang petugas keamananyang saat itu sedang berjaga yakni saksi saksi RAMADHAN Alias MADHAN BinAHMAD RUSDI dan saksi ZAKARIA Alias JAKA Bin MARDIANI.

SEPLAR YASA KARTIKA dan menitipkan saksiSAMANI Alias ISAM Bin YUSRAN kepada 2 (dua) orang petugas keamananyang saat itu sedang berjaga yakni saksi saksi RAMADHAN Alias MADHAN BinAHMAD RUSDI dan saksi ZAKARIA Alias JAKA Bin MARDIANI. Selanjutnyaterdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit YAMAHA AEROX warna kuningdengan nomor polisi DA 6842 MAQ milik saksi SAMANI Alias ISAM BinYUSRAN dengan alasan untuk pergi menyerahkan dokumen lamaran kerja kekantor pimpinan PT.

AMIRUDDIN BIN MADHAN, umur 32 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani/jabatan Imam Desa, tempat tinggal diGampong Peuneulot Tunong Kecamatan Simpang MamplamKabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon beserta kedua orangtuanya karena mereka merupakan warga.

TAIB, lahir tanggal 01 Juli 1936, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTeungku Madhan Gampong Rambong PayongKecamatan Peusangan Siblah Krueng KabupatenBireuen, selanjutnya disebut PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan =;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan surat permohonannya tertanggal 07 Mai 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan

MUHTAR ABU;- Surat pernyataan diatas materai Rp. 3.000,- tanggal 15 Agustus 2006 ditandatangani oleh HAMIDI Bin UMAR, MADHAN Bin DJAHMAD, SAMINAN, JAWAHIR.Dikembalikan kepada saksi korban MURTONO THENG selaku ahli waris.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MUHTAR ABU ; Surat pernyataan diatas materai Rp. 3.000, tanggal 15 Agustus 2006ditandatangani oleh HAMIDI Bin UMAR, MADHAN Bin DJAHMAD,SAMINAN, JAWAHIR.Dikembalikan kepada saksi korban MURTONO THENG selaku abhliwaris.4. Menetapkan supaya Terdakwa BAKRI Bin MION membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaannya secaraHal. 3 dari 30 Hal.... Putusan Nomor 389/Pid.

MUHTAR ABU dan Surat pernyataan diatasmaterai Rp. 3.000, tanggal 15 Agustus 2006 ditandatangani oleh HAMIDI BinUMAR, MADHAN Bin DJAHMAD, SAMINAN, JAWAHIR, atas sebagian daribarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan didapat fakta faktahukum yang akan terurai dalam pertimbangan unsur unsur dari dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

MUHTAR ABU; Surat pernyataan diatas materai Rp. 3.000, tanggal 15 Agustus 2006ditandatangani oleh HAMIDI Bin UMAR, MADHAN Bin DJAHMAD,SAMINAN, JAWAHIR.Dikembalikan kepada saksi koroban MURTONO THENG selaku ahli waris.4.

Saksi 2, Suteh bin Madhan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah abang sepupu Pemohon 1; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di kediaman orangtua Pemohon II di Dudun Kantan Desa Sendoyan, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas pada tanggal 14 Mei 2018; Bahwa

Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Purwodadi berwenang mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya pemohon telahmenyampaikan bukti P1, P2, P3, P 4 dan P5, berupa Fotocopy yang telahbermeterai dan telah sesuai dengan aslinya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti sehingga patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan ayah Pemohon yang bernama Madhan

Ayuniati Umur 24 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Samsul hardi bin Madhan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di desa Tamarunang, kecamatan duripoku, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahBesan

Saerozi bin Madhan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS Guru SMP, bertempat tinggal di Desa Budi Mukti,Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!