Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahar mamat mayat manat mahap
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 259/ Pid. B / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 20 Januari 2015 — DERI BAYU Bin MARIUS
322
  • Kbu7U 2014Als Aan Bin Mahat berkeliling kemudian sekira pukul 14.00 wib pada saat saksiNasrun Bin Usup dan saksi Antori Als Aan Bin Mahat samapi di Jalan depanlapangan Kompi lama arah ke SKB Kel. Tanjung Aman Kec. Kotabumi SelatanKab. Lampung Utara, saksi Nasrun Bin Usup dan saksi Antori Als Aan BinMahat melihat saksi korban Tiara Agusta Sari Binti Tamrin dan Sdr. Ernawatimengendarai sepeda motor jenis matic warna biruhitam kemudian saat saksiTiara Agusta Sari Binti Tamrin dan Sdr.
    Emawati keluar dari gang dan berhentisejenak karena hendak menyeberang jalan kemudian saksi Nasrun Bin Usup dansaksi Antori Als Aan Bin Mahat langsung memepetkan sepeda motor yang saksiNasrun Bin Usup dan saksi Antori Als Aan Bin Mahat kendarai ke sepeda motoryang saksi korban Tiara Agusta Sari Bminti Tamrin dan Sdr. Ernawati kendaraikemudian saksi Antori Als Aan kemudian mengambil tas yang dipegang oleh Sdr.Ernawati setelah mengambil tas Sdr.
    ) kemudian uangnya saksi Nasrun Bin Usup dan saksiAntori Als Aan Bin Mahat bagi dua yaitu saksi Nasrun Bin Usup mendapatkanbagian sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan saksi Antori AlsAan Bin Mahat juga mendapatkan bagian sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) kemudian hp hasil curian tersebut saksi Nasrun Bin Usup dan saksiAntori Als Aan Bin Mahat bawa pulang kemudian memulangkan sepeda motoryang saksi Nasrun Bin Usup dan saksi Antori Als Aan Bin Mahat pinjam milikSdr.
    Kbu7U 2014Bn Mahat KIRAKIRA SIAPA YANG MAU BELI HP ADVAN INIkemudian saksi Antori Als Aan Bin Mahat menjawab YA KITA TEMUI DERIAJA kemudian saksi Nasrun Bin Usup dan saksi Antori Als Aan Bin Mahatlangsung menuju kerumah terdakwa sesampainya dirumah terdakwa, saksi NasrunBin Usup dan saksi Antori Als Aan Bin Mahat mengobrol kemudian saksi Antoriberkata kepada terdakwa DER MAU BELI HP ADVAN INI GAK kemudianterdakwa menjawab BERAPA HARGANYA dan saksi Antori menjawabLIMA RATUS AJA KEMUDIAN TERDAKWA BERKATA
    ANTORI Bin MAHAT Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul 14.30WIB bertempat di Jl Kesehatan Kel Tanjung Aman Kec. KotabumiSelatan Kab.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 224/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 15 Juni 2016 — DARSONO Als DARSONO
2511
  • Reg.Perkara : PDM207/BNANG/04/2016, tanggal 04 Mei 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia para Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitarpukul 11.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, berlokasi di sebuah pondok yang terletak di JalurI Dusun I Muara Mahat Baru RT 001 RW 002 Desa Muara Mahat Baru Kec. TapungKab.
    Baru RT 001 RW 002 Desa Muara Mahat Baru Kec.
    Saksi ALDRIARI, di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang penangkapan terhadap Para Terdakwa danSaksi ROY KELANA DAULAY Als ROY pada hari Rabu tanggal 24 Januari2016 sekira pukul 11.00 Wib di Jalur I Dusun I Muara Mahat Baru RT 001RW 002 Desa Muara Mahat Baru Kec. Tapung Kab.
    Baru RT 001RW 002 Desa Muara Mahat Baru Kec.
    Baru RT 001 RW 002 Desa Muara Mahat Baru Kec.Tapung Kab.
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Gatra Yudha Pramana S.H
Terdakwa:
1.TAUPIK HIDAYAT Bin MAHAT
2.RIO ANISA Bin RUMSIDAR
130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Taupik Hidayat Bin Mahat dan Terdakwa II Rio Anisa Bin Rumsidar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Taupik Hidayat Bin Mahat dan Terdakwa II Rio Anisa Bin Rumsidar dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun;
      Penuntut Umum:
      Gatra Yudha Pramana S.H
      Terdakwa:
      1.TAUPIK HIDAYAT Bin MAHAT
      2.RIO ANISA Bin RUMSIDAR
Register : 24-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1682/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BASIR bin NIJO ) dengan Pemohon II ( ATUN HASANAH binti MAHAT ) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1990 di Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    SALINANPENETAPANNomor 1682/Pdt.P/2013/PA.Jrree aal i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:BASIR bin NIJO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.02 RW. 03Desa Karang Kedawung Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;ATUN HASANAH binti MAHAT, umur 41
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1682/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Maret 1990,di Sumbersari, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah MAHAT
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (BASIR bin NIJO) dan Pemohon II(ATUN HASANAH binti MAHAT) yang dilangsungkan pada 10 Maret 1990 diSumbersari, Kabupaten Jember;3.
    dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 10 Maret 1990, diSumbersari, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah MAHAT
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( BASIR bin NIJO ) denganPemohon Il ( ATUN HASANAH binti MAHAT ) yang dilaksanakan pada 10Maret 1990 di Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346000.
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2012 — I RIANTO bin KASTURI
II ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO
183
  • I RIANTO bin KASTURI dan terdakwa IIT ANDIKWIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO berencara untuk melakukan pencuriansepeda motor sehingga para terdakwa kemudian mencara sasaran dengan berboncengansepeda motor merek Honda Supra 125 warna Silver biru Nopol AG2395FA milikterdakwa IT ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO sambil membawabuah kunci T yang terbuat dari besi yang berbentuk runcing pipih, saat berada dijalanDs.Susuhbango,Kec.Ringinrejo, Kab.Kediri, para terdakwa melihat sepeda motor miliksaksi MAHAT
    ZUHDI bin ZUHDI, berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek YamhaCrypton Tahun 1996 warna hitam Nopol AG2447DL STNK an.Saudara SAJI beradadipinggir jalan dekat persawahan sedangkan saksi MAHAT ZUHDI berada ditengahpersawahan yang berjarak kurang lebih 200 meter sedang membersihkan rumput yangtumbuh ditanaman padi ;Bahwa setelah mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha CryptonTahun 1996 warna hitam Nopol AG2747DL tidak diawasi oleh pemiliknya yaitu saksiMAHAT ZUHDI, kemudian terdakwa I RIANTO
    mendekati sepeda motor tersebut lalumerusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunci T sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan, setelah sepeda motor milik saksi MAHAT ZUHDI dapatdikendarai selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pergi oleh terdakwa IIT ANDIKWIDIANTO als PLOLONG sedangkan terdakwa I RIANTO mengendarai sepedamotor Honda Supra 125 warna silver biru Nopol AG2395FA, oleh para terdakwasepeda motor milik saksi MAHAT ZUHDI dijual kepada seseorang yang tidak dikenaldi daerah Ds.
    Blitar dengan harga sebesar Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa I RIANTO Bin KASTURI dan terdakwa II ANDIKWIDIANTO als PLOLONG Bin MUTOMO maka saksi MAHAT ZUHDI Bin ZUHDIselaku pemilik 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Crypton Tahun 1996 wamahitam Nopol AG2747DL STNK an.
    Saksi MAHAT ZUHDI bin ZUHDI ;. Saksi ANIS KAMDANA bin H.ZAINAL ;. Saksi SUYANTO,SH ;Pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Januari 2012 jam 12.00 wib.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 18 Juni 2013 — AMAN Bin PARNO
7622
  • tersebut kepada saksi ALIANSY AHBin SARIE seharga Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dan saksiALIANSYAH Bin SARIE pun membelinya dan kemudian pada hari selasa tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 20.00 WIB melalui via telepon saksit ALIANSYAH BinSARIE memberitahukan bahwa saksi ALIANSYAH Bin SARIE telah membeli 1 (satu)buah handphone merk NOKIA Tipe 16612 Warna Hitam Kombinasi lis warna Coklattersebut dari terdakwa yang mana mirip dengan ciriciri salah satu barang barang saksiISWANDI Bin MAHAT
    tanggal 05 Maret 2013sekira pukul 01.00 WIB di rumahnya Rt.23 Rw.07 Dusun Sepinggan Gelik DesaSepinggan Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas, selanjutnya saksi ISWANDI BinMAHAT mendatangi saksi ALIANSYAH Bin SARIE dan melihat I(satu) buahhandphone merk NOKIA Tipe 16612 Warna Hitam Kombinasi lis warna Coklat dengannomor kode : 0575925 dan nomor IMEI : 358239/03/935457/8 dan setelah dilihat ciricirinya ternyata memang benar bahwa handphone tersebut adalah salah satu handphonemilik saksi ISWANDI Bin MAHAT
    yang telah hilang dicuri, dan selanjutnya saksiISWANDI Bin MAHAT menghubungi kepolisian sektor semparuk untuk penghusutanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksit ISWANDI Bin MAHAT mengalamikerugian sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiahwenn anna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP ATAU Bahwa terdakwa AMAN Bin PARNO pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
    yang telah hilang dicuri, dan selanjutnya saksiISWANDI Bin MAHAT menghubungi kepolisian sektor semparuk untuk penghusutanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksit ISWANDI Bin MAHAT mengalamikerugian sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ).wenn anna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan
    yang telah hilang,selanjutnya saksi ISWANDI BIN MAHAT segera kerumah saksiALIANSYAH Bin SARIE untuk melihat Handphone tersebut, setelahmelihat handphone saksi ISWANDI BIN MAHAT membenarkan bahwahandphone merk NOKIA 16612, code : 0575925, No.IMEI358239/03/935457/8, warna hitam lis Coklat yang ditemukan tersebut miripdengan handphone miliknya yang telah hilang dicuri pada hari Selasa tanggal05 Maret 2013 sekira jam : 01.00 Wib s/d 04.00 Wib di rumah saya Rt. 23Rw. 07 Dusun Sepinggan Gelik Desa Sepinggan
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 59_Pdt_P_2016_PNBkt_Kabul_19082016_AktaKelahiran
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon:LIDARTININGSIH
344
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Tanggal lahir dan Nama Orang Tua (Ayah) Pemohon dari 5 April 1974, dari pasangan suami istri M KULU dan ROSNIDA yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon Tanggal 16 Juni 2011 Nomor Nomor 3906.D/DKCS-BKT/2011, dimana di dalam Akta tersebut Tanggal lahir dan Nama Orang Tua (Ayah) Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu 8 April 1974 yang dilahirkan di Mahat Perempuan anak Keempat dari pasangan suami istri KULU dan ROSNIDA
    Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Nomor 3906.D/DKCSBKT/2011 tertanggal16 Juni 2011 a.n LIRDATININGSIH yang dilahirkan di Mahat padatanggal 5 April 1974, Perempuan anak Keempat dari pasangansuami istri MKULU dan ROSNIDA, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan sipil Kota Bukittinggi dimana di dalamAkta tersebut Tanggal lahir dan Nama Orang Tua (Ayah) PemohonHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2016/PN.Bktakan pemohon betulkan menjadi yang tertulis
    dan terbaca yaitu a/n LIRDATININGSIH yang dilahirkan di Mahat pada tanggal 8 April1974, Perempuan anak Keempat dari pasangan suami istri KULUdan ROSNIDA ;.
    Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeridalam hal ini Pengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasarbagi kantor Kependudukan dan Catatan sipil Kota Bukittinggi yangtelah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor 3906.D/DKCSBKT/2011 tertanggal 16 Juni 2011 a.n LIRDATININGSIH yangdilahirkan di Mahat pada tanggal 5 April 1974, Perempuan anakKeempat dari pasangan suami istri MKULU dan ROSNIDA, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikiTanggal lahir dan Nama Orang Tua (Ayah) Pemohon dari 5.April 1974, dari pasangan suami istri MKULU danROSNIDA yang terdapat dalam Akta Kelahiran PemohonTanggal 16 Juni 2011 Nomor Nomor 3906.D/DKCSBKT/2011, dimana di dalam Akta tersebut Tanggal lahir danNama Orang Tua (Ayah) Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu 8 April 1974 yangdilahirkan di Mahat Perempuan anak Keempat daripasangan suami istri KULU dan ROSNIDA ; .
    Keempat dari pasangansuami istri MKULU dan ROSNIDA, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan sipil Kota Bukittinggi dimana di dalamAkta tersebut Tanggal lahir dan Nama Orang Tua (Ayah) Pemohonakan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n LIRDATININGSIH yang dilahirkan di Mahat pada tanggal 8 April1974, Perempuan anak Keempat dari pasangan suami istri KULUdan ROSNIDA ;e Bahwa akibat perbedaan penulisan tersebut Pemohon merasasangat dirugikan;e Bahwa perbaikan akta
Register : 03-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 18/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 6 Mei 2014 —
9331
  • MEDY Bin ABDUL MAHAT dan Terdakwa III. FERNANDO SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERWIN Bin OTONG dan Terdakwa II.
    MEDY Bin ABDUL MAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan, sedangkan Terdakwa III. FERNANDO SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MEDY Bin ABDUL MAHAT danTerdakwa III.
    MEDY Bin ABDUL MAHAT dan Terdakwa III.
    MEDY Bin ABDUL MAHAT dan Terdakwa HI.
    MEDY Bin ABDUL MAHAT dan Terdakwa II.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4956/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mudin bin Sali ) dengan Pemohon II ( Misja binti Mahat ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten

    PENETAPANNomor 4956/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mudin bin Sali, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.003 RW. 006 DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misja binti Mahat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4956/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Agustus 1982, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mudin bin Sali) dan Pemohon Il(Misja binti Mahat) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1982 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Agustus1982 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mahat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudin bin Sali) denganPemohon II (Misja binti Mahat) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1982 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 06-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 790/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI
2.ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT
13939
  • ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas) tahun, dan kepada Terdakwa II.
    ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (Enam belas) tahun.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum:
    RADITYO WISNU AJI, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RIDHO Alias AMAT Bin SUPIYANI
    2.ARBANI Alias UTUH Bin MAHAT
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID/2022/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa I : PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA
Terbanding/Terdakwa II : JUWITA Binti SAPUAN BUJUK
7328
  • TJKSelanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021, sekira pukul 09.00 WIB, yang bertepatan dengan hari kedua lebaran saksi SISKA binti MAHAT bersama keluarganya yakni saksi LIDAWATI binti ALAMSYAH (mertua ) datang kerumah saksi CAHYAWATI untuk bersilaturahmi, dan ternyata di rumah saksi CAHYAWATI sudah ada saksi SEPTIANA dan suaminya (adik ipar dari saksi CAHYAWATI), kKemudian saksi SISKA Binti MAHAT pergi kedapur didapur untuk membantu LORA memasak bakso, sedangkan saksi SEPTIANA dudukbersama saksi
    SISKA binti MAHAT melaporkan perbuatan paraTerdakwa kepada pihak kepolisian untuk dilakukan proses hukum lebiih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PUTRI Binti SYARIFUDIN SAMPURNA bersamasama denganTerdakwa II JUWITA Binti SAPUAN BUJUK, pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021, sekirapukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2021, bertempat di JI.
    SEPTIANA dan suaminya (adik ipar dari saksi CAHYAWATI), kKemudian saksi SISKA Binti MAHAT pergi kedapur di dapur untuk membantu LORA memasak bakso, sedangkan saksi SEPTIANA duduk bersama saksi CAHYAWATI di ruang tengah;Bahwa tidak lama kemudian, sekira pukul 09.00 WIB, datanglah Terdakwa PUTR Bint!)
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) helai jilbab pasmina warna putih tulangDikembalikan kepada yang berhak yaitu Siska Binti Mahat;4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai jilbab pasmina warna putih tulangDikembalikan kepada yang berhak yaitu Siska Binti Mahat;Halaman 6 of 9 Halaman Putusan Nomor 8/Pid/2022/PT. TJK6. Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebankan untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.
Register : 27-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt G/2012/PN.Bkn
Tanggal 16 Mei 2012 —
248
  • jual beli tanggal 21 Januari 201 yang ditandatangani juga saksisaksisempadan diketahui ketua Kelompok Tani dan Ketua KUD Muara MahatSejahtera (KUD.MMS) Desa Muara Mahat Baru serta mengetahui Kepala DesaMuara Mahat Baru;.
    Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman IT KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor : 1483 bulan Maret10.2011 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberi tandaP4;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Mataman II KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor : 1483 bulan April2011 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru diberi tandaP5;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman IT KUDMuara
    Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor: 1483 bulan Mei2011 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberi tandaP6;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman II KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor: 1483 bulan Juni2011 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberitandaP7;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman IT KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor: 1483 bulan Desember2011 yang
    diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberi tandaP8;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman IT KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor : 1483 bulan Januari2012 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberi tandaP9;Foto copy daftar pendaftaran TBS Petani Kelompok Tani Matraman IT KUDMuara Mahat Sejahtera untuk Blok/kavling J.14 Nomor : 1483 bulan Februari2012 yang diserahkan kepada Supadi selaku pemilik yang baru, diberi tandaP10
    Baru dan 2 (dua)kapling di Desa Sei Lembu ;Bahwa lahan yang dipermasalahkan antara Supadi dengan SaefulHadi terletak di Desa Muara Mahat Baru ;Bahwa setahu saksi lahan sawit yang di Desa Muara Mahat baruberasal dari lahan Pir Transimigrasi sedangkan lahan yang di DesaSei Lembu di beli oleh Saeful Hadi ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang komplen terhadaplahan milik Saeful Hadi tersebut;Bahwa saksi baru kenal dengan Penggugat bulan Januari 2012sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal
Register : 16-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 71/Pid.Sus/2023/PN Mgl
Tanggal 14 Juni 2023 —
Terdakwa:
WAHIT Bin MAHAT
332
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHIT Bin MAHAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

    Terdakwa:
    WAHIT Bin MAHAT
Putus : 10-11-2010 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 511/Pid.B/2010/PN.Kab.Prpb.
Tanggal 10 Nopember 2010 — MAHAT bin Pak NITO SALI 4. MA IL bin Pak MONARI 5. SALI alias Pak SUYIT
946
  • MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa : 1. ARJAS alias H.ARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID ,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.
    MAHAT bin Pak NITO SALI4. MA IL bin Pak MONARI5. SALI alias Pak SUYIT
    Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat binPak. Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit sertasdr. H.
    Arjas, terdakwa Sa id, terdakwa Mahat bin Pak.Nito Sali, terdakwa Ma il bin Pak. Monari, dan terdakwa Sali alias Pak. Suyit serta sdr.
    IMAM SURYONO Terdakwa MAHAT bin PakNITO SALI , Terakwa MAIL bin Pak MONARI, Terdakwa SALI alias PakSUYIT ;3. Terdakwa MAHAT bin Pak NITO SALI Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar jam 01.30 terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Probolinggo di tepi sawah di Dsn Dahlia DesaSumberagung, Kec. Dringu, Kab.
    MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MAIL bin Pak MONARI, 5. SALI alias Pak SUYIT,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa: 1. ARJAS alias HARJAS Bin H. IMAM SURYONO, 2. SA ID,3. MAHAT bin Pak NITO SALI , 4. MA IL bin Pak MONARI, 5.
Register : 19-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 82/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 12 September 2012 — HASAN BASRI Bin ABD. KADIR
1158
  • KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja, diwilayah pengelolaan perikanan RepubIik Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan dengan Menggunakan Bahan Peledak yang dapat merugikan dan/ atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan
    KADIR ; terdakwa III ERFAN Bin MATNOR; terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA ; terdakwa V SAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD; terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI; terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI; dan terdakwa VIII JAMAL Bin MARSALIM dengan pidana penjara masing-masing selam: 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    KADIR, terdakwa IIERFAN Bin MATNOR, terdakwa ITV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.
    KADIR, terdakwa IIIERFAN Bin MATNOR, terdakwa IV SUPRIADI Bin TOLLA, terdakwa VSAEFUL BAHRI Bin SAHAMMAD, terdakwa VI BAHRI Bin TAPRANI,terdakwa VII MAHAT Bin SANUSI, dan terdakwa VIII JAMAL BinMARSALIM berangkat dari Kp. Polo Tengah, Desa Beragas, Kec. Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.
    bertugas sebagai penyelam, danterdakwa VII JAMAL bertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa HI ERFAN, terdakwa IVSUPRI; terdakwa V SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, danterdakwa VII JAMAL,dan berangkat dari Kp.
    bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN, bersamasama dengan terdakwa II SAHURI, terdakwa II ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwaV SAEFUL; terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VIIIJAMAL,dan berangkat dari Kp.
    bertugas sebagai penyelam, dan terdakwa VIII JAMALbertugas sebagai Koki/ Juru masak;bahwa pada hari Rabu, 09 Mei 2012 sekitar jam 10.30 wita, terdakwa I HASAN,terdakwa IT SAHURI, terdakwa III ERFAN, terdakwa IV SUPRI; terdakwa V SAEFUL;terdakwa VI BAHRI; terdakwa VII MAHAT, dan terdakwa VII JAMAL, berangkat dariKp.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; TRIMOHADI bin MUJIONO
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bin Adam yang melintas di jalan kampung Dusun Sumur,Desa Hatta tersebut dan setelah beberapa kali saksi Mahat bin Adammelintas di jalan tersebut, kendaraan truck tersebut masih saja terparkir disitu, dan karena saksi Mahat bin Adam merasa curiga lalu saksi Mahat binAdam melaporkan tentang adanya mobil truck terparkir ditinggal pemiliknya,kepada Polsek setempat dan tak berapa lama kemudian datang PetugasKepolisian diantaranya saksi Sigit Ponco Winarno, dan saksi Budi Nuryantoke tempat tersebut, dan
    selanjutnya saksi Sigit Ponco Winarno bersama saksiBudi Nuryanto melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan truck warnakuning tersebut dan mencari pengemudinya namun tidak diketemukan,selanjutnya saksi Sigit Ponco Winarno bersama saksi Budi Nuryantomembuka terpal penutup bak truck tersebut dan saat itu saksi Sigit PoncoWinarno, saksi Budi Nuryanto dan saksi Mahat bin Adam melihat danmenemukan ada muatan kunyit dan dedak kulit padi, kemudian dibongkarlagi hingga dibawahnya ditemukan tumpukan karung
    bin Adam yang melintas di jalan kampung Dusun Sumur,Desa Hatta tersebut dan setelah beberapa kali saksi Mahat bin Adammelintas di jalan tersebut, kKendaraan truck tersebut masih saja terparkir disitu, dan karena saksi Mahat bin Adam merasa curiga lalu saksi Mahat binAdam melaporkan tentang adanya mobil truck terparkir ditinggal pemiliknya,kepada Polsek setempat dan tak berapa lama kemudian datang PetugasKepolisian diantaranya saksi Sigit Ponco Winarno, dan saksi Budi Nuryantoke tempat tersebut,
    No. 1900 K/Pid.Sus/2016kuning tersebut dan mencari pengemudinya namun tidak diketemukan,selanjutnya saksi Sigit Ponco Winarno bersama saksi Budi Nuryantomembuka terpal penutup bak truck tersebut dan saat itu saksi Sigit PoncoWinarno, saksi Budi Nuryanto dan saksi Mahat bin Adam melihat danmenemukan ada muatan kunyit dan dedak kulit padi, kemudian dibongkarlagi hingga dibawahnya ditemukan tumpukan karung sebanyak 22 (dua puluhdua) karung dan setelah dibuka dan dicek ternyata dalam tumpukan karungsebanyak
    No. 1900 K/Pid.Sus/2016Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 29 September 2015kendaraan truck Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi BM 9407 AQ dicurigaioleh saksi Mahat bin Adam yang melintas di jalan kampung Dusun Sumur,Desa Hatta tersebut dan setelah beberapa kali saksi Mahat bin Adammelintas di jalan tersebut, kendaraan truck tersebut masih saja terparkir disitu, dan karena saksi Mahat bin Adam merasa curiga lalu saksi Mahat binAdam melaporkan tentang adanya mobil truck terparkir ditinggal
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Apit Bin Nawawi
8013
  • kerumah terdakwadan berkata pinjem motor dulu, anterin saya kemudian terdakwa berkataya ayok saya anterin, mau kemana saksi MAHAT Bin HERMAN berkataSatria ngajak saya ada lokak enak.Kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motornya dan mengantarkansaksi MAHAT Bin HERMAN HASAN menuju perempatan dekat SMPN 05Margorejo 05 sesampainya di Perempatan dekat SMPN 05 Margorejosudah ada saksi HERISAL Alias SATRIA Bin AYUB lalu saksi MAHAT BinHERMAN HASAN turun dari sepeda motor dan berkata kepada terdakwatunggu
    melewatiperempatansaksi MAHAT Bin HERMAN HASANmemberikan kode dengan melambaikan tangan kepada terdakwa untukmegikuti saksi HERISAL Alias SATRIA Bin AYUB dan saksi MAHAT BinHERMAN HASAN pulang, lalu sepeda motor tersebut dijual oleh saksiHERISAL Alias SATRIA Bin AYUB.
    saya kemudian terdakwa berkataya ayok saya anterin, mau kemana saksi MAHAT Bin HERMAN berkataSatria ngajak saya ada lokak enak.
    Kemudian terdakwa mengeluarkan sepeda motornya dan mengantarkansaksi MAHAT Bin HERMAN HASAN menuju perempatan dekat SMPN 05Margorejo 05 sesampainya di Perempatan dekat SMPN 05 Margorejosudah ada saksi HERISAL Alias SATRIA Bin AYUB lalu saksi MAHAT BinHERMAN HASAN turun dari sepeda motor dan berkata kepada terdakwatunggu disini dan terdakwa menjawab iya.
    MAHAT BinHERMAN HASAN tanpa izin terlebin dahulu dan tanpa adanya kehendak darisaksi korban tersebut ;Bahwa benar saksi mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut bersama dengan sdr.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 37 / PID. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 26 Mei 2015 — terdakwa I. ACOK ARI WIBOWO alias ACOK bin ERWANDI, terdakwa II. ROMI alias KOMENG bin IBNU HAJAR dan terdakwa III. RODIYOS alias RODI bin ZAIKUNI
214
  • memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa II kemudian para terdakwa pergi meninggalkan saksi Ade setelah dijalan uangsebesar Rp 970.000, (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) tersebut terdakwa II bagibertiga sehingga masingmasing mendapatkan Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib saksi NurAntoni melihat bibit sawit yang ditanam sudah tidak ada lagi lalu saksi Nur Antonimemberitahukan kepada saksi Mahat
    melalui sms dengan mengatakan kak bibit sawithilang lalu saksi Mahat memberitahukan kepada saksi Jeki Prana kemudian pada harisenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 wib saksi Mahat ditelpon oleh saksiBahri untuk diajak mengecek ke lapangan tempat bibit sawit hilang kemudian saksiMahat dengan menggunakan sepeda motor menuju lahan bibit sawit yang telah hilangsesampainya disana saksi Mahat bertemu dengan saksi Jeki dan saksi Bahri selanjutnyasaksi Mahat, saksi Jeki serta saksi Bahri menghitung
    bibit sawit yang hilang yangjumlahnya sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) yang setelah dicek lagi tertinggalsebanyak empat batang bibit sawit yang satu bibit masih berakar utuh sehingga langsungditanah sedangkan yang tiga bibit sawit sudah layu sehingga direndam diparit lalu padahari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 wib saksi Mahat mengambiltiga bibit sawit yang direndamnya untuk dicocokkan dengan bibit sawit yang ditemukandi tepi sungai dekat pondok lahan milik saksi Ade sebanyak
    melalui sms dengan mengatakan kak bibit sawithilang lalu saksi Mahat memberitahukan kepada saksi Jeki Prana kemudian pada hari senintanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 14.30 wib saksi Mahat ditelpon oleh saksi Bahriuntuk diajak mengecek ke lapangan tempat bibit sawit hilang kemudian saksi Mahat denganmenggunakan sepeda motor menuju lahan bibit sawit yang telah hilang sesampainya disanasaksi Mahat bertemu dengan saksi Jeki dan saksi Bahri selanjutnya saksi Mahat, saksi Jekiserta saksi Bahri menghitung
    bibit sawit yang hilang yang jumlahnya sebanyak 144 (seratusempat puluh empat) yang setelah dicek lagi tertinggal sebanyak empat batang bibit sawityang satu bibit masih berakar utuh sehingga langsung ditanah sedangkan yang tiga bibitsawit sudah layu sehingga direndam diparit lalu pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014sekira pukul 07.00 wib saksi Mahat mengambil tiga bibit sawit yang direndamnya untukdicocokkan dengan bibit sawit yang ditemukan di tepi sungai dekat pondok lahan milik saksiAde sebanyak
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asmin (alm) bin Muhayat (alm)) dengan Pemohon II (Suriyeh binti Mahat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1977; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
    PENETAPANNomor 1366/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmin (alm) bin Muhayat (alm), umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.01 RW.14 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suriyeh binti Mahat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1366/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01011977, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Mahat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmin (alm) bin Muhayat (alm))dan Pemohon II (Suriyeh binti Mahat) yang dilangsungkan pada tanggal 01 011977 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
    Ardiyeh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01011977, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mahat(ayah kandung Pemohon
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asmin (alm) bin Muhayat(alm)) dengan Pemohon II (Suriyeh binti Mahat) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember padatanggal 01 Januari 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
222
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiman ) dengan Pemohon II (Rani binti Mahat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 04 Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ranggi RI.002 RW. 014 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rani binti Mahat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan
    perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1677/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 04 Maret 1995, diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mahat
    petani,bertempat tinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 04 Maret 1995 diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Mahat
    saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 04 Maret 1995, di DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mahat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiman ) dengan Pemohonll (Rani binti Mahat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agamahal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.JrKecamatan Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 04Maret 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.