Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Erlinda Dewi tersebut dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 16 FebruariHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1255/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2003 (17 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.13 RW. 07 DesaJeruk Soksok Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Ropin bin Makki;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Erlinda Dewi dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Linda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ropin bin Makki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Erlinda Dewi saat ini masih berusia 17 tahun9 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Ropin bin Makki sudah berusia 17tahun 8 bulan ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telah lamaberpacaran dan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan kedua orang tuanyatidak keberatan apabila keduanya menikah;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Erlinda Dewi binti Alwi alias Alwi/ P.Linda) untuk menikah dengan calon suaminya (Ropin bin Makki);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensin warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi MAKKI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NERI telah dijualdimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus riburupiah ) dan uang yang menjadi bagian Terdakwa telah dinikmati Terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama MAT NERI yang telahmengambil dan kemudian menjual barang berupa mesin alkon merk Hondadengan warna tangki bensin putih, padahal barang tersebut adalah milik oranglain dan sama sekali bukan miliknya yang dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayakni Saksi MAKKI

tidak ada alasan yang cukup untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai pasal222 ayat 1 jo pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, kepada Terdakwa akandibebani untuk membayar biaya perkara ini; Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensinwalrna PULIN j 222222 noone nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nn nnn nn =Oleh karena terbukti milik Saksi MAKKI

Menetapkan barang buktiDGPUPE, Fnannnnnconennecsennconeonecsansse 1 (satu) unit mesin alkon merk Honda WB30XH dengan tangki bensinwarna putih ;Dikembalikan kepada Saksi MAKKI ;233/Pid.B/2014/PN.Bk1Halaman 17 dari 14 hal. Putusan no.6. Membebankan Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan pada hari: SELASA tanggal 6 Januari 2015 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan oleh :SOEGIARTI,S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUMINAH binti SULI ) dengan Termohon ( MAKKI bin SLAWI ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1990 di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;---------------4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------5.

PUTUSAN Nomor : 0485/Pdt.G/2011/PA.Bk1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUMINAH binti SULI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;MAKKI bin SLAWI, umur 42

Bahwa pada tanggal 2 Mei 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon bernama Makki bin Slawi menurut Syariat Agama Islam diDesa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan dandiakadnikahkan oleh seorang Kyai bernama Bdr.

Makki ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohonbernama Suli, dengan saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Bajuri danWahed, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )dibayar tunai, yang akad nikahnya dilangsungkan dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Bdr.

Menetapkan oleh karena hukum pernikahan antara Pemohon ( Suminah bintiSuli ) dengan Termohon ( Makki bin Slawi ) yang dilangsungkan di DesaBatangan kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan pada tanggal 2 Mei1990 dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon bernama Suli ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( SUMINAH binti SULI ) denganTermohon ( MAKKI bin SLAWI ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1990di Desa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;5.

Makki bin H. Hasanuddindan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 50.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Hilmi)dengan (Inag Airwi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Muh.

Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

M.Adam Mubarrok;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp50.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 150 /Pdt.P/2021/PA.

Makki bin H. Hasanuddindan H. Muh.

Dan ternyata Terdakwa dan SaksiSALASIAH MAKKI mengikuti mobil Saksi INDRAYANI dari arahbelakang. Pada saat Saksi INDRAYANI berhenti didepan pasarRamadhan KM 01, Terdakwa dan Saksi SALASIAH ikut berhenti tepar disamping mobil Saksi INDRAYANI. Pada saat Saksi INDRAYANI turundari mobilnya, tibatiba Terdakwa langsung memukul Saksi INDRAYANIdengan menggunakan helm milik Terdakwa yang berwarna ungu,kejadian tersebut sempat dilerai oleh masyarakat.

MAKKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira jam 17.45 Witadipasar ramadhan Km 01 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN denganmenggunakan helm milik Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa mendatangi Saksi INDRAYANI, SpdBinti AKHIRUDIN yang pada saat itu bersama dengan Sdr.

telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:ABDUL WARIS MUIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa Saksi merupakan ayah dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap isri Saksi yaitu Saksi INDRIYANI;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Juni 2018 sekitar jam 17.45 didepan pasar ramadhan penajam KM 01Penajam Kec Penajam Kab PPU Kalimantan Timur;Bahwa Saksi SALASIAH MAKKI

dan Terdakwa menggunakan motor danTerdakwa SALASIAH MAKKI langsung mendatangi Saksi dan langsungmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu kemudian Saksimembalas omongan ini loh hanya dikasih cek kosong tidak ada isinyadan Saksi SALASIAH MAKKI langsung mengatakan bahwa tanah itumiliknya kemudian cek tersebut Saksi robek dihadapan Saksi SALASIAHMAKKI, dan Saksi pergi menuju ke arah penajam dan ternyata SaksiSALASIAH MAKKI dan Terdakwa mengikuti Saksi INDRIYANI dari arahbelakang dan Saksi berhenti

didepan pasar menggunakan mobil Saksidan setelah Saksi turun tiba tiba Saksi SALASIAH MAKKI dan Terdakwalangsung memukul Saksi dan setelah memukul Saksi sempat dilerai danSaksi masuk ke mobil dan meninggalkan tempat; Bahwa Saksi memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa sedang mengandung dan permasalahan antara Terdakwadengan istri Saksi yaitu Saksi INDRIYANI sudah diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 55282;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H Muhammad Makki Bin H Ambo Sakka;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanatersebut dalam ketentuan pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih type 55282;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni H Muhammad Makki

MUHAMMAD MAKKI Bin H AMBO SAKKA;Hal 3 dari 11 Putusan No. 136/Pid.B/2014/Pn.Pinrang.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 15.20 wita bertempatdi Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi Sri Mulyati melihat terdakwa diatas mobil lalu terdakwaturun, lalu saksi saksi Sri Mulyati meneriaki terdakwa apa kamu ambil di situdiatas mobil

Saksi SRI MULYATI Binti SYARIFUDDIN;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekitar pukul 15.20 wita bertempatdi Jalan Sultan Hasanuddin Kelurahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi sedang keluar rumah dan tanpa sengaja saksi melihatterdakwa turun dari mobilnya saksi Muhammad Makki tepatnya saat saksi sedangdudukduduk ditembok halaman rumah bersama dengan Atika dan saksi

bertanyamobilnya siapa itu yang terparkir, kenapa ada terdakwa turun dari mobil laluAtika jawab mobil ayahku lalu Atika cepat sampaikan sambil berteriak ayahada Rahim masuk di mobil;Bahwa saksi Muhammad Makki langsung masuk ke dalam mobilnya danmendapati saksi Muhammad Makki telah kehilangan 1 (satu) buah handphonemerk ssamsung warna putih type $5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan

Bahwa awalnya terdakwa sedang melintas di Jalan SultanHasanuddin tepatnya disamping mobil milik saksi Muhammad Makki yang diparkir dijalan lalu saat terdakwa mengintip melalui jendela mobil terdakwa melihat pintu mobiltidak terkunci dan terdakwa melihat ada tas pakaian.

Makki Roesnia dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Ramli dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Zul Fagar.b.

Makki Roesnia dan Ayah kandung Pemohon II bernama Ranilisaat itu tidak hadir karena tidak berada di tempat, sehingga yang bertindaksebagai walinya tidak jelas, sementara H.M. Makki bukanlah penghulu resmi3atau pejabat yang diberi tauliyah untuk menjadi wali hakim.

Makki bin H. Hasanuddin danH. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 300.000. dibayartunal;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 151 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

Sahrizatul Rudaini;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp300.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Makki bin H. Hasanuddin danH. Muh.

Syahrudin Makki), Penggugat IV (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal 8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (Abdul Kholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat VII (Rustam), Penggugat VIII (Muh. Dahrin Rauf) ; 2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoret dari Register perkara Perdata ;3.

SYAHRUDIN MAKKI ;Alamat : Jalan Baru Esau Sesa, Ruko Kayu Jati Nomor 5,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari.Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang berlangsungpada tanggal 15 Agustus 2015 dari.Pengurus : PWNU Papua Barat ;Jabatan : Sekretaris PWNU Papua Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai, Penggugat lll;Nama : BAHARUDIN SABOLA ;Alamat : Jalan Jenderal Sudirman RT.03/RW.06 Kelurahan Padami,Kecamatan Manokwari Barat, Manokwari;Peserta Muktamar Ke33 Nahdlatul Ulama di Jombang, yang

Syahrudin Makki),Penggugat (Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian);7. Surat pernyataan pencabutan surat kuasa tanggal 8 Agustus 2016 yangditanda tangani oleh Muhtarom (Penggugat VI, Rustam (Penggugat Vl),Abdul Kholik Bukhori (Penggugat V), Muh. Dahrin Rauf (Penggugat Vill);8.

Syahrudin Makki), Penggugat IV(Baharudin Sabola), Penggugat X (H. Muhya Hadian), tanggal 18 Juli2016 yang ditanda tangani oleh Penggugat IX (Sabarno,Mpd) dan tanggal8 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani Penggugat V (AbdulKholik Bukhori), Penggugat VI (Muhtarom), Penggugat Vil (Rustam),Penggugat VIIl (Muh. Dahrin Rauf) ;2. Menyatakan perkara Perdata Nomor : 401/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dicoretdari Register perkara Perdata ;3.

2.FAISAL BUSTAMI MAKKI, S.H.
Terdakwa:
HILMAN MUBAROK Als IMAN Bin ECE SURYADI Alm

tanggalnya lupa kirakira pukul 01.00 Wib didalam sebuah kandangmilik Samhadi alias Lilik di Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep saksi bersamaAbdurrahman dan terdakwa telah melakukan pencurian sapi ; bahwa yang masuk kedalam kandang adalah Abdurrahman dan setelah berhasil mengambil sapilalu diserahkan kepada saksi selanjutnya oleh saksi diserahkan kepada terdakwa yang beradadidekat mobil colt station dan setelah itu sapi tersebut dinaikkan keatas mobil dan yangmengendarai mobil tersebut adalah Makki

Lilik kalau mobil tersebut adalah mobil yang digunakanmengangkut sapi saksi yang dicuri orang ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2009 sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwaberada dirumah di Desa Pananggungan Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep diajak olehMakki untuk memuat orang sakit dan tanpa komentar terdakwa langsung berangkat denganmenaiki mobil station milik Makki menuju

Rubaru menjemput Mohammad Waris dan setelahsampai di Rubaru Mohammad Waris bersama temannya pergi entah kemana, sedangkan terdakwabersama Makki menunggu dimobil dipinggi jalan ;bahwa setelah menunggu kurang lebih 2 jam lamanya tahutahu Moh.

keterangan para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut :bahwa benar pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2009 sekira pukul 22.00 Wib sewaktu terdakwaberada dirumah di Desa Pananggungan Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep diajak olehMakki untuk memuat orang sakit dan tanpa komentar terdakwa langsung berangkat denganmenaiki mobil station milik Makki

menuju Rubaru menjemput Mohammad Waris dan setelahsampai di Rubaru Mohammad Waris bersama temannya pergi entah kemana, sedangkan terdakwabersama Makki menunggu dimobil dipinggi jalan ;bahwa setelah menunggu kurang lebih 2 jam lamanya tahutahu Moh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Oktober 2010 di Desa Suco Lor Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah bernama Nito dan yang menikahkan (munakih)Makki dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan KiriHal 1 dari 10 hal. Pen No. 0056/Padt.P/2014/PA.Bdw.antara lain (saksi nikah) MARDI bin P. MARDI dan ABD.

Saksi Pemohon , yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Suco Lor Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 08Oktober 2010.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Nito, dengan disaksikan dua orang saksi.Sedang yang mengakadnikahkan adalah Makki, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 50.000.

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Makki, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudaraPara Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah

Akadnikahnya dilakukan oleh Makki.

Yang mengakadkan Makki. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada tanggal 08 Oktober 2010 di Desa Suco LorKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,Hal 6 dari 10 hal. Pen No. 0056/Pdt.P/2014/PA.Bdw.dengan wali Nito dan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).

Makki Roesnia dengan wali Hakim bernama K. H. M. MakkiRoesnia dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Andry.b. Ady;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Makki Roesnia untuk menjadiwali terhadap pernikahan anak saksi bernama Meta Dewi Astutidengan Deky Hermawan, sedang namanama saksi, saksi tidakmengetahui;bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai anak tiga orang anak bernama Muhammad Rakha Faeyza,Adeeva Khansa Az Zahra dan Zahid Sultan Habibie;bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan

Makki Roesnia dansekaligus sebagai wali nikahnya karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Suraji telah mewakilkan kepada K.H. Makki Roesnia, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andrydan Ady, dengan mahar Rp. 50.000.

MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2014.

MUNAWEROH binti MAKKI, umur 28 tahun (Bangkalan, 01 Juli 1986),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama MAKKI, saksi nikah masingmasing bernama 1)ALIMUDDIN dan 2) SLAMET. Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilakukanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Kyai bernama KH. AHMAD;.

MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;5.

sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 September 2009 di Desa Burneh,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 5 dari 11Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama MAKKI

MUNAWEROH binti MAKKI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 2009 di wilayah Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.BkI Halaman 10 dari 114.

Makki Yuliawan, 9.H., M.Sc. (bapak Makki). Tapi apa daya, ajal waktu yang ditentukan Allah SWTsudah tiba, almarhum terjatuh di kamar mandi rumah sakit dan wafat. Innalillahi wainna illaihi rojiun.Pada hari yang sama siangnya, pak Makki melayat ke tempat tinggal orang tuasaya dan menyampaikan pada ibu saya bahwa hari itu sebenarnya almarhumberencana untuk bertemu ayah saya.

Dimana hal tersebut konsisten denganucapan almarhum yang terakhir pada ibu bahwa dirinya akan bertemu dengan pakMakki.Kirakira 2 (dua) minggu sesudah itu bapak Makki datang bertemu dengan ibusaya dan saya untuk menerangkan status proses peradilan dan kondisinya sepertiapa. Menurut bapak Makki saat itu, tinggal menunggu lanjutan keputusan dari MAdan bisa selesai.

Menurut bahasa pak Makki saat itu, tinggal memetik buahnyasaja, kasihan kalau tidak diteruskan ini amanah ayah yang sudah bertahuntahunmengurus masalah ini". Karena menurut bapak Makki saya adalah boedel warisayah saya, maka saya yang menjadi penerusnya untuk melanjutkan kasus ini.Oleh sebab itu masalah dilanjutkan dengan tetap menunjuk pak Makki Yuliawansebagai kuasa hukum saya.Sebelumnya, selama ayah saya hidup saya sama sekali tidak pernah tahu menahumengenai kasus ini.

Setelah bertemu dengan bapak Makki saya baru kemudian mencari tahujalan ceritanya dan mendapatkan informasi dari bapak Makki yang telah berbaikhati membantu ayah saya. Saya menerima copy keputusan MA dengan suratkeputusan Pengadilan Tinggi Negeri Bandung dari pak Makki sekitar bulan JuliHalaman 8 dari 19Putusan Perdata Gugatan Nomor 223/Pat.Plw/2019/PN Bdg2018.

Setelah itu kegiatan memang vakum, sampai pak Makki kami tanya lagikelanjutannya sekitar bulan Juli 2019. Intinya kita bisa melakukan pengosongandengan bantuan pihakpihak terkait, tapi memang membutuhkan biaya operasionalyang cukup besar untuk ukuran kami.Oleh karena itu, pada kesempatan ini saya menjawab gugatan ini dengan tetapberpegang pada keputusan Mahkamah Agung no. 3104 K/Pdt/2017 pada halaman31 dari 32 halaman. Yang sudah berkekuatan hukum tetap.

Sudur bin Amir Maruf ) dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1995 di Desa Banyu Anyar, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Sudur bin Amir Maruf, umur 46 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1969 ),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Prengkenek, Desa Bumi Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I" ;Suhayyah binti Makki, umur 36 tahun ( Bangkalan, 31 Desember 1979 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Prengkenak, Desa Buni Anyar, KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Amir Maruf, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bumi Anyar , Kecamatan Tanjungbumi, KabupatenBangkalan ;Ibu : Sizeh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bumi Anyar, Kecamatan Tanjung bumi, Kabupaten Bangkalanpada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Makki

Sudur bin Amir maruf )dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1995 di Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi KMA/032/SK/IV/2 006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan

Sudur bin AmirMaruf ) dengan Pemohon II ( Suhayyah binti Makki ) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1995 di Desa Banyu Anyar, Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbumi, Kabupaten Bangkalan ;4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Surahwan bin Makki ) dengan Pemohon II ( Masduya binti Dura ) yang dilaksanakan di Desa Dungkek Kecamatn Dungkek Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Surahwan bin Makki, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 DesaDungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Masduya binti Dura, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Surahwan bin Makki) dan Pemohon II (Masduyabinti Dura) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon II (Masduya binti Dura) pada tanggal 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Duraserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abnayu dan K. Hasan, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon Il (Masduya binti Dura) yang dilaksanakan padatanggal ........... di wilayan Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;3.

Hasyyim dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:348/Pdt.P/2021/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Hasyyim dan Ali Makki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak

Hasyyim dan Ali Makki;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:348/Pdt.P/2021/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam

SUMENEP, JAWA TIMUR dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Syakur yang mengakad nikahkan adalah KH.Rusydi (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Hasyyim dan Ali Makki, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5000,dibayar tunai;2. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;3. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;4.

Rachman M terhadap Penggugat (Meilani Pungkas Binti Toni Kustopo);

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Ali Makki alias Ali Makki Bin Atzali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sofiatur Rohmah Binti Moh.