Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 152/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bujang Pasaman bin Sulan Gajah) dengan Pemohon II ( Eni binti Nuamaik) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nuamaik dan disaksikan olehNazran dan Lipami dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.TALU.2.
    Nazran bin Mislan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak
    Irfan bin Sanusi, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Juni 1993; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, , ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nuamaik, disaksikan oleh dua orang saksi Nazran danLipami. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bujang Pasaman binSulan Gajah) dengan Pemohon II ( Eni binti Nuamaik) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 01 Juni 1993 di Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Barat.4.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 219/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA TALUSAVED :SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andustri Bin Mawardi, tempat dan tanggal lahir Maligi, 20 Maret 1967,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Padang Jaya Jorong Maligi,Kenagarian Sasak Kecamatan
    Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon ;Darmawati Binti Sarman, tempat dan tanggal lahir Maligi, 20 Maret 1967,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Padang Jaya JorongMaligi, Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 07 Maret 1985 di Padang Jaya, Jorong Maligi, Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarman dandisaksikan oleh Azapatri dan Mawardi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000. (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andustri bin Mawardi)dengan Pemohon II (Darmawati binti Sarman) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 07 Maret 1985, di Padang Jaya, Jorong Maligi, KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FCC INDONESIA;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU739/PJ/2017,tanggal 28 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FCC INDONESIA, beralamat di Jalan Maligi III Lot J1,Sukaharja, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Kazuyuki Sugimura, jabatan Presiden DirekturPT FCC Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
    Juli 2009 Nomor 00001/104/09/408/13tanggal 9 September 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00023/WPJ.22/KP.0403/ 2013 tanggal 2Oktober 2013, atas nama PT FCC Indonesia, NPWP 01.868.713.7408.001,alamat Jalan Maligi III Lot J1, Sukaharja, Teluk Jambe Timur, Karawang, JawaBarat, sehingga Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak April s.d.
    Juli 2009Nomor 00001/104/09/408/13 tanggal 9 September 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00023/WPJ.22/KP.0403/2013 tanggal2 Oktober 2013, atas nama PT FCC Indonesia, NPWP01.868.713.7408.001, alamat Jalan Maligi Ill Lot J1, Sukaharja,Teluk Jambe Timur, Karawang, Jawa Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Register : 20-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 85/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7638
  • AKTA PERDAMAIANNomor xx/Pdt.G/2021/PA TALUPada hari ini, Selasa tanggal 30 Maret 2021, dalam persidanganPengadilan Agama Talu yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 30 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan D.IIl,tempat kediaman di Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat dalam
    ,M.H ,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangtergabung pada Kantor Hukum PORTIBI* beralamat kantordi Jalan M.Natsir, Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021,sebagai Pihak Pertama yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 November 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman
    sebagaiberikut:PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2021/PA TALUeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 9 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor xx/Pdt.G/2021/PA TALUPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 30 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan D.IIl,tempat kediaman di Jorong Maligi
    ,M.H ,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangtergabung pada Kantor Hukum PORTIBI* beralamat kantordi Jalan M.Natsir, Jorong Pasaman Baru, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021,sebagai Pihak Pertama yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 November 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jorong Maligi, NagariSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1399 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UTAC MANUFACTURING SERVICES INDONESIA
5337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4652/PJ/2020 tanggal 9 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UTAC MANUFACTURING SERVICES INDONESIA,beralamat di Jalan Maligi , Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, yangdiwakili oleh Ario Gading Kelana, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Maligi , Lot A 14, KawasanIndustri KIIC, Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang, 41361;Halaman 2 dari 6 halaman.
    Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2021Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak Kepada PT UTACManufacturing Services Indonesia, NPWP 01.071.432.7055.000,beralamat di Jalan Maligi I, Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3.
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pid.C/2021/PN Psb
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Basir
Terdakwa:
KHAIRUL Pgl BUYUANG Bin HENDRO
187
  • SOEKARNOHATTA NOMOR 10 daftar catatan perkara ( Pasal 209PASAMAN BARAT Ayat (2) KUHAP ) Nomor: 10/Pen.Pid.C/2021/PN.PsbCatatan dari persidangan untuk Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : KHAIRUL Bin HENDRO PanggilanBUYUANGTempat/ tanggal lahir : Maligi/tanggal 11 November 1980.Umur : 40 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Suku : Minang.Agama : Islam.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal
    PHP Il Blok 19 A/B Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang laki lakiyang mengaku bernama Khairul Panggilan Buyuang;Bahwa Khairul Panggilan Buyuang dalam mengambil ataumemindahkan atau membawa berondolan sawit tersebut tidak adamemberitahukan atau tidak ada meminta izin kepada pihak PT.
    PHP II Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan SasakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat dan yang mengutipberondolan tersebut yakni Saksi sendiri bersama dengan 10 (sepuluh)orang teman Saksi lainnyaBahwa saksi mengutip berondolan buah kelapa sawit milik PT. PHP Ilbersama dengan teman teman Saksi yakni atas perintah dari pihakperusahaan PT.
    PHP II Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian berondolan buah kelapa sawittersebut yakni pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa diJorong Aia Haji Kenagarian Sungai Aur dengan mengendarai becak motorwarna hitam dan membawa tali plastik kemudian terdakwa masuk areaperkebunan PT.
    PHP II, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa telah melakukan tindakpidana Pencurian ringan mengambil brondolan sawit milik PT.
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UTAC MANUFACTURING SERVICES INDONESIA
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4653/PJ/2020 tanggal 9 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UTAC MANUFACTURING SERVICES INDONESIA,beralamat di Jalan Maligi , Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, yangdiwakili oleh Ario Gading Kelana, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
    Maligi , Lot A 14,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang, 41361;Halaman 2 dari 6 halaman.
    Putusan Nomor 1398/B/PK/Pjk/2021UTAC Manufacturing Services Indonesia, atas nama PT UTACManufacturing Services Indonesia, NPWP 01.071.4382.7055.000,beralamat di Jalan Maligi , Lot A 14, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Teluk Jambe Timur, Karawang 41361, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.3.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA NIPPON GASKET INDONESIA, beralamat diJalan Maligi III Lot N1, Kawasan KIIC, Karawang, JawaBarat 41361, yang diwakili oleh Andi Gunanto, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
    Pajak NomorPut85127/PP/M.XIIIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Nomor KEP2395/WPJ.07/2015 tanggal 14 Juli2015 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00107/406/12/055/14 tanggal22 April 2014 atas nama: PT Astra Nippon Gasket Indonesia, NPWP:01.071.791.6055.000, beralamat di Jalan Maligi
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2395/WPJ.07/2015 tanggal 14 Juli 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00107/406/12/055/14 tanggal 22 April 2014 atas nama PT AstraNippon Gasket Indonesia, NPWP 01.071.791.6055.000, beralamatdi Jalan Maligi Ill Lot N1, Kawasan KIIC, Karawang, Jawa Barat41361 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 412/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • TALUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Eri binti Basria, tempat/tanggal lahir Maligi / 07 Desember 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Perumahan Gorden TujuhPutra, Blok M No. 14, Jorong Katimaha, Nagari LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Baratsebagai
    Bahwa sekarang Pemohon dengan suami Pemohon membinarumah tangga di rumah sendiri di Padang Jaya, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak Ranah Pasisie, dan telah hidup rukun sebagainamalayak Suami istri;3. Bahwa Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai empat orang anak bernama :1. Asra Yeni Elpi Nora, lahir pada tanggal 01 Februari 2000;2. Rendi, lahir pada tanggal 25 Agustus 2003;3. Muhammad Khabil, lahir pada tanggal 24 Mei 2007;4. Zahwa Zakila, lahir pada tanggal 15 Agustus 2012;4.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahisteri Saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi telah menikah pada tanggal 25Juni 1998 dan telah memperoleh buku nikah dari KUA/PPN KecamatanSasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat, akan tetapi namaPemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengannama Pemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga milikPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan saksi tinggal bersamamembina rumah tangga di Jorong Maligi
    Iwan bin Nasrun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak sepupu saksi; Bahwa Pemohon dengan saksi telah menikah pada tanggal 25Juni 1998 di Sasak Ranah Pasisie; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan saksi tinggal bersamamembina rumah tangga di Jorong Maligi, Nagari sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie; Bahwa Pemohon sudah punya anak sebanyak 4 orang; Bahwa Pemohon telah memperoleh buku nikah dari KUA/PPNKecamatan
Register : 24-05-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 18 Juni 2007 — SUHEN Bin PIRIN Pgl. SUHEN
2312
  • SUHEN.Tempat lahir : Maligi.Umur/Tg.lahir :+35 Tahun / 1972.Jenis kelamin > perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Dalam Jorong Maligi Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie Kabupaten PasamanBarat.Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2007 s/d tanggal 08 April 2007.2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2007 s/d tanggal 18 Mei2007.3.
    lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringan rigannya dengan menyebut alasanalasannya;Menimbang , bahwa Terdakwa telah dihadapkan kepersidangan oleh Penutut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM37/LSKPG.2/05/2007 tanggal 24 Mei2007 : Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Suhen Bin Pirin pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2007 sekira pukul06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2007, bertempat dihalamanrumah korban Sini di Kampung Dalam Jorong Maligi
    Mansu di Kampung Dalam Jorong Maligi Kengarian SasakKec. Sasak Ranah Pasisie Kab. Pasaman Barat, telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Sini Bin. Mansu;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Sini Bin. Mansu mengalami lukalukasebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 018 / A.V /iS / II2007 tanggal20 Maret 2007..........ccccccccccsesesssesssssssssssssssssceeecseeesscesscecscscscscsesescseseeseceeeseseseseseseseeeeeeeeeeeses20 Maret 2007 atas nama Sini Bin.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3496 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5218/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi
    tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00159/KEB/WPJ.22/2017tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00049/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000, beralamat diJalan Maligi
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00159/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2014Nomor 00049/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PTDaiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2,Kawasan Industri KIIC, Teluk Jambe Barat, Karawang, JawaBarat 41361, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 271/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 08 April 2004 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Yusran bin Busran dan disaksikanoleh Sulih dan Sudirman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai
    TALUtanggal 08 April 2004 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.3.
    sebagaimana telah dicatatdalam berita acara sidang perkara a quo;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Asriman bin Mustapa, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 April 2004di Jorong Maligi
    Etek, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 April 2004di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yusran binBusran; Bahwa yang
    Nomor 1 Tahun 1974, dan perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 08 April 2004 di Jorong Maligi
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 243/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Pantai Indah JorongMaligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, nomor handphone 082213320237 dalam hal inimenggunakan domosili elektronik dengan alamat email:andi.maligiZO20@gmail.com, sebagai Pemohon I;Zul Neftaria binti Zul Hakim, NIK 1312114209880001, tempat tanggal lahirMaligi 02 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diPantai Indah Jorong Maligi
    TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 18 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2012 di tempat kediaman di Pantai Indah Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Siet bin Zul Hakim karena ayah kandung telah meninggal duniadan disaksikan oleh Aler Zaman
    tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Arianto bin Ibrahim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Februari2012 di Pantai Indah, Jorong Maligi
    tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon I dan Pemohon sampai saat ini belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;lwen Suganda bin Himal, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 di PantaIndah, Jorong Maligi
    1974, dan perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 25 Februari 2012 di Pantai Indah, Jorong Maligi
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KYORAKU BLOWMOLDING INDONESIA;
14731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU480/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KYORAKU BLOWMOLDING INDONESIA, beralamat diKawasan Industri KIIC, Jalan Maligi
    Maligi Ill Lot F9 Teluk JambeTimur, Karawang 41361, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak atas selurun Penyerahan Rp30.850.035.016Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 2.677.324.618Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 2.692.626.413Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayar (Rp 15.301.795)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 15.301.795Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayar Rp 0Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon
    Maligi Ill Lot F9 Teluk Jambe Timur,Karawang 41361, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau :Halaman 3 dari 8 halaman.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 209/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • PENETAPANNomor 209/Padt.P/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Androi Dwi Putra Pede bin Pede, NIK 1312111912970002, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempatkediaman di Pantai Indah Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman
    Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 081378930564 dalam hal ini menggunakandomisili eletronik dengan alamat email:andorimaligi@yahoo.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Gusmadela bin Maris, NIK 1312114908970003, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Pantai Indah Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 081378930564 dalam hal ini menggunakandomisili
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 di Padang Jaya Jorong Maligi, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MarisBin Zainal dan disaksikan oleh Atih bin maaz dan Bustami bin Usuihdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Androi Dwi Putra PedeBin Pede) dengan Pemohon II (Gusmadela Bin Maris) yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, di Padang Jaya Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 274/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • TALUKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 01 Maret 1989 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama By.
    Etek) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 01 Maret 1989 di Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA. TALU3.
    pada pokok isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Uwin bin Luman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret 1989di Jorong Maligi
    Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat ini telah dikaruniai seoranganak;Zainal bin Azar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Maret 1989di Jorong Maligi
    TALUMenimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 01 Maret 1989 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama By Etek
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 257/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan Penetapan PengesahanNikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Indra bin Marlis, NIK 1312030810770005, tempat tanggal lahir Batang Lingkin08 Oktober 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Pantai Indah, Jorong Maligi,Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah
    PasisieKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,nomor handphone 082385073904 dalam hal inimenggunakan domisili eletronik dengan alamat email:indramaligi@@yahoo.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rahma binti Bustaman, NIK 1312034808850011, tempat tanggal lahir BatangLingkin 08 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Pantai Indah,Jorong Maligi, Nagari Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Handphone
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie., Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bustaman Bin Perlaungandan disaksikan oleh Sodikin dan Syahrul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra bin Marlis) denganPemohon II (Rahma binti Bustaman) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 03 September 2011, di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari SasakKecamatan Sasak ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2373 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5219/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi
    2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00155/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak April 2014 Nomor 00045/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atasnama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi
    Putusan Nomor 2373 B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2014 Nomor00045/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016 atas nama PT DaikiAluminium Industry Indonesia, NPWP 31.164.521.2431.000,beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIKI ALUMUNIUM INDUSTRY INDONESIA;
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5212/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DAIKI ALUMINIUM INDUSTRY INDONESIA, beralamatdi Jalan Maligi
    2018, tanggal 26 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00157/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6 Juni 2017 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari 2014 Nomor 00042/207/14/431/16 tanggal 3 Mei 2016atas nama PT Daiki Aluminium Industry Indonesia, NPWP31.164.521.2431.000, beralamat di Jalan Maligi
    Putusan Nomor 2344 B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Maligi VIII Lot T2, Kawasan Industri KIIC, TelukJambe Barat, Karawang, Jawa Barat 41361, adalah telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 245/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • TALUBONN 2wleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Azri bin Beri, NIK 1312110709690001, tempat tanggal lahir Maligi 07September 1969, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Padang JayaJorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera
    Barat, nomor handphone 082385625796dalam hal ini menggunakan domisili eletronik denganalamat email: azrimaligiZO20@yahoo.com mailto:nopedri.maligi@yahoo.com, sebagai Pemohon ;Marnita binti Akih, NIK 1312114701770002, tempat tanggal lahir Maligi 07Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diPadang Jaya Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, nomorhandphone 082385625796 dalam hal intmenggunakan
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 03 April 1995 di Sukajadi Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Akih bin Mirindan disaksikan oleh Tarizal dan Kaizunar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azri bin Beri) denganPemohon Il (Marnita binti Akih) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 03 April 1995 di Sukajadi Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;3.