dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaANAK yang lahir di Lamongan tanggal 10042011;Bahwa pada Januari 2013 perkawinan perkawinan Pemohon dan Termohonberjalan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan;Bahwa perselisihan tersebut dipicu oleh sikap Termohon yang sering kalitidak memperhatikan Pemohon dalam kesehariannya dan lebih cenderungbersikap egois dan semaunya sendiri, dan Termohon tidak mau lagi datangke tempat orang tua Pemohon di Desa Sidoasri Sumber Manjing

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 12.143001/03/00012, atas nama Sunarnosebagai Kepala Keluarga, yang aslinya dikeluarkan oleh KecamatanSumber Manjing wetan Kabupaten Malang, tanggal 30 Oktober 2003, (P3);4. Foto kopi keterangan lahir atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh PenolongPersalinan Ika Rakhmawati, (P4);5. Fotokopi surat keterangan sakit atas nama ANAK yang dikeluarkan olehdokter Perusahaan dr. Roeslina.H.

Bahwa pada hari Rabu, 28 September 2005 M/ 24 Syaban 1426 H, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing sebagaimana termaktub dalamKUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 632/100/IX/2005 tertanggal 28 September 2005.2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pads tanggal 09 Agustus2007, dengan mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/18/VIII/2007 yang dibuat oleh pegawai nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang;2. Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 8 (delapan) bulan.3.

Penggguat mengajukan tanggapan sebagai berikut : bahwa tentang pulang Kampung, Tergugat sendiri menyuruh Penggugat untuk pulangKampung, dua hari kemudian Penggugat dating lagi kerumah kediaman bersama,Tergugat menyuruh Penggugat mengurus perceraian ini semuanya; bahwa benar Penggugat pernah terlambat pulang dari kerja, akan tetapi Penggugatselalu memberi tahukan kepada Tergugat, memang ada juga Penggugat lupa memberitahukan sebelumnya; bahwa Tergugat mengusir Penggugat dan mengucapkan katakata lonte, manjing

PPAT, antara Tri Murni selakuPenjual dengan Rupini selaku Pembeli;Bukti Penggugat bertanda P 5: 1 (satu) buku Asli Sertipikat Hak MilikNomor 287, Desa Sumber Manjing Wetan, Surat Ukur Tgl. 16 Juni 2006Nomor 00005/2006, Luas 87 M?.

Atas nama Rupini, 25051942Bukti Penggugat bertanda P 6: 1 (satu) buku Asli Akta Nikah, tanggal 19 5 1402 H atau tanggal 15 3 1982, antara Hintap Hariyanto denganMistriBukti Penggugat bertanda P 7: 1 (satu) lembar Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Sumber Manjing bahwa antara Hintap Hariyantotelah menikah dengan Mistri tanggal 20 Mei 1962 dengan Nomor Reg.61/16/III/1962. dicerai talak tanggal 21 3 1981;Halaman 11 dari 19 hal.Put.

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markawi bin Senu) terhadap Penggugat (Surati binti Sukimin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kab. Malang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Wonogiri untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sumber Manjing Kab. Malang ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXXX., Umur 12 tahunb..XXXX, Umur 9 tahun;c..XXXX, umur 7 tahund. XXXX, umur 5 tahun.

bukan miliknya, sedangkanPemohon' berpendapat sebagai bentuk terimakasih kepadapemiliknya karena sudah diberi kKesempatan untuk ditempati dansalah satu bentuk tanggung jawab suami untuk memberikankenyamanan tempat tinggal, Apalagi sampai saat ini, rumah tersebutmasih ditempati Pemohon dan Termohon.Pada tanggal 01 Juli 2015, Termohon menyatakan : danpada hidupbersama penuh dengan kepalsuan, kepurapuraan, bersandiwarakelihatan harmonis, hypokrit, nambahnambahi dosa, lebih baik hidupsendirisendiri, manjing

Bahwa pada hari Minggu, 14 November 2010 M/ 07 Dzulhijah 1431 H,antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kecamatan Sumber Manjing sebagaimanatermaktub dalam KUTIPAN AKTE NIKAH Nomor 842/60/X1/2010tertanggal 14 November 2010.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing KabupatenMalang ) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Wetan, dan Turen Kabupaten Malang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

RIFA'l, S.H sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendaililkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing,Kabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/95/VII/2001tanggal 13 Juni 2001 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Putro Ardi Kristianto Als Putro Anak Dari Hari Setianto;: Malang ;: 24 Tahun / 20 Agustus 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Tambak Asri Kulon Rt.14/02 Desa Sido Asri, Kec.Sumber Manjing

Sumber Manjing Wetan, Kab.Malang atau DesaKembang Habang Lama, Kec.Salam Babaris,Kab.Tapin: Islam ;: Swasta ;: SMA kelas 2 (tidak tamat)Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN.

Sumber Manjing Wetan Kab.

oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2015 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 07 Desember 2015dengan Nomor : 1861/Kuasa/XII/2015/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanULFA NURYUNITA binti PRIONO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa TambakasriRT.11 RW.02 Kecamatan Sumber Manjing

pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tinggal bersama wanita laintersebut yang kemudian akhirnya Penggugat juga pulang ke rumahorang tua yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sumber Manjing

Bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian telah terjadi perselisihan dan percekcokanterus menerus yang disebabkan karena ketika ditinggal pergi kerja oleh Pemohon /atau istilah jawanya manjing Termohon ternyata telah ada hubungan dengan lakilaki lain hingga permasalahan ini sampai disidangkan di kantor balai desaBendoagung dan karena juga sudah cukup parah dan samasama ada pengakuandiantaranya antara Pemohon dan Termohon sepakat menempuh

PUTUSANNOMOR 552/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT : Perempuan, tempat dan tanggal lahir, Malang, 29 Juli 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen, bertempattinggal di UD Sumber Manjing Bangunan DENPASAR,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT: Lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Kupang

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 (FotokopiSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali), telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis Wagimanyang benar adalah PEMOHON, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian permulaan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.5 (FotokopiSurat Keterangan dari Kepala Desa Manjing

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.11.21.1/PW.01/178/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kali Kulon RT. 56 RW. 15 Desa Sumber Manjing

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bangunan, tempat kediamandi Dusun Kulon Kali RT. 56 RW. 15 Desa Sumber Manjing

., tanggal 03 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Malang, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Klepu RT. 09 RW. 0Q2Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kabupaten Malangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Tanggal 28 Maret 2013,Kutipan Buku LeterC Nomor: 714, Persil.082, KlasS.Ill, yang dibuat olehCamat selaku Pejabat PPAT Kecamatan Sumber Manjing Wetan KabMalang..

(empat ribu tigaratus tiga puluh) meter persegi, yang terletak di Desa Sumber Agung,Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Matrawi; Sebelah Timur : Tanah Pak Matrawi; Sebelah Selatan : Tanah Pak Satuni dan atau Pak Said; Sebelah Barat : Tanah Pak Satuni;(Berdasarkan alat bukti tulis/surat P1 (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013, tertanggal 7 Januari2013), P2 (Surat Pernyataan Pengukuran Tanah

(empat ribu tigaratus tiga puluh) meter persegi, yang terletak di Desa Sumber Agung,Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Matrawi; Sebelah Timur : Tanah Pak Matrawi; Sebelah Selatan : Tanah Pak Satuni dan atau Pak Said; Sebelah Barat : Tanah Pak Satuni;2. Bahwa Pak Satuni telah meninggal dunia pada tahun 1970;3.