Bahwa ternyata Tergugat tidak membuat kwitansi pembayaran uang yangdiambil dari Penggugat dan dibayar kepada Romy Manuputty berjumlahRp.40.000.000.

Romy Manuputty yangadalah Karyawan di jadikan sebagai Saksi dari Penggugat, dan di depanPersidangan Romy Manuputty Telah Ditolak OlehTergugat, Namun HakimPengadilan Negeri Dataran hunipopu tetap beralasan dan memaksakanRomy Manuputty untuk di sumpah dan memberi Kesaksiaan, Sangat disayangkan Keadilan yang tidak merata yang dalam perkara ini penggugatlahyang yang lebih di untungkan, hal mana Romy Manuputty yang dalampersidangan mengakui telan bekerja di Perusahan milik Penggugat dariTahun 2016 sampai

dan Dariman Penggugat bisamengetahui tentang Nomor 111) milik Saksi Romy Manuputty, kalaupunPenggugat Mengetahui Nomor HI) Saksi Romy Manuputty kenapa Pengguattidak secara langsung menyerahkan LJang kepada Saksi RomyManuputty,? Secara akal sehat manusia berdasarkan FaktaFaktaHukum!

Saksi Heral Manupassa dibawah Sumpah menjelaskan benar saat itu Tergugat menyampaikanHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT AMB15.kepada Saksi Romy Manuputty kalau (Jang sejumblah Rp.5.000.000,00(Lima Jutah Rupiah) dalam Pecahan Rp. 50.000.00,(Lima Puluh RibuRupiah) di angkat buat Orang Tua dari Ayah Saksi Romy Manuputty.

Bahwa Antara Derek Manuputty danRomyManuputty memang benar memiliki hubungan darah yakni orang tuadan anak, tetapi mengenai tanah yang di jual seharusnya bukan RomyManuputty yang menandatangi penjualan tanah tersebut dan sebenarnyaharus Derek Manuputty, dikarenakan ia merupaka pemilik tanah yang sahdan belum di wariskan kepada Romy Manuputty selaku anaknya.

Jais dan terdakwa sebanyak 3(tiga) orang yaitu Terdakwa Kamil Saleh Said alias Kamil, Latif Saleh aliasLatif dan Hamka Manuputty;Bahwa pencurian terjadi pada hari jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitarjam 05.00 WIT bertempat di Wara Hative Kecil Kec.

Jais;Bahwa berdasarkan interogasi yang dilakukan oleh saksi kapadaterdakwa Latif Said dan Kamil Saleh Said diketahui bahwa sepeda motorkorban sempat akan dijual oleh kedua terdakwa bersama terdakwaHamka Manuputty namun karena belum ada pembeli sehingga ketigaterdakwa menitipkan sepeda motor tersebut di Tulehu tepatnya di salahsatu informan saksi dimana setelah itu saksi dihubungi oleh informantersebut bahwa ada sepeda motor yang tidak jelas dititipbkan oleh ketigaterdakwa tersebut.

Selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil saksi danrekan amankan sedangkan untuk 2 (dua) unit handphone serta dompetmilik korban belum saksi ketahui karena yang membawa barang tersebutadalah terdakwa Hamka Manuputty yang saat ini masih dilakukanpencarian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya.3.

Selanjutnya terdakwa Latif Said menunggu di depan untukmemantau situasi, sedangkan terdakwa Hamka Manuputty menunggu didepan jalan. Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil 2(dua) unit handphone merek Vivo yang saat itu posisi ada di dekat korbanyang sedang tidur, selanjutnya terdakwa mangambil 1 (satu) buah tassamping berwarna hitam yang berisi dompet dan mengambil kunci motordi pinggir kaki korban.

Selanjutnyaterdakwa Latif Said menunggu di depan untuk memantau situasi, sedangkanHalaman 8 dari 15 hal Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa Hamka Manuputty menunggu di depan jalan. Kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil 2 (dua) unit handphone merek Vivo yang saat ituposisi ada di dekat korban yang sdang tidur, selanjutnya terdakwa mangambil 1(satu) buah tas samping berwarna hitam yang berisi dompet dan mengambil kuncimotor di pinggir kaki korban.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PIETER NOYA, Terdakwa II REFINO MANUPUTTY dan Terdakwa III PIETER LATUNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam pekerjaan atau jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PIETER NOYA, Terdakwa II REFINO MANUPUTTY dan Terdakwa III PIETER LATUNY masing-masing dengan pidan penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan agar penahanan

Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
1.PIETER NOYA
2.REFINO MANUPUTTY
3.PIETER LATUNY

Pattimaipauw RT.003/RW.002Kelurahan Wainitu KecamatanNuasaniwe Kota Ambon;Kristen Protestan;Pelaut;REFINO MANUPUTTY;Buru;35 Tahun / 01 Oktober 1982;LakiLaki;Indonesia;Halong Tanah Merah RT.028/RW.010Kelurahan Halong Kecamatan BagualaKota Ambon;Kristen Protestan;Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bit halaman 1 dari 18Pekerjaan : ABK;Terdakwa Ill:Nama lengkap : PIETER LATUNY;Tempat lahir : Soahuku;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/23 April 1963;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

IlREFINO MANUPUTTY dan terdakwa III PIETER LATUNY dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mengaku bersalah serta memohonkeringanan hukuman ;Telah mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana serta tanggapan dari Para Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Subsidairitas yang adalah sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa PIETER NOYA bersamasama dengan Terdakwa IIREFINO MANUPUTTY

menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapat upah uang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Terdakwa PIETER NOYA selaku Kapten Kapal KMCHANTIKA PRATAMA 05, Terdakwa Il REFINO MANUPUTTY

Menyatakan Terdakwa PITER NOYA, Terdakwa II REFINO MANUPUTTY danTerdakwa Ill PITER LATUNY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam pekerjaanatau jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITER NOYA, Terdakwa II REFINOMANUPUTTY dan Terdakwa Ill PITER LATUNY masingmasing denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan agar penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEMIANUS MANUPUTTY, beralamat di Dusun Latuslamu Rt. 14 Rw. 06, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ; Disebut sebagai .. TERGUGAT III ;4. FAHMI ALATAS, beralamat di Ir. Putuhena No. 37 Rt. 004 Rw. 02, Perumahan Pemda 3, Kelurahan Tihu, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon ; Disebut sebagai .. TERGUGAT IV ;5. PEMERINTAH R.I. cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. cq.

Hana TamaelahH, diberi tanda T.Ill4 ;Halaman 46 dari 77 halaman Putusan Nomor 95/Pat.G/2015/PN.Amb.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 18/Pid.B/1994/ PN.ABtanggal 30 Agustus 1994, diberi tanda T.IlI5 ;Fotocopy Surat Jual Beli Tanah antara HENDRIK RERING denganDEMIANUS MANUPUTTY pada hari Selasa tanggal 20 April 2005, diberitanda T.Il6 ;Fotocopy Surat Jual Beli Tanah antara HENDRIK RERING denganDEMIANUS MANUPUTTY pada hari Selasa tanggal 21 September 2010,

membelitanah dari Hanna Harmusial ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh HannaHarmusial kepada Demianus Manupultty ;Bahwa Hendrik Rering dan Fredrik Rering juga menjual tanah kepadaDemianus Manuputty ;Halaman 49 dari 77 halaman Putusan Nomor 95/Pat.G/2015/PN.Amb.Bahwa batasbatasnya adalah : Utara berbatasan dengan Demianus Manuputty sendiri ; Selatan berbatasan dengan Onggo Hursepuny ; Barat berbatasan dengan Anthon Rewaru ; Timur berbatasan dengan Yacob Siutela ;Bahwa diatas

Selatan berbatasan dengan tanah adat milik masyarakat Negeri Suli ; Barat berbatasan dengan dati Watrehang (Kali mati) ; Timur berbatasan dengan Jembatan Kecil ;Bahwa Demianus Manuputty mempunyai 2 (dua) bidang tanah yang sudahbersertifikat dan 1 (satu) bidang tanah yang belum bersertifikat tetapisudah ada alas hak nya dari Negeri Suli ;Bahwa tanah Demianus Manuputty yang bersertifikat sudah ada bangunanrumah milik Fahmi Alatas kurang lebih 12 (dua blas) buah rumah ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli

;Bahwa Adolf Salampessy sebagai keturunan dari Urias Salampessypernah menjual sebidang tanah Dari Waimena kepada Harianto Lenggona;Bahwa terhadap peralihan hak tersebut sejak dilakukan hingga saat initidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada larangan ;Bahwa diatas tanah Demianus Manuputty yang telah bersertifikat telahdibangun 12 (dua) belas rumah oleh Fakmi Alatas sejak tahun 2014 dansudah ditempati oleh para penghuninya ;Bahwa antara Demianus Manuputty dengan Fahmi Alatas tidak aja jual belitetapi

Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 2306 atas nama Demianus Manuputty,diberi tanda T.V6 ;7.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amrin Manuputty bin Zulkifli Manuputty) dengan Pemohon II (Sitti Rahma Hehanussa binti Abdul Rahman Hehanussa) yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:AMRIN MANUPUTTY bin ZULKIFLI MANUPUTTY, tempat tanggal lahir, Tomalehu,24101985 agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat diNegeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Baratselanjutnya disebut sebagai

HASAN MANUPUTTY dan WAHAB MANUPUTTY serta maharberupa Uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IlPerawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesuan serta hubungan semenda;.

Aisa Taragia, lahir di Hualoy,01 Januari 1986, agama Islam, pekerjaan honorer,bertempat tinggal di negeri Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, di bawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaJ dengan Pemohon bernama Amrin Manuputty danPemohon II bernama Sitti Rahma Hehanussa sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman3dari9Penetapan, No. 173/Pdt.G/2017/PA MshBahwa pernikahan para

perawan;Bahwa yang menjadi walis ekaligus menikahkan Pemohon Il denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu bapak AbdurrahmanWahab manuputty dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Hasan manuputty danBasirun Ukratallo dengan mahar berupa uang Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di latu dan hingga kini telahdikaruniai 1 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amrin Manuputty bin Zulkifli Manuputty)dengan Pemohon Il (Sitti Rahma Hehanussa binti Abdul Rahman Hehanussa)yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Tomalehu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;4.

MANUPUTTY Alias HERY) tidak harmonis karena sering dipukul oleh saksi RUBERTHY J.

bersama saksi RUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY(terdakwa pada berkas perkara terpisah) dengan cara terdakwa bersamasaksi RUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY membuka pakaian yangdipakai sampai telanjang setelah itu, terdakwa dan saksi RUBERTHY JMANUPUTTY Alias HERY tidur di atas tempat tidur dengan posisi terdakwaditindih saksi RUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY dari atas kemudiansaksi RUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY memasukkan alatkelaminnya (penis) ke dalam alat kelamin (vagina) terdakwa SARAALFONS Alias

olehterdakwa SARA ALFONS Alias NONA bersama saksi RUBERTHY JMANUPUTTY Alias HERY (terdakwa pada berkas perkara terpisah), saksikorban Nunung Rukaya Alias Nunung merupakan istri sah dari saksiRUBERTHY J MANUPUTTY Alias HERY (terdakwa pada berkas perkaraterpisah).wannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 Ayat (1) Ke2b KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan (Requesitoir) dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARA ALFONS Alias NONAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/330 Telah tercatatperkawinan antara Ruberthy J Manuputty dan Nunung Rokayah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nunung Manuputty;Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/330 Telah tercatatperkawinan antara Ruberthy J Manuputty dan Nunung Rokayah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nunung Manuputty5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca berturutturut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat DJONI MANUPUTTY tersebut yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan perkawinan

di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ambon tanggal 18 Januari 1992, berdasarkan Akta Perkawinan No. 28/IST/2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya ;

Menyatakan hak pengasuhan atas 3 (tiga) orang anak hasil perkawinanantara Penggugat dan tergugat yaitu : OLIVIA P MANUPUTTY, MARCELMANUPUTTY dan JUAN F MANUPUTTY berada dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat.4.

MARCEL MANUPUTTY lahir diAmbon tangga!l 30 April 1996 3.

OLIVIA P MANUOUTTY, lahir di Ambonpada tanggal 12 November 1993, 2, MARCEL MANUPUTTY lahir diAmbon tanggal 30 April 1996 3.

OLIVIA PRICILLIA MANUPUTTY;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang kutipan akta perkawinan Nomor 28/IST/2017,tanggal 13 Oktober 2017 dan P 4 tentang Surat Keterangan Nikah GerejaNomor : 07/KN/KPAJAM/01/1992 serta Saksi MINTJE NOYA/T dan SaksiOLIVIA PRICILLIA MANUPUTTY yang pada pokoknya menerangkanpenggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Januari 1992 ;Menimbang, bahwa dari alat bukti

Menyatakan hak pengasuhan atas 3 (tiga) orang anak hasilperkawinan antara Penggugat dan tergugat yaitu : OLIVIA PMANUPUTTY, MARCEL MANUPUTTY dan JUAN F MANUPUTTYberada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAKIB MANUPUTTY BIN HI.HASAN MANUPUTTY) dengan Pemohon II (ULUWIA HEHANUSSA BINTI HASAN HEHANUSSA) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mater 2003 di Desa Tomalehu,Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku ;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

STETSIO, tapi malahan pukulan terdakwatidak diarahkan kepada saksi KORIUS PARINUSSA alias KORES dansaksi RIDO MANUPUTTY namun diarahkan ke kepala saksi korbansehingga seketika menyebabkan saksi korban mengalami luka;Bahwa awalnya terjadi perkelahian antara saksi KORIUS PARINUSSAalias KORES dan saksi RIDO MANUPUTTY dengan sdr STETSIO,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Drh.dimana saat itu saksi melihat saksi korban mendatangi perkelahiantersebut dan meminta mereka berhenti;Bahwa namun

telah dianiaya;Bahwa pada saat itu saksi RIDO MANUPUTTY lalu mengatakan kepadasaksi bahwa dirinya dianiaya oleh sdr.

MANUPUTTY atau malah mengenai saksi koroban ACE KERMITE; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri karena dikejar oleh keluargasaksi saksi KORES MANUPUTTY; Bahwa pada saat itu keadaan di tempat kejadian perkara gelap; Bahwa terdakwa emosidan marah ketika melihat kedua korban melakukanpemukulan terhadap STESIO SAPULETTE ; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksi korban masihdalam keadaan sadar dan tidak dalam pengaruh minuman keras atausejenisnya;Menimbang, bahwa dipersidangan

mengenai saksiKORES MANUPUTTY atau malah mengenai saksi koroban ACE KERMITE;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi melarikan diri karena dikejar olehkeluarga saksi saksi KORES MANUPUTTY;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkansaksi korban mengalami luka robek memanjang pada bagian atas kepalasaksi korban, serta mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

kanan terdakwa dengan caramengayunkan tangan kanan terdakwa selanjutnya melakukan pemukulanyang kena pada bagian belakang leher korban sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya terdakwa kembali kerumah; Bahwa atas kejadian itu saksi KORES MANUPUTTY juga datang mencariSTESIO SAPULETTE dan melakukan penganiayaan terhadap STESIOSAPULETTE; Bahwa kemudian terdakwa berlari sambil mambawa kayu/balok danmemukul sebanyak 1 kali ke saksi KORES MANUPUTTY, namun pada saatitu terdakwa tidak mengetahui apakah pukulan

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH/*PENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganmajelishakim telah menjatunkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:HATAR MANUPUTTY bin LATIP MANUPUTTY, tempat tanggal lahir, Tomalehu, 12061969 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat diNegeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Baratselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;ERNA MANUPUTTY binti BADARUDIN MANUPUTTY (aim), tempat tanggal lahir,Tomalehu, 16111970, agama Islam, pendidikan SD, lbu Rumah Tangga,alamat di Negeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tanggal 11 Oktober2017, yang telah didaftar

MALIK TUBAKA (aim), dengan Wali NikahAyah kandung Pemohon Il yang bemama BADARUDIN MANUPUTTY (aim) danHalamanidari9Penetapan No. 175/Pdt.G/2017/PA Mshdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H.

Abdul Bari Manuputty, lahir di Tomalehu, 24091997, lakilaki;3.2. Idham Manuputty, lahir di Tomalehu, 25041999, lakilaki;3.3. Firmansyah Manuputty, lahir di SBB, 06052004, lakilaki;3.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (HATAR MANUPUTTY bin LATIPMANUPUTTY) dengan Pemohon HERNA MANUPUTTY binti BADARUDINHalaman2dari9Penetapan No. 175/Pdt.G/2017/PA MshIHOGK**MANUPUTTY (aim) yang dilakasanakan pada tanggal 12061'dilaksanakan di Desa Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SershBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu Kabupaten SeramBagian Barat;4.

Suprapto No. 108 KelurahanPancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga atau setidaktidaknyapada tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah mengambilbarang sesuatu berupa sebuah dompet kulit warna coklat yang berisikan uang tunaisejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan surat surat pentinglainnya, yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik saksi DIANASMARA MANUPUTTY dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang dilakukan

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dian Asmara Manuputtymengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa MISNA TANJUNG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Dian Asmara Manuputty, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 18.25

mengambilbarangbarang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;2 Saksi Citra Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 18.25 Wibbertempat di Jalan Suprapto Kota Sibolga tepatnya di dalam Toko HandphonePopular telah terjadi pencurian barang milik korban Dian Asmara Manuputtyyang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar adapun barang milik korban Dian Asmara Manuputty

yangdiambil terdakwa adalah dompet yang berisi uang sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan berisi kartu identitas dan suratsuratmilik saksi ;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada saat Dian Asmara Manuputtysedang membeli Ipad untuk anak Dian Asmara Manuputty dan meletakkan tassaksi diatas pangkuan Dian Asmara Manuputty, pada saat Dian AsmaraManuputty sedang asyik menawar Ipad tersebut ada seorang perempuan yangmendekati korban tetapi korban tidak menaruh curiga dan tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gapur Manuputty bin Saleh Manuputty) terhadap Penggugat (SaljaWakano binti Muhammadin Wakano);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu Rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masohi Tahun 2021;

Menyatakan seorang Anak BRIGITA CHRISTANIA MANUPUTTY berjenis kelamin Perempuan lahir di Minahasa Utara pada tanggal 23 April 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2010008278;

• Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri;

5.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusNo HP: ANNA MATURBONGS: Ternate: 41 Tahun / 11 Oktober 1979: Perempuan: Indonesia: Lingkungan I, Kelurahan Singkil Satu, KecamatanSingkil, Kota Manado;: Katholik: Karyawan Honorer: $1> Kawin: 081216056321Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanStatusNo HPLawan:: BRURY BILL MANUPUTTY: Lembean: 39 Tahun / 19 Oktober 1981: Lakilaki: Indonesia

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang Anak bernama BRIGITA CHRISTANIA MANUPUTTY berjeniskelamin Perempuan lahir di Minahasa Utara pada tanggal 23 April 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2010008278;3.

yang menikah secara sah di Manado pada tanggal 30 Mei 2008;Bahwa benar saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami danisteri karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dikarunia 1(satu) orang anak yang diberi nama Brigita Christania Manuputty, umursekitar 14 (empat) tahun;Bahwa benar kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalrukunrukun dan damai, namun sejak tahun 2019 mulai terjadi cekcoksecara teruS menerus dan akibat

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia anak 1 (satu)orang yang diberi nama Brigita Christania Manuputty;3. Bahwa perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekcokteruSs menerus sejak tahun 2019 dan akibat cekcok tersebut tahun 2020Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;4. Bahwa cekcok yang terjadi karena masalah suka mabukmabukan danmembuat keributan serta Tergugat juga sering memukul Penggugat;5.

Menyatakan seorang Anak BRIGITA CHRISTANIA MANUPUTTY berjeniskelamin Perempuan lahir di Minahasa Utara pada tanggal 23 April 2007sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171LT2010008278; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhandan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;5.

MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 7.000.000 tanggal 01 September 2010 ;38.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI atas nama MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 3.000.000 tanggal 14 September 2010 ;39.1 (satu) lembar asli slip penyetoran Bank BRI atas nama MELIANUS HURULEAN sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 08 Oktober 2010 ;Nomor urut 1 s/d 39 dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa JOHAN MANUPUTTY

Laporan tersebut dibuat oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Soskemudian Terdakwa diminta oleh Saksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sosuntuk menandatangani dokumen tersebut bersama dengan HENDRAHAFID selaku pengawas dari konsultan pengawas CV.

MANUPUTTY, ST dan Th. KAIHATU, S.Sos ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

JOHAN MANUPUTTY, S.Sos dan Terdakwa datangmenemui saksi, kKemudian saksi menyampaikan kepada Sdr.

Setelah itu SPP tersebut saksi serahkan kepadaJOHAN MANUPUTTY, Sos. Kemudian JOHAN MANUPUTTY, S.Sosmembuat SPM yang diajukan kepada Kepala Dinas untukditandatangani.

Laporan tersebut dibuat oleh SaksiJOHAN MANUPUTTY, S.Sos kemudian Terdakwa diminta olehSaksi JOHAN MANUPUTTY, S.Sos untuk menandatangani dokumentersebut bersama dengan HENDRA HAFID selaku pengawas darikonsultan pengawas CV.

JEANE GRACE MANUPUTTY, yang dengan Fasilitas KreditKPR BTN Platinum 1, PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.2). USA SAPTORIONO, dengan Fasilitas Kredit KPR GRIYA INTI (A), PTBank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Bahwa selain Pemohon membeli Piutang di PT. Bank Tabungan Negara(Persero) Tbk, termasuk Jaminan yang dijaminkan yaitu :1).

Jeane Grace Manuputty.2). Surat Hak Guna Bangunan Nomor : 614/Desa Wayame, tanggal 23April 2003 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Tanah tanggal23 April 2003 Nomor : 06/2003, seluas 109 m2, yang terletak diProvinsi Maluku, Kota Ambon, Kecamatan Teluk Ambon Baguala,Desa Wayame, atas nama Usa Saptoriono.Bahwa JualBeli Piutang atas Jaminan Fasilitas Kredit antara PT.

Jeane Grace Manuputty dan AktaPengalihan Hak Atas Tagihan ( Cessie ) Nomor : 47/ XIl, tanggal 28Desember 2018 atas nama Usa Saptoriono.Bahwa kemudian PT. Bank Tabungan Negara (Persero ) Tok menyerahkansemua dokumen dokumen kepada Pemohon termasuk Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 349 / Wayame, tanggal 8 Juni 2004 denganSurat Ukur Nomor : 04 / 2004, tanggal 1 Juni 2004 atas nama Dra.

JeaneGrace Manuputty dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 614 /Wayame, tanggal 23 April 2003 dengan Surat Ukur Nomor : 06 / 2003,tanggal 23 April 2003 atas nama Usa Saptoriono.Bahwa oleh karena Pemohon membeli piutang dengan jaminan kreditberupa Sertifkat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) Nomor : 349 / Wayame,tanggal 8 Juni 2004 dengan Surat Ukur Nomor : 04 / 2004, tanggal 01 Juni2004 atas nama Dra.

Jeane Grace Manuputty danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 614 / Wayame, tanggal 23 April2003 dengan Surat Ukur Nomor : 06 / 2003, tanggal 23 April 2003atasnama Usa Saptoriono menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon(JULIUS DJIBRAEL MADETEN ).5.

saksi Tursito alias Tito bertemu dengan saksi Michael Glenn Manuputtyalias Boso di tempat cucian steam mobil/motor yang tidak jauh dari rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso, kemudian tersangka dansaksi Tursito alias Tito diajak oleh saksi Michael Glenn Manuputty aliasBoso ke rumahnya yang beralamat di Perumahan Permata JI.

WIB, Tersangka dan saksi Tursito alias Tito Sampai ke rumah saksiMichael Glenn Manuputty alias Boso dengan maksud untuk membeli narkotika jenis ganja 2 (dua) kilogram kepada Michael Glenn Manuputtyalias Boso, tersangka lalu bertemu dengan saksi Victor Pesiwarissa dan saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso, kemudian pada saat di dalam rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso menyerahkan 2(dua) bungkus plastik besar yang berisi narkotika yang disebut ganja (yHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

alias Boso di rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso yang terletak di Perumahan Permata JI.

Tursito alias Tito bertemu dengan saksi Michael GlennManuputty alias Boso di tempat cucian steam mobil/motor yang tidakjauh dari rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso, kemudian tersangka dan saksi Tursito alias Tito diajak oleh saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso ke rumahnya yang beralamat di Perumahan Permata JI.

Tursito alias Tito Sampai ke rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso dengan maksud untuk membeli narkotika jenis ganja 2 (dua) kilogram kepada Michael Glenn Manuputty alias Boso, tersangka lalu bertemu dengan saksi Victor Pesiwarissa dan saksi Michael Glenn Manuputty alias Boso, kKemudian pada saat di dalam rumah saksi Michael Glenn Manuputty alias Bosomenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik besar yang berisi narkotika yang disebut ganja (yang mengandung THC/Tetrahydrocannabinol) dengan berat

Saksi JOHN TENU; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi sehubungandengan masalah pengambilan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar, Accu2 (dua) buah dan Kabel Las 50 meter milik PT Pelayaran Dharma Indah;Bahwa Saksi Piter Noya sebagai Kapten Kapal KM Chantika Pratama 05,sedangkan Refino Manuputty dan Saksi Piter Latuny sebagai ABK;Bahwa Kapal KM Chantika Pratama 05 adalah salah satu Kapal milik PTPelayaran Dharma Indah yang sementara naik

danSaksi Piter Latuny untuk menggelapkan BBM jenis solar yang beradadidalam penampungan kapal, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSaksi memerintahkan Saksi Refino Manuputty dan Saksi Piter Latunymengambil kaleng cat untuk mengambil BBM jenis solar dan dimasukkankedalam gelon 35 (tiga puluh lima) liter sebanyak 30 (tiga puluh) gelonkemudian dijual kepada Terdakwa seharga Rp.3.300.000.

dan kemudian SaksiRefino Manuputty bersama dengan Saksi dan Saksi Piter Latuny membagiuang hasil penjualan;Bahwa uang hasil penjualan dibagi tiga masingmasing mendapatRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk membeli makanan;Bahwa tentang kabel las 50 (lima puluh) meter dan 2 (dua) buah Accu 250Ampere Saksi tidak tahu siapa yang mengambil;Bahwa uang bagian Saksi sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dipakai Saksi

untuk membiayai keperluan seharihari;Bahwa alasan Saksi bersama Saksi Refino Manuputty dan Saksi Piter Latunymelakukan perbuatan tersebut ialah karena terdesak oleh kebutuhan karenaPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Bit halaman 7 dari 15setiap bulannya hanya mendapatkan uang makan sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi merasa merasa menyesal atas apa yang telah diperbuat danSaksi belum pernah dihukumMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;4.

kemudianSaksi dan Saksi Refino Manuputty mengisi gelongelon tersebut denganmenggunakan kaleng kemudian Terdakwa mengangkut denganmenggunakan perahu untuk dijual:; Bahwa hasil penjualan diserahkan kepada Saksi Refino Manuputty kemudiandilakukan pembagian sesuai persetujuaan dimana masingmasingmendapatkan Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan sisaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk makan bersama; Bahwa penjualan dilakukan 2 (dua) kali, pertama pada tanggal 3 Februari2018

Pembanding/Terdakwa : ARNOLD MANUPUTTY alias ARNOLD alias ARI
Terbanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FITRIA TUAHUNS, S.H

PUTUSANNomor 36/PID/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengka : ARNOLD MANUPUTTY alias ARNOLalias ARITempat lahir : AmbonUmur / tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Nopember 1990Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Hattu Sektor Sion, KecamatanLeihitu Barat

SK.YLBHIM/Pid.Sus/III/2020 tertanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambontanggal 24 Juni 2020 nomor 36/PID/2020/PT AMB serta berkas perkaraPengadilan Negeri Ambon Nomor 92/Pid.B/2020/PN Amb dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAmbon tertanggal 9 Maret 2020 nomor reg. perkara PDM23/Ambon/03/2020 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARNOLD MANUPUTTY

;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeritertanggal 4 Mei 2020 nomor reg. perkara PDM23/Ambon/03/2020 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:i.Menyatakan Terdakwa ARNOLD MANUPUTTY alias ARNOLD alias ARI terbuktisecar sah dan mneyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalampasal 289 KUHPidana;Menjatuhkan pidana/ terhadap terdakwa berupa pidana penjara

Samadara Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon bahwapada tanggal 26 Mei 2020 relaas permintaan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa Arnold Manuputty Alias Arnoldtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum;3. Tanda terima memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa(Pembanding) tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat oleh LourensKakisina,S.H. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambon;4.

Menolak permohonan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaArnold Manuputty alias Arnold alias Ari;2. Menolak dalildalil atau alasanalasan yang dikemukakan penasihathukum Terdakwa Arnold Manuputty alias Arnold alias Ari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Pecahan atau serpihan 1 (satu) buah gelas kaca bening dengan corak bunga di seluruh bagian gelas;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putih yang terdapat noda darah pada bagian depan baju;- 1 (satu) buah celana levis pendek yang bertulisan LEE COUNTRY pada bagian saku belakang celana;Dikembalikan kepada saksi korban KABUL MANUPUTTY alias KABUL;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan atau serpihan 1 (satu) buah gelas kaca bening dengan corakbunga di seluruh bagian gelas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putin yang terdapatnoda darah pada bagian depan baju; 1 (satu) buah celana levis pendek yang bertulisan LEE COUNTRYpada bagian saku belakang celana;Dikembalikan kepada saksi korban KABUL MANUPUTTY alias KABUL;4.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan KABUL MANUPUTTY aliasKABUL mengalami luka robek yang mengeluarkan darah pada bagian bibiratas dan samping kiri dagu sebagaimana Visum et Repertum Nomor :24/NVR/PK/V2017 tanggal 09 April 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. YODYA M. SINANU, dokter pada Puskesmas Perawatan Kairatu,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Saksi Korban KABUL MANUPUTTY alias KABUL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat ini koroban berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta korban bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa sekarang ini korban dilakukan pemeriksaan / dimintaiketerangan sebagai korban dalam peristiwa tindak pidanapenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekitar pukul 18.45 Wit bertempat

Saksi AHMAD HEHANUSSA alias AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa ya saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam peristiwatindak pidana penganiayaan;Bahwa korban adalah sdra (KABUL MANUPUTTY), sedangkanterdakwa adalah sdra NASIR ANDI;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi padahari minggu

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan atau serpihan 1 (satu) buah gelas kaca bening dengan corakbunga di seluruh bagian gelas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna putin yang terdapatnoda darah pada bagian depan baju;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Msh 1 (satu) buah celana levis pendek yang bertulisan LEE COUNTRYpada bagian saku belakang celana;Dikembalikan kepada saksi korban KABUL MANUPUTTY alias KABUL;6.

Markus Manuputty, Sdr.Fredy Yesayas dan Sdr. Benjamin Manuputty, kemudianTerdakwa mendekati Saksi 1 sambil berkata Mana BapakRaja?, Saksi 1 menjawab "Saya bapak Raja, ada apa?"

Fredy Manuputty, Sdr. MarkusManuputty dan Sdr.

Constantinus L Manuputty, Sdr. MarkusManuputty dan Kepala Desa Piru atas nama. Sdr.

Marcus Manuputty dan Sdr. Edy Yesayasmendatangi rumah Saksi1 yang beralamat di Kecamatan PiruKab.